Bilgi

100 yıl önce İngilizlerin farklı bağırsak florası ve faunası var mıydı?

100 yıl önce İngilizlerin farklı bağırsak florası ve faunası var mıydı?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Not: Bu tarihle ilgili bir soru değil, tarihle ilgili bir sorudur. zamanla insan sindirim sistemi :)

Hindistan'a iş gezileri için seyahat eden birçok meslektaşım tanıyorum. Tüm sadece kaynatılmış veya konserve su kullanımı, sadece soyulmuş meyve yeme, sokak yemeği yememe vb. tüm kurallara uyulmasına rağmen orada korkunç ishale yakalandılar.

benim sorum: İngiliz Raj 1858-1947 döneminde Hindistan'da milyonlarca (veya yüz binlerce, miktarından emin değilim) nasıl hayatta kaldı?

Her zaman çağdaş Batılılarla aynı güvenli diyet kurallarına uymak zorunda mıydılar? (Bunu teknik olarak mümkün görmüyorum…)

Yüz yıl önce bağırsak floramız ve faunamız farklı mıydı?

O zaman Avrupa'da suyun hijyen seviyesi ve kalitesi çok daha düşük müydü, yani Hindistan'a gelmek biyolojik bir şok değil miydi? (Eh, buna 1800'lerde inanırdım ama 1900'lerde inanmazdım...)

Yoksa sadece bazıları öldü ve diğerleri alıştı mı?

DÜZENLE:

Genel olarak çok farklı bir bölgeye seyahat ederken vücudunuz için bir ilk şok olduğunun farkındayım. Bununla birlikte, Hintliler (ve diğer Asyalılar) AB ülkelerinin çoğunda musluk suyunu kolayca içebilir ve sokak yemeklerini yiyebilir, bunun tersi geçerli değildir. Bu yüzden orada zorunlu biraz fark olsun.


Aynı sorunları yaşamadıklarını kim söyledi? Eminim öyledirler ve eminim çoğunda korkunç ishal olmuştur.

Hızlı bir google araması getirildi İnsan ve Mikroplar: Hastalık ve Vebalar Tarihte ve Modern Zamanlarda Arno Karlen tarafından

1817'de, ilk kolera salgını başladığında [… ]. Kalküta ve Jessore'de kolera haftalar içinde 5.000 İngiliz askerini öldürdü

Ancak, hayatta kalanlar sonunda buna alışacaktı. Kolera elbette basit dizanteriden çok daha ciddidir ancak ana semptomu da ishaldir.

Nerede olursanız olun, yerel halk, içme suyunda yaygın olan patojenlere alışıktır. Bir yerden değilsem ve yeni patojenlerle su içersem, hasta olacağım. Bununla birlikte, sonunda üstesinden geleceğim ve vücudum onlara alışacak. Ayrıntılara bağlı olarak, ya bir bağışıklık geliştirdiğim için ya da bununla başa çıkmak için gerekli bağırsak faunasını geliştirdiğim için.

Yani bağırsak faunası zamanla gerçekten değişmiş olsa da, bunun sizin sorduğunuz şeyle kesinlikle hiçbir ilgisi yok. Birincisi, varsayımınız yanlış olduğu için (İngilizler, Asya'yı ziyaret eden modern Avrupalılarla aynı sağlık sorunlarına maruz kaldılar) ve ikincisi, insanlar uyum sağladığı için.


Yahudi Perspektifinden Evrim, Bölüm 3

Not: Asher (Roland) Norman, Kaliforniya'da yaşayan bir yazar, avukat ve Ortodoks Yahudidir. Ayrıca, &ldquoRastgele Makro Evrime (ve Akıllı Tasarıma Karşı Bilimsel Dava) konulu dersler vermektedir. yasalar) yakınlık (aile saflığı yasaları) ve zaman (Şabat).

Bu, bir Yahudi perspektifinden evrim üzerine üç bölümlük bir dizinin Üçüncü Bölümüdür.


Oncommelania hupensis kuadrasi: Salyangoz ara konakçısı Schistosoma japonicum Filipinler'de

Oncommelania hupensis kuadrasi salyangoz ara konağıdır Schistosoma japonicum Filipinler'de. 1906 yılında ülkede hastalığın keşfinden yirmi yılı aşkın bir süre sonra Dr. Marcos Tubangui tarafından 1932 yılında keşfedilmiştir. Ah. dörtgen, salyangoz ara konağının taksonomisi, biyolojisi, ekolojisi, kontrolü, olası paleocoğrafik kökeni ve salyangoz araştırma, kontrol ve gözetiminde gelecek üzerine geçmiş ve şimdiki çalışmaları sunar.. Diğer alt türlerden kapsamlı referanslar yapılmıştır. O. hupensis Çin'deki ilerlemelerin çoğunluğunun sağlandığı alt türler gibi. Salyangozun bağımsız bir tür olarak kabul edilip edilmeyeceğine dair zıt görüşler oncommelania veya birkaç alt türünden biri olarak Oncommelania hupensis sunuldu. Sentetik ve botanik yumuşakça öldürücülerin kullanıldığı kimyasal yöntemler, çevresel manipülasyon ve biyolojik kontrol gibi salyangoz kontrol yöntemleri gözden geçirilir. Salyangoz gözetimi için Uzaktan Algılama, Coğrafi Bilgi Sistemi ve peyzaj genetiği gibi teknolojilerin kullanımı vurgulanmaktadır. Filipinler'deki kontrol ve önleme çabaları, sürekli olarak, hastalığın ortadan kaldırılmasında yetersiz olduğu kanıtlanan toplu ilaç yönetimine odaklanmıştır. Salyangoz kontrolü, çevre temizliği ve sağlık eğitimini içeren entegre bir yaklaşım önerilmiştir. İstihdam ve ekonomik fırsatlar için göç, ekoturizm ve şiddetli yağışlar ve sel ile sonuçlanan küresel iklim değişikliği gibi nüfus hareketleri, kontrol ve eleme çabalarının kazanımlarına meydan okuyor. Hem doğal hem de çoğunlukla insan yapımı habitat genişlemesi lehine çeşitli değişiklikler göz önüne alındığında, salyangozların endemik olmayan alanlara olası göçü endişesi ifade edilmektedir.


Romanya'nın zehirli mağarasında yaşayan tuhaf hayvanlar

Romanya'nın güney doğusunda, Karadeniz'e ve Bulgaristan sınırına yakın Köstence ilçesinde, çorak, özelliksiz bir ova bulunur. Issız alan tek bir şey dışında tamamen sıradan.

Altında 5.5 milyon yıldır izole kalmış bir mağara var. Maymun benzeri atalarımız ağaçlardan inip modern insanlara dönüşürken, bu mağaranın sakinleri gezegenin geri kalanından kopmuştu.

Tamamen ışık yokluğuna ve zehirli bir atmosfere rağmen, mağara yaşamla dolu. Birçoğu insanlar tarafından daha önce hiç görülmemiş benzersiz örümcekler, akrepler, ağaç biti ve kırkayaklar vardır ve hepsi hayatlarını tuhaf bir yüzen bakteri tabakasına borçludur.

1986'da komünist Romanya'daki işçiler, bir elektrik santrali için uygun olup olmadığını görmek için zemini test ederken, Hareket Mağarası'nı tökezlediler. Tehlikeli inişi ilk yapan Rumen bilim adamı Cristian Lascu oldu.

Girmek için önce yere kazılmış dar bir kuyudan 20m iple indirilmelisiniz.

O zamandan beri mağara Rumen makamları tarafından mühürlendi. Movile'ye 100'den az insanın girmesine izin verildi, bu, Ay'a gidenlerle karşılaştırılabilir bir sayı.

Bunun nedeni kısmen mağaraya yapılan yolculuğun son derece tehlikeli olmasıdır.

Girmek için önce kendinizi 20m iple yere kazılmış dar bir kuyudan aşağı indirmeniz gerekir. Tek ışık, inerken duvarların etrafında seken miğferinizden geliyor.

Ardından, zifiri karanlıkta ve 25 °C sıcaklıkta, hardal rengi kil ile kaplanmış dar kireçtaşı tünellerinden aşağı inmelisiniz. Bu yollar sonunda bir göl içeren merkezi bir mağaraya açılır.

2010 yılında, o zamanlar İngiltere, Coventry'deki Warwick Üniversitesi'nde bulunan mikrobiyolog Rich Boden, mağarayı gören yaklaşık 29. kişi oldu.

Göl odasında atmosfer zararlı gazlarla dolu

Şu anda İngiltere'deki Plymouth Üniversitesi'nde olan Boden, "Oldukça sıcak ve çok nemli, bu yüzden olduğundan daha sıcak hissediyor ve elbette üzerinde bir kazan takımı ve kask yardımcı olmuyor" diyor.

"Ilık, sülfürlü su havuzu, onu rahatsız ettiğinizde hidrojen sülfür yayıldığı için çürüyen yumurta veya yanmış kauçuk kokar."

Göl odasında atmosfer, başta karbondioksit ve sudan gelen hidrojen sülfür olmak üzere zararlı gazlarla ağırdır.

Deneyimin korkunç olduğu söyleniyor &ndash ve bu, tüyler ürpertici sürüngenlerle bir sorununuz olmasa bile

Dahası, hava oksijen bakımından düşüktür: normal %20'den ziyade sadece %10 oksijen içerir. Solunum cihazı olmadan, yakında bir baş ağrısı geliştirirsiniz. Ziyaretçiler, böbrekleri toparlanana kadar sadece 5 veya 6 saat aşağıda kalabilirler.

Mağaranın geri kalanını keşfetmek için göle dalmalı ve hava çanları adı verilen hava sahalarına çıkmadan önce kayadaki küçük boşluklardan geçerek dar sualtı geçitlerinde dolaşmalısınız.

Bunu tamamen karanlıkta yapmak mağarayı keşfetmenin en tehlikeli kısmı. Yüzeyden çok uzaktasınız, bu yüzden tünel labirentinde yolunuzu kaybetmek veya yolunuzu kaybetmek ölümcül olabilir. Deneyimin ürkütücü olduğu söyleniyor ve bu, tüyler ürpertici sürüngenlerle bir sorununuz olmasa bile.

Karanlığa ve tehlikeli gazlara rağmen, Hareketli Mağara hayatla sürünüyor. Şimdiye kadar, dünyanın başka hiçbir yerinde bulunmayan 33'ü de dahil olmak üzere 48 tür tanımlanmıştır.

Movile Cave'deki hayvanlar yiyecek kaynağından yoksun görünüyor

Her türlü sürtme ve kayma var. Salyangozlar ve karidesler, örümceklerden ve su akreplerinden kaçınmaya çalışır. Hava çanlarında sülükler suda yüzer ve solucanları avlar.

Garip bir şekilde, hava ne kadar kötüleşirse, o kadar çok hayvan var. Bunun neden olması gerektiği veya hayvanların nasıl hayatta kaldığı hiç de açık değil.

Yüzeyde bitkiler, havadaki karbondioksiti çıkarmak ve onu organik bileşiklere dönüştürmek için güneş ışığını kullanır. Daha sonra bu kimyasalları yaprak, kök ve soğan yetiştirmek için kullanabilirler. Hayvanlar daha sonra bu bitki dokularıyla beslenir.

Güneş ışığı olmadan, Movile Cave'deki hayvanlar yiyecek kaynağından yoksun görünüyor.

Çoğu mağarada hayvanlar yiyeceklerini yüzeyden damlayan sudan alırlar. Bu su genellikle sarkıt ve dikitler şeklinde görülebilir.

Ancak Hareket Mağarası'nın üzerinde su geçirmeyen kalın bir kil tabakası vardır. Lascu ilk ziyaret ettiğinde, herhangi bir sarkıt veya dikit ya da yüzeyden gelen başka herhangi bir su belirtisi bulamadı.

Movile Cave'deki su derin bir yeraltı rezervuarından geliyor.

Bilim adamları mağaradaki suyu radyoaktif sezyum ve stronsiyum için analiz ettiğinde gizem derinleşti. Çernobil'deki 1986 nükleer kazası, Movile Mağarası'nı çevreleyen topraklara ve göllere giden bu metallerin çoğunu serbest bırakmıştı. Ancak, 1996 yılında yapılan bir araştırma, mağaranın içinde onlardan hiçbir iz bulamadı.

Yani su yukarıdan gelmiyor, yani aşağıdan geliyor olmalı. Şimdi, Hareket Mağarası'ndaki suyun, 25.000 yıldır bulunduğu süngerimsi kumtaşlarından geldiği görülüyor.

Ancak bu yine de mağaradaki hayvanların nasıl hayatta kaldığını açıklamıyor. Testler, akan suyun herhangi bir gıda parçacığı içermediğini göstermiştir.

Bunun yerine, yiyecekler suyun üzerinde oturan garip köpüklü köpükten gelir.

Islak kağıt mendil gibi görünen ve hatta kağıt gibi yırtılabilen bu yüzen film, "ototrof" olarak bilinen milyonlarca, milyonlarca bakteri içerir.

Sülfürik asit aslında kireçtaşını aşındırır ve bu da mağarayı yavaş yavaş büyütür.

Boden, "Bu bakteriler, karbonlarını tıpkı bitkiler gibi karbondioksitten alıyor" diyor. "Mağaradaki karbondioksit seviyesi normal havadan yaklaşık 100 kat daha yüksek. Ancak bitkilerin aksine, ışık olmadığı için fotosentez yapamıyorlar."

Movile bakterileri ışığı bir enerji kaynağı olarak kullanmak yerine, kemosentez olarak bilinen bir süreci kullanırlar.

Boden, "Gerekli olan enerjiyi ve kimyasal reaksiyonlardan elde ediyorlar: anahtar olanlar, sülfit ve benzeri kükürt iyonlarının sülfürik aside oksidasyonu veya yeraltı sularında bulunan amonyumun nitrata oksidasyonu" diyor.

Bu kemosentetik bakteriler, mağaranın neden bu kadar büyük olduğunu ve havanın neden karbondioksitle bu kadar kalın olduğunu açıklamaya yardımcı oluyor.

Movile, ekosistemi bu şekilde desteklendiği bilinen tek mağaradır.

Boden, "Sülfürik asit aslında kireçtaşını aşındırır ve bu da mağarayı yavaş yavaş büyütür" diyor. "Süreç karbondioksit salıyor, bu yüzden seviyeler çok yüksek."

Bir başka büyük bakteri grubu, enerjilerini ve karbonlarını mağaranın sularında kabaran metan gazından alırlar. Bunlara metanotrof denir.

Boden, metanotrofları "metanol ve format gibi metabolik ara maddeleri sürekli olarak çevreleyen suya sızdıran" "dağınık yiyiciler" olarak tanımlar. Buna karşılık, bu kimyasallar diğer bakteri türleri için besindir.

Bunların hepsi kulağa çok tuhaf gelebilir ve bazı yönlerden öyle. Movile, ekosistemi bu şekilde desteklendiği bilinen tek mağara ve karadaki tek ekosistemdir.

Hareketli bakteriler, başka yerlerde bulunan bakterilere çok benzer.

Ancak İngiltere, Norwich'teki East Anglia Üniversitesi'nden mikrobiyolog J. Colin Murrell'e göre, Movile Cave'deki bakteriler son derece basit ve hiç de sıra dışı değil.

Murrell, "Bakteriler tüm karbonlarını metan veya karbondioksit olsun, tek bir kaynaktan alırlar" diyor. "Bu, çekirdeklerindeki DNA, hücre zarlarındaki lipidler ve enzimlerindeki proteinler olsun, hücrelerinin tüm bileşenlerinin aynı basit bileşenden yapıldığı anlamına gelir."

Movile bakterileri, 5 milyon yıldan fazla bir süredir mağarada hapsolmuş olmalarına rağmen, başka yerlerde bulunan bakterilere de çok benziyor.

Boden, "Metanotroplar her yerde: Bath'daki Roma Hamamları, deniz suyunun yüzeyi, sığırların ağızları ve muhtemelen insan ağzı ve bağırsakları" diyor. "Movile'de bulduğumuz aynı türden ototrofik bakteriler, hemen hemen tüm topraklarda ve derinin yüzeyinde bulunur."

Mağara hayvanları için aynı şey söylenemez. Milyonlarca yıllık izolasyon onları dönüştürdü.

Birçoğu karanlıkta işe yaramaz olacak gözleri olmadan doğar. Hemen hemen hepsi, derilerinde pigment kaybettikleri için yarı saydamdır. Birçoğunun ayrıca karanlıkta yollarını hissetmelerine yardımcı olmak için antenler gibi ekstra uzun uzantıları vardır.

Örümceklerden biri, 4000 km batıda bulunan Kanarya Adaları'nda bulunan bir örümcekle yakından ilişkiliydi.

Movile Cave'de sinek yok ama örümcekler hala ağ örüyor. Springtails adı verilen küçük böcekler havaya sıçrar ve ağlara yakalanır.

1996 yılında araştırmacılar mağaradaki hayvanları sınıflandırdı. Bunlar arasında 3 örümcek türü, bir kırkayak, 4 tür izopod (ahşap biti içeren grup), dünyanın başka hiçbir yerinde görülmemiş bir sülük ve su akrebi adı verilen alışılmadık görünümlü bir böcek vardı.

Garip bir şekilde, örümceklerden biri, Afrika'nın kuzey-batı kıyılarında 4000 km batıda bulunan Kanarya Adaları'nda bulunan bir örümcekle yakından ilişkiliydi.

Bu da şu soruyu gündeme getiriyor: Hayvanlar mağaraya nasıl ve neden girdi?

Bir teoriye göre, yaklaşık 5,5 milyon yıl önce Miyosen Çağı'nın sonunda kuzey yarımkürenin iklimi değişti. Afrika kuzeye doğru ilerlerken, Atlantik'in Akdeniz'e akmasını engelledi ve onu kuruttu.

Bakterilerin beş milyon yıldan çok daha uzun süredir orada olması çok muhtemeldir.

Bu, hayvanları Movile Cave'in kükürtlü yeraltı dünyasına sığınmaya zorlamış olabilir. Sürekli sıcaklık sağlayan termal suları, rakipleri veya yırtıcıları olmayan ve zengin bir besin kaynağı olan bir cennet olurdu.

Bu teoriyle ilgili sorun, kanıtlamanın zor olmasıdır.

Murrell, "Bakterilerin beş milyon yıldan çok daha uzun süredir orada olması, ancak böceklerin o sıralarda orada kapana kısılmış olması çok muhtemel" diyor. "Kireçtaşı dökümü düştüğünde mağarayı kapatarak 1986'da tekrar keşfedilene kadar kolayca düşüp kapana kısılmış olabilirler."

Farklı hayvanlar farklı zamanlarda gelmiş olabilir. Movile'nin tek salyangozuyla ilgili 2008 yılında yapılan bir araştırma, salyangozun 2 milyon yıldan biraz fazla bir süredir orada olduğunu öne sürdü. Mağaraya girdiğinde buz devri yeni başlıyordu ve salyangoz soğuktan yeraltına inerek kaçmış olabilir.

Oraya nasıl varırlarsa ulaşsınlar, görünüşe göre Movile sakinleri artık sonsuza dek kapana kısılmış durumda. Onlardan çok şey öğrenebilirdik.

İlk canlı hücreler, Movile Cave'de bulunanlara benzer olabilir.

Bakterinin metan ve karbondioksiti oksitleme yeteneği özellikle ilgi çekicidir. Bu iki sera gazı, küresel ısınmanın en büyük suçlularıdır, bu nedenle araştırmacılar, onları atmosferden uzaklaştırmanın etkili yollarını bulmak için çaresizdir.

Hareket Mağarası mikropları, Dünya'da ilk yaşamın nasıl oluştuğuna dair ipuçları da verebilir. Karbondioksit, sülfür ve amonyak açısından da zengin olan jeotermal menfezlerde bulunanlara genetik olarak benzerler.

Her iki yerdeki koşullar, ilkel Dünya'ya pekala benzer olabilir. Dünyamızın ilk yıllarında, Güneş'in ışığı karbon dioksit, metan ve amonyak ile kalın bir atmosfer tarafından engellendi. İlk canlı hücreler, Movile Cave'de bulunanlara benzer olabilir.

Movile Cave, keşfinden yaklaşık 30 yıl sonra belki de gezegendeki en izole ekosistem olmaya devam ediyor. Vazgeçilecek daha pek çok sırrı olduğu kesin. Mağaranın tortullarında gömülü, tanımlanmayı bekleyen daha birçok organizma var ve bunlar yaşamın doğasıyla ilgili en derin sorularımızdan bazılarını anlamamıza yardımcı olabilir.


Parazitlerin Gemilerde Dünyanın Çevresini Otostop Yapabilmesi

Son on yılda, parazitlerin dünya okyanuslarında düşündüğümüzden çok daha hızlı ve çok daha fazla sayıda hareket ettiğini keşfettik. Ticari nakliye, malların bir yerden bir yere taşınmasının ana yoludur ve yılda milyonlarca metrik ton kargo taşır. 2016 ve 2017'de yayınlanan iki çalışmada, meslektaşlarım ve ben balast suyunda (gemilerin denge için özel tanklarda tuttuğu ve gemiye aldığı su) parazitleri aramak için DNA tabanlı yöntemler kullandık. Balast tanklarının birçok farklı deniz organizmasını enfekte ettiği bilinen parazitlerle dolu olduğunu keşfettik. 2017 çalışmamızda, ABD'nin Doğu, Batı ve Körfez Kıyılarındaki limanlara yanaşan gemilerden alınan tüm numunelerimizde bazı parazit türleri bulduk. Bu, parazit istilaları için büyük bir potansiyele işaret ediyor. Bu gemilerin farkında olmadan parazit taşıdığını bilmek, parazitlerin gelecekte yayılmasını ve neden oldukları hastalıkları sınırlamak için harekete geçebileceğimiz anlamına gelir. —Katrina Lohan, deniz hastalıkları ekoloji laboratuvarı, Smithsonian Çevre Araştırma Merkezi


Biyoloji 105

Permineralizasyon ve değiştirme gerçekleşir
yapılar gömülürken
tortu minerallerle değiştirilir.

Hücresel düzeyde ayrıntı bile mümkündür.

Burgess Şeyl Faunası
Britanya Kolombiyası

• Bir neslin yok olma olasılığı olarak verilen normal bir arka plan yok olma oranı vardır.

• Çarpmanın neden olduğu toz bulutları güneş ışığını engelleyecek ve küresel iklimi bozacaktı

• Meksika kıyılarındaki Chicxulub krateri, aynı zamana tarihlenen bir göktaşının kanıtıdır

• Dünyada nadir bulunan yüksek seviyelerde iridyum

• Aşırı ısı ve basınçtan şok kuvars

• Kontrolden çıkan sera koşullarından ve düşük oksijen düzeylerinden ve çevresel istikrarsızlıktan kaynaklandığı düşünülüyor

• Organizmaların vücut boyutu daha küçüktü

• Tüm deniz türlerinin %96'sı ve tüm karasal türlerin %70'i
türlerin soyu tükendi

• Veriler, dramatik bir önlem alınmadığı takdirde altıncı, insan kaynaklı bir kitlesel yok oluşun meydana gelme olasılığının yüksek olduğunu gösteriyor.

• Okyanuslar ve mercan resifleri (%25'i çoktan gitti, deniz organizmalarının neredeyse %90'ı yaşamın bir noktasında onlara güveniyor)

• Diğer birçok biyom da tehlikede

• Belirli türleri hedefleme (köpek balığı yüzgeçleri, kupalar, geleneksel tıp, evcil hayvan ticareti)

• Artan et üretimi ve tüketimi

• Sadece Avrupa'da bazı kanıtlar var, ancak esas olarak
çünkü insanlar muhtemelen buna sebep olmadı

• İklim değişikliğinin yarattığı stres muhtemelen popülasyonları daha küçük ve daha stresli hale getirdi

• İnsanlar verimliydi ve birçok saf avla karşılaşmış olabilir

• 1990'a kadar 500'den fazla böcek türü direnç geliştirmişti
en az bir tür insektisit

• İlaçlar yalnızca tek başına (birer birer) kullanıldığında,
hızla etkisiz hale gelmek

• Organizmaların yaşam öykülerini değiştirmek

• Çevre koşulları daha kısa ömüre yol açtığında bireyler daha genç ürerler.


ELife özeti

Ormanlar, göller ve çayırlar dahil olmak üzere Dünya genelinde bulunan ekosistemler, bitki, hayvan ve mikrop topluluklarından oluşur. Bu organizmaların birbirleriyle nasıl etkileştiği, hangilerinin büyüyüp gelişeceğini belirler. Toplulukların nasıl oluştuğunu hala anlamıyoruz: farklı türlerin bulundukları yerde neden var olduğunu ve farklı yerlerde hayatta kalmalarını sağlayan şeyin ne olduğunu. Bu bilgi, özellikle mikrop toplulukları ile ilgili olarak sınırlıdır, çünkü onları görmek ve saymak zordur.

Sürahi bitkileri, toplulukların ve ekosistemlerin nasıl bir araya geldiğini incelemek için ideal bir sistemdir. Bu bitkilerin testi şeklindeki yapraklarının her biri, nispeten kolayca incelenebilen küçük sucul mikrop ve eklembacaklı toplulukları (böcekler ve akarlar dahil) içerir. Birbiriyle ilgisiz bitki grupları farklı zamanlarda ve farklı kıtalarda ibrikler geliştirdiğinden, bu topluluklar aynı zamanda evrimsel tarihin ve mevcut ortamın hangi türlerin belirli bir yerde geliştiğini nasıl belirlediğini keşfetmek için de kullanılabilir.

Bittleston ve ark. çeşitli Kuzey Amerika ve Güneydoğu Asya sürahi bitki türlerinden 330 sürahi içinde yaşayan toplulukların DNA'sını örnekledi. Bu, gezegenin karşıt taraflarındaki çok uzak akraba bitkilerin, benzer topluluklara ev sahipliği yapan sürahilere sahip olduğunu ve bir sürahi bitkisinde bulunan organizmaların genellikle diğerlerinde bulunan organizmalarla yakından ilişkili olduğunu ortaya çıkardı. Topluluğun DNA'sındaki genler de birçok işlevi paylaştı ve paylaşılan genlerin çoğu yakalanan böcek avını sindirmeye adandı. Bittleston ve ark. ayrıca Kuzey Amerika türleriyle birlikte büyümek için Güneydoğu Asya'dan sürahi bitkilerini yeniden yerleştirdi ve her iki grubu da kolonize eden aynı mikrop ve eklembacaklıları buldu, bu da farklı türdeki sürahilerin benzer bir yaşam alanı sunduğunu gösteriyor.

Genel olarak, Bittleston ve diğerleri tarafından gerçekleştirilen deneylerin sonuçları. türler arasındaki (örneğin sürahi bitkileri ve mikropları arasındaki gibi) belirli türden etkileşimlerin dünyanın farklı yerlerinde bağımsız olarak gelişebileceğini öne sürüyorlar. Araştırmacılar, toplulukların ve ekosistemlerin nasıl oluştuğu hakkında daha fazla bilgi edinmek için bu etkileşimleri kullanabilir. Dünya ekosistemlerinin daha iyi anlaşılmasıyla, onları korumak ve küresel koşullar değiştikçe nasıl ilerleyeceklerini tahmin etmek daha kolay olacaktır.


Kraliyet Cemiyeti tarafından yayınlandı. Her hakkı saklıdır.

Referanslar

. 1954 Derinin fiziksel boyutları: Derinin, saçın ve tırnağın özgül ağırlığının belirlenmesi. AMA Arch. Dermatol. frengi . 69, 563-569. (doi:10.1001/archderm.1954.01540170033005) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 1990 Benim organım senin organından daha büyük. Kemer Dermatol . 126, 301-302. (doi:10.1001/archderm.1990.01670270033005) Crossref, PubMed, Google Akademik

Christensen G, Brüggemann H

. 2014 Bakteriyel cilt kommensalleri ve ev sahibi koruyucular olarak rolleri. Faydalı Mikrop . 5, 201–215. (doi:10.3920/BM2012.0062) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 2011 Burun içi uygulaması S. epidermidis metisiline dirençli kolonizasyonu önler stafilokok aureus farelerde . PLoS BİR 6, e25880. (doi:10.1371/journal.pone.0025880) Crossref, PubMed, Google Akademik

Chehoud C, Rafail S, Tyldsley AS, Seykora JT, Lambris JD, Grice EA

. 2013 Complement, kutanöz mikrobiyomu ve inflamatuar ortamı modüle eder. Proc. Natl Acad. bilim Amerika Birleşik Devletleri 110, 15 061–15 066. (doi:10.1073/pnas.1307855110) Crossref, Google Akademik

. 2014 Cilt mikrobiyotası ve bağışıklık arasındaki diyalog. Bilim 346, 954-959. (doi:10.1126/science.1260144) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Tlaskalová-Hogenová H et al.

2004 Komensal bakteriler (normal mikroflora), mukozal bağışıklık ve kronik inflamatuar ve otoimmün hastalıklar. immünol. Letonya . 93, 97–108. (doi:10.1016/j.imlet.2004.02.005) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 2011 Cilt mikrobiyomu . Nat. Rev. Mikrobiyol . 9, 244–253. (doi:10.1038/nrmicro2537) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Theis KR, Schmidt TM, Holekamp KE

. 2012 Sırtlanlar arasında gruba özgü sosyal kokular için bakteriyel bir mekanizmanın kanıtı. bilim Temsilci . 2, 615. (doi:10.1038/srep00615) Crossref, PubMed, Google Akademik

Verhulst NO, Beijleveld H, Knols BG, Takken W, Schraa G, Bouwmeester HJ, Smallegange RC et al.

2009 Kültürlü cilt mikrobiyotası sıtma sivrisineklerini cezbeder. Malar. J . 8, 302. (doi:10.1186/1475-2875-8-302) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

2011 İnsan derisi mikrobiyotasının bileşimi, sıtma sivrisineklerinin çekiciliğini etkiler. PLoS BİR 6, e28991. (doi:10.1371/journal.pone.0028991) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

McBride CS, Baier F, Omondi AB, Spitzer SA, Lutomiah J, Sang R, Ignell R, Vosshall LB ve diğerleri.

2014 Bir koku alıcısı ile bağlantılı insanlar için sivrisinek tercihinin evrimi. Doğa 515, 222–227. (doi:10.1038/nature13964) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Smallegangge RC, Verhulst NO, Takken W

. 2011 Terli cilt: ısırmaya davetiye mi? Trendler Parazitol . 27, 143–148. (doi:10.1016/j.pt.2010.12.009) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

. 2010 Sivrisineklerin konak arama davranışı: laboratuvarda koku alma uyaranlarına verilen tepkiler. İçinde Vektör-konak etkileşimlerinde koku alma , cilt 2(eds W Takken, BGJ Kools), s. 143–180. Wageningen, Hollanda: Wageningen Akademik Yayıncılar. Google Akademik

2009 İnsan derisi mikrobiyomunun topografik ve zamansal çeşitliliği . Bilim 324, 1190–1192. (doi:10.1126/science.11717700) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Hulcr J, Latimer AM, Henley JB, Rountree NR, Fierer N, Lucky A, Lowman MD, Dunn RR ve diğerleri.

2012 Orada bir orman: göbek deliğindeki bakteriler çok çeşitlidir, ancak tahmin edilebilir. PLoS BİR 7, e47712. (doi:10.1371/journal.pone.0047712) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 2011 Cilt mikrobiyomu: cilt mikroplarının çeşitliliği ve rolüne ilişkin genomik temelli bilgiler. Trendler Mol. Med . 17, 320–328. (doi:10.1016/j.molmed.2011.01.013) Crossref, PubMed, Google Akademik

Shelley WB, Hurley HJ, Nichols AC

. 1953 Aksiller koku: bakteri, apokrin ter ve deodorantların rolünün deneysel çalışması. AMA Arch. Dermatol. frengi . 68, 430–446. (doi:10.1001/archderm.1953.01540100070012) Crossref, PubMed, Google Akademik

James AG, Austin CJ, Cox DS, Taylor D, Calvert R

. 2013 İnsan koltukaltı kokusunun mikrobiyolojik ve biyokimyasal kökenleri . FEMS Mikrobiyol. ekol . 83, 527-540. (doi:10.1111/1574-6941.12054) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Leyden JJ, McGinley KJ, Hölzle E, Labows JN, Kligman AM

. 1981 İnsan aksillasının mikrobiyolojisi ve aksiller koku ile ilişkisi . J. Yatırım. Dermatol . 77, 413-416. (doi:10.1111/1523-1747.ep12494624) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

. 2011 Hayvan davranışı mikrobiyal ekolojiyle buluşuyor. Animasyon. Davranmak . 82, 425-436. (doi:10.1016/j.anbehav.2011.05.029) Crossref, Google Akademik

. 1985 Annenin koltuk altı kokularının bebekler tarafından tanınması. çocuk geliştirici . 56, 1593–1598. (doi:10.2307/130478) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Montagna W, Yun J, Machida H

. 1964 Primatların derisi XVIII: al yanaklı maymunun derisi (Maçaca melezi) . NS. J. Fizik antropol . 22, 307-319. (doi:10.1002/ajpa.1330220317) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 1962 Primatların derisi VIII: anubis babununun derisi (Papio doguera) . NS. J. Fizik antropol . 20, 131–141. (doi:10.1002/ajpa.1330200214) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 1963 Primatların derisi XV: şempanzenin derisi (Pan satirüs) . NS. J. Fizik antropol . 21, 189–203. (doi:10.1002/ajpa.1330210211) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 1985 İnsan derisinin evrimi. J. Hım. evrim . 14, 3-22. (doi:10.1016/S0047-2484(85)80090-7) Crossref, Google Akademik

. 1962 Primatların derisi VI: gorilin derisi (goril goril) . NS. J. Fizik antropol . 20, 79-93. (doi:10.1002/ajpa.1330200210) Crossref, PubMed, Google Akademik

2012 Bonobo genomunun şempanze ve insan genomlarıyla karşılaştırılması. Doğa 486, 527-531. (doi:10.1038/nature11128) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 1991 Ter bezlerinin evrimi . Int. J. Biyometeorol . 35, 180–186. (doi:10.1007/BF01049065) Crossref, PubMed, Google Akademik

Nguyen DH, Hurtado-Ziola N, Gagneux P, Varki A

. 2006 İnsan evrimi sırasında T lenfositlerinde Siglec ekspresyonunun kaybı. Proc. Natl Acad. bilim Amerika Birleşik Devletleri 103, 7765-7770. (doi:10.1073/pnas.0510484103) Crossref, PubMed, Google Akademik

2011 Yaşayan primatların moleküler bir filogenisi. PLoS Genet . 7, e1001342. (doi:10.1371/journal.pgen.1001342) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Urban J, Ehlers M, Fergus D, Menninger H, Dunn R, Horvath J

. Basında. Deodorantlar ve ter önleyiciler, insan aksillasında büyümeyi engeller ve tür kompozisyonunu modüle eder. akran J. Google Akademik

Callewaert C, Hutapea P, Van de Wiele T, Boon N

. 2014 Deodorantlar ve ter önleyiciler koltuk altı bakteri topluluğunu etkiler. Kemer Dermatol. Res . 306, 701-710. (doi:10.1007/s00403-014-1487-1) Crossref, PubMed, Google Akademik

2008 Memelilerin ve bağırsak mikroplarının evrimi. Bilim 320, 1647-1651. (doi:10.1126/science.1155725) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Ochman H, Worobey M, Kuo C, Ndjango JN, Peeters M, Hahn BH, Hugenholtz P et al.

2010 Bağırsak mikrobiyal toplulukları tarafından özetlenen vahşi hominidlerin evrimsel ilişkileri. PLoS Biol . 8, e1000546. (doi:10.1371/journal.pbio.1000546) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Taylor D, Daulby A, Grimshaw S, James G, Mercer J, Vaziri S

. 2003 İnsan aksillasının mikroflorasının karakterizasyonu . Int. J. Kozmetik Bilimi . 25, 137–145. (doi:10.1046/j.1467-2494.2003.00181.x) Crossref, PubMed, Google Akademik

McBride ME, Duncan WC, Knox JM

. 1977 Çevre ve insan derisinin mikrobiyal ekolojisi . Uygulama Çevre. mikrobiyol . 33, 603-608. PubMed, Google Akademik

2010 QIIME, yüksek verimli topluluk sıralama verilerinin analizine izin verir. Nat. yöntemler 7, 335-336. (doi:10.1038/nmeth.f.303) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Costello EK, Lauber CL, Hamady M, Fierer N, Gordon JI, Knight R

. 2009 İnsan vücudu habitatlarındaki bakteriyel topluluk varyasyonu . Bilim 326, 1694-1697. (doi:10.1126/science.1177486) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

. 2013 UPARSE: mikrobiyal amplikon okumalarından yüksek doğrulukta OTU dizileri . Nat. yöntemler 10, 996-998. (doi:10.1038/nmeth.2604) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Callewaert C, Kerckhof F, Granitsiotis MS, Van Gele M, Van de Wiele T, Boon N

. 2013 Karakterizasyonu Stafilokok ve Corynebacterium insan aksiller bölgesindeki kümeler. PLoS BİR 8, e70538. (doi:10.1371/journal.pone.0070538) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

2015 İnsan derisi yüzeyinin 3 boyutlu moleküler kartografisi. Proc. Natl Acad. bilim Amerika Birleşik Devletleri 112, E2120–E2129. (doi:10.1073/pnas.1424409112) Crossref, PubMed, Google Akademik

2013 tükürük mikrobiyomu Tava ve Homo . BMC Mikrobiyol . 13, 204. (doi:10.1186/1471-2180-13-204) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Kohl KD, Skopec MM, Dearing MD

. 2014 Tutsaklık, yakından ilişkili konakçılarda bağırsak mikrobiyal çeşitliliğinde farklı kayıplara neden olur. Konserve fizyol . 2, pcou009. Crossref, PubMed, Google Akademik

Meadow JF, Bateman AC, Herkert KM, O'Connor TK, Yeşil JL

. 2013 Roller derbi sporunun aracılık ettiği cilt mikrobiyomunda önemli değişiklikler. akran J . 1, e53. (doi:10.7717/peerj.53) Crossref, PubMed, Google Akademik

Huse SM, Ye Y, Zhou Y, Fodor AA

. 2012 16S rRNA dizi kümeleri aracılığıyla bakıldığında bir çekirdek insan mikrobiyomu. PLoS BİR 7, e34242. (doi:10.1371/journal.pone.0034242) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 1989 Saman nezlesi, hijyen ve hane büyüklüğü . Br. Med. J . 299, 1259-1260. (doi:10.1136/bmj.299.6710.1259) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 2013 Mikrobiyomu anlamadaki ilerlemeler ile olgunlaşan hijyen hipotezi arasındaki ilişki. Kör. Alerji Astım Temsilcisi . 13, 487-494. (doi:10.1007/s11882-013-0382-8) Crossref, PubMed, Google Akademik

Bates ST, Berg-Lyons D, Caporaso JG, Walters WA, Knight R, Fierer N

. 2011 Topraktaki baskın arke popülasyonlarının küresel dağılımının incelenmesi. ISME J . 5, 908-917. (doi:10.1038/ismej.2010.171) Crossref, PubMed, Google Akademik

2006 Greengenes, kimera kontrollü 16S rRNA gen veritabanı ve ARB ile uyumlu çalışma tezgahı. Uygulama Çevre. mikrobiyol . 72, 5069–5072. (doi:10.1128/AEM.03006-05) Crossref, PubMed, ISI, Google Akademik

Werner JJ, Koren O, Hugenholtz P, DeSantis TZ, Walters WA, Caporaso JG, Angenent LT, Knight R, Ley RE ve diğerleri.

2012 Eğitim setlerinin yüksek verimli bakteri 16s rRNA gen araştırmalarının sınıflandırılması üzerindeki etkisi. ISME J . 6, 94–103. (doi:10.1038/ismej.2011.82) Crossref, PubMed, Google Akademik

. 2015 PRIMER v7: kullanım kılavuzu/eğitici . Plymouth, Birleşik Krallık : PRIMER-E Ltd . Google Akademik

. 2008 Bray-Curtis benzerlik indeksinin belirlenmesi: Yoshioka üzerine yorum (2008) . Mart Ekol. Prog. sör . 372, 303-306. (doi:10.3354/meps07841) Crossref, Google Akademik

Faith DP, Minchin PR, Belbin L

. 1987 Ekolojik mesafenin sağlam bir ölçüsü olarak bileşimsel farklılık . Bitki örtüsü 69, 57-68. (doi:10.1007/BF00038687) Crossref, ISI, Google Akademik

. 2007 Mikrobiyal ekolojide çok değişkenli analizler . FEMS Mikrobiyol. ekol . 62, 142–160. (doi:10.1111/j.1574-6941.2007.00375.x) Crossref, PubMed, Google Akademik


Yeni çalışma, İngiltere'deki Viking yerleşimleriyle ilgili tartışmaları yeniden alevlendiriyor

Vikingler, günümüz İngiltere'sinin büyük bir bölümünü yağmaladı, yağmaladı ve sonunda hüküm sürdü. Ama tam olarak kaç Danimarkalı Viking batıya göç etti ve Britanya Adaları'na yerleşti?

2015'te, büyük bir DNA araştırması, Danimarka Vikinglerinin İngilizler üzerinde "nispeten sınırlı" bir etkiye sahip olduğu ve arkeolojik kalıntılar ve tarihi belgelerle doğrudan çeliştiği sonucuna vardıktan sonra, DNA bilim adamları ve arkeologlar arasında bir tartışmaya yol açtı.

"Danimarka Vikinglerinin İngiltere'nin büyük bir bölümünü işgal ettiğine ve kontrol ettiğine dair net bir genetik kanıt görmüyoruz", 2015 yılında Nature bilim dergisinde yayınlanan bir çalışmada DNA bilim adamları yazıyor.

Yeni bir çalışma, 20.000 ila 35.000 Viking'in İngiltere'ye yerleştiğini iddia ederek tartışmayı yeniden alevlendirdi.

Arkeologlar: DNA bilim adamları bir hata yaptılar

Danimarka

Danelaw bir bölgeydi. kuzey ve doğu İngiltere.

Danelaw'a yapılan ilk atıf, M.Ö. 11. yüzyıl.

İngiltere'nin bölgelerini anlatıyor Danimarka yönetimi altında 800'lerin sonlarından.

Daha geniş olarak, etkilenen alanları içerir. İskandinav Vikingleri.

Danimarka Vikinglerinin Doğa çalışması analizinin doğru olduğunu "düşünmüyoruz". Arkeolog ve Viking araştırmacısı Jane Kershaw, DNA materyalini yanlış yorumladıklarını ve tüm arkeolojik keşifleri ve tarihçilerin ve arkeologların İngiltere'deki Danimarka Vikingleri hakkında topladıkları bilgileri dikkate almadıklarını düşünüyoruz. Jane Kershaw, University College London'da doktora sonrası.

Yeni çalışma arkeoloji dergisi Antiquity'de yayınlandı.

Kershaw ve meslektaşı bu kitapta, dil araştırmalarından, yazılı kaynaklardan ve arkeolojik keşiflerden toplanan kanıtların "İngiltere'de büyük ölçekli bir Danimarkalı Viking varlığına işaret ettiğini" iddia ediyor Kershaw.

&ldquoHepsi birbirine çok güzel uyuyor&rdquo

Yeni sonuç, Danimarka'daki Aarhus Üniversitesi'nden Kültür ve Toplum Okulu'nda profesör olan Viking araştırmacısı Søren Sindbæk'in beklediği gibi.

"Çok ilginç çünkü İngiltere'ye kaç Viking taşındığına dair çok kesin bir tahmin veriyor. Hem genetik materyale ilişkin analizleri hem de arkeolojik kalıntılar Danimarka Vikinglerinin oldukça önemli bir etkiye sahip olduğunu gösteriyor,&rdquo diyor Sindbæk.

"Hepsi birbirine çok yakışıyor ve Vikingler hakkındaki orijinal DNA çalışması sonuçlarına yönelik eleştirilerine tamamen katılıyorum" diyor.

Sindbæk bu iki çalışmanın hiçbirinde yer almadı, ancak Vikinglerin İngiltere'deki etkisi hakkındaki tartışmayı yakından takip etti.

&ldquo20.000 ila 35.000 Viking'in İngiltere'ye taşınması bize pek bir şey gibi gelmeyebilir. Ancak bunun uçuştan, cep telefonlarından ve GPS'ten önce olduğunu unutmayın. Sindbæk, Viking zamanlarında oldukça önemli bir göç olduğunu söylüyor.

Danimarka Vikinglerinin İngiltere seyahatlerini takip etmek için yukarıdaki zaman çizelgesini keşfedin (Grafik: Mette Friis-Mikkelsen / ScienceNordic)

Uzun süren bir tartışma

York Üniversitesi'nden Viking araştırmacısı ve arkeolog Steve Ashby, ScienceNordic'e gönderdiği bir e-postada, arkeologlar ve tarihçilerin on yıllardır hiçbir fikir birliğine varmadan sayıları tartıştıklarını yazıyor.

Ancak daha yakın tarihli arkeolojik keşifler, birçok araştırmacıyı büyük ölçekli bir yeniden yerleşimin gerçekleştiğine ikna etti, diye yazıyor. Yeni çalışmaya dahil değildi.

Ashby, &ldquoSon zamanlarda anlaşmanın, yapılan tahminlerin daha büyük sonuna doğru olduğuna ve 20.000 ila 35.000 yerleşimci önerisinin buna uygun olduğuna inanmaya başladık,&rdquo yazıyor.

Vikingler eşlerini İngiltere'ye mi götürdü?

Sindbæk, dil araştırmaları ve tarihi kayıtların büyük çaplı bir göçü doğruladığını söylüyor.

&ldquoİngiliz dili, büyük bir İskandinav akınının kanıtıdır. En önemli yazılı kaynaklardan biri olan&mdash, 11. yüzyılın sonlarından kalma ünlü Domesday Book&mdash, İngiltere'deki hemen hemen tüm çiftliklerin sahiplerini kaydeder. Kayıtlarda, İngiltere'nin büyük bir bölümünde nüfusun bir bölümünün, geleneksel olarak İngilizce olarak görülen ama Danimarka'da rastladığımız İskandinav isimlerine veya isimlerine sahip olduğunu görebilirsiniz.

&ldquoİngiltere'deki pek çok yer adının İskandinav ve özellikle Danimarka kökenli kökleri vardır. Ve biz sadece büyük kasabalardan veya yerlerden bahsetmiyoruz. Tarlalar, çitler, küçük akarsular ve diğer kırsal peyzaj özelliklerinin İskandinav isimlerine sahip olması, bunların İskandinavca konuşan, kırsalda yaşayan ve arazide çalışan bir nüfus tarafından adlandırıldığını düşündürüyor,&rdquo, diyor ve "akademik kariyerini İngiltere'ye binlerce Viking'in yerleştiğini savunan tarih.&rdquo

Arkeolog DNA tarafından "şok"

Kershaw, İngiliz medyasında yeni bir DNA çalışmasının Danimarka Vikinglerinin İngiliz genetiği üzerinde çok az etkisi olduğunu gösterdiğini okuduğunda şok oldu.

&ldquoDoğa araştırmasını ilk okuduğumda biraz şok olmuştum. &ldquoHayır, bu kesinlikle uymuyor.&rdquo Kendi araştırmamın tamamı, İngiltere'ye yerleşmiş birçok Viking'in, hem erkek hem de kadın olduğu yönündeki tamamen zıt argümana dayanıyor," diyor Kershaw.

Hemen 2015 çalışmasının ortak yazarlarından biri olan İngiltere'deki Warwick Üniversitesi'nde genetikçi olan arkadaşı Ellen Røyrvik'i aradı.

&ldquoEllen, kendi görüşüne göre, Danimarka Vikingleriyle ilgili DNA verilerinin çalışmanın&rsquos yorumlanmasıyla ilgili birçok sorun olduğunu açıkladı. Bu, Antiquity'de henüz yayınlanan çalışma olan bir yanıt yazmak için işbirliği yapmamızın nedeni oldu,&rdquo diyor Kershaw.

Nature'daki orijinal DNA çalışması, İngiliz popülasyonunun genetik bir haritasını sunar ve hem Kershaw hem de Røyrvik, eleştirilerinin tüm çalışma için geçerli olmadığını ve yalnızca Danimarka Vikingleri ile ilgili sonuçlar için geçerli olduğunu vurgular.

&ldquoVeriler mükemmel, sadece yorumun çok basit olduğunu hissediyorum&rdquo diyor Røyrvik.

DNA bilim adamları Viking DNA'sının yorumlanmasından emin

Nature araştırması, İngiliz DNA'sının yüzde 20'sinin Almanya'dan gelen ve 5. ve 6. yüzyıllarda İngiltere'yi işgal eden Anglo-Saksonlardan geldiği sonucuna vardı. Çalışma, büyük ölçüde mevcut nüfusla karıştıkları sonucuna varmıştır.

Sadece DNA materyaline bakarak Danimarka Vikinglerinin etkisini izole etmenin zor olduğu sonucuna vardılar.

Nature araştırmasının başyazarı ve Nature araştırması için genetik verileri sağlayan İngiliz Adaları Halkı projesinin yöneticisi Peter Donnelly, &ldquoDanimarka Vikinglerinin Birleşik Krallık nüfusunda fazla DNA bırakmadığından oldukça eminiz,&rdquo diyor. .

Modern Avrupa DNA'sı üzerinde çalıştı

Çalışmada, Donnelly ve meslektaşları, çağdaş İngiliz popülasyonunun genetik materyalini, Avrupa'nın diğer bölgelerindeki mevcut popülasyonlardan elde edilen genetik materyalle karşılaştırdı.

"Danimarka Vikinglerinden net bir sinyal görmediğimizi söylememizin nedenlerinden biri, Danimarka Vikinglerinin Britanya'nın belirli bölgelerini işgal ettiğini bilmemizdir. 100 yıldan fazla bir süredir Danelaw olarak bilinen geniş bir alanı kontrol ettiler. Dolayısıyla Vikingler arkalarında önemli DNA izleri bırakmış olsaydı, onları Birleşik Krallık'ın her yerinde değil, bu bölgelerde görmeyi beklerdik. Ama durum böyle değil,&rdquo diyor Donnelly.

Ortak yazarı Røyrvik aynı fikirde değil.

Røyrvik, "Danimarka Viking DNA'sının belirli alanlarla sınırlı olması gerektiğine katılmıyorum" diyor.

&ldquoİnsanlar Viking Çağından beri yer değiştirmiş ve insanların farklı bölgelerdeki insanlarla çocukları olmuştur. Dolayısıyla Viking DNA'sının İngiltere'deki bir veya iki bölgeyle sınırlı olduğu fikri bana gerçekten mantıklı gelmiyor. DNA çalışması, İngiltere'nin ovalarında çok fazla karışma olduğunu gösteriyor, bu nedenle DNA'nın Danelaw ile sınırlı olması garip olurdu,&rdquo diyor.

Bilim adamları, Danimarka Viking DNA'sının nasıl tanımlanacağı konusunda aynı fikirde değil

Røyrvik'e göre onların hatası, Anglo-Sakson ve Danimarka Viking DNA'sını ayırt etme biçimleridir. Anglo-Sakson olarak tanımladıkları genetik girdinin bir kısmının aslında muhtemelen Danimarka kökenli olduğunu söylüyor.

"Anglo-Saksonları yansıttığını düşündükleri nüfusun Danimarka Vikinglerini de içerdiğini düşünüyorum. Røyrvik, bunun Danimarkalı Vikingler için geçerli olmadığını kanıtlamak için kullandıkları argümanların geçerli olmadığını söylüyor.

Anglo-Saksonların 5. yüzyılda İngiltere'yi işgal ettiğini, ancak aslen Kuzey Almanya'dan, Vikinglerin daha sonra zenginleştiği Batı Danimarka'daki Jutland'a yakın olduklarını belirtiyor.

Danimarkalı Vikingleri ve Anglo-Saksonları genetik olarak ayırmak zor çünkü bu popülasyonlar birbirine çok yakın yaşıyordu. Aynı zamanda, Vikingler, Anglo-Saksonlardan nispeten kısa bir süre sonra İngiltere'ye geldiler. Bu, ekstra belirsizliğe yol açar ve bu, ikisini birbirinden ayırabileceğiniz anlamına gelir,&rdquo diyor Røyrvik.

Anglo-Sakson ve Viking DNA'sını ayırmak "imkansız"

Donnelly, çalışma ilk yayınlandığında Danimarka Vikingleri ve Anglo-Saksonların bu ayrılığını çevreleyen belirsizliklerin farkındaydı.

&ldquoSaxon ve Danish Viking [genetik] girdilerini kesin olarak ayırmak imkansızdır&rdquo, çalışmaya eşlik eden ek materyalde yazıyorlar.

Ancak yine de, Danimarka Vikinglerinin modern İngiliz popülasyonunda DNA'larından yalnızca sınırlı izler bıraktığını & ldquok, bunun muhtemel olduğunu düşündüklerini&rdquo yazıyorlar, çünkü &ldquoBiz, Birleşik Krallık'ta ayrı bir genetik küme açısından Danelaw'dan hiçbir kalıntı görmüyoruz.&rdquo

"Vikinglerin soyundan gelenlerin o kadar çok hareket ettiğini ve bazı bölgelerde Vikinglerden gelen sinyali artık göremediğimizi göz ardı edemeyiz. Ancak böyle bir genetik sinyalin silinmesi için çok hareket etmeleri gerekirdi. Ve Vikinglerin İngiltere'ye gelmesinden binlerce yıl önce meydana gelen diğer olayların genetik sinyallerini oldukça net bir şekilde görüyoruz.

&ldquoAma elbette kimse kesin bir şey söyleyemez. Donnelly, 1000 yıldan fazla bir süre önce meydana gelen olayları modern insan DNA'sına dayanarak yeniden oluşturmaya çalışıyoruz," diyor.

Kopenhag hastane hastalarından Danimarka DNA'sı

Modern Danimarka DNA karşılaştırması, Kopenhag'daki hastane hastalarından alınan DNA örnekleri kullanılarak yapıldı. Ancak Røyrvik, bunların Danimarka Vikinglerini temsil etmek için en iyi seçim olmayabileceğini söylüyor.

&ldquoİngiliz DNA'sının haritasını çıkarırken, katılımcıları seçmek için çok uğraştık. Örneğin, yalnızca İngiltere'nin aynı küçük bölgesinden gelen dört büyükanne ve büyükbabanız varsa katılabilirsiniz. Ancak diğer tüm ülkelerden aldığımız DNA materyaline aynı yüksek standartları uygulayamadık” diyor.

&ldquoDanimarka'dan gelen malzeme yalnızca Kopenhag'dan geldi ve belki de coğrafi olarak konuşursak, Vikinglerin en iyi temsili değildir. Hastalardan bazılarının başka ülkelerden Danimarka'ya göçmen olup olmadığını veya büyükanne ve büyükbabalarının yabancı olup olmadığını bilmiyoruz" diyor.

Tartışma, etkileyici bir çalışmayı gölgede bırakmalı

Çalışma yayınlanmadan önce Danimarka Vikingleri hakkındaki sonuçlara karşı çıktığını belirtiyor.

Røyrvik, "Ancak Doğa araştırmasında pek çok yazar vardı ve tüm ayrıntıları her zaman istediğiniz gibi alamıyorsunuz" diyor. "Ancak, çalışmadaki bulguların çoğuna katıldığımı vurgulamak istiyorum - sadece Danimarka Vikingleri hakkındaki verilerin yorumlanması söz konusu olduğunda değil. Bu çalışmadaki veriler mükemmel, ancak Vikinglerin yorumlanması ve anlaşılmasından yoksun.&rdquo

ABD, Berkeley, California Üniversitesi'ndeki Teorik Evrimsel Genomik Merkezi'nden DNA bilimcisi Profesör Rasmus Nielsen, hem Nature çalışmasını hem de yeni Antik Çağ araştırmasındaki eleştirileri okudu.

Doğa çalışması metodolojisinin hem çığır açan hem de yenilikçi olduğunu vurguluyor, ancak:

Nielsen, &ldquoSonuçların Danimarka Vikingleriyle ilgili kısmıyla ilgili olarak, onların sonuçlarının yorumunu muhtemelen verilerin destekleyebileceğinden biraz daha ileriye taşıdıklarına katılıyorum,&rdquo diyor.

"Ama umarım bu, teknik olarak konuşursak, çok etkileyici bir çalışma olduğunu gölgede bırakmaz" diyor.

İki çalışma birbiriyle tamamen çelişiyor mu?

Donnelly, iki çalışmanın bulguları arasında büyük bir fark olmadığını öne sürüyor.

Çalışması, İngiltere'ye gelen Vikinglerin sayısına bir rakam koymuyor. Onlar sadece "Danimarka Vikinglerinden alınan DNA'nın nispeten sınırlı bir girdisini" rapor ediyor.

"Birbirimizle çeliştiğimizden emin değilim - bu sadece bir sayı meselesi," diyor. &ldquoBu dönemde 25.000 Danimarkalı Viking İngiltere'ye taşınmış olsa bile, yine de toplam Birleşik Krallık nüfusunun küçük bir kısmını temsil edeceklerdi. Örneğin, o zamanlar İngiliz nüfusu Vikinglerin işgal ettiği bölgelerde 500.000 kişi olsaydı, Danimarka Vikingleri hala nüfusun yalnızca yüzde beşini oluştururdu,&rdquo diyor Donelly.

"Yani 1000 yıldan fazla bir süre sonra onlardan net bir genetik sinyal görmememiz o kadar da şaşırtıcı değil" diyor.

İngiltere'de Danimarka DNA'sı var

"İngiliz nüfusunda Danimarkalı Vikinglere ait DNA olmadığını söylemiyoruz--sadece Danimarkalı Vikinglerin önemli bir sinyal bırakmadığını söylüyoruz. Anglo-Saksonlar net bir DNA sinyali bıraktılar, ancak Vikingler bırakmadı,&rdquo diyor Donelly.

"Ancak, örneğin Normanlardan, Birleşik Krallık'ı işgal edip ele geçirmelerine rağmen, hiçbir sinyal görmüyoruz. Yerlilerden bugün açık bir genetik sinyal bırakacak kadar çocukları yoktu. İsa'nın zamanından beri Britanya'ya açık bir genetik sinyal bırakan tek göç Anglo-Saksonlardandır,&rdquo diyor.

Røyrvik, Nature çalışmasının verileri yanlış yorumladığını savunuyor.

&ldquoDoğa araştırmasındaki analize dayanarak, Ango-Saksonların modern İngiliz DNA'sı üzerinde önemli bir etkisi olduğunu ve Danimarkalı Viking'in olmadığını söyleyebileceğimizi sanmıyorum,&rdquo diyor.

Vikingler çok etkiliydi

Muhtemelen kaç kişinin Viking Danimarka'dan İngiltere'ye taşındığını asla bilemeyeceğiz. Ashby, Danimarka Vikinglerinin önemli bir genetik iz bırakmamış olsalar bile, kesinlikle kültürel bir etki bıraktıklarını yazıyor.

&ldquoİngiltere'deki İskandinav yerleşimcilerin sayısı sorunu, gerçek bir çözüm olmaksızın on yıllardır tartışılıyor.&rdquo

&ldquoDürüst olmak gerekirse, yerleşimcilerin sayısını saymayı kendi içinde çok ilginç bir soru olarak görmüyorum. Açık olan şu ki, ne kadar çok olursa olsunlar, İskandinav yerleşimcilerin İngiltere'ye dönüşecek olan toplum ve kültür üzerinde büyük bir etkisi oldu,&rdquo diye yazıyor.


Tarih

Michigan Üniversitesi Zooloji Müzesi (UMMZ), gezegendeki hayvan türlerinin evrimsel kökenlerine, içerdikleri genetik bilgilere ve oluşmasına yardımcı oldukları topluluklara ve ekosistemlere odaklanarak kampüsteki hayvan çeşitliliği araştırmasının merkezidir. Şu anda Ekoloji ve Evrimsel Biyoloji Bölümü'nün (EEB) ayrılmaz bir parçası olan UMMZ, neredeyse 200 yıllık bölgesel ve küresel biyolojik çeşitlilik çalışmalarını kapsayan ve çok yönlü bir Bölüm araştırma ve öğretim programını destekleyen birinci sınıf koleksiyonlara ev sahipliği yapmaktadır. Aşağıdakiler, mevcut kayıtlardan ve Emeriti de dahil olmak üzere kıdemli Küratörlerle yapılan görüşmelerden derlenen kısa bir tarihçedir.

Başlangıçlar 1837-1913

UMMZ'nin koleksiyonları Michigan eyaletinin kuruluşuna kadar uzanıyor. Michigan yasama meclisinin 1837'deki ilk oturumu sırasında, yalnızca bölgenin jeolojik özellikleri hakkında değil, aynı zamanda flora, fauna ve fosillerinin bir envanterini de içerecek şekilde tasarlanmış bir Devlet Jeolojik Araştırması yetkilendirildi. Envanteri alınan örnekleri barındırmak için Michigan Üniversitesi'nde (UM) bir Doğa Tarihi Kabinesi kurulmasına izin verildi. Üniversite 1817'de Detroit'te kurulmuştu, ancak 1837'de Ann Arbor'a taşındı.

Abram Sager, Devlet Jeolojik Araştırması'nın Botanik ve Zooloji Bölümlerine başkanlık etti ve 1839'da 2. Jeolojik Araştırma raporunun şu başlıklı bir bölümünü yazdı: Devletin Hayvanlarının Sistematik Kataloğu, Gözlemlenene Kadar Çeşitli hayvan türlerinin listelenmesi özellikle kuşlarla karşılaşılır. Sager'in örnekleri, UMMZ'nin koleksiyonlarının ilk çekirdeğini oluşturdu ve müze, onun kuş örneklerinden 22'sini muhafaza ediyor, bunların çoğu iyi durumda, örneğin, bkz. Buteo lagopoları (Rough-Legged Hawk) numunesi ve Şekil 1'deki ilgili etiket.

1837'de, UM Ann Arbor'a taşınma sürecindeyken, Asa Gray Botanik ve Zooloji Profesörü olarak atandı. Başlangıçta gelecekteki Üniversite Kütüphanesi için bir Avrupa kitap satın alma turuna katıldı ve 1842'de Harvard'da görev almak için istifa etmeden önce Ann Arbor'da nispeten az zaman geçirdi ve burada Charles ile aktif işbirliği de dahil olmak üzere seçkin bir botanik kariyerine sahipti. Darwin. Abram Sager, 1842'de Gray'in yerine (Zooloji ve Botanik Profesörü) atandı ve 1850'de yeni kurulan UM Tıp Departmanına transfer edilene kadar bu görevi sürdürdü.

En başından beri, Mason Hall'da bulunan doğal tarih kabine örnekleri, Ann Arbor kampüsünde merkezi bir eğitim rolü oynadı. Zoolojideki ilk dersler, birçoğu Sager'in kendisi tarafından toplanan kabine örneklerinin gösterileriyle desteklenen derslerden oluşuyordu. Numunelerin bakımı için parça başı bir tahnitçi tutuldu ve 1850'de kabine 5.000'e kadar Michigan jeolojik, zoolojik ve botanik örneğinden oluşuyordu. 1855'te Alexander Winchell Jeoloji, Zooloji ve Botanik Profesörü olarak atandı ve zoolojik müfredatın ve ilgili öğretim koleksiyonunun kapsamının genişletilmesine öncülük etti, onu Michigan faunasının çok ötesine taşıdı, örneğin Trowbridge Koleksiyonunun satın alınması 'Kabini' Doğa Tarihi Müzesi'ne dönüştüren Winchell, MD Carl Rominger'i 1863'te Küratör Yardımcısı, paleontolog ve tahnitçi olarak işe aldı. 1867'de zoolojik koleksiyon 16.000'e kadardı örnekler. Winchell 1873'te istifa etti ve Eugene Hilgard (1873-75) ve Mark Harrington'da (1875-76) iki kısa dönemli görev değişikliği yaptı.

1870'lerden önce, Michigan Üniversitesi'ndeki doğa tarihi koleksiyonları öncelikle kapsam olarak ulusaldı. Üniversite, Müze için doğa ve beşeri bilimlerde malzeme toplamak amacıyla 5 yıllık bir küresel keşif seferine (1870-1875) liderlik etmesi için Joseph Beal Steere'i işe aldığında bu durum çarpıcı bir şekilde değişti. Döndükten sonra, Steere, 1876'da Paleontoloji Yardımcı Doçenti ve Müze Küratörü olarak atandı ve 1894'e kadar ikinci kapasitede hizmet verdi. Steere Zoolojik Koleksiyonu, 25.000 böcek, 1.500 yumuşakça ve 8.000 kuş dahil olmak üzere tek başına 60.000 örnek topladı. Steere özellikle kuşlarla ilgilendi ve Amazon, Peru, Malezya, Tayvan, Celebes ve Filipinler'de tarihsel olarak önemli koleksiyonlar yaptı. Bu yerlerin çoğunda, özellikle Filipinler'de toplayan ilk doğa bilimciydi ve kuş koleksiyonları, bilim için yeni 50'den fazla tür içeriyordu.

Yeni toplama malzemesinin taşması, birçok koleksiyon örneğinin tavan araları gibi ideal olmayan konumlardan daha azına yerleştirilmesine yol açan şiddetli bir boşluk sıkışmasına neden oldu. Bu, UM yönetimi tarafından önemli bir sorun olarak kabul edildi: 1878 Başkanının raporu, “nadir ve kapsamlı bilimsel koleksiyonlarımıza” yönelik kabul edilemez yangın riskine dikkat çekti. 1879-80'de amaca uygun olarak inşa edilmiş yeni bir Üniversite Müze Binası'nın (Şekil 3) finansmanını ve inşasını teşvik etti. Doğa tarihi koleksiyonları 1880 sonbaharında yeni evlerine taşındı.

1879'da Zooloji hem botanik hem de paleontolojiden ayrıldı, Steere Zooloji Profesörü ve Müze Küratörü oldu. Müze binası inşaatıyla aynı zamana denk gelen Mütevelli Heyeti, doğa tarihinin çeşitli alanlarında eğitimden sorumlu profesörlerin “Doğa Tarihi Müzesi'ndeki ilgili koleksiyonların küratörleri” olmasını belirten yeni bir dizi çalışma kuralını onayladı. Bu merkezi olmayan düzenlemeyle ilgili uzun vadeli bir sorun, koleksiyonların, fakültenin bireysel çıkarlarını yansıtan eşit olmayan gelişimi, Zoolojik koleksiyonların büyümede diğerlerini geride bırakmasıydı. Jacob Reighard fakülteye 1886'da katıldı ve Zooloji eğitimi, Steere tarafından verilen Genel Zooloji ve Reighard tarafından verilen Hayvan Morfolojisi olarak bölündü. Bunu, Steere'nin Sistematik Zooloji Profesörü ve Reighard'ın Hayvan Morfolojisi Profesörü olarak resmi olarak yeniden adlandırılması izledi. Steere 1894'te istifa etti ve Jacob Reighard Zooloji Profesörü ve Zooloji Laboratuvarı ve Müzesi Müdürü olarak atandı.

Reighard, 1925 yılına kadar Zooloji Bölümünün başkanı olarak devam etti. Bu süre zarfında, UM'deki biyolojik bilimler fakültesi, kısmen mevcut Doğa Bilimleri Binası'nın (Kraus) inşaatını finanse eden eyalet yasama meclisinin 1913 oyu ile bağlantılı olarak büyük bir genişleme ve farklılaşma geçirdi. ). 1915'te Zooloji Bölümü, alanın yaklaşık dörtte birini işgal ettiği yeni binaya taşındı. Evrim, ekoloji, genetik, fizyoloji ve gelişim dahil olmak üzere birçok yeni araştırma ve öğretim alanını kapsayan çok sayıda yeni zooloji fakültesi işe alındı. Bu işe alım nabzı, Müzeyi üç işe alma şeklinde de etkiledi: Herbert Sargent (1898), Reighard tarafından Müzeden sorumlu Küratör olarak görevlendirilen Charles C. Adams (1903) ve Alexander G. Ruthven (1906).Bu müze pozisyonları başlangıçta öğretim görevlerinden yoksundu, ancak Adams ve Ruthven Bölümde eğitmenlik aradı ve elde etti ve her iki kişi de geleceğin UMMZ'sinin geliştirilmesinde ve gelişmesinde etkili oldu.

CC Adams, bilimsel soruları ele almak için büyük örneklem boyutlarının ve ayrıntılı saha verilerinin önemini vurgulayan bir dizi kapsamlı fauna ve ekolojik araştırma başlatan öncü bir doğa tarihçisi ve saha ekoloğuydu. Ruthven, Adam'ın doktorasıydı. öğrenci ve özellikle sürüngenlerin ekolojisi ve coğrafi dağılımı ve adaptasyonu ile derinden ilgilenmeye başladı. 1906'da mezun olduktan sonra Ruthven, 23 yıl boyunca sürdürdüğü bir liderlik pozisyonu olan Üniversite Müzesi'nin Küratörü olarak Adam'ın halefi oldu.

1913-1956 Bağımsızlık, Yer Değiştirme ve Amfi Geliştirme

Ruthven'e göre müze koleksiyonları ve verileri, evrimi anlamanın yanı sıra anlamlı sistematik ilişkiler ve sınıflandırmalar inşa etmek için temel araçlardan biriydi. Vizyon sahibi bir bilim adamı ve yönetici olarak, müzelerin biyolojik disiplinlerdeki değişiklikleri yansıtmak için yeni yönlere itmesi gerektiği görüşündeydi. O, 1913'te, zoolojik koleksiyonların orantısız büyümesinin Vekillerin, Zooloji Müzesi'ni Ruthven'in Direktörü olduğu ayrı bir yönetim olarak resmen tanımasını sağladığı zaman verildi. 1913-1956 yılları arasında, UMMZ, Mütevelli Heyetine veya Üniversite Rektörüne, direktörü veya bir müze işletme komitesi aracılığıyla rapor verdi.

Ruthven'e ek olarak, yeni tanınan UMMZ'nin tam zamanlı bilimsel kadrosunda Kuş Küratörü A. Wood, Balıklar ve Omurgasızlardan Sorumlu Bilimsel Asistan Crystal Thompson ve Amfibiler ve Sürüngenlerden Sorumlu Bilimsel Asistan Helen Thompson yer aldı. Sonraki 8 yıl boyunca, Ruthven müzenin tam dönüşümünü denetledi. Botanik Bölümü yeni kurulan Üniversite Herbaryumuna transfer edildi ve dinamik ve geniş kapsamlı bir işe alım süreci UMMZ'yi her biri en az bir tam zamanlı küratöre sahip altı ana bölüme ayırdı: Mammals (Lee Dice), Birds (A. Wood). ), Sürüngenler ve Amfibiler (Ruthven, Helen Gaige), Balıklar (Carl Hubbs), Böcekler (Frederick Gaige) ve Yumuşakçalar (Mina Winslow). Modern bir bakış açısıyla, 100 yıl önce yedi UMMZ küratöründen ikisinin kadın olması dikkat çekicidir.

Ruthven ayrıca sosyal yardım konusunda oldukça ustaydı ve onun liderliğindeki Zooloji Müzesi, büyük ve aktif bir amatör doğa bilimci grubunu kendine çekti. Gayri resmi olarak Detroit Naturalists Club grubu olarak bilinenler, Müze programının birçok yönüne katıldılar. Bryant Walker, E. B. Williamson ve William W. Newcomb gibi bazı üyeler, müzenin onursal küratörlerinin yanı sıra belirli taksonomik gruplar için ulusal olarak tanınan yetkililer oldular. Bazıları, UMMZ yayın serilerinin (Occasional Papers & Miscellaneous Publications) kurulmasını destekleyerek, sayısız ulusal (özellikle bölgesel) ve uluslararası (özellikle Neotropikal) keşif gezilerini finanse ederek ve önemli koleksiyonları satın alarak veya bağışlayarak Zooloji Müzesi'nin önemli hayırseverleriydi. , B. Walker'ın 100.000 lot özel yumuşakça koleksiyonunu ve 1.500 ciltlik kütüphanesini bağışlaması). Gerçekten de, UMMZ'nin günümüze kadar gelen en önemli bağışlarından bazıları (örneğin, Ammermann, Fargo ve Swales fonları) uzun süredir ayrılan Detroit Naturalists Club üyelerinin cömertliğinden kaynaklanmaktadır.

Tüm bu yeni faaliyetlerin net etkisi, UMMZ'nin koleksiyonlarının ve programın akademik çıktısının hızla genişlemesiydi. Michigan faunasının yoğun araştırması C.C. Adams, ekolojik ilişkilere ve biyocoğrafyaya daha fazla vurgu yaparak devam etti. Hedeflenen saha keşif gezileri tüm ABD'nin yanı sıra Güney Amerika, Orta Amerika ve Meksika'ya monte edildi. 1920'de, eski Müze Binası büyümüştü ve Doğa Bilimleri Binası'na (balıklar için Hubbs çok üretken bir koleksiyoncuydu), Eski Tıp Binası'na ve Üniversite tarafından satın alınan bir dizi çerçeve evlere taştı. 1925 yılında, yasama organı bir Üniversite Müzeleri Binası için fon tahsis etti. Ünlü Detroit mimarı Albert Kahn tarafından tasarlandı, ancak Ruthven planlama sürecine merkezi olarak dahil oldu. 1928'de tamamlanan (Şekil 5) yeni bina, yenilikçi ve örnek niteliğinde bir 20. yüzyılın başlarında araştırma üniversitesi müze kompleksiydi. Üniversite Herbaryumu, Antropoloji Müzesi, Paleontoloji Müzesi ve Sergiler Bölümü ile Zooloji Müzesi için alan içeriyordu.

Yeni bina idari değişiklikler getirdi: Ruthven yeni oluşturulan Üniversite Müzeleri Direktörü görevine atandı ve Frederick Gaige Zooloji Müzesi Müdür Yardımcısı oldu. Ruthven'in atanması kısa sürdü, 1929'da Üniversite başkanlığına getirildi ve Gaige'in 1945'e kadar bu görevi sürdürdü. Ann Arbor'dan sadece 25 km uzaklıkta yer alan bu ekolojik araştırma ve öğretim yeri, UMMZ yönetimine verildi (kısa bir ESGR tarihi için bkz. Ek I, s. 17-18).

Gaige'in yöneticiliği Büyük Buhran ve II. Ülke çapında müzeler. Özellikle Hubbs, bir araştırma ve küratöryel dinamo olduğunu kanıtladı. Sistematiği, zoocoğrafyayı, gelişimi ve balık evriminde hibridizasyonun önemi ile ilgilendi. 1944'te UMMZ'den ayrıldığında, Kuzey Amerika'nın önde gelen ihtiyoloji merkezi haline geldi, 40'tan fazla doktora eğitimi aldı ve koleksiyonu 5.000'den neredeyse 2.100.000'e çıkardı. Hubbs'ın yerine eski öğrencisi Reeve Bailey geçti (1944'te). Josselyn Van Tyne, 1931'de Kuş Küratörü olarak atandı ve hem koleksiyonlarda hem de ornitoloji programında muazzam bir büyüme çağı başlattı. O ve öğrencileri, kuşların yaşam tarihi ve anatomik çalışmaları üzerinde yoğunlaştı ve önemli özel koleksiyonların satın alınması ve olağanüstü bir kuş bilimi kütüphanesinin kurulması için müzakerelerde bulundu. Memeliler Bölümü'nde, Lee Dice memeli genetiği konusunda uzmanlaştı, ancak 1934'te Omurgalı Genetiği Laboratuvarı Direktörü oldu ve 1938'de küratörlüğünden ayrıldı. Davranış ekolojisti William Burt, 1938'de Memeliler Küratörü oldu ve o yıl Küratör Yardımcısı tarafından katıldı. Emmett Hooper, Meksikalı memeli çeşitliliği konusunda uzman. Ruthven Başkan olduktan sonra, Helen Gaige, Herpetoloji Bölümü'nün günlük sorumluluğunu üstlendi. UMMZ'nin sürüngenler ve amfibiler konusundaki araştırma ve eğitim programı, daha sonra Bölüm küratörü olarak işe alınacaklar da dahil olmak üzere birçok önde gelen öğrenciyi cezbetti, örneğin 1934'te Norman Hartweg ve 1947'de Charles Walker. 1929'da istifasından önce bölgesel ve uluslararası (Güney Afrika dahil) toplama gezilerinde bulundu. Yerine, 1930'lardan önce güney ABD drenajlarında kapsamlı bir şekilde örneklenen Kuzey Amerika plöroserid salyangozlarında uzman olan fahri yumuşakça küratörlerinden biri olan Calvin Goodrich getirildi. sanayileşme. 1934'te UMMZ mezunu Henry van der Schalie, Küratör Yardımcısı oldu ve Goodrich'in 1944'te emekli olması üzerine Küratör oldu. Van der Schalie, salyangoz kaynaklı hastalıklar ve yumuşakça biyoçeşitliliği konusunda önde gelen bir araştırma ve öğretim programı kurdu. Frederick Gaige'in araştırma uzmanlığı Neotropik karıncalarla ilgiliydi, ancak araştırma çıktısı Yönlendirme taleplerinden etkilendi. Böcek Bölümünün işleyişi, bu dönemde, büyük böcek gruplarının sorumluluğunu üstlenen ve koleksiyona önemli ölçüde katkıda bulunan çok sayıda onursal küratörün faaliyetleriyle önemli ölçüde geliştirildi. Bu onursal küratörlerden ikisi, J. Speed ​​Rodgers (Diptera) ve T.H. Hubbell (Orthoptera), Florida Üniversitesi'nde pozisyon almış UMMZ mezunlarıydı.

Dünya Savaşı'nın sona ermesiyle, UMMZ ani ve önemli bir personel kaybı yaşadı. Frederick Gaige, Direktörlükten ve Böcekler Küratörlüğünden emekli oldu ve eşi Helen Gage, Herpetoloji Küratörlüğünden emekli oldu. Bu iki kişi uzun yıllar UMMZ programında çok önemli roller oynadı ve kayıpları şiddetle hissedildi. UMMZ, bu ve diğer boşlukları doldurmak için eski öğrencilerine yöneldi. J. Speed ​​Rogers Müze Müdürü olarak atandı ve T.H. Hubbell, Böceklerin Küratörü olarak. Ağırlıklı olarak bu eski UMMZ öğrencilerini işe alma modeli, Rodgers'ın Direktörlüğünün on yılı boyunca devam etti, örneğin, 1947'de Herpetoloji Küratörü olarak Charles Walker ve 1948'de Balıklar Küratörü olarak Robert Miller. 1947'de bir ihtiyolog olan William Gosline'ın işe alınması istisnalar idi. Stanford Üniversitesi'nden ve 1948'de UC'den bir kuş bilimci olan Robert Storer'dan Berkeley. Bu süre zarfında, UMMZ koleksiyonları ve lisansüstü eğitim programı kapsamında önemli ölçüde büyümeye devam etti.

1956-2011 Artık Ada Değil

Rodgers 1955'te beklenmedik bir şekilde öldü ve UMMZ Direktörlüğü'nde T.H. 1968 yılında emekli olana kadar bu görevde bulunan Hubbell. Öğretim ve araştırma programları genişletildi, zooloji bölümü ile ilişkiler güçlendirildi, müfredatta sistematik biyoloji ön plana çıktı ve Ulusal Bilim Vakfı'ndan sağlanan paralarla müzeye bir araştırma kanadı eklendi.

UMMZ ve kardeş müzelerinin karşı karşıya olduğu uzun süredir devam eden bir sorun, öğretim katılımıyla ilgiliydi. 1928'den beri, bunlar esasen göze çarpan öğretim bölümleriyle (UMMZ örneğinde Zooloji Bölümü) geçici gönüllü derneklerdi. Uygulamada, öğretime katılım müzeler arasında ve hatta belirli müzelere sahip bireysel küratörler arasında büyük farklılıklar gösteriyordu. Bu durumu düzenlemek için, UMMZ, Edebiyat, Bilim ve Sanat Koleji'nin bir bölümü olarak yeniden belirlendi, yani UM Başkanına veya Vekillerine değil, LSA Dekanına rapor verdi. UMMZ küratörleri, müzede araştırma ve küratörlük işlevlerini sürdürmenin yanı sıra, lisans ve lisansüstü öğretim programında büyük ölçüde genişletilmiş bir role girdiler. Şu andan itibaren, küratörlerin akademik yıl (9 aylık) atamalarının yarısı, öğretim çabalarının değerlendirilmesi ve (en belirgin olarak) görev süresinin belirlenmesi Zooloji Bölümüne devredildi. UMMZ'nin kısmi bağımsızlığı, ayrı bir bütçe ve yöneticinin yanı sıra 0,5 pozisyonun elde tutulmasıyla sağlandı. Ancak, UMMZ'nin uzun vadeli kaderi ve yönü artık ayrılmaz bir şekilde akademik Departmanına bağlıydı.

Hubbell'in liderliği sırasında müstakbel 2 Direktör de dahil olmak üzere beş yeni küratörlük ataması yapıldı. Bunların toplu olarak eklenmesi, programın öğretim ve eğitim yönlerini yenilemenin yanı sıra UMMZ içinde kullanılan araştırma sorularının ve yaklaşımların türlerini büyük ölçüde genişletti. Bunlar arasında ağustosböcekleri uzmanı olan Böcek Küratörü Thomas Moore (1956'da) ve Kuş Küratörü ve eski UMMZ öğrencisi Harrison Tordoff (1957'de) vardı. Tordoff, Fringillidae sistematiği ve çapraz fatura genetiği okudu, ancak 1970'de Minnesota Üniversitesi'ndeki Bell Müzesi'ne katılmak için ayrıldı. Richard Alexander, 1957'de Böcek Küratörü olarak işe alındı ​​ve UMMZ'de yıldız bir akademik kariyere sahip oldu ve 1971'de Ulusal Bilimler Akademisi'nden Daniel Giraud Eliot Madalyası da dahil olmak üzere sayısız prestijli ödül aldı ve 1974'te bu kuruma seçildi. Alexander, hayvan davranışı ve evrimine çok geniş ilgi alanları. İlk böcek araştırması akustik iletişim, türleşme ve yaşam öyküsü evrimine odaklandı. Daha sonraki çalışmaları, evrimsel biyolojideki birçok merkezi alanı ele aldı ve birçoğu çok başarılı bilimsel kariyerlere sahip olan çok sayıda yüksek lisans öğrencisi çekti. 1963 yılında UMMZ mezunu John B. Burch, Mollusks Küratörü olarak atandı. Tıbbi öneme sahip türler ve Pasifik Adası endemiklerinin yanı sıra karyolojik ve immünotaksonomik karakterizasyona vurgu yaparak deniz dışı karındanbacaklılar üzerine uluslararası bir araştırma programı geliştirdi. Burch ayrıca bir dizi etkili yumuşakça dergisi kurdu, özellikle Malacologia ve şu anda UMMZ Yayınları Editörü olarak görev yapıyor. 1960'ların ortalarında iki yeni Herpetoloji fakültesi işe alındı. Donald Tinkle, 1965 yılında Texas Tech Üniversitesi'nden Amfibiler ve Sürüngenler Küratörü olarak işe alındı. Sürüngenlerin yaşam tarihini incelemek için uzun vadeli saha deneylerini kullanma konusunda önde gelen bir öncüydü. 1980'de Tinkle, Amerika Ekolojik Derneği'nin Seçkin Ekolojist Ödülü'ne layık görüldü, ancak o yıl pankreas kanserinden öldü. Arnold Kluge, 1965 yılında Zooloji Bölümü'nde öğretim üyesi olarak işe alındı. O yıl, UMMZ'de Araştırma Görevlisi pozisyonuna da verildi, bu pozisyon 1967'de Amfibiler ve Sürüngenler Küratörü oldu. Kluge'nin ilgi alanları arasında filogenetik çıkarım ve, UM botanikçisi Herb Wagner ve UM'deki diğerleri ile birlikte, Willi Hennig Society'nin kurucu üyesi olarak kladistiğin gelişiminde önemli bir rol oynadı.

Hubbell, 1961'de “hayvan biyosistematiğinde araştırma için ulusal bir tesis” inşa etmek için büyük finansman için Ulusal Bilim Vakfı'na başvurdu. Kısmen eski küratör Carl Hubbs'ın etkili yardımı sayesinde, Hubbell başarılı oldu ve bu, UMMZ'nin 1964'te açılan “Yeni Kanadı”nın inşasını mümkün kıldı. Bu gelişme, UMMZ'nin ayak izini önemli ölçüde genişleterek önemli yeni laboratuvar, canlı hayvan tesislerine izin verdi. , ofis ve kütüphane alanı yakında tamamen işgal edildi. 1967'de UMMZ, Ulusal Araştırma Konseyi tarafından desteklenen Sistematik Biyoloji üzerine büyük bir uluslararası sempozyuma ev sahipliği yaptı. Sonuçlar, Ulusal Bilimler Akademisi tarafından 1969 ciltte yayınlandı. UMMZ ayrıca uluslararası erişimde de aktifti. En önemlisi, Hubbell, UMMZ küratörü Hartweg'in ilk Başkanı olduğu Kosta Rika'daki üniversiteler arası Tropikal Araştırmalar Örgütü'nün 1963 oluşumunda etkili oldu.

Nelson Hairston, 1968-1975 yılları arasında UMMZ Direktörü olarak görev yaptı. LSA tarafından atandı ve seleflerinden farklı olarak UMMZ Küratöründen ziyade Zooloji Bölümü'nde öğretim üyesiydi. Hairston, saha çalışmasının çoğunu UMMZ tarafından yönetilen Edwin S. George Reserve'de gerçekleştiren saygın bir ekolojistti. Liderlik döneminde, üç yeni küratör işe alındı. Eski bir UMMZ öğrencisi olan Gerald Smith, 1969'da hem UMMZ'de (Balıklar) hem de UM Paleontoloji Müzesi'nde Küratör ve ilgili bölümlerde Yardımcı Doçent olarak atandı: Zooloji ve Jeoloji. Smith, özellikle Batı drenajlarında, hem mevcut hem de soyu tükenmiş balıklarla çalışır ve özellikle evrim ve introgresyon oranlarıyla ilgilenir. Emekli olmadan önce, Smith üç UM Müzesi'nin direktörü olarak hizmet etme gibi benzersiz bir ayrıcalığa sahipti: Paleontoloji (1975-1981), Zooloji (1998-2002) ve Herbaryum (1999-2002). Robert Payne 1970 yılında Kuşlar Küratörü olarak atandı (Tordoff'un yerine). Başlıca araştırma ilgi alanı, özellikle Afrika türleri olmak üzere kuluçka parazitlerine ve onların konakçılarına vurgu yaparak, kuşların sosyal davranışları ve sistematiğidir. Bu, hem Afrika'daki saha çalışmasını hem de UMMZ'deki tutsak örneklerle deneysel davranış araştırmalarını içeriyordu ve ana bilgisayar şarkı baskısı ile ilişkili ana bilgisayar değiştirmenin neden olduğu yeni bir hızlı türleşme mekanizmasının ana hatlarını çizdi. Payne, UMMZ kuş koleksiyonuna çok sayıda kuş seslendirme kaydının yanı sıra örnekler de ekledi. Ronald Nussbaum, 1974'te Amfibiler ve Sürüngenler Küratörü olarak işe alındı ​​(Walker'ın yerine), Herpetoloji küratörlerinin sayısını üçe çıkardı. Nussbaum, özellikle Afrika, Seyşeller ve Madagaskar'a özgü taksonlar olmak üzere, amfibi ve sürüngenlerin evrimi, ekolojisi ve sistematiğinin çeşitli yönlerini araştırmaktadır. Uzun yıllar boyunca, birçok bilinmeyen ve tehdit altındaki tür de dahil olmak üzere, Madagaskarlı sürüngen ve amfibi çeşitliliğini belgelemede olağanüstü bir şekilde aktif olmuştur. Bu eser, büyük bir koruma ithalatına sahiptir ve UMMZ herpetolojik koleksiyonlarına çok önemli katkılar sağlamıştır.

Donald Tinkle, 1975'ten 1980'de 50 yaşında erken ölümüne kadar UMMZ Direktörüydü. Direktörlüğü, UMMZ'nin diğerlerinin yanı sıra danışmanlığında dikkate değer bir yüksek lisans öğrencisi mahsulü üretimi ile karakterize edilen akademik bir yüksek notla aynı zamana denk geldi. , evrimci Alexander, ekolojist Tinkle, teorisyen Hamilton, kuş davranışçı Payne ve kladist Kluge ve Bölüm başına üç veya daha fazla küratörün varlığıyla güçlendirildi. 1978 yılının Ekim ayında, Zooloji Müzesi, Ruthven Müzeleri binasında, küratörlerin ve öğrencilerin önemli katkılarda bulunduğu Doğal Seleksiyon ve Sosyal Davranış konulu bir sempozyum düzenleyerek 50. yılını kutladı. Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerinden yaklaşık 700 kişi katıldı ve 31 resmi bildiri sunuldu. Sonuçlar 1981'de bir hatıra cildinde yayınlandı.

Tinkle'ın yöneticiliği, 1975 yılında Botanik ve Zooloji Bölümlerinin, Biyoloji Bölümü'nün öncüsü olan ve Botanik, Zooloji, Hücre ve Moleküler Biyoloji ve Ekoloji, Evrimsel ve Organizma olmak üzere dört bölümden oluşan birleşik bir Biyoloji Bilimleri Bölümü altında birleşmesi ile aynı zamana denk geldi. Biyoloji. Önde gelen bir hayvan fizyoloğu olan William Dawson, yeni bölümün ilk Başkanlığına atandı ve 1975-1982 yılları arasında görev yaptı.

Tinkle altında iki kişi işe alındı. Philip Myers, başlangıçta 1976'da Memeliler'in Misafir Küratörüydü, ancak bu, ertesi yıl Küratör Yardımcılığı ataması oldu. Myers, UMMZ'de çift hatlı bir kariyere sahip. Biri, memeli evrimi ve sistematiği konusundaki araştırma programı ile ilgilidir. Bu, And memeli çeşitliliğinin evrimsel kökenleri ve bölgesel iklim değişikliği ile ilişkili Michigan memelilerinin uzun vadeli dinamikleri gibi konulara odaklanmıştır. Diğeri, K-12 ve lisans öğrencileri için biyolojik çeşitlilik bilgisi ve bilim öğrenme alıştırmalarının önde gelen bir kaynağı olan son derece yenilikçi, ödüllü Animal Diversity Web'in (http://animaldiversity.ummz.umich.edu) oluşturulmasını ve geliştirilmesini içeriyor. dünya çapında öğrenciler. William Hamilton, 1978'de UMMZ'ye Böcek Küratörü olarak katıldı. O, akraba seçimi ve fedakarlık için genetik bir temel önermesiyle ünlü ve UM'de yabancı onursal onur ödülü de dahil olmak üzere birçok prestijli ödülün sahibi olmasıyla ünlü, tartışmasız kendi kuşağının en önde gelen evrim teorisyeniydi. Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi üyeliği ve Londra Kraliyet Cemiyeti bursu. Teorik çalışmasının sosyobiyolojik sonuçları bazılarına göre tartışmalıydı ve Ann Arbor'a gelişinde öğrenci protestolarına yol açtı. 1984'te Hamilton, Oxford Üniversitesi'nde Kraliyet Cemiyeti Araştırma Profesörü olarak bir pozisyonu kabul etmek için memleketi Birleşik Krallık'a geri döndü.

Tinkle'ın ölümü üzerine, Robert Storer (Kuş Küratörü) 1980-1982 yılları arasında Geçici Direktör oldu.Bu dönemde iki UMMZ küratörü atandı. Barry OConnor, 1980 yılında Böcek Küratörü olarak işe alındı. Böcekler üzerinde çalışmasına rağmen, OConnor'ın ana araştırma ilgi alanı Acari (akarlar) evrimi, sistematiği ve taksonomisidir. Akarlar son derece çeşitlidir, ancak nispeten az çalışılmıştır. Birçoğu belirli konakçılarla ortak/parazitik birliktelikler oluşturur ve türlerin büyük çoğunluğu tanımlanmadan kalır. Son otuz yılda, OConnor, çok mütevazı bir temelden, dünyanın en büyük akar araştırma koleksiyonlarından birini burada UMMZ'de inşa etti ve hızla büyüyen mikroskop slayt koleksiyonunu barındırmak için NSF desteği aldı - dikkate değer bir küratörlük başarısı. Ayrıca birçok yeni tür tanımladı ve yeni nesil Akarologların yetiştirilmesine yardımcı oldu. William Fink, 1982'de (Reeve Bailey'nin yerine) Fishes Küratörü olarak atandı. Balık evrimi ve sistematiği üzerine araştırmaları, piranalar ve diğer Neotropik tatlı su balıkları, kladistik filogenetik ve ontogenilerin morfometrik analizleri üzerine birincil taksonomik bir odaklanmayı birleştirir. UMMZ Özel Yayını ile sonuçlanan 1988 Michigan Morfometrik Çalıştayı'nın düzenlenmesinde etkili oldu. Fink, UMMZ'nin çok büyük balık koleksiyonunu veritabanı, çevrimiçi yerleştirme ve ağ oluşturma için birden fazla hibe alarak müze kataloglarının bilgisayarlaştırılmasını ilk benimseyenlerdendi. Ayrıca birçok akran programında yeni nesil balık küratörlerini eğitti ve 2005-2011 yılları arasında UMMZ Direktörü olarak görev yaptı.

1982'de William Dawson, yedi yıl sonra Biyolojik Bilimler Bölüm Başkanlığı görevini tamamladı ve UMMZ Direktörü olarak atandı ve 1993 yılına kadar bu görevde kaldı. Bu, moleküler biyolojinin başlayabileceği bir noktaya geldiği bir dönemdi. Biyolojik bilimlerdeki daha geniş soruları ele almak için biyokimya disiplini dışında anlamlı bir şekilde uygulanmak. Dawson, UMMZ araştırmasına moleküler bir bakış açısının dahil edilmesinin değerini ileri görüşlü bir şekilde öngördü ve atanması için bir Moleküler Sistematik Laboratuvarı'nın sağlanmasını ön koşul haline getirdi. 1980 yılında, Wesley Brown Biyoloji fakültesine misafir doçent olarak katıldı ve 1983'te kadrolu bir öğretim üyesi olduğunda, Dawson onu ayrıca UMMZ'nin yeni Moleküler Sistematik Laboratuvarı'nın Direktörü olarak atadı. Brown, geniş evrimsel ve filogenetik öneme sahip soruları ele almak için mitokondriyal DNA ve protein dizisi varyasyonunun kullanımında erken bir öncüydü. Pek çok hırslı doktora sonrası araştırmacıyı Doğa Bilimleri Binası'ndaki laboratuvarına ve UMMZ'deki Moleküler Sistematik Laboratuvarı'na çekti ve burada toplu olarak yüksek profilli evrimsel sorular yelpazesini ele aldılar. Yeni moleküler yaklaşımların kullanımı, en azından başlangıçta, daha geniş UMMZ topluluğu genelinde, niteliksiz bir coşkuyla karşılanmadı. Bununla birlikte, on yıl içinde moleküler veriler UMMZ araştırma projelerinde rutin olarak kullanılmaya başlandı. 1986'da Biyolojik Bilimler Bölümü Biyoloji Bölümü'ne dönüştürüldü ve Brown 1991-1996 Biyoloji Bölüm Başkanı oldu. Bu, onun ve laboratuvarının UMMZ'de daha az zaman harcamasına ve neredeyse tamamen Doğa Bilimleri Binasına taşınmasına neden oldu.

Dawson'ın yöneticiliği sırasında, bir dizi görev süresi yardımcısı Küratör, bunlardan ikisini (sırayla) Mollusk Bölümünde ve birer tane Kuş ve Memeli Bölümlerinde görev almakta başarısız oldu. Üç boş küratörlük pozisyonunun tümü (Memeliler, Kuşlar, Yumuşakçalar) sonunda araştırmaları için önemli bir moleküler biyoloji bileşenine sahip olan ve görev süresini başarıyla tamamlayan adaylar tarafından dolduruldu. Üç kişiden biri olan Priscilla Tucker, Memelilerin Küratörü, Dawson'ın liderliği sırasında 1988'de atandı. Tucker, Y kromozomları üzerine yaptığı evrimsel çalışmaları ve ayrıca birbiriyle yakından ilişkili iki ev faresini içeren önde gelen bir Avrupa hibrit bölgesinin ayrıntılı genetik yapısökümüyle geniş çapta tanınmaktadır. memelilerde türleşmeyi incelemek için bir model sistem sağlayan türler. Ayrıca, ilk kriyojenik tesisimizi kurmak için NSF hibe desteği alarak UMMZ'nin toplama yeteneklerini önemli ölçüde artırdı ve numune biyomoleküler yapısının yüksek kalitede korunması için kapasiteye sahip olmamızı sağladı. Dawson'ın müdürlüğü ayrıca, Balıklar, Memeliler ve Sürüngenler ve Amfibiler dahil olmak üzere çeşitli UMMZ bölümlerindeki koleksiyonlar için önemli bir NSF altyapı hibe desteği dönemine denk geldi.

Richard Alexander, 1993-1998 yılları arasında UMMZ Direktörlüğünü üstlendi. Alexander, UMMZ'ye ve araştırma müzelerinin LSA akademik programlarındaki rolüne derinden bağlıydı. İlk görevlerinden biri, yeni Kuş ve Yumuşakça Küratörleri aramakla ilgilidir. Bu, 1994'te Bird Küratörü David Mindell'in ve 1995'te Mollusk Küratörü Diarmaid Ó Foighil'in atanmasına yol açtı ve her ikisi de sonunda UMMZ Direktörü olacaklardı. UM'deyken Mindell, kuş moleküler filogenisinde hem eski hem de daha yeni radyasyonları inceleyen aktif bir araştırma programına sahipti ve virüs evriminde paralel bir program geliştirdi. Ó Foighil ve diğerleri ile birlikte, UMMZ araştırmacılarına (o sırada) son teknoloji sıralama yeteneklerine erişim sağlayan bir ABI otomatik sıralayıcı satın aldı. Sıralayıcı, Mindell'in Direktörü olduğu Genomik Çeşitlilik Laboratuvarı olarak yeniden etiketlenen Moleküler Sistematik Laboratuvarı'na kuruldu. Kuş toplama dolaplarını yenilemek için NSF finansmanına başarıyla başvurdu ve ardından 3 yıl boyunca UMMZ Direktörü olarak görev yaptı. Mindell, California Bilimler Akademisi'nde Bilim ve Araştırma Koleksiyonları Dekanı olmak için 2008'de UM'den ayrıldı. Ó Foighil'in geçmişi deniz yumuşakçalarının evrimi ve sistematiği üzerineydi ve araştırması bu doğrultuda devam etti, ancak aynı zamanda Mollusk Küratörü John Burch ve öğrencileriyle birlikte tatlı su ve kara taksonları üzerinde çalışmak üzere dallandı. Özellikle, nesli tükenmekte olan bu Pasifik Adası radyasyonunun evrimsel tarihini, sistematiğini ve koruma biyolojisini incelemek için Burch'un şu anda kökü kazınmış olan parçalı ağaç salyangozu popülasyonlarının örneklerini kullandı. Ó Foighil, geniş UMMZ Mollusk koleksiyonunun bilgisayarlaştırılmasını başlatmak için NSF fonu aldı. Halen UMMZ Direktörüdür ve gelecek yıl BEB Başkanı olarak 3 yıllık bir görev süresine başlayacaktır.

Alexander'ın UMMZ müdürlüğü, Biyoloji Bölümü içinde, bazıları ilgili müze birimlerine yönelik olarak artan bir anlaşmazlık arka planına karşı ortaya çıktı. Bu kırılganlık bazı açılardan oldukça anlaşılırdı. Departman vardı

Birden fazla binaya yayılmış 60 fakülte ve verimli/anlamlı iletişim özellikle iki ana blok (esas olarak farklı kültürlere sahip ilk bölümler) arasında zordu: Ekoloji, Evrim ve Organizma Biyolojisi (EEOB) ve Moleküler, Hücresel ve Gelişimsel Biyoloji (MCDB) . Ayrıca bir disiplin olarak Biyoloji, birçok yeni özelleşmiş alt alanın ortaya çıkmasıyla hızlı bir genişleme ve farklılaşma yaşıyordu. Yeni işe alım fırsatlarının önceliklendirilmesi ve arama komitelerinin oluşumu ile ilgili olarak departman gerilimleri en belirgindi. Alexander, Bölüm içindeki bir seçim bölgesinin Müze araştırmalarına değer vermediği ve bu olumsuz bakış açısını koleje ilettiği görüşündeydi. LSA'nın UMMZ küratöryel hatlarının sayısını önemli ölçüde azaltmayı planladığından korktu ve Dekan'a (Edie Goldenberg) genel olarak üniversite araştırma müzelerinin ve özel olarak UMMZ'nin programının değerini önemli ölçüde ayrıntılı olarak özetleyen çok sayıda sivri rapor yazdı.

Gerald Smith, 1998-2002 yılları arasında UMMZ Direktörüydü, son üç yıl da Herbaryum'un Direktörlüğünü yürütüyordu. Bu, UMMZ küratörlerinin görev süresi olan Biyoloji Bölümü için çok önemli bir dönemdi. 1999'da yapılan bir dış incelemenin ardından, o zamanki LSA Dekanı Shirley Neuman 2001'de Bakanlığın iki ayrı birime bölünmesi tavsiyesini uygulamaya koydu. Bunlar Moleküler, Hücresel ve Gelişimsel Biyoloji Bölümü (MCDB) ve Ekoloji ve Evrimsel Biyoloji Bölümü (EEB) olarak tanındı. İki ilişkili müze birimi, ikincisi ile birlikte göç etti. Başlangıçta (ve daha sonra) Deborah Goldberg tarafından yönetilen yeni EEB Departmanı, daha uyumlu bir akademik ortamdı ve müze araştırmasının önemi konusunda çok daha iyi bir kolektif takdire sahipti. UMMZ'nin küratöryel tamamlayıcısının gelişmiş demografik bileşimi, Smith'in yönetmenliği sırasında üç küratörün emekli olmasına yol açtı: Alexander ve Moore (her ikisi de Böcek Bölümü) ve Burch (Yumuşakçalar). Smith, bu kayıpları gidermek için Kolej ve Departman ile titizlikle çalıştı ve iki araştırma için (sonuçta yeni Böcek ve Mollusk küratörlerini işe almayı başardı) ve aynı zamanda tek büyük UMMZ olan Mollusk Koleksiyonu için bir Yönetici atanması için LSA'dan onay aldı. Bu destekten yoksun koleksiyon.

Smith, 2002 yılında UMMZ (ve Herbaryum) Direktörü olarak hizmetini tamamladı. Yeni bir Direktör için harici bir arama onaylandı, ancak bu başarısız oldu. David Mindell (Kuş Küratörü) bir yıllığına (2002-2003) Geçici Direktör olarak atanmış, ardından üç yıllık bir dönem için Direktör olarak yenilenmiş ve iki tanesi görev yapmıştır (2003-2005). Onaylanan iki araştırma, 2003'te L. Lacey Knowles'ın (Böcekler Küratörü) ve 2004'te Thomas Duda'nın (Yumuşakların Küratörü) atanmasına yol açtı. Knowles, filogenetik ve filocoğrafik analizler için olasılıksal metodolojilerin geliştirilmesinde dünya lideridir. taksonomik odak Orthoptera'dır (çekirgeler ve cırcır böcekleri). UMMZ'de birçok öğrenciyi ve doktora sonrası araştırmacıyı çeken ve istikrarlı bir yüksek kaliteli teorik ve ampirik yayın akışı üreten geniş, çeşitli ve son derece üretken bir araştırma programı kurmuştur. Laura Kobota ile birlikte, Ocak 2009'da, UMMZ'ye tür ağaçlarını tahmin etmek için yeni yaklaşımlarla ilgilenen 170 katılımcıyı çeken NSF/UMMZ tarafından finanse edilen bir Tür Ağacı Çalıştayına ev sahipliği yaptı ve sonuçta ortaya çıkan, Tür Ağaçlarını Tahmin Etme: Pratik ve Theoretical Aspects, 2010'da yayınlandı. Duda, yırtıcı Conus türlerini içeren son derece bütünleştirici bir araştırma programı geliştiren yenilikçi bir deniz evrimi biyoloğudur: yüzlerce türe sahip en büyük deniz cinslerinden biri olan koni salyangozları. Conus radyasyonunu, radyasyon boyunca makroevrimsel bir perspektiften, belirli genlerdeki (felç edici konotoksinler) evrimi, örneğin av türleri repertuarları gibi organizmanın ekolojik performansına bağlayan tür içi analizlere kadar birçok düzeyde inceler. Duda ayrıca, konkolojik, doku ve eksprese edilmiş gen kuponu materyalinin yanı sıra bağırsak içeriği, genotip ve konotoksin repertuarları hakkındaki verileri içeren birinci sınıf bir Conus türleri koleksiyonunu bir araya getirdi.

Smith (Balıklar) ve Kluge (Amfibiler ve Sürüngenler) 2003'te emekli oldular ve bu iki Bölümün her biri sırasıyla Fink ve Nussbaum olmak üzere tek bir küratörle nispeten yetersiz kaldılar. 2004 yılında Mindell, hem UMMZ hem de Herbaryum'un Direktörü olarak iddialı bir 5 Yıllık Plan sundu. UMMZ ve Herbaryum tesislerinin, merkezi kampüste tek bir binada veya bina kompleksinde EEB tesisleriyle birleştirilmesini önerdi. Ayrıca, her iki müzenin araştırma, eğitim ve halka erişim faaliyetlerini entegre etmeye yardımcı olmak için bir Sistematik, Evrim ve Biyoçeşitlilik Enstitüsü'nün kurulması ve ek küratörlerin işe alınması için çağrıda bulundu. Bu öneri, kısmen Kolej'in gizli uzun vadeli planlarının araştırma koleksiyonlarının merkez kampüsten taşınmasını gerektirmesi nedeniyle, alıcı bir izleyici kitlesi ile karşılanmadı. Departman ve müzeler tarafından sunulan 5 Yıllık planların gözden geçirilmesinin ardından LSA, UMMZ'deki küratör sayısını toplam 12'den (6 TZE'de) 8'e (4 TZE'de) düşürmeye ve azalmayı resmileştirmeye karar verdi. zaten 8 ila 4'lük bir zirveden (2 FTE'de) gerçekleşmiş olan Herbaryum.

Mindell 2005 yılında UMMZ Direktörlüğünden istifa etti ve William Fink daha sonra Müze tarihinde özellikle olaylı bir altı yıllık dönem olan 2005-2011 yılları arasında bu pozisyonda görev yaptı. Programın birçok yönü iyi işliyor olsa da - bireysel araştırma ve öğretim programları, Knowles'ın çok başarılı Tür Ağacı Çalıştayı, çevrimiçi omurgalı toplama veri tabanlarının ağ oluşturması, ilk kriyojenik tesisin kurulması, Hayvan Çeşitliliği Ağı'nın devam eden başarısı - küratörlüğün yıpranması Sıralamalar, Kuşlar Küratörü Robert Payne'in 2007'de emekli olmasıyla devam etti. Bu durum, geriye kalan kuş küratörü David Mindell'in 2008'de ayrılmasıyla daha da kötüleşti ve büyük UMMZ koleksiyonlarından birini gezegenin kuş türlerinin 2/3'ünün temsilcileriyle birlikte bıraktı. ilk kez bir küratör veya araştırma ve öğretim programı olmadan. EEB Departmanı, biri 2008'de “Alt Omurgalılar” organizma biyoloğu için, diğeri 2009'da evrimsel biyolog için - çok sınırlı işe alım fırsatları döneminde Kolej'in onayını almak için önemli bir destek sağladı. UMMZ'nin programı. Ne yazık ki, aramaların hiçbiri başarılı olmadı, ancak ikinci arama sırasında yüksek nitelikli bir kuş bilimci çifte resmi bir teklif sunuldu.

2009 yılında, UMMZ'nin başta balıklar, sürüngenler ve amfibiler olmak üzere devasa etanol korumalı koleksiyonlarıyla ilgili kronik ve uzun süredir göz ardı edilen bir güvenlik sorunu nihayet doruğa ulaştı. Bu birinci sınıf biyoçeşitlilik koleksiyonları, modern yangın söndürme güvenlik sistemlerinden yoksun tesislerde (bazıları 1920'lere kadar uzanan) barındırılıyordu. Değişen yangın kodları, etanolle korunan koleksiyonları yeni güvenlik standartlarını ciddi şekilde ihlal etti ve Üniversite bunları Varsity Drive'daki Herbaryum'un bitişiğindeki mevcut güvenlik standartlarını karşılayacak yeni bir toplama tesisine taşımaya karar verdi. Bu büyük girişim, Varsity Drive'da ve (daha küçük ölçekte) yeni son teknoloji etanol toplama tesislerinin tasarımını ve inşasını içeren UMMZ araştırma koleksiyonlarına UM tarafından çok önemli bir yatırımı (17 milyon $ bütçe) temsil ediyordu. Ruthven. Tek başına planlama ve inşaat aşamaları, UMMZ'nin etkileyici koleksiyon yöneticileri ekibinin yardımıyla Direktör Fink'in iki yıllık ayrıntılı katılımını ve gözetimini gerektirdi.

2009-2010 döneminde, UMMZ Direktörü Fink, EEB Başkanı Deborah Goldberg ve Herbaryum Direktörü Paul Berry ile üniteler arası koordinasyon konusunda LSA tarafından düzenlenen ve refakatçi bir dizi görüşmeye katıldı. Kolej'in açık tercihi, daha iyi programatik entegrasyon ve operasyonel verimlilik ihtiyacını öne sürerek her iki müze biriminin de EEB ile birleştirilmesiydi. 2010 yılında üç birimin resmi bir dış incelemesinin ardından, LSA, Temmuz 2011'e kadar tamamlanan birleşmeye devam etti. koleksiyonlar bölümün kritik bir işlevidir ve bu nedenle küratör sorumlulukları bazı öğretim görevlerinden muaf tutulmayla ilişkilendirilmeye devam etmelidir. Küratörler 1.0 EEB öğretim üyesi oldu ve UMMZ'nin 4 FTE'si ve Herbarium'un 2 FTE'si EEB'nin toplamına eklendi. Ancak, küratör unvanı korundu ve fakülte küratörlerinin sayısının en az birleşme sırasında kolej tarafından tahsis edilen düzeyde (UMMZ'de 8, Herbaryum'da 4) tutulması kararlaştırıldı. İki müze müdürü pozisyonu, EEB Başkanına rapor veren, ancak fakülte küratörlüğünün, koleksiyon personelinin ve ilgili işletme bütçesinin ve bağış fonlarının gözetiminden sorumlu olan EEB yardımcı başkanları oldu.


Videoyu izle: İngiliz istihbarat belgelerinde Mustafa Kemal (Ağustos 2022).