Bilgi

Yaşam Kataloğu'nda neden Pimpinella dioica için yedi giriş var?

Yaşam Kataloğu'nda neden Pimpinella dioica için yedi giriş var?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Haliclona digitata için altı ve Ichneumon varius için beş. Yinelenen girişlerden birkaçı, diğer türlerle eşanlamlıdır, bu anlaşılabilir, ancak çoğu "kabul edilen addır". Sadece bir tane Pimpinella dioica olması gerekmez mi? 2014 veri tabanında iki veya daha fazla "kabul edilen isim" girişi olan 3068 tür var. Bu yinelenen girişler nereden geliyor? Bir amaca hizmet ediyorlar mı yoksa hatalar mı?

Katalogoflife.org forumları için muhtemelen bir soru, ancak herhangi bir tartışma alanı yok gibi görünüyor, bu yüzden burada cevaplayabilecek biri var mı diye bakın.


Herhangi bir büyük veri tabanında birden fazla girişe yol açabilecek hatalar olsa da (sensu har-wradim'in cevabı), çoklu girişlerin çoğunun bu türlerle ilişkili taksonomik tarihi detaylandırdığını düşünüyorum. Sünger ile bağlantınız haliclona sayısal açık bir örnek sunmaktadır. İlk olarak, reddetmek H. sayısal (Schmidt, 1862) girişi. Açıkça belirtildiği gibi, farklı bir sünger türüyle eşanlamlıdır, Tedania anhelans.

Kalan girişlerin tümü, çeşitli eş anlamlılara bağlantılardır. H. sayısal. Dünya Porifera Veritabanı girişlerini ("Çevrimiçi kaynak" bağlantıları aracılığıyla) gözden geçirmek, gerekli bilgileri sağlar. Lendenfeld'in kullanımı Chalinorhaphis orijinal açıklamadır. Bu, belirli sıfat anlamına gelen kıdemli eş anlamlıdır (sayısal) küçük isimlere göre önceliğe sahiptir. Genç isimler şunları içerir: adocia sayısal (Baer) ve Gellius sayısal (Koltun). Transfer eden muhtemelen Tanita ve Hoshino'ydu. sayısal cinse haliklon ama makaleyi görmeden bunu doğrulayamam.

Taksonomik geçmiş için de izlenebilir Ichneumon varius, ancak bağlantılı veritabanları, H. sayısal. Yine de, Pontoppidan tarafından 1763'te yapılan tanımlamanın kıdemli eş anlamlı olduğunu ve Cuvier, Gmelin ve Muller tarafından sonraki kullanımların da küçük eş anlamlılar olduğunu öne sürüyor.

Bu aynı zamanda har-wradim'in şunu ima ettiğini düşünüyorum. Pimpinella dioica. Ne yazık ki, Umbellifer veritabanı bu konuda çok az ayrıntıya sahip görünüyor.

Yaşam Kataloğu, bir türün taksonomik tarihini kapsamlı bir şekilde araştırmaya başlamak için uygun bir mekanizma sağlar.


Bunun nedeni, Yaşam Kataloğu'nun diğer, taksonomik olarak daha dar veritabanlarına danışılarak oluşturulan ve sürdürülen bir veri tabanı olmasıdır. Bu, veri aktarımı sürecinde orijinal yanlışlıkların yayılmasına ve yenilerinin ortaya çıkmasına neden olur.

Bu durumuda Pimpinella dioicaörneğin, bilgiler World Umbellifer Veritabanından içe aktarılmıştır. Orada "Pimpinella dioica" için arama yaparsanız, yalnızca biri açıkça eşanlamlı olarak etiketlenmiş bir ad listesi alırsınız (Linné tarafından, CoL'dekiyle aynı). CoL, bu durumu, diğerleri geçerli kabul edilmiş gibi yorumladı, AMA durum böyle değildi: diğer tüm kayıtlar "geçici" olarak işaretlendi ve çoğu, aslında "Yorumlar" bölümünde olası eşanlamlılık hakkında bilgi içeriyor.

Ayrıca, World Umbellifer Database'in tanımından, veri tabanının esas olarak sadece jenerik isimler için doğruluğu garanti ettiği öğrenilebilir.


Videoyu izle: Solana ทำ All Time High. BTC Dominance ดงสดๆ l Quick Bitcoin Update วนท 7. 64 (Haziran 2022).


Yorumlar:

  1. Nikolmaran

    Aferin, bu fikir hemen hemen

  2. Mariano

    Hangi büyüleyici konu

  3. Derebourne

    Dikkat çekici, bu değerli mesaj

  4. Martinek

    Yukarıdakilerin hepsine aboneyim.

  5. Abdul-Muta'al

    Eşsiz mesaj, beğendim :)

  6. Dakree

    Wacker, bu arada, bu dikkate değer ifade yerine düşüyor

  7. Sheldon

    Muhteşem fikriniz olmadan ne yapardık



Bir mesaj yaz