Bilgi

İnsan-maymun melezleri var mı?

İnsan-maymun melezleri var mı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İnsanlar ve maymunlar DNA'larının %99'unu paylaştığına göre, birbirleriyle çiftleşebilirler mi? Örneğin, bir at ve bir eşek, aynı derecede uzaktan akraba gibi görünüyor ve yavru üretiyor. Ancak katırlar sterildir. Maymun-insan melezleri kısır olur mu?


Bu soruyu yanıtlamak ilk etapta kolay gibi görünse de, öyle değil. İnsanlarla en yakından ilişkili olduğumuz maymunlar arasındaki temel sorun, bizim 46 kromozomumuz varken, maymunların hepsinde 48 kromozom olmasıdır. İnsanların evriminin bir noktasında atasal kromozomlar 2 ve 4 birleşerek kromozom 2'yi oluşturur. , bize sadece 46 kromozom bırakıyor (bkz. referans 1).

Bu, yavruları çok daha karmaşık hale getirir, ancak tamamen imkansız değildir. Buna iyi bir örnek, katır (erkek eşeğin dişi atla çaprazlanması) veya hinnys (erkek at ile dişi eşeğin çaprazlanması) için eşek ve atlar (eşekler 64 kromozomlu, atlar 62'dir) arasında çaprazlamadır ve daha sonra 63 kromozoma sahiptir ve kısır. Atlar ve zebralar arasında bile daha geniş farklılıklar gösteren çaprazlar bile vardır. Zebraların 32 ila 46 kromozomu vardır (türe bağlı olarak), ancak yine de zebroidler mümkündür. Daha fazla ayrıntı için referans 2'ye bakın.

Şimdiye kadar, bu tür melezleri üretmek için başarılı bir girişim olmadı, ancak bunları yapmak için bazı girişimler oldu. Bazı bilgiler referans 3'te bulunabilir.

Etik kısıtlamalardan kaynaklanan bu sorunların yanı sıra, en azından insanlar ve şempanzelerin ayrıldıktan sonra en az 1,2 milyon yıl boyunca iç içe geçtiği ve hala verimli yavrular ürettiğine dair bir çalışma var. Ayrıntılar için referans 4'e (özet için) ve 5'e (orijinal kağıt) bakın.

Bu kanıta dayanarak, insanların ve maymunların yavru üretmesinin mümkün olduğunu söyleyebilirim, ancak bu nispeten olası değildir ve muhtemelen kısır olacaklardır.

Referanslar:

  1. İnsan kromozomu 2'nin kökeni: atalardan kalma bir telomer-telomer füzyonu.
  2. İki at x zebra melezinin kromozomları; E. cahallus x E. grevyi ve E. hurchelli
  3. Geçmişten patlamalar: Sovyet maymun adam skandalı
  4. İnsan Ataları Şempanzelerle Çiftleşebilir
  5. İnsanların ve şempanzelerin karmaşık türleşmesi için genetik kanıt

Missouri milletvekili hileli COVID-19 tedavisini teşvik etmekle suçlandı

Bu bilim adamları bir insan-maymun melezi yaratmaya mı çalışıyor?

Kaliforniya'daki Salk Biyolojik Araştırmalar Enstitüsü'ndeki araştırmacılar, bir makak maymunu embriyosunda insan kök hücrelerinin büyümesini gerektiren tartışmalı bir deney gerçekleştirdiler.

Ancak bilim adamları, gerçek hayattaki bir maymun adam yaratmaya çalışmıyorlar. Bunun yerine, döllenme sırasında hücre iletişimini daha iyi anlamayı umduklarını söylüyorlar.

Araştırmacılar, çalışmalarının bir sonucu olarak, insan gelişimi, hastalığın ilerlemesi ve ilaç tedavileri hakkında daha fazla şey öğrenebileceklerini ve nihayetinde tüm insan organlarını hayata geçirebileceklerini ve beyin ölümü gerçekleşen donörler aracılığıyla organ naklini modası geçmiş bir prosedür haline getirebileceklerini umuyorlar.

Şu anda, ABD Sağlık Kaynakları ve Hizmetleri İdaresi'ne göre, organ bekleme listesinde her gün 17'si hayat kurtaran bir nakil beklerken ölen 107.000'den fazla hasta var.

Daha canlı insan dokularına ihtiyaç duyulmasına rağmen, pek çok kişi bu tür araştırmaları tehlikeli ve etik dışı olarak nitelendirdi ve bunun bir “insan-insan olmayan” türünün yaratılmasına yol açabileceğinden korktu.

Laboratuarda bu embriyolara maymun-insan kimeraları denir ve bir petri kabında, diğer bir deyişle tüp bebekte (IVF) oluşturulur. Embriyolar 20 günlük bir süre boyunca izlendi ve o zamandan beri yok edildi.

Makak maymunu, embriyonik gelişimleri neredeyse insanlarla aynı olduğu için bu tür araştırmalar için idealdir. Alamy Hazır Fotoğraf

Baş araştırmacı Juan Carlos Izpisua Belmonte, "Bu kimerik yaklaşımlar, yalnızca yaşamın en erken aşamasında değil, aynı zamanda yaşamın son aşamasında da biyomedikal araştırmaları ilerletmek için gerçekten çok yararlı olabilir" dedi.

Belmonte'nin umut verici yeni çalışması Perşembe günü Cell dergisinde yayınlandı. Rapor, maymun-insan kimeralarının hayatta kaldığını ve domuz dokusunda önceki deneylere göre daha iyi nispi verimlilikle entegre olduğunu belirtiyor.

Makak maymunu, önceki araştırmalara göre embriyonik gelişimlerinin insanlarla neredeyse aynı olması nedeniyle bu tür deneyler için idealdir.

Çalışmalarının mevcut etik ve yasal yönergelere bağlı olduğunu sürdüren Belmonte, yaptığı açıklamada, “Nihayetinde bu çalışmaları insan sağlığını anlamak ve iyileştirmek için yürütüyoruz”.


Rus Hükümeti Bir Zamanlar Bir Bilim Adamının Maymun-İnsan Hibriti Yapma Araştırmasına Finansman Sağladı

Çok kıdemli bir şempanze. Fotoğraf: Mark Fowler

1926'da, Rus devriminden on yıldan kısa bir süre sonra, Sovyetler Birliği'nin Komünist Parçası haline gelen Rusya'nın Bolşevik partisi, partinin iktidarına tehdit olarak algılanan dini ortadan kaldırmaya çalışıyordu. . Ve suni dölleme konusunda uzman olan ve yarı insan, yarı maymun olan bir yaratığı yetiştirmeye kararlı bir adam olan ünlü Rus zoolog Ilia Ivanov, bu siyasi baskıdan nasıl yararlanacağını biliyordu. Pain yazıldı Yeni Bilim Adamı birkaç yıl önce. Ivanov, ‘Darwin'i haklı çıkarmanın’ ve “dine karşı bir darbe vurmanın bir yolu olarak evcil hayvan projesini Rusya Bilimler Akademisine sundu.” Bolşevik hükümeti tarafından destekleniyor ve finanse ediliyor. İvanov birkaç şempanze ve orangutan yakalamak için Afrika'ya doğru yola çıktı ve birini bir insan kadını yapay olarak döllemek için kullanmayı umdu.

Etkind, “bir maymun ve bir insanı çaprazlayıp yaşayabilir yavrular ürettiyse, bu, Darwin'in ne kadar yakın akraba olduğumuz konusunda haklı olduğu anlamına gelir" diyor.

Başlangıçta Ivanov, prosedürü şüphelenmeyen bir kadına zorlamak istedi. Sonunda gönüllüleri aramak zorunda kaldı.

Pain'e göre, Rusya'nın bilim adamları Ivanov'un arayışını onaylamadı. Ama parti siyaseti sebat etti.

Ivanov'un melezleşme arayışı emsalsiz değildi. Suni tohumlamadaki ustalığını kullanarak bir zeedonk (zebra-eşek melezi), bir zubron (Avrupa bizon-inek melezi) ve çeşitli fare, fare, kobay ve tavşan kombinasyonları üretmişti. 1910'da bir grup zoologa, insanlar ve en yakın akrabaları arasında melezler yaratmanın bile mümkün olabileceğini söyledi.

İvanov'un etik açıdan şüpheli araştırmasının onayını alan argüman dini devirme kisvesi olsa da, Pain, çalışmayı zorlayan gerçek nedenin daha da karanlık olabileceğini öne sürüyor.

Ivanov'un araştırmasının toplumu dönüştürmeye yönelik iddialı bir planın parçası olmasının üçüncü bir olası nedeni var. İvanov'u destekleyen üst düzey Bolşevikler, bilimi sosyalist bir ütopya hayallerini gerçekleştirmenin bir aracı olarak gören entelektüellerdi. Etkind, “Politikacılar siyasi sistemi değiştirebilir, endüstrileri kamulaştırabilir ve çiftlikleri devasa kolektiflere dönüştürebilirdi – ama insanları dönüştürme görevi bilim adamlarına emanet edilmişti, diyor Etkind. “Amaç, insanları Sovyet toplumunun sosyalist tasarımına uydurmaktı.”

“Bunu yapmanın bir yolu, “pozitif öjeni”, istenen özelliklerin yayılmasını hızlandırmak için yapay zekayı kullanmaktı – komünal olarak yaşama ve çalışma isteği, örneğin – ve "8220ilkel"den kurtulmak. #8221 rekabet gücü, açgözlülük ve mülk sahibi olma arzusu gibi özellikler. “İnsanlığı değiştirmeye yönelik birçok proje vardı”, diyor Etkind. “Ivanov’s en uç noktaydı ama eğer başarılı olursa bu, insanların radikal ve yaratıcı şekillerde değiştirilebileceğini gösterecekti.”

Ne yazık ki Ivanov için deneylerinin hiçbiri işe yaramadı. Ve 1930'ların ortalarında, insan-maymun melezi arayışıyla “Kazakistan'a sürgün edildi” bitmemiş kaldı.


Yarı insan, yarı hayvan kimeraların doğuşu

H.G. Wells'de Doktor Moreau Adası, gemi kazası kahramanı Edward Pendrick, bir orman açıklığında yürürken, iki erkekten oluşan bir grup ve düşmüş bir ağacın etrafında çömelmiş bir kadınla karşılaşır. "Şişman, kilolu, çenesiz yüzler, geri çekilmiş alınlar ve alınlarında seyrek kıllar" ile bellerine bağlanmış birkaç paçavra dışında çıplaklar. Pendrick, "Hiç bu kadar hayvani görünümlü yaratıklar görmemiştim" diye belirtiyor.

Pendrick yaklaşırken onunla konuşmaya çalışırlar, ancak konuşmaları "kalın ve eğimli" ve konuşurken kafaları sallanır, "karmaşık anlamsız sözler söyleyerek". Giysilerine ve görünüşlerine rağmen, tavırlarında "karşı konulmaz bir domuz, domuz lekesi" olduğunu algılar. Bunlar, "erkeklerin grotesk gülünçleri" olduğu sonucuna varıyor.

Bir gece Doktor Moreau'nun ameliyathanesine giren Pendrick, sonunda gerçeği ortaya çıkarır: Ev sahibi, canavarları insanlara dönüştürüyor, vücutlarını ve beyinlerini kendi suretinde şekillendiriyor. Ancak tüm çabalarına rağmen, en temel içgüdülerini asla ortadan kaldıramaz ve kırılgan toplum kısa sürede tehlikeli anarşiye geri döner ve Moreau'nun ölümüne yol açar.

Wells'in romanını ilk yayınlamasının üzerinden 120 yıl geçti ve son zamanlardaki bazı manşetleri okumak, onun distopik vizyonuna tehlikeli bir şekilde yaklaştığımızı düşünürdünüz. İngiltere'nin Daily Mirror gazetesi Mayıs 2016'da "Frankenstein bilim adamları yarı insan yarı hayvan kimera geliştiriyorlar" diye haykırdı. Washington Times iki ay sonra, duyarlı hayvanların yakında zarar vereceğinden korkarak "Bilim, insan ve hayvan arasındaki çiti yıkmak istiyor" dedi. dünyaya salıverin.

Umut, belirli insan organlarını büyütmek için bir hayvan embriyosuna insan kök hücrelerini implante etmektir. Yaklaşım, teoride, hasta bir kalp veya karaciğer için hazır bir ikame sağlayabilir ve bir insan donör için beklemeyi ortadan kaldırabilir ve organ reddi riskini azaltabilir.

Biyolojiye dair yeni bir anlayışın kapısını açacak

Bu cesur ve tartışmalı planlar, otuz yılı aşkın araştırmaların doruk noktasıdır. Bu deneyler, yaşamın en büyük gizemlerinden bazılarını anlamamıza, türler arasındaki sınırları belirlememize ve rahimdeki bir yığın hücrenin nasıl birleşip canlı, nefes alan bir varlığa dönüştüğünü keşfetmemize yardımcı oldu.

Projeleri finanse etmek için yeni planlarla, şimdi bu araştırmada kritik bir noktaya geliyoruz. Toronto'daki Hasta Çocuklar Hastanesi'nden ve kimera araştırmasının ilk öncülerinden biri olan Janet Rossant, "Bugün bu alanda işler çok hızlı ilerliyor" diyor. "Biyolojinin yeni bir anlayışını açacak."

Yani, önce bazı düğümlü etik sorunları çözebilirsek, insan olmanın ne anlama geldiğine dair anlayışımızı kalıcı olarak değiştirebilecek sorularla karşılaşabiliriz.

Bin yıl boyunca kimeralar kelimenin tam anlamıyla bir efsaneydi. Terim, Yunan mitolojisinden gelir ve Homer, "ölümsüz yapılı, insan değil, aslan yüzlü ve arkası yılan, ortada bir keçi" olan garip bir melezi tanımlar. Küçük Asya'da Likya'da dolaşırken ateş püskürttüğü söylenirdi.

Tek yumurta ikizlerinin en az %8'i erkek veya kız kardeşlerinden hücre emmiştir.

Gerçekte, bilimdeki kimeralar daha az etkileyicidir. Bu kelime, genetik olarak farklı dokuların bir füzyonunu içeren herhangi bir yaratığı tanımlar. Bu, ikiz embriyolar gebe kaldıktan hemen sonra birleşirse, çarpıcı sonuçlarla doğal olarak meydana gelebilir.

Vücudun bir tarafının erkek, diğer tarafının dişi olduğu "iki taraflı gynandromorfları" düşünün. Bu hayvanlar esasen merkezden birleştirilmiş iki özdeş olmayan ikizdir. Birçok kuş ve böcekte olduğu gibi iki cinsiyette de çılgınca farklı işaretler varsa, bu tuhaf bir görünüme yol açabilir; örneğin, vücudunun yarısında parlak kırmızı tüyler çıkarken geri kalanı gri olan kuzey kardinal gibi.

Bununla birlikte, çoğu zaman hücreler, tüm vücutta daha ince bir mozaik oluşturmak için karışır ve kimeralar, tür içindeki diğer bireyler gibi görünür ve hareket eder. Kendin olma şansın bile var. Araştırmalar, tek yumurta ikizlerinin en az %8'inin erkek veya kız kardeşlerinden hücre emdiğini gösteriyor.

Yunan efsanelerindeki karışık hayvan çantası kesinlikle doğada bulunmaz. Ancak bu, bilim insanlarını laboratuvarda kendi hibrit kimeralarını yaratmaya çalışmaktan alıkoymadı.

Janet Rossant, o zamanlar Kanada'daki Brock Üniversitesi'nde başarılı olan ilk kişilerden biriydi. 1980 yılında dergide bir makale yayınladı. Bilim iki fare türünü birleştiren bir kimera duyuruyor: bir albino laboratuvar faresi (Mus musculus) ve bir Ryukyu faresi (Muş caroli), Doğu Asya'dan vahşi bir tür.

Melez bir "spesifik" kimera üretmeye yönelik önceki girişimler genellikle hayal kırıklığıyla sonuçlandı. Embriyolar rahme gömmeyi başaramadı ve olanlar deforme oldu ve bodurdu ve tipik olarak vadeye gelmeden önce düşük yaptı.

Tür sınırlarını gerçekten aşabileceğinizi gösterdik

Rossant'ın tekniği, hamileliğin kritik bir noktasında, çiftleşmeden yaklaşık dört gün sonra hassas bir operasyon içeriyordu. Bu noktada, döllenmiş yumurta, blastosist olarak bilinen küçük bir hücre demetine bölünür. Bu, plasentayı oluşturmaya devam eden trofoblast adı verilen koruyucu bir dış tabaka ile çevrili bir iç hücre kütlesi içerir.

William Frels ile birlikte çalışan Rossant, M. kas ve ona diğer türlerin iç hücre kütlesini enjekte etti, M. caroli. Daha sonra bu karışık hücre torbasını hücreye geri yerleştirdiler. M. kas anneler. olmasını sağlayarak M. kas trofoblast bozulmadan kaldı, ortaya çıkan plasentanın annenin DNA'sıyla eşleşmesini sağladılar. Bu, embriyonun uterusa yerleşmesine yardımcı oldu. Sonra arkalarına yaslandılar ve hamileliklerin ortaya çıkması için 18 gün beklediler.

Bu 48 yavrunun büyük bir başarısıydı, 38'i her iki türden dokuların bir karışımıydı. Rossant, "Tür sınırlarını gerçekten aşabileceğinizi gösterdik" diyor. Karışım, farelerin tüylerinde albino beyazının değişen yamaları ile belirgindi. M. kas ve sarımsı şeritler M. caroli.

Mizaçları bile ebeveynlerinden belirgin şekilde farklıydı. Rossant, "Açıkçası garip bir karışımdı" diyor. "M. caroli çok ürkekler: üzerinize atlamamaları için onları bir çöp kutusunun dibine koymanız gerekir ve onları forseps ve deri eldivenlerle tutarsınız." M. kas çok daha sakindiler. "Kimeralar biraz aradaydı."

Bugünün sinirbilim anlayışıyla Rossant, bunun farklı türlerin neden böyle davrandıklarını keşfetmemize yardımcı olabileceğini düşünüyor. “İki türün işgal ettiği beynin farklı bölgelerine karşı davranış farklılıklarını haritalayabilirsiniz” diyor. "Bence bunu incelemek çok ilginç olabilir."

Time dergisi geep'i "bir hayvanat bahçesi bekçisinin şakası: angora kazağı giymiş bir keçi" olarak nitelendirdi.

Rossant ilk çalışmalarında bu kimeraları temel biyolojimizi araştırmak için kullandı. Genetik tarama emekleme dönemindeyken, iki tür arasındaki belirgin farklılıklar, hücrelerin vücuttaki yayılmasını belirlemeye yardımcı oldu ve biyologların farklı organları oluşturmak için erken embriyonun hangi unsurlarının devam ettiğini incelemesine izin verdi.

İki soy, bilim adamlarının belirli genlerin rolünü araştırmasına bile yardımcı olabilir. Orijinal embriyolardan birinde bir mutasyon yaratabilirler, ancak diğerinde değil. Ortaya çıkan kimera üzerindeki etkisini izlemek, bir genin vücudun farklı bölgelerindeki birçok işlevini ayırmaya yardımcı olabilir.

Rossant'ın tekniğini kullanarak, bir avuç başka hibrit kimera, kısa süre sonra dünyanın dört bir yanındaki laboratuvarlarda tekme ve miyavlayarak ortaya çıktı. Bir geep olarak adlandırılan bir keçi-koyun kimerasını içeriyorlardı. Hayvan, yün ve kaba kıllardan oluşan bir yama işi görmek için çarpıcıydı. Zaman bunu "bir hayvanat bahçesi bekçisinin şakası: angora kazağı giymiş bir keçi" olarak tanımladı.

Rossant ayrıca, nesli tükenmekte olan türlerin embriyolarını evcil hayvanların rahmine yerleştirmek için tekniğini kullanmayı uman çeşitli koruma projeleri de tavsiye etti. "Bunun tamamen işe yaradığından emin değilim, ancak konsept hala orada."

Şimdi amaç, yeni bir "rejeneratif tıp" çağının habercisi olabilecek bir projede karışıma insanları eklemek.

Yirmi yıldır doktorlar, her türlü dokuyu oluşturma potansiyeline sahip kök hücreleri toplamanın ve bir petri kabında yeni organları yeniden üretmeleri için onları dürtmenin yollarını bulmaya çalışıyorlar. Strateji, hastalıklı organları değiştirmek için muazzam bir potansiyele sahip olacaktır.

Amaç, sipariş vermek için organ yetiştirebilen kimera hayvanlar yaratmaktır.

California, La Jolla'daki Salk Biyolojik Araştırmalar Enstitüsü'nden Juan Carlos Izpisua Belmonte, "Tek sorun, bunların embriyodaki hücrelere çok benzemesine rağmen, özdeş olmamalarıdır" diyor. Şimdiye kadar hiçbiri nakil için uygun olmadı.

Izpisua Belmonte ve onun gibi birkaç kişi, cevabın çiftlik bahçesinde gizlendiğini düşünüyor. Amaç, sipariş üzerine organ yetiştirebilen kimera hayvanlar yaratmaktır. Izpisua Belmonte, "Embriyogenez her gün gerçekleşir ve embriyo zamanın %99'unda kusursuz olarak ortaya çıkar" diyor. "Bunu nasıl yapacağımızı bilmiyoruz laboratuvar ortamında, ama bir hayvan bunu çok iyi yapıyor, öyleyse neden ağır kaldırma işini doğaya bırakmıyorsunuz?"

Bugünün bir insan-hayvan kimera inşa etme planları tartışmalara yol açmış olabilir, ancak bunlar "Kızıl Frankenstein" olarak da bilinen Ilia Ivanov'un skandal deneyleriyle karşılaştırıldığında hiçbir şey değildir. İvanov, diğer primatlarla olan yakın evrimsel bağlarımızı kesin olarak kanıtlamayı umarak, insan-maymun melezi yetiştirmek için çılgın bir plan yaptı.

1920'lerin ortalarından başlayarak, şempanzeleri insan spermiyle döllemeye çalıştı ve hatta bir kadının yumurtalığını Nora adlı bir şempanzeye nakletmeye çalıştı, ancak kadın hamile kalamadan öldü.

Her şey başarısız olduğunda, melezi taşımaya istekli beş Sovyet kadını topladı. Ancak, Tarzan adındaki müstakbel baba &ndash, planını gerçekleştiremeden beyin kanamasından öldü. İvanov, 1930'da, grotesk deneyleriyle hiçbir ilgisi olmayan bir suçu "uluslararası burjuvaziyi" desteklediği için tutuklandı ve Kazakistan'a sürgüne gönderildi.

Vücudunda bir doku mozaiği gösteren "geep" in aksine, bu kimeralardaki yabancı doku belirli bir organla sınırlı olacaktır. Araştırmacılar, belirli genleri manipüle ederek, konakçıdaki hedef organı nakavt edebileceklerini ve insan hücrelerinin kolonize olması ve gerekli boyut ve şekle ulaşması için bir boşluk yaratabileceklerini umuyorlar. Olasılığı araştıran California-Davis Üniversitesi'nden Pablo Juan Ross, "Hayvan bir kuluçka makinesidir" diyor.

Teorik olarak mümkün olduğunu zaten biliyoruz. 2010 yılında Stanford Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Hiromitsu Nakauchi ve meslektaşları, benzer bir teknik kullanarak fare vücudunda bir sıçan pankreası oluşturdular. Anatomik olarak insanlara oldukça benzer oldukları için domuzlar şu anda tercih edilen konakçıdır.

Başarılı olursa, strateji bugün organ bağışıyla ilgili birçok sorunu çözecektir.

Ross, "Bir böbrek için ortalama bekleme süresi üç yıldır" diye açıklıyor. Buna karşılık, bir domuzda yetiştirilen özel yapım bir organ, beş ay gibi kısa bir sürede hazır olacaktır. "Domuz kullanmanın bir başka avantajı da bu. Çok hızlı büyüyorlar."

2015 yılında, ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri, insan-hayvan kimera için fon sağlama konusunda bir moratoryum ilan etti.

Bir insan-hayvan kimerası, transplantasyonun ötesinde, uyuşturucu arama şeklimizi de değiştirebilir.

Şu anda, birçok yeni tedavi, hayvan deneylerinde etkili gibi görünebilir, ancak insanlarda beklenmedik etkileri vardır. Izpisua Belmonte, "Bütün bu para ve zaman kayboluyor" diyor.

Karaciğer hastalığı için yeni bir ilaç düşünün, diyelim. “İnsan hücrelerini bir domuzun karaciğerine yerleştirebilseydik, o zaman bileşiği geliştirmenin ilk yılında, insanlar için toksik olup olmadığını görebilirdik” diyor.

Rossant, yaklaşımın büyük bir potansiyele sahip olduğunu kabul ediyor, ancak bunlar çok uzun bir yolun ilk adımları. “Bunu üstlenmedeki cesaretlerine hayran kalmalıyım” diyor. "Yapılabilir ama çok ciddi zorluklar olduğunu söylemeliyim."

Bu zorlukların çoğu tekniktir.

İnsanlar ve domuzlar arasındaki evrimsel boşluk, bir sıçan ve bir fare arasındaki mesafeden çok daha fazladır ve bilim adamları, deneyimlerinden bunun donör hücrelerin kök salmasını zorlaştırdığını biliyorlar. Izpisua Belmonte, "İnsan hücrelerinin hayatta kalabilmesi ve gelişebilmesi için koşulları yaratmanız gerekiyor" diyor. Bu, herhangi bir dokuya dönüşebilen insan kök hücrelerinin bozulmamış kaynağını bulmayı ve belki de konağı daha misafirperver hale getirmek için genetik olarak değiştirmeyi içerecektir.

Bir hayvanın vücuduna hapsolmuş bir insan zihni yaratmak gerçekten korkunç olurdu.

Ancak şu ana kadar araştırmayı durduran etik kaygılardır. 2015 yılında, ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri, insan-hayvan kimera için fon sağlama konusunda bir moratoryum ilan etti. O zamandan beri, finansman onaylanmadan önce her deneyin ekstra bir incelemeden geçmesi şartıyla, bu yasağı kaldırma planlarını duyurdu. Bu arada, Izpisua Belmonte'ye kimerayı oluşturmak için insan yerine maymun kök hücreleri kullanması şartıyla 2,5 milyon dolarlık (£2m) bir hibe teklif edildi.

Özellikle duygusal bir endişe, kök hücrelerin domuzun beynine ulaşarak bazı davranışlarımızı ve yeteneklerimizi paylaşan bir hayvan yaratmasıdır. Rossant, "Bunun dikkate alınması ve kapsamlı bir şekilde tartışılması gerektiğini düşünüyorum" diyor. Sonuçta, kimeralarının her iki türün de mizacını paylaştığını buldu. Bir hayvanın vücuduna hapsolmuş bir insan zihni yaratmak gerçekten korkunç olurdu, Wells'e uygun bir kabus.

Araştırmacılar bazı olası önlemlere işaret ediyor. Izpisua Belmonte, "Hücreleri embriyo gelişiminin belirli bir aşamasında enjekte ederek, bunun olmasını önleyebiliriz" diyor. Başka bir seçenek de kök hücreleri belirli koşullarda kendi kendini yok etmelerine neden olacak "intihar genleri" ile programlayarak sinir dokusuna gömülmelerini önlemek olabilir.

Buna rağmen, bu çözümler ABD'deki New York Tıp Koleji'nde hücre biyoloğu olan Stuart Newman'ı ikna etmedi. 1980'lerde geep'in yaratılmasından bu yana bu araştırmanın yönü konusunda endişeli olduğunu söylüyor. Onun endişesi bugünkü planlarla çok fazla değil, kimeranın giderek daha fazla insan özelliği kazandığı bir gelecek.

Newman, "Bu şeyler, bilimsel ve tıbbi olarak daha ilginç hale geliyor, daha fazla insan" diyor. "Yani şimdi 'Asla bir şeyi çoğunlukla insan yapmayacağım' diyebilirsiniz, ancak bunu yapmak için bir dürtü var. Tüm girişimin sizi daha da ileri gitmek istemesine neden olan bir tür ivme var."

Bu tartışma sırasında insanlar hakkında nasıl konuştuğumuz, istemeden kendimize nasıl baktığımızı değiştirebilir.

Bilim adamlarının Alzheimer için yeni bir tedaviyi incelemek için bir kimera yarattığını varsayalım. Bir araştırma ekibi, örneğin yeni bir ilacın etkilerini doğru bir şekilde anlamak için %30 veya %40'ın gerekli olacağına karar vermek için %20 insan beynine sahip bir kimera yaratma izniyle başlayabilir. Newman, bilimsel fon sağlayan kuruluşların genellikle daha iddialı hedefler gerektirdiğini söylüyor. "İnsanlar iğrenç şeyler ve cehennem yaratmaya hevesli değil, ama işler devam ediyor, doğal bir durma noktası yok."

Daha da önemlisi, bunun kendi insanlık duygumuzu uyuşturacağını düşünüyor. "Kültürümüzde bu sınırları aşmamıza izin veren bir dönüşüm var. Bu, insanın başka bir maddi nesne olduğu fikri üzerinde oynuyor" diyor. Örneğin, eğer insan kimerası varsa, tasarımcı bebekler yaratmak için kendi genlerimizi manipüle etmekten o kadar endişe etmeyebiliriz.

Newman bu görüşlerde yalnız değil.

ABD, California San Diego Üniversitesi'nden sosyolog John Evans, insan-hayvan kimera tartışmasının bilişsel kapasitelerine odaklandığına dikkat çekiyor.

Örneğin, insan rasyonalitesinden veya dilinden yoksun oldukları sürece onlara bir şekilde davranmanın uygun olduğuna karar verebiliriz, ancak bu mantık dizisi bizi kendi türümüz içindeki diğer insanları düşündüğümüzde kaygan bir yokuştan aşağı indirebilir. Evans, "Eğer halk, bir insanın bir kapasiteler derlemesi olduğunu düşünürse, bu değerli kapasitelerden daha azına sahip olan mevcut insanlar daha az değerli olarak kabul edilecektir" diye yazıyor.

İçgüdüsel tepkilerimiz ahlaki tartışmayı şekillendirmemeli

Izpisua Belmonte ise bu endişelerin çoğunun özellikle daha sansasyonel manşetlerin erken olduğunu düşünüyor. "Medya ve düzenleyiciler, yarın bir domuzun içinde büyüyen önemli insan organlarını alacağımızı düşünüyor" diyor. "Bu bilim kurgu. En erken aşamadayız."

Ve dergide bir başyazı olarak Doğa Belki de içgüdüsel tepkilerimiz ahlaki tartışmayı şekillendirmemelidir. Kimera fikri bazılarına tiksindirici gelebilir, ancak tedavi edilemez hastalıkları olan insanların acısı da aynı derecede korkunçtur. Kararlarımız, yalnızca ilk tepkilerimizden daha fazlasına dayanmalıdır.

Hangi sonuca varırsak varalım, sonuçların eldeki bilimin çok ötesine geçebileceğinin farkında olmalıyız. Evans, "Bu tartışma sırasında insanlar hakkında nasıl konuştuğumuz, istemeden kendimize bakışımızı değiştirebilir" diye yazıyor.

Ne de olsa insanlığımızı neyin tanımladığı sorusu Wells'in klasik romanının merkezindeydi. Pendrick, Doktor Moreau adasından kaçtıktan sonra, yalnız geceleri cenneti izleyerek geçirmeyi tercih ederek, İngiliz kırsalındaki yalnızlık hayatına geri döner.

Türler arasındaki sınırın bu kadar şiddetle kırıldığına tanık olduktan sonra, hepimizin içindeki canavarı görmeden başka bir insanla tanışamaz. "Görünüşe göre ben de makul bir yaratık değildim, sadece beyninde garip bir bozuklukla eziyet çeken ve onu başıboş bir koyun gibi tek başına dolaşmaya gönderen bir hayvandım."

David Robson, BBC Future'ın uzun metrajlı yazarıdır. O Twitter'da @d_a_robson.


İnsan melezleri: teoriye ve kanıtlara daha yakından bir bakış

Kredi: http://www.skullsite.co.uk/Pig/pigdom.htm

İnsanların ilk olarak domuzlar ve şempanzeler arasındaki eski bir melez melezden ortaya çıktığını öne süren bir genetikçi olan Dr. Eugene McCarthy tarafından ortaya konan radikal domuz-şempanze melezi teorisini kapsayan ilk hikayemizden hem olumlu hem de olumsuz olarak kayda değer bir yansıma oldu. Çok sayıda yoruma rağmen, burada fizik.org, macroevolution.net'te ve diğer birkaç tartışma forumunda, bilimsel bir fikir birliği yolunda çok az şey ortaya çıktı. Genel olarak, teoriye karşı çıkanların bazen McCarthy'ye karşı kişisel saldırılarında sunacakları şaşırtıcı derecede az bilim vardı.

Her yetenekli dinleyicinin gözlemleyebileceği gibi, iletişimdeki en önemli şey her zaman söyleneni duymak değil, söylenmeyeni duymaktır. Burada duymadığımız bir şey, evrim bilimlerinde herhangi bir kamusal itibara sahip olan yazar-bilim adamlarının itirazıdır. Bunun hikayeyi duymadıkları için olduğunu sanmıyorum. Talk show sunucusu Jimmy Kimmel makaleyi ya da en azından bir kısmını oldukça açıklayıcı buldu ve programında ondan bölümler kullandı. O'Reilly Faktörü üzerine yorum yapanlar da haberle ilgili fikrini sormak için çağrıda bulundular. Yukarıdan sessizliğin nedeni, tabiri caizse, haklı olmaktan kazanacak hiçbir şeyleri olmaması, ancak sunabilecekleri herhangi bir ifadeyi biraz daha kavramsal akışkanlığa sahip ve önemli araştırmaları olan biri tarafından seçildiğinde kaybedecekleri çok şey olmasıdır. teoriye aittir.

Pek çok eleştirmenin belirttiği gibi, bilimsel bilginin ilerlemesi, ortaya çıkan her radikal teoriyi çürütmeyi gerektirmez. Tüm pratik amaçlar için resmi olarak kanıtlanamayan birçok yanlış teori vardır. Bununla birlikte, hibrit kökenler teorisine karşı makul argümanlar bulmak şaşırtıcı derecede zor görünüyor ve dahası, alanın köklü büyükleri bunu biliyorlar.

Melez hipoteze karşı en yaygın olarak sunulan itirazlara daha yakından bakmanın faydalı olacağına karar verdik. Bunların en önemlisi, buradaki kromozom farklılıklarının, yaşayabilir bir melezi desteklemek için çok büyük olmasıdır. Verdiğimiz önceki örneklerden biri olan zedonk (zebra ebeveyni, 2n=44, eşek ebeveyni, 2n=62), ters çaprazlamalarda yavru ürettiği bildirilen dişi melez yavrularla sonuçlanabilir ve sonuçlanmaz. Aynı durum geep için de geçerlidir (koyun, 2n=54 ve keçi 2n=60). Bu tür büyük farklılıklarla bağlantılı doğurganlıktaki azalma genellikle şiddetli olmakla birlikte, özellikle geri çaprazlamalarda verimli melezlerin varlığı bu itirazı geçersiz kılar.

Kredi bilgileri: ristorantemystica.wordpress.com

Başka bir argüman, morfolojik mesafenin veya kromozom sayısının yanı sıra genetik farklılıkların çok büyük olduğuydu. Çoğumuz ornitorenklere aşinayız. yılında yayınlanan bir makale Doğa birkaç yıl önce ornitorenk genomunun hem kuş hem de memeli kromozomları içerdiğini ve dolayısıyla çok farklı kuş ve memeli cinsiyet kromozom sistemleri arasında bu yaratık tarafından başarılı bir şekilde köprü kurulduğunu gösterdi. Bu örnek herhangi bir kanıt olarak sunulmamıştır. Ancak bir zamanlar, uzun zaman önce, bir şempanze ile bir domuz arasındakinden çok daha uzakta olacak bir çaprazlama meydana geldiğini gösteriyor - su samuru benzeri bir memeli ile ördek benzeri bir kuş arasında. Ve eğer durum böyle olsaydı, haçtan gelen melezler yavru üretebilmelidir (aksi takdirde yok olurlardı ve bugün ornitorenk olmazdı).

Bu kadar farklı hayvanlar arasında çiftleşmenin çok garip olduğu itirazı, McCarthy'nin web sitesinde uzun uzadıya ele alındı. Bir teke tavşanı ile dişi kedi (hatta evcil bir tavuk) veya bir köpekle bir maymun veya bir kuğu kazı gibi garip eşleşmeler arasındaki çiftleşmelere dair kanıtlar da dahil olmak üzere, orada ve başka yerlerde çok sayıda karşı örnek verilmiştir. . Genel olarak, McCarthy'nin işaret ettiği gibi, birçok organizmanın, yetişkinler olarak, cinsel damgalama meydana geldiğinde hayatlarının kritik erken evrelerinde maruz kaldıkları herhangi bir hayvanla çiftleşmeyi tercih ettikleri uzun zamandır bilinmektedir.

Ayrıca, insanların domuz-şempanze melezleri olduğu hipotezinin test edilmemiş gibi olmadığını da belirtiyor. Alternatif hipoteze göre (insanlar domuz-şempanze melezleri değildir), insanların ve şempanzelerin domuzlardan eşit uzaklıkta olduğu varsayımıdır. Bu nedenle, insanlarda görülmeyen şempanze özelliklerinin domuzlarda, şempanzelerde bulunmayan insan özellikleriyle hemen hemen aynı oranda bulunmasını beklersiniz. Ancak, insanlarla şempanzeleri birbirinden ayıran özellikler için literatürü araştırdığında ve bu tür özelliklerin uzun bir listesini oluşturduğunda, bu özellikler açısından domuzlara benzeyenlerin her zaman insanlar olduğunu buldu. Bu bulgu, insanların domuz-şempanze melezleri olmama olasılığıyla tutarsızdır, yani bu hipotezi reddeder.

Domuzların ve insanların, retrovirüsler tarafından taşınan genlerle sınırlı olmamakla birlikte, uzun süredir devam eden hayvancılığın bir sonucu olarak anatomik olarak birleşmiş olabileceği argümanı da gündeme getirildi. Eğer bu aslında perde arkasında işleyen genel bir mekanizmaysa, o zaman haklı olarak sorabiliriz - neden bizi primatlardan ayıran pek çok özellik, bizi, açıkça birlikte yaşadığımız köpeklerle, yakın ilişkide olmamızı sağlamaz. çeyrek, tarih öncesi çağlardan beri? Neden sadece domuzlar?

One objection which seems to have really stretched the genetic exclusion argument was an appeal to junk DNA as a mechanism that can prevent two species from reproducing. The reference was to a paper in PLoS Biology which revealed interesting phenomena occurring in Drosophila (fruit flies) that can prevent embryos from developing. The study points to faster mutation rates found for noncoding DNA, and outlines a mechanism where mutation in a segment on the X chromosome of the father prevents proper separation of the whole chromosome. Clearly, a unique situation in this particular species, however interesting, does not invalidate the documented existence of successful hybrids produced in thousands of other species crosses.

In moving forward, we hope to see more discussion on this issue from both sides of the argument. Nothing is preventing anyone from taking a closer look at the genetic picture. In fact, doing so has never been easier. Sites like eEnsembl let you "browse a genome" with unprecedented ease. Sequence data, or genome organization can be curated to support both observation and idea, as it can also be done to oppose the same. For the matter at hand, we might expect each side to continue to accuse the other of cherry-picking their arguments. Eventually though, sufficient data will fall from the collisions between example-fed discussion and informed search to deliver an elevated consensus. One particular approach recommended McCarthy is in silico chromosome painting of the human genome with random pig and chimp sequences in an effort to find hotspots of similarity to pig.

Another possibility that McCarthy does not recommend, but which several scientists have suggested to him, is producing an actual hybrid. He objects to this approach, not on scientific, but humanitarian grounds. After all, he says, such an experiment might result in an intelligent but non-human creature, much more piglike than any human being, who would have no happy place in our world. He in fact includes such a hybrid, an F1 female, as one of the major characters in The Department, his kindle book satire of academic life. In it he observes, "I hope never to meet her in the flesh." You can see McCarthy address some of the issues raised above in greater depth in a podcast that has just been released.


'I proved human-alien hybrids EXIST', says scientist who 'found them living on Earth'

Link copied

A green energy expert claims humans and aliens have made hybrids

When you subscribe we will use the information you provide to send you these newsletters. Sometimes they'll include recommendations for other related newsletters or services we offer. Our Privacy Notice explains more about how we use your data, and your rights. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Author Miguel Mendonça, 42, now claims the so-called alien-hybrid community is expanding on Earth and vital to the future of the human race because of how they are helping us "evolve into higher beings".

Mr Mendonça, who suffers with MS, the illness that leaves suffers with neurological symptoms, muscle pain and severe physical and mental exhaustion, even feels better with increased energy levels for having regular contact with the hybrids, although he stressed it could not cure his condition.

He said: "It's made no difference to my condition, but I do feel better on some levels."

Mr Mendonça, from Bristol, was formerly research manager for the World Future Council, which promotes best policy renewable power sources, and has written extensively on green energy policy.

However, for his latest publication, Meet The Hybrids: The Lives And Missions of ET Ambassadors On Earth published by Amazon and co-authored with Barbara Lamb, he spent time interviewing eight people who claim they have grown up with implanted alien DNA in their bodies and are part of a mission to improve mankind.

Ms Lamb has held great interest in the claims since she first heard them and has been an alien abduction researcher since the 1980s.

Mr Mendonça said he began the project with an open mind, but after finishing the research was convinced they were telling the truth and thinks he has now solved the mystery of why UFOs allegedly visit the Earth.

Green guru turned alien believer Miguel Mendonça

Alien Abduction Hypnosis Experience and Hybrid Children - Bridget Nielsen

Related articles

He said: "I try to keep my feet on the ground as much as possible.

"My background is in renewable energy policy gained as an academic, so I have to be sure of my facts.

"These hybrids are raising the vibration and awakening people. I have begun to go through this process and to me it is undeniable.

"Whenever someone with a strong ET aspect talks to me I feel my energy shift - it just goes through the roof.

"I find myself seeing energy with my third eye.

"I am a writer, and just wanted to share their stories, and had no clue I would be affected, it's changed my life.

"I will try to use what has been revealed. For one thing, it has solved some of the mystery of the UFO subject.

"We know why they are coming here and who they are."

Half alien? Robert Frost-Fullington

Related articles

These hybrids are raising the vibration and awakening people. I have gone through a process and to me it is undeniable.

Author Miguel Mendonça

In researching the book, each 'hybrid' was given the same set of questions to answer, including how they discovered they were a hybrid, what their genetic make-up was, and why they were here on Earth.

Mr Mendonça told Express.co.uk: "What became clear was how similar each of their accounts were. These were hybrids independent of each other who were describing the same experiences."

Among the interviewees was Robert Frost-Fullington, 36, from California, in the US.

He claimed to have DNA from four alien species known as reptilians, Sirians, Tall Whites and those which appear like a praying mantis.

He claimed in the book to have had implants inserted under his tongue at the age of five, before experiencing several encounters with aliens.

After periods of "conscious recall", in 2011, he said he realised he was a hybrid.

Asked how he was created, he said: "When the human woman becomes pregnant, she's taken up onto a craft and the beings will take the embryo and create a genetic overlay."

But far from seeing this non-consensual kidnap and interference as sinister, Mr Frost-Fullington and other hydbrids, including women, claim it is being done in the interest of humanity.

The people interviewed claimed their mission on Earth was to "raise" what they believe is a "frequency" on Earth by increasing an energy they refer to as "vibrations."


Playing God, Playin’ God

It seems like only yesterday scientists at Scotland’s Roslin Institute created their ‘specialized’ cell and made a whole new animal, but it was way back in the 5th of July 1996 that ‘ Dolly the Sheep ’ was born. This Roslin Institute report details the work of Professor Sir Ian Wilmut and his team who cloned Dolly from a ‘ mammary gland cell’ taken from a six-year-old Finn Dorset sheep and an egg cell taken from a Scottish Blackface sheep. Incidentally, the report discloses that because Dolly’s DNA had come from a mammary gland cell this is why she was named “after the country singer Dolly Parton”.

The cloning process that produced Dolly the Sheep. (Magnus Manske / Public Domain )

Since Dolly’s first bahh, the world has been divided on the ethical issues associated with animal testing and in researching these arguments one quickly realizes that both factions readily throw scientific studies and contradictory ‘hard’ facts back and forth. But as a base-line to help you understand the perimeters of this problem a May 2017 article published on animal testing on ProCon says “an estimated 26 million animals are ‘used’ every year in the United States for scientific and commercial testing” mostly to determine the toxicity of developing medical treatments for humans.


People Are Human-Bacteria Hybrid

Bu makaleyi yeniden gözden geçirmek için Profilim'i ve ardından Kaydedilen hikayeleri görüntüle'yi ziyaret edin.

Bu makaleyi yeniden gözden geçirmek için Profilim'i ve ardından Kaydedilen hikayeleri görüntüle'yi ziyaret edin.

Most of the cells in your body are not your own, nor are they even human. They are bacterial. From the invisible strands of fungi waiting to sprout between our toes, to the kilogram of bacterial matter in our guts, we are best viewed as walking "superorganisms," highly complex conglomerations of human cells, bacteria, fungi and viruses.

That's the view of scientists at Imperial College London who published a paper in Doğa Biyoteknolojisi Oct. 6 describing how these microbes interact with the body. Understanding the workings of the superorganism, they say, is crucial to the development of personalized medicine and health care in the future because individuals can have very different responses to drugs, depending on their microbial fauna.

The scientists concentrated on bacteria. More than 500 different species of bacteria exist in our bodies, making up more than 100 trillion cells. Because our bodies are made of only some several trillion human cells, we are somewhat outnumbered by the aliens. It follows that most of the genes in our bodies are from bacteria, too.

Luckily for us, the bacteria are on the whole commensal, sharing our food but doing no real harm. (The word derives from the Latin meaning to share a table for dinner.) In fact, they are often beneficial: Our commensal bacteria protect us from potentially dangerous infections. They do this through close interaction with our immune systems.

"We have known for some time that many diseases are influenced by a variety of factors, including both genetics and environment, but the concept of this superorganism could have a huge impact on our understanding of disease processes," said Jeremy Nicholson, a professor of biological chemistry at Imperial College and leader of the study. He believes the approach could apply to research on insulin-resistance, heart disease, some cancers and perhaps even some neurological diseases.

Following the sequencing of the human genome, scientists quickly saw that the next step would be to show how human genes interact with environmental factors to influence the risk of developing disease, the aging process and drug action. But because environmental factors include the gene products of trillions of bacteria in the gut, they get very complex indeed. The information in the human genome itself, 3 billion base pairs long, does not help reduce the complexity.

"The human genome provides only scant information. The discovery of how microbes in the gut can influence the body's responses to disease means that we now need more research into this area," said Nicholson. "Understanding these interactions will extend human biology and medicine well beyond the human genome and help elucidate novel types of gene-environment interactions, with this knowledge ultimately leading to new approaches to the treatment of disease."

Nicholson's colleague, professor Ian Wilson from Astra Zeneca, believes the "human super-organism" concept "could have a huge impact on how we develop drugs, as individuals can have very different responses to drug metabolism and toxicity."

"The microbes can influence things such as the pH levels in the gut and the immune response, all of which can have effects on the effectiveness of drugs," Wilson said.

The Imperial College research demonstrates what many -- from X Files stalwarts to UFO fanatics -- have long claimed: We are not alone. Specifically, the human genome does not carry enough information on its own to determine key elements of our own biology.


Human or hybrid? The big debate over what a species really is

BIOLOGY is a messy business. Witness these sage words: “It is really laughable to see what different ideas are prominent in various naturalists minds, when they speak of ‘species’… It all comes, I believe, from trying to define the undefinable.”

Strong stuff. And from a surprising source. Charles Darwin wrote those lines in a letter to fellow naturalist Joseph Hooker, just three years before the publication of On the Origin of Species. Darwin clearly had a problem with the word to which his name is now so intimately linked. It turns out he is not alone. Today, almost 160 years after he revolutionised biology, how to define a species is more problematic than ever.

You probably learned that a species is a group of individuals that can breed to produce fertile offspring, but this is just one of dozens of competing definitions. The lack of consensus on what a species is has big implications for how we think about the natural world and for our efforts to conserve it. But the problems go even deeper. Recent revelations about interbreeding between what some regard as separate species of ancient humans have left many of us wondering: who are “we”, who are “they” and are we actually all one and the same? In other words, how we define a species has become a question at the very heart of human identity. Perhaps it is time to rethink the whole concept.

The idea that the living world is divided into distinct species has deep roots. Frank Zachos at the Natural History Museum Vienna, Austria, suspects it predates the written word. He thinks &hellip

Subscribe for unlimited digital access

Subscribe now for unlimited access

App + Web

  • Unlimited web access
  • New Scientist app
  • Videos of over 200 science talks plus weekly crosswords available exclusively to subscribers
  • Exclusive access to subscriber-only events including our 1st of July Climate Change event
  • A year of unparalleled environmental coverage, exclusively with New Scientist and UNEP

Print + App + Web

  • Unlimited web access
  • Weekly print edition
  • New Scientist app
  • Videos of over 200 science talks plus weekly crosswords available exclusively to subscribers
  • Exclusive access to subscriber-only events including our 1st of July Climate Change event
  • A year of unparalleled environmental coverage, exclusively with New Scientist and UNEP

Existing subscribers, please log in with your email address to link your account access.


APES AND HUMANS: Can they breed, or have they interbred? Does this explain racial features in man?

The original question was:
I know someone who thinks humans and apes can and have interbred in the past and that explains some of the facial features and dark skinned people. My reply was the Bible says, after their own kind, and so I didn’t think it would be possible pre-1900 (who knows what they can do today) and that apes have more chromosomes etc. but they weren’t convinced. Can you give me some rock solid info that they won’t be able to dispute.

Answer by John Mackay and Diane Eager

There are stories that this was attempted in Stalinist Russia, but it has never been done, last century or this century, and we predict it won’t be done, because it cant happen. Why can’t it happen?

You are correct about there being a difference in chromosomes. Apes have 48 arranged in 24 pairs, humans have 46 arranged in 23 pairs. For successful mating each parent provides half a set of chromosomes, which then come together to form new pairs. Proper pairing will not happen with a mismatch of chromosome numbers in any potential parents. This can also occur even when the genes on the right number of matching chromosomes, but they are simply in a different order due to chromosomal breakage.

Furthermore, detailed studies of ape and human chromosomes have shown there are many differences between the organisation of genes within them, as well as differences between individual genes. See “Chimp Genes 83% Non-Human” in Creation Research Fact File here.

Ape and human cells have many important differences. Apes have a particular type of sialic acid on their cells, which is not found in humans. Our immune systems recognise this as a foreign molecule and destroy any cells that have it. For this reason all attempts at transplants from apes or baboons to man have been disastrous failures. Recent studies into the genetics of sialic acids have revealed there over about 60 genes involved in their biochemistry and at least 10 of these differ in apes and humans.

As to such cross breeding accounting for some features of different racial groups you need to look at the obvious differences between apes and humans of all races. See the question: Man, apes and monkeys: what are the differences? These differences are just as great in dark-skinned people as in light skinned people. For example: one very clear difference is in hair. Humans and apes have a totally different pattern of hair, and black Africans, who live where the Great Apes live, are the least hairy human race. The hairiest humans are found among European and other lighter skinned ethnic groups. This is no help to your friend’s racist arguments at all.

Ultimately any stories of ape/human hybrids can be consigned to either failed Communist conspiracies or atheist ambitions, because in reality they are only the stuff of science fiction and urban myths. The reality is that both man and ape reproduction actually behave in the way God stated they would. Each time God created living things, he stated creatures would produce their own kind, and that is what they have been observed to do as long as we have studied them. After its kind is the way it is for apes and humans.

For more on supposed evolutionary vestiges see the article Vestigial Organs PDF here

Photos by Bill Boehm. Used with permission.

Were you helped by this answer? If so, consider making a donation so we can keep adding more answers. İçin Amerika Birleşik Devletleri tax deductible donations click here. İçin Birleşik Krallık tax deductible donations click here. İçin Australia and rest of world click here.


The possibility of hybrids between humans and other apes has been entertained since at least the medieval period Saint Peter Damian (11th century) claimed to have been told of the offspring of a human woman in Liguria who had mated with an ape. [2]

Chimpanzees and humans are closely related (sharing 95% of their DNA sequence and 99% of coding DNA sequences [3] ). The closest known data is that hybridization between chimpanzees and bonobos, which share 99.6% of the genome [4] (and see the chart) is easily possible. [5] Some authors even say that "the population split between bonobo and chimpanzee occurred relatively close in time to the split between the bonobo–chimpanzee ancestor (i.e., the ancestor of the genus Pan) and humans", [6] or that Pan, especially bonobos, [7] [8] are a "living fossil" close to our ancestors, "Pan prior". [9] Genetic similarity, and thus the chances of successful hybridization, is not always correlated with visual similarity. For example, pugs and huskies look quite dissimilar (perhaps more so than some chimpanzees, [10] bonobos, [11] [12] [13] or even gorillas [14] look compared to humans), but belong to the same species and subspecies and can hybridize freely. [15] On the other hand, rabbits and hares look very similar, but are only distantly related and cannot hybridize. [ kaynak belirtilmeli ]

Humans have one pair fewer chromosomes than other apes, with ape chromosomes 2 and 4 fused in the human genome into a large chromosome (which contains remnants of the centromere and telomeres of the ancestral 2 and 4). [16] Having different numbers of chromosomes is not an absolute barrier to hybridization similar mismatches are relatively common in existing species, a phenomenon known as chromosomal polymorphism.

All great apes have similar genetic structure. Chromosomes 6, 13, 19, 21, 22, and X are structurally the same in all great apes. Chromosomes 3, 11, 14, 15, 18, and 20 match between gorillas, chimpanzees, and humans. Chimps and humans match on 1, 2p, 2q, 5, 7–10, 12, 16, and Y as well. Some older references include Y as a match between gorillas, chimps, and humans, but chimpanzees, bonobos, and humans have recently been found to share a large transposition from chromosome 1 to Y not found in other apes. [17]

This degree of chromosomal similarity is roughly equivalent to that found in equines. Interfertility of horses and donkeys is common, although sterility of the offspring (mules) is nearly universal (with only around 60 exceptions recorded in equine history). [18] Similar complexities and prevalent sterility pertain to horse–zebra hybrids, or zorses, whose chromosomal disparity is very wide, with horses typically having 32 chromosome pairs and zebras between 16 and 23 depending on species. In a direct parallel to the chimp–human case, the Przewalski's horse (Equus ferus przewalskii) with 33 chromosome pairs, and the domestic horse (E. f. caballus) with 32 pairs, have been found to be interfertile, and produce semi-fertile offspring: male hybrids can breed with female domestic horses. [19]

In 1977, researcher J. Michael Bedford discovered that human sperm could penetrate the protective outer membranes of a gibbon egg. [20] Bedford's paper also stated that human spermatozoa would not even attach to the zona surface of non-hominoid primates (baboon, rhesus monkey, and squirrel monkey), concluding that although the specificity of human spermatozoa is not confined to Homo sapiens sapiens alone, it is probably restricted to the Hominoidea. However, in the opposite direction of closely related species, it has been found that human sperm binds to gorilla oocytes with almost the same ease as to human ones. [21]

Hybridization between members of different, but related genera is sometimes possible, as in the case of cama (camel and llama), wholphin (common bottlenose dolphin and false killer whale), and some felid hybrids, for example.

There have been no scientifically verified specimens of a human–chimp hybrid, but there have been substantiated reports of unsuccessful attempts at human/chimpanzee hybridization in the Soviet Union in the 1920s, and various unsubstantiated reports on similar attempts during the second half of the 20th century.

Ilya Ivanovich Ivanov was the first person to attempt to create a human–chimp hybrid by artificial insemination. [22] Ivanov outlined his idea as early as 1910 in a presentation to the World Congress of Zoologists in Graz. [23] In the 1920s, Ivanov carried out a series of experiments, culminating in inseminating three female chimpanzees with human sperm, but he failed to achieve a pregnancy. (For comparison with known cama statistics, in the case of male camel - female guanaco cross the probability that insemination would lead to pregnancy was approximately 1/6: [24] ) In 1929 he organized a set of experiments involving nonhuman ape sperm and human volunteers, but was delayed by the death of his last orangutan. The next year he fell under political criticism from the Soviet government and was sentenced to exile in the Kazakh SSR he worked there at the Kazakh Veterinary-Zootechnical Institute and died of a stroke two years later. [25]

In the 1970s, a performing chimp named Oliver was popularized as a possible "mutant" or even a human–chimpanzee hybrid. [26] Claims that Oliver had 47 chromosomes—midpoint between the normal 46 for humans and 48 for chimpanzees—were disproven after an examination of his genetic material at the University of Chicago in 1996. [27] Oliver's cranial morphology, ear shape, freckles, and baldness fall within the range of variability exhibited by the common chimpanzee. [28] Results of further studies with Oliver were published in the American Journal of Physical Anthropology. [29]

In the 1980s, there were reports on an experiment in human–chimpanzee crossbreeding conducted in the People's Republic of China in 1967, and on the planned resumption of such experiments. In 1981, Ji Yongxiang, head of a hospital in Shenyang, was reported as claiming to have been part of a 1967 experiment in Shengyang in which a chimpanzee female had been impregnated with human sperm. According to this account, the experiment came to nothing because it was cut short by the Cultural Revolution, with the responsible scientists sent off to farm labour and the three-months pregnant [30] chimpanzee dying from neglect. According to Timothy McNulty of Chicago Tribune, the report was based on an article in the Wenhui Bao paper of Shanghai. Li Guong of the genetics research bureau at the Chinese Academy of Sciences was cited as confirming both the existence of the experiment prior to the Cultural Revolution and the plans to resume testing. [31]

In 2019, unconfirmed reports surfaced that a team of researchers led by Professor Juan Carlos Izpisua Belmonte from the Salk Institute for Biological Studies in the U.S. successfully produced the first human-monkey chimeras. Belmonte and others had previously produced pig and sheep embryos containing a small percentage of human cells. As with those embryos, the human-monkey chimeras were reportedly only allowed to develop for a few weeks. Although development was stopped prior to the formation of a nervous system or organs, avoiding more severe ethical concerns, the research was reportedly carried out in China to avoid legal issues. Due to the much larger evolutionary distance between humans and monkeys, vs. humans and chimpanzees, it is considered unlikely that true human-monkey hybrids could be brought to term. However, it is feasible that human-compatible organs for transplantation could be grown in these chimeras. [32]

There is evidence for a complex speciation process for the PanHomo split. This concerns times pre-dating the emergence of Homo and would concern hybridization between Pan ve Ardipithecus veya Orrorin, not Homo. Different chromosomes appear to have split at different times, suggesting that large-scale hybridization may have taken place over a period of as much as four million years leading up to the two emerging ("human" and "chimp") lineages as late as six million years ago. [33] The similarity of the X chromosome in humans and chimpanzees might suggest hybridization taking place as late as four million years ago. This latter conclusion should be regarded as uncertain, with alternative proposals available to explain the apparent short divergence time in the X chromosome. [34]


Videoyu izle: Maymun Meselesi: İnsan ile Maymunların Bağlantısı Nedir? (Haziran 2022).


Yorumlar:

  1. Oxnaford

    Annem bir adama Allah'ın iki baş vermiş olduğunu söylerdi ama kan o kadar az ki tek tek düşünebilirsiniz. Bir zamanlar sıradan bir İsveçli aile varmış: anne, baba, erkek kardeş, kız kardeş ve köpek isteyen Kid. Bekaret bir kusur değil, cinsel cehalettir. güvenirim ama bakarım

  2. Knocks

    Eğlenceli işlerin durumu

  3. Ayawamat

    Bence bir hata yapıyorsun. Bunu tartışalım. Bana PM'de e -posta gönderin, konuşacağız.



Bir mesaj yaz