Bilgi

Birçok tür için farklı üreme başarısı hakkında bilgimiz var mı?

Birçok tür için farklı üreme başarısı hakkında bilgimiz var mı?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Erkeklerin yaklaşık %40'lık başarılı bir üreme oranına sahip olduğu, dişilerin ise %80'e sahip olduğu iddia edilmiştir. Bu, erkek atalarımızın yaklaşık iki katı kadar benzersiz kadın atamız olduğu iddiasına yol açar. Anladığım kadarıyla bu iddia, nesil sayısının en son kadın ortak atamıza ve en son erkek ortak atamıza oranına bakmak üzerine kurulu.

Diğer türler için benzer verilerimiz var mı? Özellikle benzersiz erkek ataların sayısının dişilerin sayısından fazla olduğu türlerin olup olmadığıyla ilgileniyorum. Denizatlarında olduğu gibi bir rolün tersine çevrilmesi, oranı tersine çevirmek için yeterli midir? Arılar ve karıncalar için oran ters mi (anladığım kadarıyla türler, her dişi birden fazla erkekle çiftleşiyor)?


Dişi dağ gorillerinin üreme başarısını büyüklük değil, sosyal statü belirler

Açık erişim dergisinde 3 Haziran 2020'de yayınlanan araştırmaya göre dişi dağ gorilleri arasındaki baskınlık derecesi vücut büyüklüğü ile ilgili değil, üreme çıktılarını artırıyor PLOS BİRAlmanya'daki Max Planck Evrimsel Antropoloji Enstitüsü'nden Edward Wright ve meslektaşları tarafından yönetildi.

Dağ gorilleri yaşayan en büyük primattır ve cinsiyetler arasında aşırı boyut farklılıkları gösterir, erkeklerin ağırlığı yaklaşık 200 kg - dişilerin iki katı. Vücut büyüklüğü, birçok hayvanda dövüş yeteneğini belirleyen önemli bir faktördür ve önceki araştırmalar, erkek dağ gorillerinde baskınlık derecesini etkilediğini göstermiştir.

Bu ilişkinin kadınlarda olup olmadığını test etmek için, uluslararası bir araştırma ekibi, Ruanda'daki Volcanoes Ulusal Parkı'nda Dian Fossey Gorilla Fund International tarafından izlenen 34 dişi dağ gorilinin (Gorilla beringei beringei) vücut büyüklüğünü ölçtü. 2000'den beri günlük olarak yürütülen davranışsal gözlemlerden elde edilen baskınlık sıralaması verilerini, lazerlerle monte edilmiş bir çerçeve ve bir dijital kamera kullanılarak invaziv olmayan bir şekilde hesaplanan her yetişkin dişi için sırt genişliği ve vücut uzunluğu tahminleriyle birleştirdiler.

Birçok memeli türünün aksine, araştırmacılar, dişi dağ gorillerinde baskınlık sıralamasının vücut büyüklüğü ile ilgisi olmadığını buldular. Sonuçlar, dişi dağ gorillerinin baskınlık hiyerarşisini belirlemede yaş veya grup görev süresi gibi fiziksel güç dışındaki faktörlerin daha önemli olduğunu göstermektedir. Yazarlar, baskınlık derecesinin, yıl boyunca bol miktarda yiyecek kaynağı olan bir tür için bile üreme yararları sağladığını söylüyor. Yüksek rütbeli dişiler, belki de erkeklere tercihli erişimin bir sonucu olarak daha sık yavru üretti.

Yazarlar şunları ekliyor: "Vücut büyüklüğü, baskınlık derecesi ve üreme başarısı arasındaki karşılıklı ilişkiyi çok az çalışma birlikte inceledi. Bu nedenle, daha yüksek rütbeli dişi gorillerin düşük dereceli olanlardan önemli ölçüde daha kısa doğumlar arası aralıklara sahip olduğunu bulmak gerçekten ilginçti. üreme başarısı için bir vekil olan, bu değişkenlerin hiçbiri vücut büyüklüğü ile önemli ölçüde ilişkili değildi."


Birçok tür için farklı üreme başarısı hakkında bilgimiz var mı? - Biyoloji

Tür çeşitliliğinin nasıl korunduğunu anlamak, hem uygulamalı hem de temel bilimler için çıkarımlara sahiptir.

Biyolojik topluluklarda türlerin bir arada yaşamasının, türler arasında ekolojik niş farklılaşması gerektirdiği sıklıkla düşünülür.

Son gelişmeler, ekolojik farklılıkların gerekli olmadığını ve cinsel seçilimin ve diğer üreme etkileşimlerinin, ekolojik farklılaşmanın yokluğunda bir arada yaşamayı destekleyebileceğini göstermiştir.

Ampirik destekleriyle birlikte bir arada yaşamayı sağlayan kilit mekanizmalar vurgulanmıştır.

Bir arada yaşamayı teşvik eden mekanizmalara ilişkin daha kapsamlı ve mekanik bir görüş, ekolojik farklılıkların yokluğunda çeşitli grupların nasıl devam edebileceğini çözmeye yardımcı olabilir.

Türlerin ekolojik olarak farklı olması gerektiği, genellikle biyolojik topluluklarda istikrarlı bir şekilde bir arada yaşamaları için temel bir koşul olarak görülür. Yine de, son çalışmalar, üreme etkileşimleri ve cinsel seçilim nüfus artışını düzenlediğinde ekolojik olarak eşdeğer türlerin bir arada var olabileceğini göstermiştir. Burada, teorik modelleri gözden geçiriyoruz ve tür çeşitliliğinin korunmasında üreme etkileşimlerinin rolünü destekleyen ampirik çalışmaları vurguluyoruz. Üreme etkileşimleri araştırmasını, bir arada yaşama teorisinin gelişen kavramsal çerçevesi içine yerleştiriyoruz, cinsiyetler içinde ve arasındaki tür içi ve türler arası etkileşimlerde dört anahtar mekanizma tanımlıyoruz, yeni mekanizmalar üzerinde spekülasyon yapıyoruz ve gelecekteki araştırmalar için önerilerde bulunuyoruz. Doğada eşeyli üremenin baskınlığı göz önüne alındığında, incelememiz, geleneksel ekolojik açıklamalar başarısız olduğunda, bunun tür çeşitliliğini açıklamaya yönelik ihmal edilen bir yol olduğunu öne sürüyor.


Eşeyli Üreme ve Çiçek

Çiçek, anjiyospermler olarak sınıflandırılan bitkilerin üreme organıdır. Bütün bitkiler eşeyli üreme için araçlara ve karşılık gelen yapılara sahiptir. Bir çiçeğin temel işlevi, cinsel üreme yoluyla tohum üretmektir. Tohumlar, türün bireylerinin peyzaj boyunca dağıldığı çoğu bitkide birincil yöntem olarak hizmet eden gelecek nesildir. Gerçek dağılma, çoğu türde meyvenin bir işlevidir (tipik olarak tohumu çevreleyen yapısal bir parça).

Şekil (PageIndex<1>): Bitkiler ve eşeyli üreme: Eşeyli üreyen bitkiler genellikle (a) arılar, (b) kuşlar ve (c) kelebekler gibi tozlayıcıların yardımıyla döllenme sağlar.


Üreme başarısı için balık sperm yarışı

Arctic Char yakın çekim. Kredi bilgileri: Magnus Beyer Brattli

Norveçli araştırmacılar, alpin göllerinde yaygın olarak bulunan bir soğuk su balığı olan Arctic char'ın sperminin, balığın baskın veya itaatkar olmasına bağlı olarak farklı sıvılarda farklı hızlarda yüzdüğünü gösteriyor. Yayınlanan bulgu Ekoloji ve Evrimde Sınırlar üreme biyolojisinin karmaşıklığını ve rekabetçi doğasını gösterir.

Birçok organizma, onlara bir avantaj sağlamak için çeşitli adaptasyonlar sergileyerek, eşlere erişim ve eşler tarafından kabul edilmek için rekabet eder. Sosyal statü üreme başarısında rol oynayabilir, burada sosyal yaratıklarda baskın veya daha az baskın bir statü cinsel davranış üzerinde etkili olabilir. Birçok türde erkekler, kadınlara daha fazla veya özel erişim için sosyal astlarına hükmeder.

Ancak tahakküm veya tabiiyet sadece sosyal yapılar değildir, aynı zamanda bunları yaşayan hayvanlarda fizyolojik değişiklikler de üretebilir.

Döllenmenin vücut dışında gerçekleştiği organizmalarda eşler için rekabet karmaşıktır. Birçok balık türü bu şekilde çoğalır, çiftleşme alanlarında toplanır, yumurtalar ve spermler salındığında ve suya karıştığında döllenme gerçekleşir. Ancak bu, herkes için özgür olmaktan çok uzaktır ve baskın erkekler, bağımlı erkekleri daha da uzak tutarak kadınları dikkatle korur ve mahkemeler.

Bu, baskın erkeklerin spermlerini dişilere daha yakın saldıkları ve dişiler suya yumurta ve yumurtalık sıvısı karışımı saldıklarından, salıverilmelerini tam doğru zamanda yapabildikleri anlamına gelir. Bununla birlikte, döllenme dışarıdan gerçekleştiği için, bağımlı balıkların yeterince sinsi ve fırsatçı olması koşuluyla, bağımlı erkeklerden gelen spermler, serbest bırakılan yumurtaları dölleme şansına sahiptir.

Baskın erkek dişi ile senkronize olarak yumurtlar ve bir alt erkek hemen sonra yumurtlar (yani, eşzamanlı olmayan ve yumurtalardan uzakta). Yumurtlama ağır çekimde tekrarlanır. Bu durumda, baskın ve bağımlı erkeklerden gelen spermlerin yumurtaları döllemek için rekabet ettiği bir sperm yarışması olacaktır. Kredi bilgileri: Jarle Tryti Nordeide

Torvald B. Egeland liderliğindeki Nord Üniversitesi ve Tromsø Üniversitesi - Norveç Arktik Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, bir süredir baskın ve ikincil Arctic karakterlerinin sadece davranışlarında değil, aynı zamanda davranış ve özelliklerinde de farklılık gösterdiğini biliyorlardı. sperm, yani üreme rekabeti de hücresel düzeyde yürütülür. Önceki çalışmalar, baskın Arctic char ile karşılaştırıldığında, alt Arctic char'ın daha fazla sperm üretme eğiliminde olduğunu ve spermlerinin suda daha hızlı hareket ettiğini göstermiştir.

Bununla birlikte, son çalışmaları ayrıca, baskın ve alt Arctic char sperminin farklı sıvılarda farklı hızlarda yüzdüğünü gösteriyor. Yani, baskın Arctic char, seyreltilmiş yumurtalık sıvısında daha hızlı yüzen spermler üretirken, bağımlı erkekler suda daha hızlı yüzen spermler üretir.

Engeland ve ekibi, baskın balık tipik olarak dişi tarafından salınan yumurta ve yumurtalık sıvısının patlamasına daha yakın olduğu için, bu karışımda daha hızlı yüzebilen spermin üreme avantajı sağlayan bir adaptasyonu temsil edebileceği sonucuna varıyor.

Benzer şekilde, bağımlı erkekler tipik olarak suda daha hızlı hareket edebilen daha fazla sperm salgılarlar, bu da dişiden uzaklıklarını telafi etmeye ve sperm salınımını mükemmel bir şekilde zamanlamamalarına yardımcı olabilir. İlginç bir şekilde, sperm davranışındaki bu değişiklikler, statüdeki bir değişiklikten 4 gün kadar kısa bir süre sonra baskın olandan itaatkar olana veya tekrar geri dönebilir.

Takım yumurtlama alanında bir teknede. Kredi bilgileri: Magnus Beyer Brattli

Spermdeki bu adaptasyonların baskın veya itaatkar erkekler için daha fazla üreme başarısına yol açıp açmadığı henüz bilinmiyor.

"Zorluk, yumurtlama sırasındaki durumu yakından taklit eden bir deney yapmaktır. Bu uyarlamaları kapsamlı bir şekilde incelemek için, spermin serbest bırakıldığı yer ile yumurtaları çevreleyen yumurtalık sıvısı arasındaki mesafeyi kontrol edebileceğimiz bir düzeneğe ihtiyacımız var. Aynı zamanda su seyreltmesinin etkilerini de kontrol edebilmemiz gerekiyor," diye açıklıyor Egeland.

Aşkta ve savaşta her şey mübahtır ve Kuzey Kutbu için bunlar ayırt edilemez.


Yabani bir kuşta dişi süsleme, kuluçka davranışı ve üreme başarısı

Birçok türde hem erkekler hem de dişiler cinsel sinyallere sahiptir, ancak çoğu araştırma erkeklerde sinyal ifadesini anlamaya odaklanır. Dişilerin genellikle erkeklerde seçilimin işlevsel olmayan bir yan ürünü olarak sinyallere sahip oldukları varsayılır, ancak artan kanıtlar dişi sinyallerindeki varyasyon için işlevsel açıklamalar olduğunu göstermektedir. Teori, birçok kuş türü için, dişi sinyallemeyle ilişkili uzun vadeli uygunluktaki farklılıkların, nicelikten çok yavru kalitesindeki varyasyondan kaynaklanma olasılığının daha yüksek olduğunu, ancak erkek sinyallerini incelemek için geliştirilen araştırma paradigmalarının öncelikle üretilen yavruları saymaya odaklandığını öne sürüyor. Burada, dişi süslemenin etkili bir şekilde kuluçkaya yatma yeteneğini güvenilir bir şekilde işaret ettiği hipotezini test ettik. Yaygın sarı boğaz ötleğenlerinin yuvasına yerleştirilmiş sıcaklık kaydedicileri kullandık (Geothlypis trichas) birden fazla üreme girişimi boyunca kuluçka davranışını kaydetmek için. Kuluçka süresinin uzunluğu ve günlük aktivitenin başlangıcı dişiler arasında oldukça değişkendi, ancak dişilerde çoklu yuvalama denemelerinde tekrarlanabilirdi. Daha uzun nöbetleri olan ve daha sonra aktiviteye başlayan dişiler, daha yüksek kuluçka başarısına sahipti. Kanat uzunluğu ve tüy rengi, kuluçka süresi veya faaliyetin başlangıcı ile ilgili değildi, ancak her gün yuvada harcanan toplam zaman yüzdesi ile ilişkiliydi. Ancak, yuvada harcanan zamanın yüzdesi olarak yalnızca tekrarlanabilirlik için bir eğilim vardı ve bu ölçü, kaydettiğimiz yavru kalitesi veya kuluçka başarısı ölçütleriyle ilişkili değildi. Bu nedenle, kuluçka davranışının (i) tutarlı, (ii) yavru kalitesi veya başarısı ile ilgili ve (iii) süsleme ile işaret edilen tek bir yönü bulamadık. Sonuçlarımız, kuluçka davranışındaki varyasyonun önemini göstermektedir, ancak aynı zamanda süslerin bu türde kuluçka yeteneğinin bir işareti olarak sınırlı fayda sağladığını da göstermektedir. Bununla birlikte, çalışmamız kadın süslemesindeki çeşitliliği anlamak için alternatif uygunluk vekillerini keşfetme ihtiyacını vurgulamaktadır.

Önem beyanı

Yüksek kaliteli bir eş seçmek üreme başarısının önemli bir belirleyicisidir ve hayvanlar genellikle eş seçimi sırasında kalite işaretleri olarak ayrıntılı süslemelere katılırlar. Birçok türde hem erkek hem de dişilerin süsleri vardır, ancak çoğu araştırma erkek sinyallerine ve dişi eş seçimine odaklanmıştır. Dişi kuluçka davranışının hem tüy süslemeleri hem de kuluçka başarısı ile ilişkili olduğunu bulduk, ancak kuluçka davranışının üreme başarısı ile ilgili yönleri hakkında güvenilir bilgi sağlayan tek bir sinyal yoktu. Bulgularımız, dişi süslemenin anlaşılmasının, dişilerin yavruların hayatta kalmasına katkıda bulunduğu belirli yolları dikkate almaya bağlı olabileceğini düşündürmektedir.


Birçok tür için farklı üreme başarısı hakkında bilgimiz var mı? - Biyoloji

Veritabanlarımızdan seçilen içeriğin makine çevirisini talep ettiniz. Bu işlevsellik yalnızca size kolaylık sağlamak için sağlanmıştır ve hiçbir şekilde insan çevirisinin yerini alması amaçlanmamıştır. Ne BioOne ne de içeriğin sahipleri ve yayıncıları, çeviri özelliğinin işlevselliği veya içeriğin doğruluğu veya eksiksizliği ile ilgili beyanlar ve garantiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, herhangi bir açık veya zımni beyan veya garanti vermez ve açıkça reddederler. çeviriler.

Çeviriler sistemimizde tutulmaz. Bu özelliği ve çevirileri kullanımınız, BioOne web sitesinin Kullanım Hüküm ve Koşullarında yer alan tüm kullanım kısıtlamalarına tabidir.

YABANİ ATLANTİK SOMONUNDA ALTERNATİF ÜREME TAKTİKLERİNİN FARKLI ÜREME BAŞARISI VE MİRASLILIĞI ( SALMO SALAR L)

Dany Garant, 1 Julian J. Dodson, 1 Louis Bernatchez 1,2

1 Université Laval, Département de Biologie, Sainte-Foy, Québec G1K 7P4 Kanada
2 [email protected]

Mevcut olduğunda PDF ve HTML içerir

Bu makale yalnızca aboneler.
Tek tek satışı yoktur.

Alternatif üreme taktiklerinin gelişimini ve sürdürülmesini anlamada kritik bir adım, uygunluklarının doğru karşılaştırmalarını elde etmek ve bireysel durumu etkileyen faktörleri belirlemektir. Bu çalışmada, anadrom Atlantik somonunun (Salmo salar L.) doğal ortamlarında iki alternatif üreme taktiği arasındaki üreme başarısını karşılaştırmak için ilk olarak bireysel multilokus genotipik bilgileri kullandık. Ayrıca, yetiştirme ortamının kalitesinin ve babanın üreme taktiklerinin, bireysel statünün önemli bir bileşeni olan yavru büyümesinin kalıtsallığı üzerindeki etkilerini belgeledik. Sonuçlar, büyük baskın somonun (çoklu kış) daha küçük uydu bireylerden (grilse) daha yüksek üreme başarısına sahip olduğunu gösterdi. Ayrıca, hem habitat hem de erkek taktiği ile ilişkili bir statü farkı vardı. Genel olarak, akarsularda üretilen yavrular, ana nehir şeridinde üretilenlerden daha büyüktü. Grilse ayrıca, birden fazla denizde yaşayan kış erkeklerinden daha büyük yavrular üretti. Genç büyümenin kalıtılabilirliği önemliydi ancak habitat kalitesine göre değişiyordu: daha yüksek kaliteli habitatlarda (akarsular) daha düşük kaliteli habitatlara (ana nehir şeridi) göre daha yüksek kalıtımsallık tahminleri gözlendi. Yavru büyümesi için kalıtımsallık tahminleri, erkek taktiğine bağlı olarak, birden fazla denizde yaşayan kış erkeklerinden doğan yavruların, grilse tarafından yetiştirilenlerden daha yüksek değerlere sahip olmasıyla da değişiklik göstermiştir. Birlikte, bu sonuçlar, aditif genetik etkilerin, ebeveyn yaşam öyküsünün ve habitat kalitesinin bir kombinasyonunun, nihai olarak, statünün ana belirleyicisi ve sonraki yaşam öyküsü taktiklerinin seçimi olan genç büyüme oranını şekillendireceğini göstermektedir.

Dany Garant, Julian J. Dodson ve Louis Bernatchez "FARKLI ÜREME BAŞARISI VE ALTERNATİF ÜREME TAKTİKLERİNİN YABANİ ATLANTİK SOMONUNDA (SALMO SALAR L)," Evolution 57(5), 1133-1141, (1 Mayıs 2003). https://doi.org/10.1554/0014-3820(2003)057[1133:DRSAHO]2.0.CO2

Geliş: 27 Eylül 2002 Kabul: 6 Aralık 2002 Yayınlanma: 1 Mayıs 2003

Bu makale yalnızca aboneler.
Tek tek satışı yoktur.


Cinsel Seçilim Mekanizmaları ve Birinci Büyük Zafer

Darwin (2), cinsel seçilimin erkek-erkek mücadelesi veya bir dişinin çekici erkek seçimi aracılığıyla gerçekleşebileceğini doğru bir şekilde fark etti. Onun orijinal cinsel seçilim tanımı, ortaya çıktı. Türlerin Kökeni, erkek-erkek mücadelesini vurguluyor gibi görünüyor [yani, “dişilere sahip olmak için erkekler arasındaki mücadele” (ref. 1, s 88)], ancak o zaman bile kadın seçiminin açıkça farkındaydı. Böylece Darwin, bugüne kadar devam eden 2 ana cinsel seçilim kategorisini belirledi.

Savaş Yasası.

Eğer intraseksüel seçilim dediğimiz şeyden başka bir şey olmasaydı, cinsel seçilim nispeten basit olurdu. Aslında, Darwin'in intraseksüel seçilim anlayışı esasen tamamlanmıştı. Bazı türlerde, erkekler kendi aralarında şiddetli mücadelelere girerler ve bu yarışmalarda galip gelenler, alıcı dişilerle çiftleşme eğilimindedir. Darwin, eşlere ulaşmak için intraseksüel mücadelenin hüküm sürdüğü sayısız tür örneği sunmuştur, bunlardan bazıları daha ilginçtir; erkek denizgergedanları dişleriyle eskrim yapar (bu, incelenmeyi beklemektedir, ancak bkz. ref. 5), erkek bok böceği (Scarabaeidae familyası) ) ayrıntılı boynuzları (6) ve dişi bıldırcın (cins) ile savaşan Turnix) erkeklere üreme erişimi için oyun horozları gibi savaşmak (7). İkinci örnek, Darwin'in normalde en güçlü biçimde erkekler üzerinde etkili olan eşeysel seçilimin bazen dişiler üzerinde de etkili olabileceği gerçeğini takdir etmesini göstermektedir; bu noktaya daha sonra döneceğiz.

Ancak, intraseksüel seçilim, cinsel seçilimin yarattığı tüm çeşitliliği açıklamak için yeterli bir mekanizma değildir. Modern çalışmalar, interseksüel seçilimin, Darwin tarafından derinden takdir edilen bir nokta olan cinsel seçilimin önemli bir yönü olduğunu gösteriyor. Aslında Darwin, "savaş yasası" ile karakterize edilen türlerde bile eş seçiminin çoğu zaman önemli olduğunu doğru bir şekilde fark etti. Darwin'in belirttiği gibi (ref. 2, Kısım II, s 269), “Dişi, kendisini memnun etmeyen veya heyecanlandırmayan bir erkek tarafından baştan çıkarılırsa ve sürekli olarak olduğu gibi, birkaç erkek tarafından takip edildiğinde, çoğu durumda kaçabilirdi. genellikle birlikte savaşırken, bir erkekle kaçma ya da en azından geçici olarak bir erkekle çiftleşme fırsatı bulurdu.” Bu nedenle, herhangi bir cinsel seçilim tedavisi, bir eş seçimi tedavisi olmaksızın eksik kalacaktır.

Kadın (veya Bazen Erkek) Seçimi.

Her konuya ayrılan kelimelerin sayısı bir rehber olarak hizmet edebilirse, Darwin kadın seçimi konusunun erkek-erkek mücadelesinden çok daha fazla açıklama gerektirdiğini hissetti. Burada, Darwin'in bazı sistemlerde ayna görüntüsü süreçlerinin erkeklerin seçimi yoluyla gerçekleşebileceğini bildiğini akılda tutarak, dişi seçimini ele alacağız. Kadın seçiminin bir sonucu olarak cinsel seçilim, kadın tercihlerinin var olduğunu kabul etmeye istekli olmamız koşuluyla, anlaşılması kolaydır. Dişiler bir tercih gösterirse, o zaman tercih edilen özelliğe sahip erkekler daha fazla sayıda yavru bırakacak ve onların özellik değerleri popülasyonda sıklıkta artma eğiliminde olacaktır.

Ama neden kadın tercihleri ​​ilk etapta var olsun ki? Bu sorunun cevabı tamamen açık değildir. Darwin'in yaklaşımı, tercihlerin var olmadığının düşünülemez olduğunu iddia etmek ve çeşitli hayvan türlerinde dişi tercihlerine dair kanıt sağlamaktı. Bu örneklerden bazıları, bir erkek kılkuyrukla karşılaştığında “ilk görüşte aşk” yaşayan dişi yaban ördeği gibi (ref. 2, Kısım II, s. 115), oldukça mizahi, ancak dişilerin çiftleşmediğini göstermeye hizmet ediyor. çoğu durumda rastgele. içinde çok sayıda pasaj İnsanın İnişi Bu konuya değinmek için, aralarından aşağıdaki alıntı (ref. 2, Kısım I, s 421): "Yine de, aynı dişiyi takip eden birçok erkek gördüğümüzde, eşleşmenin kör şansa bırakıldığına -dişinin hiçbir seçim yapmaz ve sadece erkeğin süslendiği muhteşem renklerden veya diğer süslemelerden etkilenmez.”

Burada Darwin'in argümanının özünü görüyoruz: Erkekler arasındaki güzel süslemeler bakımından çeşitlilik göz önüne alındığında, dişilerin hiçbir tercihi olmadığına inanmak zordur ve hatta zayıf bir tercih bile cinsel seçilimin işlemesi için yeterli olacaktır. Dolayısıyla Darwin, kadın tercihlerinin var olduğunu açıkça anladı, ancak bu tür tercihlerin neden evrimleşeceğini hiçbir zaman ikna edici bir şekilde açıklamadı.

Darwin'in dişi seçimine ilişkin argümanının tadı, onun cinsel seçilim tedavisinin en büyük eksikliklerinden birini temsil ediyor olabilir, çünkü bu, hayvanların cinsel seçilimin işlemesi için insan benzeri bir estetik anlayışına ihtiyaç duyacağı izlenimini verdi. Gerçekten de Darwin'in kendisi, eklembacaklıların, böceklerin ve omurgalı dişilerin güzelliği takdir etmek için yeterli zekaya sahip olduğunu iddia etmek için büyük çaba sarf ettiğinden, bu bakış açısına katılıyor gibiydi. Ekinodermler, annelidler, yumuşakçalar ve benzerleri de dahil olmak üzere hayvanların “en düşük sınıflarının” “karşılıklı rekabeti hissetmek veya birbirlerinin güzelliğini veya diğer çekiciliğini takdir edemeyecek kadar kusurlu duyulara ve çok düşük zihinsel güçlere sahip olduğunu” iddia etti (ref. 2, Kısım I, s 321). Bununla birlikte Darwin, farklı türlerin farklı güzellik standartlarına sahip olabileceğini açıkça takdir etti ve cinsel olarak seçilmiş tüm özelliklerin bize neden çekici gelmediğini açıkladı. Her şeye rağmen, Darwin'in cinsel seçilime ilişkin muazzam kavrayışlarının ortasında, cinsel seçilimin işlemesi için bir estetik anlayışının gerekli olduğu önerisi, onun en önemli eksikliği olmuş olabilir. Çiftleşme tercihlerine ilişkin bu hatalı görüşün üstesinden gelmek için cinsel seçilim çalışmasının neredeyse 100 yıl sürdüğü iddia edilebilir.

Modern Cinsel Seçilim Araştırmalarının İlk Büyük Zaferi.

Cinsel seçilim çalışması modern çağına 20. yüzyılın ikinci yarısında bilim adamlarının Fisher (8, 9) tarafından çok daha önce ortaya konan fikirleri genişleterek kadın seçiminin evrimini başlı başına meşru bir konu olarak tanımladıkları zaman girmiştir. Başka bir deyişle, kadınların tercihleri ​​olduğunu varsaymak ve hatta bu tercihlere dair ampirik kanıt sağlamak artık yeterli değildi. Bunun yerine, kadın tercihlerinin evrimini açıklayabilecek mekanizmalara ihtiyacımız vardı (10 ⇓ ⇓ ⇓ ⇓ –15). Tercihlerin evrimi açıklanabildiğinde, tercih edilen özelliğin seçimine ilişkin anlayışımız tamamen açık hale geldi ve bugün esasen Darwin'in tanımladığı gibi kalıyor. Bu nedenle, kısmen çözülmemiş olan zorluk, kadın (veya erkek) tercihlerinin evrimini anlamaktır. Modern modelleri kısaca gözden geçireceğiz, ancak Darwin tarafından önerilen tek açık modelle başlıyoruz. Modelinin bazı unsurları eksik olmasına ve seçim evrimi için tam bir açıklama olarak yetersiz kalmasına rağmen, potansiyel açıklayıcı güce sahip bir modelin özünü sağlar.

Darwin'in Cinsel Seçilim Modeli.

Daha sonra Darwin-Fisher modeli (15, 16) olarak bilinen Darwin'in modeli, tek eşli taksonlarda cinsel seçilim için potansiyel bir açıklama olarak kullanılmıştır. Darwin'in model versiyonunda (ref. 2, Kısım I, s. 261–262), 2 tür dişiden oluşan bir popülasyon olduğunu varsayar: “daha ​​dinç ve daha iyi beslenmiş bireyler” ve “daha ​​az dinç ve sağlıklı” (Şek. 1A). Erkeklerin kalitesi de değişkendir ve üreme alanlarına dişilerden önce gelirler (Şekil 1).B). Yüksek kaliteli dişiler, düşük kaliteli dişilerden önce üremeye hazırdır ve daha kaliteli erkeklerle eşleşmeyi seçerler (Şekil 1).C). Böylece model, kaliteye göre sınıflandırıcı çiftleşmeyi tahmin eder (Şekil 1NS) ve Darwin, yüksek kaliteli çiftlerin, düşük kaliteli çiftlerden daha fazla yavru üreteceğini savunuyor. Darwin'in bu modelle ilgili tartışmasında, kitabının tamamında (ref. 2, Kısım I, s. 263) eş seçiminin evrimi için net bir açıklamanın tek örneğini buluyoruz: özellikle, bazı yüksek hayvanlarda olduğu gibi, erkek çiftleşme mevsimi boyunca dişiyi savunma gücüne sahipse ya da yavruları beslemeye yardım ediyorsa.”

Darwin'in cinsel seçilim modeli. (A) Birincisi, erkek ve dişiler fenotipik kaliteye göre değişkendir. (B) Süsleri olan erkekler dişilerden önce üreme alanına (geniş daire) hareket ederler. (C) En kaliteli dişiler daha erken çiftleşmeye hazırdır, bu nedenle en kaliteli erkeklerle çiftleşirler. (NS) Son olarak, düşük kaliteli dişiler, düşük kaliteli erkeklerle eşleşir. Eşeyli seçilim, yüksek kaliteli çiftler, düşük kaliteli çiftlerden daha fazla yavru ürettiği için gerçekleşir.

Ne yazık ki, Darwin bu akıl yürütme çizgisi üzerinde fazla ayrıntıya girmedi ve doğrudan bölge savunması veya ebeveyn bakımı ile ilgisi olmayan süs eşyaları veya cinsel olarak seçilmiş diğer karakterlerin tercihinin evrimi için hiçbir zaman ikna edici bir açıklama yapmadı. Bununla birlikte, Fisher (8) ve sonraki araştırmacıların (16, 17) yaptığı gibi, Darwin'in modelini daha modern bir cinsel seçilim anlayışıyla birleştirirsek, temel özellikleri korurken dişi seçimi evrimini açıklayabilecek bir model buluruz. Darwin'in orijinal modeli. Bununla birlikte, şaşırtıcı bir şekilde bu modele yönelik çok az araştırma yapılmıştır ve şimdiye kadar yalnızca tek eşli taksonların erkeklerinde cinsel seçilim için bir açıklama olarak kullanılmıştır. Bu model üzerinde ek teorik ve ampirik çalışma garantilidir ve bunu dişilerde ve tek eşli olmayan taksonlarda cinsel seçilime genişletmek için girişimlerde bulunulmalıdır.

Doğrudan Fayda Modelleri.

Çiftleşme tercihlerinin evrimi için modeller 2 ana kategoriye ayrılır: doğrudan fayda modelleri ve dolaylı fayda modelleri (Tablo 1). Doğrudan fayda modelleri, dişilerin (veya cinsiyet rolü tersine çevrilmiş türler için erkeklerin), ebeveyn bakımı, evlilik hediyesi veya bölge savunması gibi, seçiciye doğrudan fayda sağlayan eşler seçtiklerini varsayar (18 ⇓ ⇓ –21). Birkaç ampirik örnekle birlikte Tablo 1'de en sık başvurulan doğrudan faydaların bir listesini sunuyoruz. Doğrudan faydalar için seçimin evrimi kavramsal olarak basittir, çünkü seçimin seçici avantajı tamamen açıktır (3). Bununla birlikte, dişi erkekte bir şekilde erkeğin ortalamadan daha iyi ebeveyn bakımı, kaynakları, savunma vb. sağlayacağını gösteren bir süs tercih ettiğinde durum biraz daha karmaşıktır (Tablo 1). Bu koşullar altında, ikincil cinsel özellik ile erkeğin kadına sağladığı doğrudan fayda arasında bir korelasyon üreten bir mekanizma olmalıdır. Literatür okumamız, doğrudan fayda modellerinin mükemmel ampirik desteğe sahip olduğunu ve çoğunlukla tartışmalı olmadığını gösteriyor, bu yüzden onları burada daha fazla ele almayacağız.

Eş tercihi evriminin çeşitli modellerini destekleyen bazı ampirik örnekler

Dolaylı Fayda Modelleri.

Bazı türlerde erkekler dişilere spermden başka bir şey sağlamaz gibi görünürler, ancak dişilerin tercih ettiği ayrıntılı süslemelere sahiptirler (19, 22 ⇓ –24). Bu sistemler özellikle cinsel seçilim açısından kafa karıştırıcıdır çünkü seçimin faydaları hiç de açık değildir. Sonuç olarak, bu tür sistemlerde kadın seçimi evriminin açıklayıcı modellerini yaratmak için muazzam miktarda çaba harcanmıştır (3, 14, 15, 25). Bu tür modeller genellikle dolaylı fayda modelleri olarak tanımlanır, çünkü kadının erkek seçimi ona hemen, ölçülebilir bir fayda sağlamaz. Bunun yerine, tercih edilen bir erkekle çiftleşirse, yavrularının daha yüksek zindeliğe sahip olmasının bir sonucu olarak dişinin zindeliği artar. Birkaç mükemmel inceleme, bu tür modellerin baş döndürücü dizisini ele aldı (21, 24 ⇓ –26), bu yüzden onları gözden geçirmek yerine, burada onları birkaç ana kategoride düzenlemeye çalışıyoruz. Dolaylı fayda modellerinin 3 ana kategorisi olduğunu önermek isteriz. Böyle bir sınıflandırmanın tartışmalı olacağından şüphemiz yoktur. Aslında, tüm dolaylı fayda modellerinin tek bir Fisher-Zahavi modelleri kategorisi altında toplanması gerektiğini öne süren en az bir başka bakış açısıyla çelişiyoruz (27, 28). Bunları ayrı tutmanın çok fazla buluşsal değer olduğuna inanıyoruz, bu nedenle tartışmayı teşvik etmek için aşağıdaki 3 model sınıfını öneriyoruz.

Model 1: Balıkçı Modeli.

Bu model, kadınlarda tek bir tercih özelliği ve erkeklerde tek bir süs özelliği içerir (şu an için çok değişkenli tercihleri ​​ve sinyalleri görmezden gelir). Bu modeli anlamak için, örneğin büyük bir süslemeyi tercih eden dişilerin, hem babadan gelen büyük süsleme için genlere hem de anneden büyük süslemeler tercih eden genlere sahip yavrulara sahip olacağını takdir etmeliyiz (8, 9). , 14). Sonuç olarak, eş seçimi süsleme ve tercih arasında genetik bir ilişki ile sonuçlanmaktadır (14, 25). Süs, dişi eş seçiminin dayattığı cinsel seçilimin bir sonucu olarak gelişir ve tercih, seçime bağlantılı bir tepkinin bir sonucu olarak taşınır (14). Süsleme ve tercih arasındaki genetik korelasyonun gücüne bağlı olarak Fisherian modelinde hemen hemen her türlü sonuç mümkündür (14, 15, 25). Bununla birlikte, bazı koşullar altında, bu model, hiç bitmeyen özellik detaylandırması üreten, kendi kendini güçlendiren, açık uçlu bir süreçle sonuçlanır. Sonunda, süs, hayatta kalmak için büyük bir engel olacak kadar büyüdüğünde, doğal seçilim bu sürece karşı çıkar; bu, Darwin tarafından gerçekten takdir edilen bir noktadır (2). Bu modelin sezgisel bir çekiciliği var çünkü böyle bir süreç, tavus kuşunun kuyruğu veya çardak kuşunun çardağı gibi hayvanlar dünyasında mevcut olan en ayrıntılı özelliklerin bazılarını açıklayabilir gibi görünüyor. Ayrıca, eş seçiminin işlediği herhangi bir sistemde süs ve tercih arasında bir miktar genetik korelasyonun oluşacağını da belirtmekte fayda var, bu nedenle bir Fisher süreci, hemen hemen tüm diğer eş seçimi evrimi modeliyle uyum içinde hareket edebilir.

Model 2: Koşul Bağımlı Gösterge Modeli.

Duruma bağlı gösterge modeli, “iyi genler” modellerinden en yaygın kullanılanıdır (3, 25, 29). Bu model en az 3 özellik gerektirir (yani süs, tercih ve yaşayabilirlik özelliği), bu nedenle Fisher modelinden (29) açıkça farklıdır. Koşul bağımlı gösterge modelinde süsleme, maliyetli koşula bağlı bir özelliktir. Böylece canlılık özelliği açısından optimuma daha yakın olan erkekler daha iyi durumda olacak ve süslemenin daha ayrıntılı bir versiyonunu sürdürebilecektir (12, 30). Dişi tercihi, daha ayrıntılı süslemelere sahip erkekleri seçen dişiler, daha yüksek canlılığa sahip veya yetişkin olarak iyi durumda olacak yavrular ürettiği için gelişir. Dolaylı fayda modellerinden koşula bağlı gösterge modeli teorik açıdan en kolay şekilde çalışır ve en ampirik desteğe sahiptir (3). Süs koşula bağlı olduğundan, her zaman genetik kalitenin güvenilir bir göstergesidir ve dişi tercihlerinin gelişmesi veya sürdürülmesi için koşula bağlı gösterge modeli, süsü belirleyen genlerde herhangi bir değişiklik gerektirmez (süsleme görünebilir olsa da). durumdaki genetik çeşitlilik nedeniyle genetik olarak değişken). Elbette, erkek özelliğinin evrimleşmesi için genetik olarak değişken olması gerekir. Bu model aynı zamanda popülasyondaki erkekler için uygunluk için genetik varyasyon gerektirir, bu nedenle tam bir anlayış, henüz tatmin edici bir şekilde çözülmemiş olan bir sorun olan canlılık veya canlılık için genetik varyasyonu koruyan mekanizmaları ele almalıdır (19, 24).

Model 3: Koşuldan Bağımsız Gösterge Modeli.

Bu model hala 3 özelliği (süsleme, tercih ve yaşayabilirlik) içermesine rağmen, bir erkeğin ayrıntılı bir süs üretme yeteneğinin artık onun durumuna (veya optimuma yakınlığına) bağlı olmamasıyla duruma bağlı gösterge modelinden farklıdır. for the viability trait). For the model to work, all 3 traits must exhibit genetic variation, and they may or may not have environmental variation. This model functions as a consequence of a genetic correlation between the ornament and the viability trait. Clearly, such a genetic correlation will allow a female to produce higher-fitness offspring by choosing males with better ornaments, and hence female choice will evolve (3, 29, 31). However, this model, if it works at all, requires more restrictive conditions than the condition-dependent indicator model. The major remaining challenges for this model are to explain what could maintain a genetic correlation between male viability and the ornament trait and to find additional empirical examples of this process.

Other Models of Mate-Choice Evolution.

In addition to the direct- and indirect-benefits models of mate choice, several other models have been proposed. For example, the sensory exploitation model suggests that males evolve sexually selected traits that take advantage of preexisting inclinations inherent to the female sensory systems (32 ⇓ –34). Thus, females may exhibit a preference simply because they are predisposed to do so, and the preference may have evolved as a consequence of evolutionary mechanisms, such as natural selection or drift, unrelated to sexual selection. Not only could sensory exploitation lead to the evolution of male secondary sexual traits, but it also could play a role in jump-starting other mechanisms of mate-choice evolution, such as the Fisherian process. Another class of models focuses on genetic compatibility by suggesting that females choose males who complement their own genome (35 ⇓ –37). Finally, sexual conflict, which occurs when the sexes have incompatible optima with respect to some aspects of reproduction (e.g., mating rate), has been suggested as a mechanism for female-choice evolution (38 ⇓ –40). All of these models enjoy some empirical and theoretical support, but all remain controversial. Of these 3 models, it seems that the sensory exploitation model is the most likely to explain the exaggerated traits that interested Darwin (2). Nevertheless, all 3 of these models present extremely fertile ground for future work.

Summary and Future Directions.

Although Darwin appreciated the importance of mating preferences in sexual selection, he did not cleanly identify the evolution of mate choice as a key topic in its own right. The progress in this area of research since Darwin has been nothing short of spectacular. It is now clear that the evolution of mate choice is one of the most important topics in sexual selection research, and we have several plausible models with which to work. We find that direct-benefits models and condition-dependent indicator models seem to be the most well-supported explanations for the evolution of elaborate traits via sexual selection. Nevertheless, definitive tests of these models are difficult to find, and the subject remains controversial. The Fisherian process is probably operating in some systems, but we do not know how ubiquitous it is. Maybe this process is operating in the background in all systems characterized by mate choice or maybe it comes into play episodically when conditions are especially favorable for its operation. On the other hand, depending on the evolution and maintenance of genetic correlations between traits and preferences, the possibility remains that the Fisherian process explains very little with respect to the evolution of female preferences. We will need more data before we can decide. Even more controversial are the models of condition-independent indicators and sensory exploitation, so they should be studied in more detail. Finally, genetic compatibility and sexual conflict models almost certainly describe real phenomena (41 ⇓ –43), but their role in the evolution of secondary sexual traits remains to be resolved.

One important success of these models is that we no longer need to invoke a human-like sense of aesthetics in animals as Darwin did (2). Rather, it is sufficient for the choosing sex to respond to a stimulus (e.g., an ornament) if the response to the stimulus increases the fitness of the chooser. Why the ornaments used by birds and other nonhuman animals usually appear so strikingly beautiful to humans is another question, but it's a mystery that does not have to be solved for us to understand sexual selection.

Despite our tremendous success so far, there remains much to be accomplished. Here, we suggest the following 5 areas in which we see a pressing need for additional research.

1. Costs of choice.

Every model of choice evolution is affected by assumptions regarding the costs of choosing, but insufficient empirical data exist from this challenging area of inquiry to properly parameterize the models. Perhaps we need a new concept called “the environmental potential for mate choice” in which costs of choice are considered in light of reproductive ecology.

2. The evolution of genetic correlations between ornaments and preferences.

The genetic correlations between ornaments and preferences affect the strength of the Fisherian process, which could be operating in tandem with any other model for preference evolution. In addition, we know that genetic correlations can be evolutionarily unstable (25, 44, 45), so how does the evolution of genetic correlations (and genetic variation) affect the Fisherian process and other processes of mate-choice evolution?

3. Mutual mate choice.

This topic is gaining momentum, but we need to understand the circumstances under which both sexes will be choosy and how easily sexual selection can simultaneously operate on both sexes. Should we expect sexual selection on both sexes to be the norm, or will it only occur under very special circumstances?

4. The evolution of multiple sexually selected traits and preferences.

The choosing sex may be integrating information from multiple traits assessed using several sensory modalities. Some theoretical work has been done regarding models of sexual selection when multiple traits and preferences are involved (46, 47), but we are far from a complete understanding.

5. The relative contributions of the various models of mate-choice evolution within and between taxa.

In many cases, several of the models may be working in concert to produce selection on mating preferences, and it would be of interest to assess empirically and theoretically the relative contributions of the different models. Such studies, applied within taxa and in a comparative phylogenetic framework, would help us to understand the relative contributions of the various models to the evolution of preferences.


How the fly selects its reproductive male

Even a well-characterized genome, such as that of the Drosophila the so-called fruit fly, still holds surprises. A team from the University of Geneva (UNIGE), Switzerland, in collaboration with Cornell University (USA) and the University of Groningen (Netherlands), has discovered an RNA coding for a micro-peptide -- a very small protein -- that plays a crucial role in the competition between spermatozoa from different males with which the female mates. In addition to shedding new light on this biological mechanism, this work, to be read in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), highlights the importance of small peptides, a class of proteins that is now emerging as a key player in complex biological processes.

In many species, including insects, mating induces physiological changes in the female aimed at the reproductive success of the couple. This response is induced by substances in the male's seminal fluid that interact with the female's reproductive system. These post-coital changes include increased ovulation and egg laying, semen storage and release, dietary changes and gut growth. A mated female also becomes less receptive to other males and can use the semen stored in her spermatheca from her first intercourse for many days. However, this behavior is counterbalanced by the "last male preference" phenomenon. Indeed, despite the decrease in libido normally induced by a first mating, females sometimes decide to mate with a new, healthier or stronger male, probably in order to have more robust offspring. In this case, the semen of the first male is expelled and only that of the last male is kept.

A small peptide with a big role in sperm selection

The authors of this study have studied this phenomenon in Drosophila, the small fly that lingers around overripe or rotting fruit. This model organism, very popular with researchers for genetic and developmental studies, allows for easy observation and study of reproductive behavior. The biologists analyzed the proteins produced by the accessory functional gland, homolog of the human prostate. "Among the proteins we identified as essential for a normal response after mating is a micro-peptide, a very small protein that had never been studied before, as the RNA that codes for it was considered 'non-coding'," says Clément Immarigeon, first author of this study conducted in the Department of Genetics and Evolution of the Faculty of Science at UNIGE.

In order to verify if this peptide finally played a determining role, the researchers created mutants that no longer possess it. In females first mated by a mutant male, the phenomenon of "last male preference" is no longer observed. Indeed, if they are then mated by another male, they lay eggs fertilized by the sperm of both males, and not exclusively by the last progenitor, which could reduce the robustness of their offspring. "To our surprise, we found that this micro-peptide -- encoded by a putative non-coding transcript -- performs important reproductive functions. Such micro-peptides were not previously recognized but are emerging as important players in complex biological processes," summarizes Robert Maeda, researcher in the Department of Genetics and Evolution at UNIGE and last author of the study.

Towards the sterile insect

The study of these mating-induced phenomena is of particular interest in certain insect species responsible for sanitary, economic or environmental problems. A biological alternative to non-selective insecticides is the "sterile insect" method, which limits harmful populations by releasing millions of sterilized males into the wild to prevent females from mating with fertile wild males. A better understanding of the post-mating response will allow the development of even more effective biological control methods.


Reproductive coordination breeds success: the importance of the partnership in avian sperm biology

Previous experience with a partner can improve reproductive coordination between a pair and increase offspring production. We paired inexperienced zebra finches and investigated how a pairs’ experience and their reproductive success together (i.e., whether they were successful or unsuccessful at rearing chicks) related to the number of sperm reaching the ovum, sperm motile performance, and hatching success. In contrast to unsuccessful pairs, successful pairs increased their relative hatching rates over sequential breeding attempts, with pairs hatching 100% of eggs after successfully fledging their previous clutch. Across the study, hatching failure was primarily due to early embryo death. Further, the number of sperm reaching the perivitelline layer (PVL) significantly decreased after fledging chicks in successful pairs, and overall, less sperm was found on the PVL in successful pairs compared with unsuccessful pairs. Across breeding attempts, males in successful pairs also exhibited a significant decline in sperm swimming speed, whereas it increased over breeding attempts in unsuccessful pairs. Our results support the idea of an optimal level of supernumerary sperm on the avian egg. However, our data suggest that there are likely to be interactions between the quality of a partnership and male sperm traits that may contribute to fitness in socially monogamous birds and that have been largely neglected to date.

Önem beyanı Breeding experience with a partner can improve physiological and behavioural coordination and the reproductive success of a pair. In the zebra finch, we assessed whether experience and reproductive success altered sperm swimming speed, the number of sperm reaching the ovum, and the number of chicks hatching. These three measures are potentially correlated, given that birds require multiple sperm to fuse with the ovum for fertilization and development to occur, and the idea that sperm swimming speed impacts a sperm’s success at fertilizing ova. However, too many or too few sperm can lead to hatching failure, so there will be an optimal number of sperm to ensure fertilization and healthy development. We found that only pairs that successfully reared chicks increased hatching success in subsequent clutches and decreased the amount of sperm reaching the ovum. Additionally, with more experience, the swimming speed of the top 10% of their sperm decreased. These findings are important because they link partnership quality to sperm biology.

Bu, abonelik içeriğinin bir önizlemesidir, kurumunuz aracılığıyla erişilir.


The Role of Behavior in Recent Avian Extinctions and Endangerments

Department of Biology, Tufts University, Medford, MA 02155, U.S.A., email [email protected]

Department of Biology, Tufts University, Medford, MA 02155, U.S.A., email [email protected]

Soyut

Soyut: Understanding patterns of differential extinction and predicting the relative risks of extinction among extant species are among the most important problems in conservation biology. Although recent studies reveal that behavior can be a critical component in many species’ extinctions or endangerments, current approaches to the problem of predicting extinction patterns largely ignore behavior. I reviewed how behavior can affect population persistence and then used recent avian extinctions and endangerments to illustrate behaviors relevant to extinction risk. Behaviors that affect population persistence can be grouped as aggregation, interspecific responses, dispersal, habitat selection, intraspecific behavior, and maladaptive behavior. Behavior that can affect extinction risk is not limited to birds for example, in many taxonomic groups (vertebrate and invertebrate) there is evidence of socially facilitated reproduction in colonial species, Allee effects on reproductive success and survival, behavioral regulation of population size, and conspecific attraction to breeding sites. Incorporating specific behaviors into models predicting extinction probabilities and patterns should improve their predictions.

Soyut

Özgeçmiş: El entendimiento de los patrones de extinción diferencial y la predicción de riesgos relativos de extinción entre especies existentes se encuentran entre los problemas mas importantes en biología de la conservación. A pesar de que recientes estudios revelan que la conducta puede ser un componente crítico en muchas extinciones o procesos de amenaza de especies, las aproximaciones actuales a los problemas de predicción de patrones de extinción ignoran grandemente a la conducta. Revisé como la conducta puede afectar la persitencia poblacional y posteriormente usé extinciones de aves y procesos de amenaza para ilustrar conductas relevantes a los riesgos de extinción. Las conductas que afectan la persistencia poblacional pueden ser agrupados en agregación, respuestas interespecíficas, dispersión, selección de hábitat, conducta intraespecífica y conducats maladaptivas. Las conductas que pueden afectar los riesgos de extinción no estan limitadas a las aves, por ejemplo, en muchos grupos taxonómicos (vertebrados e invertebrados) existe evidencia de la reproducción socialmente facilitada en especies coloniales, efectos en el éxito reproductivo y supervivencia, regulación conductual del tamaño poblacional y atracción coespecífica hacia sitios de reproducción. La incorporación de conductas específicas en los modelos de predicción de patrones y probabilidades de extinción prodría mejorar las predicciones de estos modelos.