Bilgi

11.6: Yassı solucanlar - Biyoloji

11.6: Yassı solucanlar - Biyoloji


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu altın noktalı yaratığın yassı bir solucan olduğuna inanır mısınız?

Numara? Peki öyle. 25.000'den fazla farklı yassı solucan türü vardır, bu nedenle görünüşleri çok farklı olabilir. Ve çoğu, tipik solucanınız gibi görünmüyor bile.

Yassı solucanlar

Yassı solucanlar filuma ait Platyhelminthes. Yassı solucan örnekleri şurada gösterilmiştir: Figür aşağıda. Yassı solucan filumunda 25.000'den fazla tür vardır.

Platyhelminthes. Platyhelminthes, yassı kurtları, tenyaları ve parazitleri içerir.

Yassı Solucanların Yapısı ve İşlevi

Yassı solucanlar, yaklaşık 1 milimetre (0.04 inç) ila 20 metreden (66 fit) fazla uzunluktadır. Düz bir gövdeleri vardır çünkü sölomları veya hatta psödocoelomları yoktur. Ayrıca solunum sisteminden yoksundurlar. Bunun yerine, hücreleri doğrudan çevre ile difüzyon yoluyla gaz alışverişi yapar. Eksik bir sindirim sistemine sahiptirler.

Yassı solucanlar, omurgasızlardaki birkaç büyük evrimsel ilerlemeyi yansıtır. Mezoderm dahil olmak üzere üç embriyonik hücre katmanına sahiptirler. Mezoderm tabakası, organ sistemleri geliştirmelerini sağlar. Örneğin, kas ve boşaltım sistemlerine sahiptirler. Kas sistemi, katı yüzeyler üzerinde bir yerden bir yere hareket etmelerini sağlar. Boşaltım sistemi, uygun bir su ve tuz dengesini korumalarını sağlar. Yassı solucanlar ayrıca sefalizasyon ve bilateral simetri gösterir.

Yassı solucan üremesi

Yassı solucanlar cinsel olarak ürerler. Çoğu türde, aynı bireyler hem yumurta hem de sperm üretir. Döllenme gerçekleştikten sonra, döllenmiş yumurtalar yetişkinin vücudundan dışarı çıkar ve yumurtadan larvalara dönüşür. Birkaç farklı larva evresi olabilir. Son larva aşaması yetişkin formuna dönüşür ve yaşam döngüsü tekrar eder.

Yassı Solucanların Ekolojisi

Hem parazitler hem de tenyalar, insan konakçılar da dahil olmak üzere omurgalı konakçılara sahip parazitlerdir. Flukes, konakçının dolaşım sisteminde veya karaciğerinde yaşar. Tapeworms, konağın sindirim sisteminde yaşar. Genellikle, parazitin yaşam döngüsünü tamamlamak için birden fazla türde konak gerekir. Karaciğer fluke yaşam döngüsüne bakın Figür aşağıda. Bir yetişkin olarak, fluke bir omurgalı konakçıya sahiptir. Larva olarak omurgasız bir konağı vardır. Yaşam döngüsünü takip ederseniz, her bir konağın nasıl enfekte olduğunu görebilirsiniz, böylece şans eseri yaşam döngüsüne devam edebilir.

Koyun Karaciğeri Fluke'un Yaşam Döngüsü. Koyun karaciğeri fluke, iki konakçı ile karmaşık bir yaşam döngüsüne sahiptir. Bu kadar karmaşık bir yaşam tarzı nasıl gelişebilir?

Tapeworms ve flukes, bir konakçıda beslenmek için emicilere ve diğer yapılara sahiptir. Tenyaların da bir skoleks, kendilerini ana bilgisayara takmak için başlarına bir kanca halkası (bkz. Figür aşağıda). Diğer omurgasızların aksine, tenyaların ağız ve sindirim sistemi yoktur. Bunun yerine, enayileri ile doğrudan konakçının sindirim sisteminden besinleri emerler.

Tenya Suckers ve Kancalar. Bir tenya kafasının birkaç emicisi vardır. Başın en üstünde, scolex adı verilen kancalardan oluşan bir "taç" bulunur.

Tüm yassı kurtlar parazit değildir. Bazıları serbest yaşayan etoburlardır. Diğer küçük omurgasızları ve çürüyen hayvanları yerler. Serbest yaşayan türlerin çoğu su habitatlarında yaşar, ancak bazıları nemli toprakta yaşar.

Özet

  • Platyhelminthes, tenya ve flukes gibi yassı kurtlardır.
  • Yassı solucanlar mezoderm hücre katmanına ve basit organ sistemlerine sahiptir. Ayrıca sefalizasyon ve bilateral simetri gösterirler.
  • Birçok yassı solucan, omurgalı konakçıları olan parazitlerdir. Bazıları, çoğunlukla su habitatlarında yaşayan serbest yaşayan etoburlardır.

Gözden geçirmek

  1. Yassı solucanlar mezodermi ilk geliştirenlerdi. Mezoderm ne gibi avantajlar sağlar?
  2. Parazitik platyhelmintlerin özel beslenme yapılarını tanımlar.
  3. Bazı paraziter yassı solucanlar, birden fazla konakçı ile çok karmaşık bir yaşam döngüsüne sahiptir. Bunun neden uyarlanabilir olabileceğini tahmin edin.

Yayınlar

Williams, K., Bischof, J., Lee, F., Miller, K., LaPalme, J., Wolfe, B. ve Levin, M., (2020), Ortak bir bakteri tarafından düzlemsel rejenerasyon sırasında eksenel ve kafa deseninin düzenlenmesi, Gelişim Mekanizmaları, 163:103614
PDF

Fields, C. ve Levin, M., (2020), Rejenerasyon filogeniyi özetliyor mu?, İletişimsel ve Bütünleştirici Biyoloji, 13(1): 27-38
PDF

Cervera, J., Meseguer, S., Levin, M. ve Mafe, S., (2020), Hücre iyon kanallarına ve hücreler arası boşluk bağlantılarına dayalı baş-kuyruk deseninin biyoelektrik modeli, biyoelektrokimya, 132: 107410
PDF

Emmons-Bell, M., Durant, F., Tung, A., Pietak, A., Miller, K., Kane, A., Martyniuk, CJ, Davidian, D., Morokuma, J. ve Levin, M ., (2019), Planaria'da Elektrokimyasal Pertürbasyona Rejeneratif Adaptasyon: Fizyolojik Plastisitenin Moleküler Analizi, iScience, 22: 147-165
PDF

Beane, W.S., Adams, D.S., Morokuma, J. ve Levin, M., (2019), Ratiometrik Floresan Boya SNARF-5F-AM Kullanarak Planaryalarda Hücre İçi pH'ın Canlı Görüntülemesi, Biyoloji Yöntemleri ve Protokolleri, 4(1): bpz005
PDF

Pietak, A., Bischof, J., LaPalme, J., Morokuma, J. ve Levin, M., (2019), Planarya yenilenmesinde vücut planı ekseninin sinirsel kontrolü, PLOS Hesaplamalı Biyoloji, 15(4): e1006904
PDF

Ferenc, N.N. ve Levin, M., (2019), İvermektin maruziyetinin rejenerasyon üzerindeki etkileri D. dorotosefala planaria: insan onaylı iyon kanalı ilaçlarını morfosötikler olarak kullanmak, Makromoleküler Biyobilim, 19(3): 1800237
PDF

Levin, M., Pietak, A. ve Bischof, J., (2019), Anatomik Homeostaz Modeli Olarak Planarian Rejenerasyon: Biyofiziksel ve Hesaplamalı Yaklaşımlarda Son Gelişmeler, Hücre ve Gelişim Biyolojisi Seminerleri, 87: 125-144
PDF

Durant, F., Bischof, J., Fields, C., Morokuma, J., LaPalme, J., Hoi, A. ve Levin, M., (2019), Planaryan ön/arka polaritenin yenilenmesinde erken biyoelektrik sinyallerin rolü, Biyofizik Dergisi, 116: 948-961
PDF

Lee, F.J., Williams, K.B., Levin, M. ve Wolfe, B.E., (2018), Bakteriyel metabolit indol, düzlemsel düz iş parçasının yenilenmesini engeller Dugesia japonika, iBilim, 10: 135-148
PDF

Ferreira, G.B.S., Scheutz, M. ve Levin, M., (2018), Anatomik Rejenerasyon için Simüle Edilmiş Biyoelektrik Sinyalleme Ağında Hücre Göçünün Modellenmesi, Takashi Ikegami, N.V., Olaf Witkowski, Mizuki Oka, Reiji Suzuki ve Hiroyuki Iizuka (Ed.), ALIFE 2018'de. MİT Basın, Tokyo, s. 194-201
PDF

Pietak, A. ve Levin, M., (2018), Geliştirme ve rejenerasyonda konum bilgisinin biyoelektrik kontrolü: kavramsal ve hesaplamalı ilerlemelerin gözden geçirilmesi, Biyofizik ve Moleküler Biyolojide İlerleme, 137: 52-68
PDF

Fields, C. ve Levin, M., (2018), Planarya bireyleri midir? Rejeneratif biyoloji bize çok hücreliliğin doğası hakkında ne söylüyor?, Evrimsel Biyoloji,
PDF

Durant, F., Morokuma, J., Fields, C., Williams, K., Adams, D.S. ve Levin, M., (2017), Endojen Biyoelektrik Gradyanları Hedefleyerek Rejeneratif Anatominin Uzun Vadeli, Stokastik Düzenlemesi, Biyofizik Dergisi, 112(10): 2231-2243
PDF

Morokuma, J., Durant, FR, Williams, KB, Finkelstein, JM, Blackiston, DJ, Clements, T., Reed, DW, Roberts, M., Jain, M., Kimel, K., Trayger, SA, Wolfe , BE ve Levin, M., (2017), Uzayda düzlemsel rejenerasyon: uzay yolculuğunun neden olduğu kalıcı anatomik, davranışsal ve bakteriyolojik değişiklikler, rejenerasyon, 4(2): 85-102
PDF

Neuhof, M., Levin, M. ve Rechavi, O., (2016), Dikey ve yatay olarak iletilen anılar - planaria'da yenilenme ve kalıtım arasındaki solan sınırlar, Biyoloji Açık, 5, 1177-1188
PDF

Sullivan, K.G., Emmons-Bell, M. ve Levin, M., (2016), Fizyolojik Girdiler Embriyogenez ve Rejenerasyon Sırasında Türe Özgü Anatomiyi Düzenler, İletişimsel ve Bütünleştirici Biyoloji, 9:4, e1192733
PDF

Lobo, D., Morokuma, J. ve Levin, M., (2016), Düzlemsel rejenerasyonda düzenleyici bir gen olarak hnf4'ün hesaplamalı keşfi ve in vivo doğrulaması, biyoinformatik, 32(17): 2681-2685
PDF

Durant, F., Lobo, D., Hammelman, J. ve Levin, M., (2016), Düzlemsel rejenerasyonda büyük ölçekli modellemenin fizyolojik kontrolleri: büyüme ve form üzerine moleküler ve hesaplamalı bir bakış açısı, rejenerasyon, 3(2): 78-102
PDF

Lobo, D. ve Levin, M., (2016), Bir solucanın hesaplanması: tersine mühendislik düzlemsel rejenerasyon, Geleneksel Olmayan Hesaplamadaki Gelişmeler, Andrew Adamatzky ed., Cilt. 2, Springer, s. 637-654

Emmons-Bell, M., Durant, F., Hammelman, J., Bessonov, N., Volpert, V., Morokuma, J., Pinet, K., Adams, DS, Pietak, A., Lobo, D. ve Levin, M., (2015), Boşluk kavşak blokajı, genetik olarak vahşi tip Girardia dorotocephala yassı solucanlarında farklı türlere özgü kafa anatomilerini stokastik olarak indükler, Uluslararası Moleküler Bilimler Dergisi, 16: 27865–27896
PDF

Lobo, D. ve Levin, M., (2015), Deneysel morfolojik fenotiplerden düzenleyici ağların çıkarılması: bir hesaplama yöntemi tersine mühendislik planaryan rejenerasyonu, PLoS Hesaplamalı Biyoloji, 11(6): e1004295
PDF

Shomrat, T. ve Levin, M., (2013), Otomatikleştirilmiş bir eğitim paradigması, planaryadaki uzun süreli hafızayı ve kafa rejenerasyonu yoluyla kalıcılığını ortaya koymaktadır., Deneysel Biyoloji Dergisi, 216(20): 3799-3810
PDF | genel bakış

Beane, W.S., Morokuma, J., Lemire, J.M. ve Levin, M., (2013), Biyoelektrik sinyal, düzlemsel rejenerasyon sırasında baş ve organ boyutunu düzenler, Gelişim, 140(2): 313-322
PDF

Lobo, D., Malone, T.J. ve Levin, M., (2013), Bir desenleme biyoinformatiğine doğru: düzenleyici morfogenezi anlamak için hesaplamalı bir yaklaşım, Biyoloji Açık, 2(2): 156-169
PDF

Lobo, D., Beane, W. ve Levin, M., (2012), Düzlemsel rejenerasyonu modelleme: solucanı tersine mühendislik için bir astar, PLoS Hesaplamalı Biyoloji, 8(4): e1002481 [kapak]
PDF

Beane, W.S., Tseng, A.-S., Morokuma, J.M., Lemire, J.M. ve Levin, M., (2012), Düzlemsel hücre polaritesinin inhibisyonu, rejenerasyon, homeostaz ve gelişim sırasında nöral büyümeyi uzatır, Kök Hücreler ve Gelişim, 21(12): 2085-2094 [kapak]
PDF

Beane, W.S., Morokuma, J., Adams, D.S. ve Levin, M., (2011), Kimyasal bir genetik yaklaşım, düzlemsel kafa rejenerasyonu için H,K-ATPase aracılı membran voltajının gerekli olduğunu ortaya koymaktadır. Kimya ve Biyoloji,
PDF

Blackiston, D., Shomrat, T., Nicolas, C.L., Granata, C. ve Levin, M., (2010), Moleküler olarak izlenebilir model organizmaların otomatik eğitimi ve kantitatif davranış analizleri için ikinci nesil bir cihaz, PLoS Bir, 5(12): e14370
PDF

N.J. Oviedo, J. Morokuma, P. Walentek, I.P. Kema, M.B. Gu, J.M. Ahn, J.S. Hwang, T. Gojobori ve M. Levin, (2010), Uzun Menzilli Nöral ve Gap Kavşağı Protein Aracılı İpuçları Düzlemsel Rejenerasyon Sırasında Polariteyi Kontrol Eder, Gelişimsel Biyoloji, 339: 188-199
PDF

Oviedo, N.J., B.J. Pearson, M. Levin ve A.S. Alvarado, (2008), Planarian PTEN homologları, TOR sinyali yoluyla kök hücreleri ve rejenerasyonu düzenler, Hastalık Modelleri ve Mekanizmaları, 1: 131-143
PDF

Oviedo, N.J., Nicolas, C.L., Adams, D.S. ve Levin, M., (2008), DiBAC4(3) kullanılarak düzlemsel membran potansiyelinin canlı görüntülenmesi. Cold Spring Harbor Protokolleri, doi:10.1101/pdb.prot5055
PDF

Oviedo, N.J., Nicolas, C.L., Adams, D.S. ve Levin, M., (2008), RNA enterferansı kullanan planaryalarda gen yıkımı. Cold Spring Harbor Protokolleri, doi:10.1101/pdb.prot5054
PDF

Oviedo, N.J., Nicolas, C.L., Adams, D.S. ve Levin, M., (2008), Bir planaryan kolonisi kurmak ve sürdürmek. Cold Spring Harbor Protokolleri, doi:10.1101/pdb.prot5053
PDF

Oviedo, N. ve Levin, M., (2008), İlaç etkileri ve mekanizmalarının incelenmesi için bir bağlam olarak planaryan rejenerasyon modeli, içinde Planaria: Uyuşturucu Eylemi ve Suistimaline Yönelik Bir Model, R.B. Raffa & S.M. Rawls (Ed.), RG Landes Co.: Austin, s. 95-104

Nicolas, C.L., Abramson, C.I. ve Levin, M. (2008), Düzlemsel modelde davranış analizi, içinde Planaria: Uyuşturucu Eylemi ve Suistimaline Yönelik Bir Model, Raffa RB & Rawls SM (eds), RG Landes Co.: Austin, s. 83-94

Oviedo, N., Nicolas, C.L., Adams, D.S. ve Levin, M. (2008), Planaryalılar: rejenerasyon, yetişkin kök hücre regülasyonu, yaşlanma ve davranışla ilgili moleküler çalışmalar için çok yönlü ve güçlü bir model sistem, içinde Gelişen Model Organizmalar: Bir Laboratuvar El Kitabı, Cilt 1, Cold Spring Harbor Press: Cold Spring Harbor, NY
PDF

Hicks, C., Sorocco, D. ve Levin, M., (2006), Davranışın Otomatik Analizi: İlaç Taraması ve Öğrenmenin İncelenmesi için Bilgisayar Kontrollü Bir Sistem. Nörobiyoloji Dergisi, 66(9): 977-90
PDF

Nogi, T., Yuan, Y.E., Sorocco, D., Perez-Tomas, R. ve Levin, M., (2005), Göz rejenerasyon tahlili, erken bilateriyen Dugesia japonica'da değişmez bir fonksiyonel sol-sağ asimetrisini ortaya koymaktadır. Selam, 10(3): 193-205
PDF

Nogi, T. ve Levin, M., (2005), Düzlemsel rejenerasyonda innexin gen ekspresyonunun karakterizasyonu ve boşluk-kavşak iletişiminin fonksiyonel rolleri, Gelişimsel Biyoloji, 287(2): 314-335
PDF


11.6: Yassı solucanlar - Biyoloji

MDPI tarafından yayınlanan tüm makaleler, bir açık erişim lisansı altında dünya çapında anında kullanıma sunulmaktadır. Şekil ve tablolar dahil olmak üzere MDPI tarafından yayınlanan makalenin tamamının veya bir kısmının yeniden kullanılması için özel bir izin gerekmemektedir. Açık erişim Creative Common CC BY lisansı altında yayınlanan makaleler için, orijinal makaleden açıkça alıntı yapılması koşuluyla makalenin herhangi bir kısmı izinsiz olarak yeniden kullanılabilir.

Özellik Raporları, alanda yüksek etki için önemli potansiyele sahip en gelişmiş araştırmaları temsil eder. Özellik Bildirileri, bilimsel editörlerin bireysel daveti veya tavsiyesi üzerine sunulur ve yayınlanmadan önce hakem değerlendirmesine tabi tutulur.

Özellik Raporu, orijinal bir araştırma makalesi, genellikle birkaç teknik veya yaklaşımı içeren önemli bir yeni araştırma çalışması veya bilimsel alandaki en heyecan verici gelişmeleri sistematik olarak gözden geçiren, alandaki en son ilerleme hakkında kısa ve kesin güncellemeler içeren kapsamlı bir inceleme makalesi olabilir. Edebiyat. Bu tür kağıt, gelecekteki araştırma yönleri veya olası uygulamalar hakkında bir görünüm sağlar.

Editörün Seçimi makaleleri, dünyanın dört bir yanından MDPI dergilerinin bilimsel editörlerinin tavsiyelerine dayanmaktadır. Editörler, yazarlar için özellikle ilginç olacağına veya bu alanda önemli olacağına inandıkları dergide yakın zamanda yayınlanan az sayıda makaleyi seçerler. Amaç, derginin çeşitli araştırma alanlarında yayınlanan en heyecan verici çalışmalardan bazılarının anlık görüntüsünü sağlamaktır.


Tartışma:Yassı solucan

Yeni yassı kurt türü bulundu: Imogine lateotentare. İlginç bir üreme yöntemi var. http://www.smh.com.au/news/national/what-lurks-beneath--fleshsucking-sex-fiends/2006/01/20/1137734154394.html Bu tür şeylerle ilgilenmediğim için Bunun gerçekten belirtilmesi gerekiyorsa ve öyleyse nasıl yapılacağı başkalarına bırakın. --Mais

"platyhelmin" olarak mı telaffuz ediliyor?teez" veya "platihelminteez"? Alacakaranlık Diyarı 02:56, 19 Nisan 2006 (UTC)

İkincisi. Cerealkiller13 05:09, 19 Nisan 2006 (UTC)

diğer tüm hayvanlar gibi, yassı kurtlar da yapar Yanılıyor olabilirim, ancak yetişkin sestodların (ve diğer birçok bağırsakta yaşayan hayvanın) etkili bir şekilde anaerobik olduğunu düşündüm.

Bu çok olası görünüyor, ancak ana ders kitaplarım da dahil olmak üzere gördüğüm kaynaklar böyle söylemiyor. Bir kaynak biliyorsanız, bu iyi bir haber olur. --Philcha (konuşma) 08:34, 15 Nisan 2010 (UTC)

Yassı kurtların ne yediğini bilen var mı? Bunu öğrenmek için uzun zamandır uğraşıyordum ve cevabı besleme bölümünde bulamayınca biraz hayal kırıklığına uğradım. Egregius 15:31, 27 Mart 2007 (UTC)

www.mcwdn.org/Animals/Flatworm.html adresinde yassı solucanların diğer küçük solucanları, böcekleri ve mikroskobik maddeleri yediğini okudum.- Erika

Platyhelminthes, atılım için alev hücrelerini kullanır. Belki bu sayfaya hoş bir ek olur? —Önceki imzasız yorum 132.236.121.153 (konuşma) 23:56, 11 Mayıs 2007 (UTC) tarafından eklendi.

Penisiyle çitleşen solucan türüdür gerçekten Hancockanus denir? Yoksa bu bir tür hasta, sapık, şaka mı?66.157.207.150 (konuşma) 02:05, 15 Ocak 2008 (UTC)ShokuMasterLord

1876'dan beri bu isme sahipti. Hancock adında birinin bu isimle onurlandırıldığını tahmin ediyorum ve isim, davranış gözlemlenmeden önce uygulanmış olabilir. -- Donald Albury 02:21, 15 Ocak 2008 (UTC)

Doğum günüm için bana deniz yaşamı hakkında "The Deep" adlı bir kitap verildi (Margaret Keenan, Taj Books, 2007).

Yassı kurtlarla ilgili sayfa şöyle başlıyor:

Yassı solucanlar (Phylum Platyhelminthes, Yunanca "platy": düz "helmint": solucan) nispeten basit yumuşak gövdeli omurgasız hayvanlardan oluşan bir filumdur. Bilinen yaklaşık 25.000 tür ile acoelomatların en büyük filumudur. Yassı solucanlar deniz, tatlı su ve hatta nemli karasal ortamlarda bulunur. Sorunlu bir karasal örnek, 1960'larda kasıtsız olarak ortaya çıkmasından bu yana İrlanda ve İskoçya'nın geniş bölgelerini hızla kolonileştiren ve o zamandan beri yerli solucanların çoğunu yok eden Yeni Zelanda yassı solucanı Arthurdendyus triangulatus'tur. ama çoğu parazit. Dört sınıf vardır: Trematoda (flukes), Cestoda (tenyalar), Monogenea ve Turbellaria.

Bu, Wiki metninin neredeyse tam bir kopyasıdır ve [alıntı gerekli] etiketini bile kaldırmadılar! (Alıntı Wiki makalesine 14:49, 24 Temmuz 2007 Rursus'ta eklenmiştir).

Daha sonra kitaptaki birkaç makaleyi kontrol ettim ve hepsi aynı adlı Wiki makalelerinin neredeyse kelimesi kelimesine kopyalarıydı. (Ve daha da önemlisi: Makale geçmişlerini kontrol ettim ve kopyalanan metnin kitabın yayın tarihinden daha eski olduğunu gördüm).

Bu bilgiyi kısa süre içinde Wikipedia'nın telif hakkı ekibine (ve muhtemelen kitabın yayıncılarına da) göndereceğim. Wardog (konuşma) 16:53, 9 Şubat 2008 (UTC)

Wikipedia'daki tüm metinler GFDL kapsamında lisanslandığından, ticari amaçlarla bile herkes metni özgürce kopyalayabilir ve değiştirebilir. Kitap, kopyalanan ve/veya değiştirilen tüm GFDL lisanslı materyallerin de GFDL kapsamında erişilebilir kılınması gerektiği için GFDL şartlarını ihlal ediyor olabilir, yani kitap, materyalin GFDL kapsamında lisanslı olduğunu açıkça belirtmelidir. -- Donald Albury 22:12, 9 Şubat 2008 (UTC)

Bunlar faydalı görünüyor: --Philcha (konuşma) 15:49, 23 Aralık 2008 (UTC)

    (2004) s 210-223 sınıflandırma, filogeni, ayırt edici özellikler.(2004) (Zoolojiye Katkılar, cilt 73, sayı 1-2, 2004) (Amerikan Zoolog, Aralık 1998) (2003) (2003) (2008) -"Moleküler veriler için daha yoğun takson örneklemesi, bağımsız genlerden tamamlayıcı diziler, ve ek morfolojik verilerin dahil edilmesi bu çelişkileri çözmek için gereklidir" (2004) (2004) (Nature, 2008) "kombine" kladogram, refs (Valentine, 2004)
  • - filogeni (Jaume Baguñà, Marta Riutort, 2004) (1998) Kevin J. Peterson ve Douglas J. Eernisse (2001) RA Jenner (2004)

Editörler, kurşun çok büyük, bu kısaltılabilir mi? WP:LEAD'e bakın. Bluptr (konuşma) 12:16, 21 Şubat 2009 (UTC)

Bu makalenin içeriğinin GA kriterlerine göre nasıl ayrıldığı aşağıda açıklanmıştır:

  • N Makale iyi yazılmamış. Bu, büyük (1. seviye başlıklar) organizasyona benzeyen, rastgele gerçeklerin karışık bir koleksiyonudur, ancak bölümler içinde çok fazla parçalanır.
  • Makalenin genel olarak, stil kılavuzu konusunda deneyimli biri tarafından çok ciddi bir kopya düzenlemesi gerekiyor.
  • Giriş bölümü çok uzun. Makalenin açık ve özlü bir özeti olmalı ve sadece kısa bir genel bakış isteyen birine ana konunun iyi bir açıklamasını verebilmelidir. Bunun yerine, önde gelen ana noktalar çok fazla ayrıntılı teğetlere giriyor ve gerçekten makalenin sonraki bölümlerine taşınması gereken bilgilere sapıyorsunuz gibi görünüyor.
  • Açıklama iyi bilgiler içerir ve daha iyi bölümlerden biridir. Yine de paragrafların sırasını tersine çevirmenizi tavsiye ederim. Önce tüm sınıflar için ortak olan özellikleri ele alın, ardından ayırt edici özelliklerle ilgili paragrafı koyun ve tabloyu sonuna koyun. Tablo ayrıca metne daha iyi bağlanmalıdır - şu anda olduğu gibi, gerçekten kendi başına duruyor.
  • 'Ana alt gruplar' başlıklı bölüm başlığı aslında 'Sınıflar' olarak adlandırılmalıdır (unutmayın, biyolojik sınıflandırmada filumlar, takımlardan, sonra ailelerden, sonra cinsten, sonra türlerden oluşan sınıflardan oluşur).
  • Yassı solucanların geleneksel taksonomisinin bir kısmının (sınıflar veya her neyse ve daha yüksek seviye) artık hatalı biçimlendirilmiş olduğu düşünülmektedir - acoels artık bir rahatlama olarak gelen yassı solucanlar olarak kabul edilmemektedir ve Turbellaria, tüm tamamen parazit klavuzları olduğu için bir çöplük alanıdır. Turbellaria içinde oldukça dar bir grubun torunları olduğu düşünülüyor.
  • Uzman olmayan okuyucular, özellikle yassı solucanların geleneksel taksonomisi bozulduğunda, Linnean taksonomisine girmeden de yeterince öğreneceklerdir. --Philcha (konuşma) 21:28, 25 Şubat 2009 (UTC)
  • 'Ana alt gruplar' bölümünde bahsedilen sınıfların çoğu yan makalelere sahip olduğundan, bu konuların birçoğunu sadece ana sınıfların kısa açıklamalarıyla kısaltmanın daha iyi olacağını düşünüyorum. Belirli cins ve türler hakkında özel bilgileri o sınıfla ilgili alt makalelere bırakın (her ne kadar büyük türlerden muhtemelen burada bahsedilmelidir).
  • 'Ana alt gruplar' bölümünde 2. ve 3. düzey başlıkları kullanmaktan kaçının - burada her sınıf için bir tane olmak üzere yalnızca dört alt bölüm olmalıdır. Bölümdeki tüm ekstra başlıklar, hangi alt başlığın ana sınıf olduğunu ve hangisinin o sınıf içinde bir düzen veya aile olduğunu okumayı ve belirlemeyi çok zorlaştırıyor.
  • Mantık, 'Sınıflandırma ve evrimsel ilişkiler' üzerine bir bölümün muhtemelen makalenin başlarında, açıklamadan hemen sonra ve 'sınıflar' bölümünden önce gelmesi gerektiğini söylüyor gibi görünüyor. Biyologlar genellikle organizmaların sınıflandırılmasına 'taksonomi' olarak atıfta bulunur ve wikipedia daha kısa ve daha özlü alt bölüm başlıklarını tercih ediyor gibi görünmektedir. Bu bölümün içeriğini okumanıza rağmen, içeriğin asıl metin içinde çok düzensiz olduğu görülüyor. Büyük bir temizliğe ihtiyacı var.
  • 'İnsanlarla etkileşim' bölümü iyi görünüyor. Yine de tamamlandı diyebilir miyim emin değilim.
  • '|' borularını çıkarın 'Ayrıca bakınız' bölümünden. Wikipedia kuralı, 'ayrıca bakınız' bölümünde listelenen öğelerin basit madde işaretli listeler olduğunu izler. Ayrıca, bu bağlantıların çoğu listeden kaldırılabilir -- yalnızca makalede daha önce bahsedilmeyen makalelere bağlantılar listelemelisiniz. Bunların çoğu daha önce kullanılmıştır.
  • 2. kriter (referanslar) konusunda biraz tarafsızım, bu yüzden buraya bir kontrol veya X koymayacağım. Ana verilerin çoğu, uygun satır içi alıntılarla yedeklenmiş gibi görünüyor ve alıntılar güvenilir kaynaklardan geliyor gibi görünüyor. Ancak, makalenin eksiksizliği ve organizasyonu ile ilgili hala birçok sorun var. Görünüşe göre iki kaynak (Walker/Anderson & Ruppert/Fox/Barnes) makale boyunca biraz yoğun bir şekilde kullanılıyor ve bu da dengeyi bu yazarlara biraz daha kaydırıyor.
  • N Makalede 3. kriter ile ilgili birçok sorun var. Makalenin organizasyonu çok zayıf, bu da okumayı çok zorlaştırıyor ve tatmin edici bir şekilde eksiksiz olup olmadığına karar vermeyi çok zorlaştırıyor. Şu anda, makale, bir tür ansiklopedi makalesi şeklinde organize edilmeye çalışılan, rastgele gerçeklerin karışık bir koleksiyonundan oluşuyor gibi görünüyor. Bu yönüyle çok çalışmak gerekiyor.
  • Y Makale WP:NPOV kriterini geçer. Bu açıdan bakıldığında adil ve dengeli görünüyor.
  • Y Madde kararlılık kriterini geçiyor gibi görünüyor. Bazı isimsiz vandalizm dışında büyük bir düzenleme savaşı görmüyorum.
  • Y Görüntüler, tümü uygun görüntü telif hakkı etiketlerine sahip olduğundan GA kriterlerini geçer. Yine de iki CDC görüntüsünün gerçekten bu makaleye ait olduğunu düşünmüyorum, çünkü bunlar sınıfın bir bütün olarak değil, sınıfın bir üyesinin yaşam döngüsünü tartışıyorlar. Ayrıca oldukça büyük ve karmaşık görünüyorlar ve muhtemelen ek makaleler için daha uygunlar.

Umarım bu makaleyi geliştirmeye yardımcı olur. Maalesef mevcut haliyle GA kriterlerini karşılamıyor ve listelenemiyor. Sorunlar ele alındığında, WP:GAN'da yeniden adlandırılabilir. Dr. Cash (konuşma) 00:49, 25 Şubat 2009 (UTC)

Bir eleştirmen olarak performansınızdan hiç memnun değilim. Bu makaleyi incelemek için 5 Şubat 2009'da kaydoldunuz ve 23 Şubat'ta ne zaman yorum yazacağınızı sormak zorunda kaldım - bu hatırlatma hem mevcut Tartışma sayfanızda hem de en son arşivinde yok. Sonra 2 hafta boyunca hiçbir şey yapmadıktan sonra makaleyi hızlı bir şekilde başarısız oldunuz. Bunu WP:GAR'a götürüyorum. --Philcha (konuşma) 21:28, 25 Şubat 2009 (UTC) Bu makaleyi gözden geçirmem uzun zaman aldığı için özür dilerim. Ancak, gözden geçirme süresindeki gecikme, kötü bir inceleme yaptığım anlamına gelmez ve bu makalenin sahip olduğu ciddi örgütsel sorunları telafi etmez. Bu inceleme hakkında başka bir görüş istiyorsanız, WP:GAN için yeniden adlandırılmamalı, bunun yerine WP:GAR'da yayınlamalısınız. Bu şekilde, daha fazla insanın ona bakmasını sağlarsınız. Dr. Cash (konuşma) 04:06, 26 Şubat 2009 (UTC) Bundan sonra özel bir mesaj alışverişinde, Dr. Cash, sınıflandırma bölümünün belirsiz olduğundan şikayet etti ve geleneksel sınıflandırmayı bir çerçeve olarak kullanmayı ve onu daha önce yerleştirmeyi önerdi. makale. İşte User talk'a gönderdiğim cevap: Derek.cashman (birkaç yazım hatası düzeltildi): Linnean tarzı sınıflandırma şu anda tam bir değişim halinde - eğer bir kaynak çıkıp bunu açıkça söylediyse, ben' d alıntı. Olduğu gibi, yeniden tanımlanmış ve monofiletik bir Platyhelminthes öneren makale (acoels ve zenoturbella) sadece 2008'de çıktı. Bu yeni bir fikir olduğu anlamına gelmez - acoel'leri hariç tutmak için ilk öneri 1985'teydi (etkili olarak mol filosu öncesi). Şu anda, filum düzeyinde Linnean tarzı sınıflandırma üzerinde bir fikir birliği görüşü olarak kabul edilecek kadar sağlam hiçbir şey görmüyorum. Geleneksel olarak hem "tuhaf topları" (acoels hem de acoels) içeren "Turbellaria" için durum daha da kötüdür. zenoturbella) ve bunlar geleneksel olarak ayrı sınıflara atanmış olsalar da, tüm sinsi asalak formlar için kapsayıcı grup olduğu ortaya çıkar. Şu anda geleneksel sınıflandırma değersizdir, ancak birçok kitabın bunu sunduğunu ve bunun bir karmaşa olduğunu belirtmek gerekir. En büyük sorun, karışıklık konusunda açık sözlü kaynaklar bulmaktır. Makaleyi nasıl daha iyi yapılandıracağınıza dair somut önerilerde bulunursanız ilgilenirim. Ancak, makale onu oluşturacağı ve sonraki bölümde parçalayacağı için Linne tarzı sınıflandırma uygun bir çerçeve değildir. Linnean sınıflandırma sisteminin "şu anda bir değişim halinde" olması için bazı alıntılar sağlamanız gerekecek. Bu tür tartışmaların kesinlikle farkında değilim - organizmaları gece gündüz sınıflandırmakla ilgilenen saf bir Biyologdan çok bir Biyofizikçi olduğumu kabul edeceğim. Ve gerçekten tüm taksonomiyi cins ve türlere kadar incelemeyi önermiyorum! Ancak bilgi kutusu Linnean sınıflandırmasına atıfta bulunur ve Etki Alanı, Krallık, Alt Krallık, Süper Filum, Filum ve Sınıfları sağlar. Ancak makale bölümü, standart olmayan 'Ana Alt Gruplara' atıfta bulunur - listelenen bu alt gruplar aslında Sınıflardır. Bölümü 'sınıflar' olarak yeniden adlandırmanın nesi yanlış? Makalenin kendisini bilgi kutusunda sunulanlarla aynı hizaya getirin ve aynı terminolojiyi kullanın. 'Major Sub-Groups' bölümüyle ilgili diğer çalışmam, çoklu alt bölüm başlıklarının kullanılmasıyla ilgilidir (teknik olarak Trematoda ve 'monogenea' ve 'cestoda', teknik olarak 'Cercomeromorpha' altında olan Digenea, Aspidogastrea) . Yazı tipi boyutu farkı çok küçük olduğundan, bu alt bölümün altında hangisinin alt bölüm olduğunu ve alt bölümün kendisinin olduğunu söylemek kolay değil. Yalnızca ana alt bölümlere odaklanarak ve alt bölümleri başka bir yere, belki de yalnızca alt bölümde yalnızca kısa bir giriş paragrafına dahil ederek okunabilirliği büyük ölçüde geliştirecek ve bunları yardımcı makaleye kendi alt bölümü olarak dahil edecektir. Dr. Cash (konuşma) 20:10, 6 Mart 2009 (UTC) (Yönetici yeniden:) Bir liderin ne olması gerektiğine dair geleneksel fikir, şube düzeyinde pek işe yaramıyor çünkü ele alınması gereken çok fazla yön var: genel özellikler ve bunlara (Platyhelminthes'in önemli rolleri olan) istisnalar ekolojik rol(ler) (bu durumda olduğu gibi genellikle filum düzeyinde geniş kapsamlıdır) üreme ve yaşam döngüsü (Platyhelminthes'te o kadar çok değişiklik gösterir ki, bunlar alt tarafından en iyi şekilde ele alınırlar. grup) insanlar üzerindeki etkisi (bu durumda ciddi) sanat ve kültürdeki yeri (neyse ki burada endişelenecek bir şey yok). Diğer filum düzeyindeki GA'lara bakın ve olası satışların normalden daha uzun olduğunu göreceksiniz. Bazı yorumcular bunu kabul etti, bazıları zor görünüyordu ve zarar vermeden kaldırılabilecek hiçbir şey olmadığına karar verdi, en az biri 2. görüş istedi. --Philcha (konuşma) 22:37, 26 Şubat 2009 (UTC) --Philcha (konuşma) 04:20, 6 Mart 2009 (UTC) Ana bölümle ilgili sorunlar bunu WP'de listelememin ana nedenlerinden biri: GAR, bu konuda daha fazla görüş almak için. Daha önce de belirttiğim gibi, tartışma sayfasına baktığımda, başrolde (çok uzun) sorunlar olduğunu söyleyen tek kişi ben değilim. Genel olarak, bence orada çok fazla ayrıntı var ve olması gerektiği gibi makalenin bir özeti değil. Dr. Cash (konuşma) 20:10, 6 Mart 2009 (UTC) Filum hakkında kaç tane GA var? --Philcha (konuşma) 22:17, 6 Mart 2009 (UTC)

Bu makalenin yeni bir GA incelemesine başlıyorum. Üzerinde çalışacağım, ancak önce liderlikle ilgili bazı noktaları dile getirmek istiyorum.

  1. Böyle bir makalenin öncüsü, zeki bir lise öğrencisiyle etkili bir şekilde iletişim kurmalıdır. İlk paragraf güzel. 4. paragrafın ("yarısından fazlası...") sonra gelmesi gerektiğine inanıyorum, çünkü okuyucuların çoğunluğu için en önemli olacak bilgileri veriyor.
  2. Başlığın son paragrafı atlanabilir - genellikle Philcha'nın makalelerinde olduğu gibi, kurşun olması gerekenden daha uzun.
  3. Baştaki evrimle ilgili paragraf, bir lise öğrencisinin bundan bir şeyler çıkarabilmesi için basitleştirilmelidir. Bu gerçekten oldukça basit bir şey, ancak her fırsatta teknik terimlerin kullanılması, bunu biyolog olmayanlar için anlaşılmaz hale getirecek. Jargon olmayan dil biraz bulanıksa, havlama gövdede netleştirilebilir.

Makale boyunca çalışırken daha fazlası gelecek. Looie496 (konuşma) 17:55, 8 Mart 2009 (UTC)

Merhaba, Looie496, bu kadar çabuk adım attığınız için teşekkürler. --Philcha (konuşma)

  • Başlığın son paragrafı yeniden:
    • "Genellikle Philcha'nın makalelerinde olduğu gibi, ipucu olması gerekenden daha uzun" - ROFLMAO :-)
    • Yassı solucanlar hakkında en azından yarı olumlu bir şey bulmaya çalışıyordum çünkü önceki paragraf onlarsız daha iyi olacağımızı söylüyor. Peki ya:
      • Parazitlik (parazitlik) "İnsanların geniş balık tenyası Diphyllobothrium latum tarafından enfeksiyonu ara sıra B12 vitamini eksikliğine neden olur" cümlesini, listelenen hastalıklar arasında en az ciddi olanından çıkarın.
      • Gelişmiş ülkelerde platyhelmint parazitlerinin insanlara yönelik tehdidi, organik tarım, çiğ veya hafif pişmiş gıdaların popülaritesi ve gıda ithalatı nedeniyle artıyor. et, deniz Gıda ve salata sebzeleri yüksek riskli bölgelerden. Daha az gelişmiş ülkelerde, insanlar genellikle yiyecekleri iyice pişirmek için gereken yakıtı karşılayamazlar. yeterlive kötü tasarlanmış su temini ve sulama projeleri Sahip olmak arttırmakNS tehlikeler çoktan kötü sanitasyon ve hijyenik olmayan tarım tarafından sunulan uygulamalar."
      • Ayrı konular hakkında oldukları için son paragrafı öncekinden ayrı tutmayı tercih ederim: tedavi hastalık kadar kötü değilse, bazı türler için olası bir kontrol olarak parazitlik ve yassı solucanların etkileri. --Philcha (konuşma) 18:43, 8 Mart 2009 (UTC) Bu değişikliklerden memnunum. Looie496 (konuşma) 19:40, 8 Mart 2009 (UTC) Teşekkürler, geldiler. --Philcha (konuşma) 17:25, 10 Mart 2009 (UTC)
      • Re "Bir lise öğrencisinin bundan bir şeyler çıkarabilmesi için evrimle ilgili paragraf basitleştirilmelidir", Vikipedi:Teknik makaleleri erişilebilir yap konusunda oldukça hevesliyim. Ancak, olası satışlarda kendimi bununla kısalık talebi arasında parçalanmış buluyorum. Hangi terimlerin zor olduğunu ve wiki bağlantılı makalelerin yardımcı olup olmadığını belirleyebilirseniz yardımcı olacaktır. --Philcha (konuşma) 18:43, 8 Mart 2009 (UTC)
      • "Bu nedenle geleneksel platyhelmint alt grubu "Turbellaria", şimdi parafiletik olarak kabul edilir. ayrı sınıflar olarak tanımlanan tamamen parazit grupları içerdiğinden"? --Philcha (konuşma) 18:43, 8 Mart 2009 (UTC)

      Baştaki Evrim paragrafı

      "Popülerleşme" konusunda uzman olduğum için, burada bir çekim yapayım:

      Yassı solucanlar, hayvanların evriminde çok önemli bir yer kaplar. Denizanasından daha karmaşık tüm hayvanlar iki taraflı simetrik bedenlere sahiptir ve biyologlar bunların hepsinin Kambriyen döneminin başlangıcında ortaya çıkan ortak bir atadan, sözde urbilaterian'dan geldiğine inanırlar. 1980'lerden önce, çoğu evrimsel analiz, urbilaterian'ın bir tür yassı solucan olduğunu gösterdi. Genetiğe dayalı daha yakın tarihli analizler, urbilaterian'ın aslında Acoelomorpha adı verilen yassı solucanların alt grubunun bir üyesi olduğunu, diğer modern yassı solucan türlerinin ise, evrimin önemli ölçüde daha sonraki bir aşamasından, Lophotrochozoa'dan ortak bir kökene sahip monofiletik bir grup olduğunu ileri sürdü.

      Reddetmekten, gözden geçirmekten veya her neyse çekinmeyin. Looie496 (konuşma) 19:39, 8 Mart 2009 (UTC)

      • Makalenin gövdesi urbilaterian hakkında hiçbir şey söylemiyor ve bence bu varsayımsal yaratık hakkında teoriler eklemek "evrim" bölümünü karmaşıklaştıracak. Birincisi, Urbilateria'nın bir cnidarian'ın planula larvası gibi çok küçük ve basit mi, yoksa bölümlere ayrılmış bir gövdeye, bir bağırsaklara ve duyu organlarını taşıyan ve bir şeye yaklaşan bir şeye sahip olan nispeten büyük ve karmaşık olup olmadığına dair oldukça tartışma var. beyin (bkz. urbilaterian). Daha sonra urbilateria'ya geri dönmeyi planladığım için, ana omurgasız filumları ve kordalılar (ve muhtemelen ekinodermler, kalkikordat hipotezi nedeniyle, şimdi büyük ölçüde iskonto edilmiş olmasına rağmen) hakkında yeterince şey öğrendiğimde, ayrıntıları unuttum. Acoelomorpha teorisinin "küçük ve basit" teorinin bir çeşidi olduğunu düşünüyorum (bunlarla ilgili WP makalesi, isimlerini tanıdığım Jaume Baguñà ve Marta Riutort'un bu tür bir teklifin yazarlarına atıfta bulunuyor).
      • Ek olarak, Urbilateria'nın daha geniş konularına girmeden sadece yassı kurtları ayıklamak yeterince karmaşıktır.
      • "Kambriyen döneminin başlangıcına yakın", "kısa bir süre önce" veya "kısa bir süre sonra" anlamına gelebileceği için belirsizdir. kimberellaYaklaşık 555 milyon yıl öncesinden ve Kambriyen'in başlangıcından yaklaşık 13 MY önce, tam teşekküllü bir bilateriyendi, 580 milyon yıl öncesine ait bazı fosiller tam teşekküllü cnidarians olarak kabul edilir ve bu, cnidarians arasındaki bölünmenin ima edildiği anlamına gelir. ve bilateryenler daha önce oldu (metne ve referanslara bakın) kimberella). Elbette bu, tüm yaşayan bilateryalıların son ortak atasının 580 milyon yıl önce ortaya çıktığını kanıtlamaz - daha önceki çeşitli bilateryan soylar, modern torunları bırakmadan ölebilirdi - ancak bu alanda çok fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu ve olması gerektiğini gösteriyor. dikkatli kullanılmalıdır. Sonuç ne olursa olsun, "Kambriyen döneminin başlangıcına yakın" yorumu neredeyse kesinlikle yanlıştır. --Philcha (konuşma) 20:47, 8 Mart 2009 (UTC)

      Ayırt edici özellikler Düzenle

      Sonraki bölüm: temelde iyi, ancak birkaç değişiklik yapardım. İlk olarak, tablonun onu tanıtmak için bir cümleye ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. İkincisi, tablonun biraz basitleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Cnidarians ve ctenophores arasındaki farklar bu makaleyle gerçekten alakalı değil, bu yüzden iki kategoriyi birleştirmeyi ve tablonun ilk iki satırını kaldırmayı öneriyorum. Olduğu gibi, dikkati dağıtırlar ve tablonun okunmasını zorlaştırırlar. Ayrıca, ktenoforlar oldukça belirsiz bir grup oldukları için ilk bahsederken "(tarak jöleleri)" demek faydalı olabilir. Looie496 (konuşma) 20:37, 9 Mart 2009 (UTC)

      • Tabloda, cnidarians ve ctenophores'ı birleştirdim ve cnidocytes & amp coloblasts hatlarını kestim. --Philcha (konuşma) 23:21, 9 Mart 2009 (UTC)
      • Yeniden "(tarak jöleleri)", bitti. --Philcha (konuşma) 23:21, 9 Mart 2009 (UTC)
      • "Tablonun onu tanıtmak için bir cümleye ihtiyacı olduğunu düşünüyorum" ile ne demek istediğinden emin değilim - onu tanıtmak için tam bir para var. --Philcha (konuşma) 23:21, 9 Mart 2009 (UTC) Açık bir ifadeyi kastediyorum, yani "aşağıdaki tablo gösteriyor."Bu benim akademik eğitimim olabilir -- dergi makalelerinde kurallardan biri, metinde her şekil ve tablodan açıkça bahsedilmesi gerektiğidir. Looie496 (konuşma) 01:39, 10 Mart 2009 (UTC) Şşşt, MOS'un henüz bunu düşündüğünü sanmıyorum :-) Daha ciddiyim, değer katacak bir cümle düşünemiyorum. --82.34.73.184 (konuşma) 08:44, 10 Mart 2009 (UTC)

      Bu tablo bir tren enkazı. Düzeltmeye çalışırdım ama dördüncü sütun mu olmalı, iki başlık birleştirilmeli mi yoksa bir tanesi tamamen kaldırılmalı mı emin değilim.--24.16.130.76 (konuşma) 21:29, 11 Haziran 2010 (UTC)

      Tüm alt gruplar için ortak olan özellikler Düzenle

      İç çekmek. Sizi öncülüğü kısaltmaya zorladıktan sonra, şimdi kendimi bu bölümün ilk paragrafının başlığa ait olduğunu söylemek zorunda buluyorum. Yine de gerçekten öyle olduğunu düşünüyorum -- kapsamlı, anlaşılması kolay ve bu canlıların temel biyolojisi hakkında son derece bilgilendirici -- örneğin, yassı solucanların neden düz olduğunu açıklıyor. Bence bu materyal, ilk cümle hariç, öncülüğün ilk paragrafına kolayca eklenebilir.

      • "İç çekme" - ROFL --Philcha (konuşma) 23:49, 9 Mart 2009 (UTC)
      • Kurşunun ilk paragrafı zaten bitiyor "bu da onları oksijen ve besinlerin difüzyon yoluyla vücutlarından geçmesine izin veren düzleştirilmiş şekillerle sınırlandırıyor." "Tüm alt gruplar için ortak olan özellikler" in ilk paragrafının geri kalanını eklemenin, olası satıştaki fazladan uzunluğu haklı çıkaracağından emin değilim - ister inanın ister inanmayın, aslında potansiyel müşterilerimin boyutu hakkında endişeleniyorum :-) --Philcha (konuşma) 23:49, 9 Mart 2009 (UTC) Bunu kişisel olarak, okuyucuların çoğuna saçma sapan gelecek olan taksonominin bir kısmıyla değiştirirdim, ama bunu sizin takdirinize bırakacağım. Looie496 (konuşma) 01:46, 10 Mart 2009 (UTC) Okuyucuya "mühendislik" hakkında mümkün olduğunca fazla bilgi vermek arasında kaldım (temelde bu şekilde anatomi ve işlevleri sunmayı seviyorum, eğer Sponge'u hatırlarsanız). ) ve makalelerin tüm ana noktalarını özetlemek. Bu konuyu biraz tartışmaktan çekinmezseniz sevinirim. 2. paragrafta (taksonomi, yaşam tarzı, üreme) sanırım şunu düzenlemeliyim: cestodlar ve trematodlar ve ana konaklarından atılırlar.. Yetişkin sestodlar genellikle çok sayıda hermafroditik, segment benzeri proglottidlere sahiptir ve bunlar olgunlaştıklarında ayrılır, atılır ve daha sonra yumurta bırakır. Hem sestodlar hem de trematodlarve her iki grup karmaşık yaşam döngüleri vardır. Bu, temel anatomi hakkında biraz daha fazla bilgi sağlar. Hangi öğenin en çok değer katacağını düşünüyorsunuz? --Philcha (konuşma) 09:17, 10 Mart 2009 (UTC) Beni ilgilendiren şeyi açıklığa kavuşturmaya çalışayım. Başlığın 2. paragrafında, ilk cümle karmaşık bir yapıya sahiptir ve dört çok zor kelime kullanır, Turbellaria, Cestoda, Trematoda ve Monogenea (planaria'dan bahsetmiyorum bile). Okuyucunun daha fazla okumak için burada durmaktan ve bu zor kelimeleri ezberlemeye çalışmak için birkaç dakika harcamaktan başka seçeneği yoktur. Çoğu okuyucu bunu yapmayacak - ya gidecekler ya da gözden geçirmeye başlayacaklar. Göz atmaya başlarlarsa, muhtemelen konu cümlesinin anlaşılır olduğu 4. paragrafa kadar tekrar okumaya başlamazlar. Net sonuç, 2. ve 3. paragrafların işlev olarak değil, yalnızca biçim olarak önde olmasıdır - okuyucular, kendilerini zor sözcüklere alıştıracak kadar gövdeyi yeterince okuyana kadar bunları kullanamayacaklardır. Bu durumu iyileştirmenin bir yolu olması gerektiğini düşünüyorum, ancak size belirli bir çözümü empoze etmeye çalışmak istemiyorum. Looie496 (konuşma) 04:25, 11 Mart 2009 (UTC) Eğer bir alıntı kitabına başlarsam, "Net sonuç, 2. ve 3. paragrafların işlevde değil, yalnızca formda olduğudur" - kesinlikle sizin amacınızı ortaya koyuyor :-) Sorun şu ki, bu organizmalar halk tarafından zaten iyi bilinmiyor, bu nedenle kolayca tanınan ortak isimler yok - ve bir sağlık sorunu olarak parazitik yassı solucanların farkındalığının azalması da yardımcı olmuyor. Okuyuculara, ana metindeki ayrıntılara ulaştıklarında anahattı hatırlamaları için alternatif kancalar olarak gayri resmi açıklamalar vermeye çalıştım. Cümle yapısını karmaşık hale getirdiğini kabul ediyorum. Şu anda görebildiğim tek alternatifler:
        • İsimleri bir cümlede listeleyin, ardından her grubu kısaca tanımlamak için ayrı bir cümle kullanın. Bu, gündeme getirdiğiniz sorunu, ana cümlenin göz korkutucu olduğunu korur.
        • Her öğenin adla başladığı ve ardından kısa bir açıklamanın geldiği bir madde işareti listesi olarak ayırın. Gerçek ifade, mevcut olana benzer olacaktır, ancak liste formatı, bir bakışta hem adı hem de anahattı almayı kolaylaştıracaktır ("Kullanıcılar taramak istiyor, okumak değil"). Wikipedia dışında herhangi bir yerde bunu yapardım ve Wikipedia:Gömülü listeye göre makul olduğunu düşünüyorum. Ne yazık ki, pek çok editör listeler konusunda paranoyaktır (bir paleo makalesindeki bazı gerçek bilimsel hataları düzeltmek için yaptığım ilk düzenleme, bir madde işareti listesi kullandığı gerekçesiyle geri alındı, birkaç kişi hala Noel kartı listemde değil). Bu nedenle, bir liste kullanırsam, bazı Nazilerin onu düzyazı olarak yeniden formüle etmesi konusunda ciddi bir tehlike var - ve bu tür editörler genellikle uzman olmayanlar için okunabilirlikten ziyade kendi ilan ettikleri düzyazı becerilerini göstermekle ilgileniyorlar, bu yüzden sonuç mevcut durumdan daha kötü olabilir.</rant>
        • Aynı bilgiyi bir tablo olarak sunarak liste sorununu çözebilirdim - Naziler, listelerin ve basit 2 sütunlu tabloların eşdeğer olduğunu fark etmemiş gibi görünüyor (bunu hiç okumadınız ve ben yazmadım) - ama estetik olarak bence bu üstte olur.

        "Çoğu platyhelminth..." paragrafında, 2. cümledeki "beri" tam da böyle bir hikaye haline getirir ve bu şekilde ifade edilmemelidir (nasıl yanlış olabileceğini görmek zor olsa da).

        • Kitap gerçekten nedensel bir bağlantı sunuyor. "Since" en özlü ve erişilebilir ifadedir. Kitap (s. 234), bazılarında bağırsak uzunluğuna ve diğerlerinde dallanmanın karmaşıklığına iki kez atıfta bulunarak yaklaşık 3 kat daha fazla kelime alır. --Philcha (konuşma) 23:49, 9 Mart 2009 (UTC) Tamam, yeterince iyi. Looie496 (konuşma) 01:46, 10 Mart 2009 (UTC)

        4. paragrafta, "konsantrasyon düzeyi" gereksizdir - konsantrasyonun kendisi bir tür düzeydir. Bu ifade iki kez kullanılmıştır.

        5. paragrafta, belki de baş ucunun ağzın bulunduğu uç olduğunu açıklığa kavuşturun. (Sinir sisteminin yoğunlaştığı yer olarak alınabilir, bu da bunu döngüsel yapar.) Looie496 (konuşma) 20:58, 9 Mart 2009 (UTC)

        • Kafa aynı zamanda duyu organlarının yoğunlaştığı yerdir (bazı türlerde göz statokistleri) ve bu şekilde kafa dışarıdan tanımlanır (diseksiyon olmadan). Daha da kötüsü, tenyaların ağızları yoktur ve besinleri sinsileri yoluyla emerler. --Philcha (konuşma) 23:49, 9 Mart 2009 (UTC) Okuyucuların çoğu farkı anlamayacak, ancak protostomların ve deuterostomların ne olduğunu bilen okuyucular için, ne olduğunu açıklamanın biraz yardımcı olabileceğini düşünüyorum. "kafa" burada, en uygun şekilde anlamına gelir. Looie496 (konuşma) 01:46, 10 Mart 2009 (UTC) Bu tür okuyucuların, deuterostomların ağızlarından konuşmadıkları sonucuna varabileceklerini mi söylüyorsunuz? Cidden, "kafa"yı basitçe ve kısaca tanımlamak zor. Örneğin, Ruppert, Fox & Barnes, ağzı %25'i alt tarafta olan otlayan bir "turbellarian"ın bir resmini gösterir (s 227) ve daha sonra "turbellarians" (s. 236) "Ağız yaygın olarak bulunur. midventral yüzeyde, ancak taksona bağlı olarak anterior, posterior veya midventral hat boyunca herhangi bir yerde yer alabilir". Bu konuyla ilgili zorluklardan biri, acoelleri atsanız bile, herhangi bir kurala bağlı kalan tek yassı solucanların, sinsi parazit taksonlarıdır. --Philcha (konuşma) 09:17, 10 Mart 2009 (UTC)

        Başlıca alt gruplar Düzenle

        Turbellaria: Bu bölümle ilgili tek sorunum, Acoela'nın artık diğerlerinden tamamen farklı bir filogeniye sahip olduğunun bilinmesini yeniden ifade etmenin iyi olacağını düşünüyorum. Bu mesaj makalenin önceki bölümlerinde yer almaktadır, ancak bir okuyucunun onu gözden kaçırması zor olmayacaktır. Diğeri ise hem planaryalardan hem de sıralılardan bahsedecekseniz, bir yerde planaryaların sıralı olduğunu söylemelisiniz.

        • Acoels, Nemertodermatida ve amp zenoturbella şimdi 1. paragrafın sonunda hariç tutulmuştur. --Philcha (konuşma) 08:01, 11 Mart 2009 (UTC)
        • Şimdi "Planaria, dizilerin bir alt grubu," diyor. --Philcha (konuşma) 08:01, 11 Mart 2009 (UTC)

        trematod: Makalede kısaca "holdfast" tanımlamasını öneriyorum -- kelime birden çok kez kullanılıyor ve muhtemelen çoğu okuyucuya yabancı olacaktır.

        • Bir wikilink'in yeterli olması gerektiğini söylerdim, ancak Holdfast yalnızca sabit deniz organizmalarını dikkate alır. "Bu parazitlerin adı, ambarlarındaki (Yunanca τρῆμα, delik), [1] enayileri andıran ve onları konakçılarına bağlayan oyuğa atıfta bulunur [2]" ister misiniz? --Philcha (konuşma) 08:01, 11 Mart 2009 (UTC) Bu benim için işe yarıyor. Looie496 (konuşma) 23:08, 12 Mart 2009 (UTC) Bitti. --Philcha (konuşma) 23:22, 12 Mart 2009 (UTC)

        Digenea: Şekilden hikayeyi özetlemek için bir metin paragrafı eklemeyi düşünebilirsiniz. Bu salyangozdan balığa, hayvandan salyangoza o kadar şaşırtıcı ki, tam olarak açıklanmayı hak ediyor. Ayrıca şistozomların da bu gruba ait olduğunu belirtmekte fayda var diye düşünüyorum. Looie496 (konuşma) 04:08, 11 Mart 2009 (UTC)

        • Digenean yaşam döngüsünü çok karmaşık ve cinsler arasında biraz değişiklik gösterdiği için (özellikle yumuşakçaların ev sahipliği yaptığı aşamalarda - Walker & Anderson, Anderson, s. "Tipik" olanın yaklaşık 5 aşaması vardır (yumurta, miracidia, cercariae, metacercariae, yetişkin bence 7 kayıttır), ara aşamaların karşılaştığı konakların sırasına bağlı olarak, aşamalardan bazıları belirli konak türlerine özgüdür ve yumuşakçalar tarafından barındırılan aşamalardan biri, bir sonraki aşamanın birden fazla üyesini üretir, bu nedenle kesinlikle 2 nesil bir yaşam döngüsüdür. En yaygın olarak kullandığım ders kitabının başlığı, daha kendinden emin "Yaşam döngüsü" yerine "Yaşam döngüsü örnekleri" başlığını taşıyor (Ruppert, Fox & Barnes, s 255).Bütün bunları açıklamak, bölümün uzunluğu - belki daha fazla. IMO diyagram, bu makale düzeyinde bunu anlaşılır bir şekilde ifade etmek için daha iyi bir iş çıkarır ve ayrıntılar Digenea'da olmalıdır - ancak her tür için terimleri tanıtacağı için gönüllü değilim / ara aşamanın alt türü ve adlarını, karşılık gelen intermed konakları ve üreme yeteneklerini aynı şemayı kullanarak bir tabloda özetlemek gerektiğini düşünüyorum. --Philcha (konuşma) 08:01, 11 Mart 2009 ( UTC)
        • Şistozomlar hakkında iyi bir nokta, ancak bence "Parazitizm" altında ele alınması daha iyi, çünkü isimleri burada geçiyor. Nasıl istersiniz? digenean cins Schistosoma", . "? --Philcha (konuşma) 08:01, 11 Mart 2009 (UTC)

        Kurşun Düzenle

        Lead'in çok büyük olduğunu düşünüyorum, lead'deki bilgi miktarı azaltılabilir veya kısaltılabilir mi? (Bkz. WP:LEAD )--Bluptr (konuşma) 09:07, 12 Mart 2009 (UTC)

        Çeşitli GA gözden geçiricileri, WP:IAR'ın tüm filumlarla ilgili makalelerde lider olmalarına karar verdiler, çünkü bu tür makalelerdeki liderliğin, genellikle oldukça farklı bir hayvan yelpazesini, bazen herhangi bir etkileşim varsa, tüm yaşam tarzları ekolojik önemi olan şeyleri kapsaması gerekir. insanlarla, eğer varsa (oldukça önemli w yassı solucanlar) evrimsel tarih ve varsa insan kültür(ler)indeki önemi. Tüm bunlar, makalenin, bazıları sabitken diğerleri aktif olabilen (yumuşakçalar ve kordalılar muhtemelen bu açıdan en büyük çeşitliliğe sahip olan) çok çeşitli türleri kapsadığı gerçeğiyle büyütülür. Başlığın makalenin tüm ana noktalarını özetlemesi gerekiyor. Öte yandan WP, yönlendirmelerin olabildiğince kolay anlaşılır olmasını ister, bu da genellikle daha kısa ancak daha az bilinen teknik terimler yerine ifadeler kullanmak anlamına gelir. Ancak, bu hedeflerden herhangi birinden ödün vermeden liderliği daha özlü hale getirmenin yollarını bulabilirseniz, bu çok yardımcı olacaktır. --Philcha (konuşma) 12:51, 12 Mart 2009 (UTC)

        Sınıflandırma ve evrimsel ilişkiler

        İlk madde: Bana öyle geliyor ki, ilk paragraf sinapomorfilerin "klasik sınıflandırma" için kritik olduğunu, ancak devralan genetik temelli yaklaşımlarda devreye girmediğini açıkça belirtmeli.

        Mol filosu yaklaşımı da kladistiğe dayanır, bu nedenle sinapomorfi arar, ancak bunlar morfolojik olmaktan ziyade genetiktir - ve aynı yazılımı kullanırlar (yakın zamana kadar PAUP baskın yazılımdı). Morfolojik analiz hala önemlidir. Örneğin, Playhelminthes'ten akolleri çıkarmak için ilk öneri 1985 civarındaydı ve morfolojik analize ve Sponge#Family_tree'nin 2. paragrafının sonuna, genetik ve morfolojik bir analize dayanıyordu, her ikisi de 2007'den. --Philcha (konuşma) 00:12 , 13 Mart 2009 (UTC)

        İkinci madde: 2. paragrafın sonuna yakın, "her ikisinin de cnidarians (denizanası vb.) ile diğer bilateriyenlere göre daha yakın akraba olduğu konusunda anlaştılar". Bunun yanlış olduğunu düşünüyorum - tüm bilaterliler cnidarians'tan eşit uzaklıkta olmalıdır. Aksi takdirde, cnidarians acoelomorpha'nın kardeş grubu olurdu.

        Sondan 2'ye kadar olan paragrafta, kardeş grup Gastrotricha'nın "mikro algler, bakteriler ve protozoonlarla beslenen küçük su solucanları" veya buna benzer bir şey olduğunu söylemeye değer olabilir.

        Son paragraf: eğer geleneksel türbülanslılar acoelomorpha içeriyorsa, cümlenin belirttiğinden daha fazla nedenden dolayı parafiletiktirler. Looie496 (konuşma) 23:42, 12 Mart 2009 (UTC)

        Sunumun çoğu, acoelomorpha'nın platyhelminthes olmadığını varsayıyor - bu yüzden ilk önce bunu ele aldım. Mesele şu ki, acoelomorpha olmadan bile "Turbellaria" parafiletiktir. Not Yorgunum ve diğer 2 öğenin biraz düşünülmesi gerekiyor - yarın yanıtlayacağım. --Philcha (konuşma) 00:12, 13 Mart 2009 (UTC)

        GA geçti Düzenleme

        Bu makaleyi şimdi GA için geçiyorum. Hâlâ yapılabilecek iyileştirmeler olsa da, şu anki durumundan onu geçmekten çekinmeyecek kadar memnunum. Looie496 (konuşma) 01:20, 15 Mart 2009 (UTC)

        Yayınlanan açıklamada iddialar için herhangi birinin kanıtı veya alıntısı var mı:

        Platyhelminth parazitlerinin gelişmiş ülkelerdeki insanlara yönelik tehdidi, organik tarım, çiğ veya hafif pişmiş gıdaların popülaritesi ve yüksek riskli bölgelerden et, deniz ürünleri ve salata sebzeleri ithalatı nedeniyle artıyor."

        Bana göre bu ifade, organik tarım pratiği anlayışıma uygun görünen organik tarımın halk sağlığına yönelik ihmali anlamına geliyor. Organik tarımın artık geleneksel tarım olarak adlandırdığımız şeyden önce geldiği göz önüne alındığında, yalnızca geleneksel tarımın amacının (sentetik gübreler ve böcek ilaçları ile mahsul verimini artırmak gibi daha yaygın olan diğer nedenler yerine) insan hastalıklarını önlemek olduğunu kabul etmek zorunda kalmazsınız. ) değil, aynı zamanda organik tarıma geri dönmenin de bu yüce hırstan isteyerek ayrılmak olduğunu.

        Beni yanlış anlamayın, bu, ifadeyi haklı çıkaracak bazı temel mantıkların olduğu anlamına gelmez. Konvansiyonel çiftçilik uygulaması insanlara platihelmint parazitleri riskini azaltmayı başardıysa, o zaman organik çiftçiliğe geri dönüş riske geri dönüş olarak adlandırılabilir - o zaman yine, gıda işleme ve hazırlama konusundaki artan anlayışımızı göz önünde bulundurursanız, olmayabilir. geleneksel tarım Kim söyleyecek? Kanıt nerede? İfadenin bu mantığı desteklemek için desteğe ihtiyacı var.

        Şu anda ifade edildiği şekliyle bu ifadeyi destekleyecek kanıtları veya alıntıları dahil etmeksizin, temelde fikir anlamına gelir ve bilimsel kanıtların nesnel bir şekilde ayrılması veya hatta bir varsayımın reddi olmadan, bu bilimsel makaleyi, organik hakkında hararetli bir kamuoyu tartışmasının siyasetine maruz bırakır. vs geleneksel.

        Açıkçası, organik tarım konusunda (tabii ki) güçlü fikirlerim var ve bu ifadeye gücendim - bilimsel bir makale beni gücendirmemeli ve beni heyecanlandırmamalı. Heck, solucanlar hakkında bir şeyler öğrenmeye çalışıyordum, böylece solucan kompostunu daha iyi anlayabilirdim, tartışmaya değil. Açıklamanın bilimsel bir desteği varsa, lütfen ekleyin.

        Teşekkürler. Moose Etli Güveç (konuşma) 09:01, 8 Mart 2009 (UTC)

        Referanslar makalede yer almaktadır, kusursuz kaynaklardan alınmıştır ve çevrimiçi olarak ücretsiz olarak mevcuttur. --Philcha (konuşma) 09:41, 8 Mart 2009 (UTC)

        Üzgünüm, amacım güvenilirliği eleştirmek değil, bu makalenin şu anki enkarnasyonunun, okuyucunun organik tarıma karşı bu iddianın kaynağını araştırmasını ve dolayısıyla Okuyucunun daha fazla bilgi için yirmi beş referans, beş ilave okuma ve altı harici bağlantıdan oluşan bir listeyi gözden geçirmesini gerektiren doğrudan ve spesifik bir alıntı olmaması nedeniyle ifadenin alındığı bağlam. Organik tarım ve parazit riskleri hakkında kendi sonuçlarımı çıkarmak için kaynağı gözden geçirmekten çok mutlu olurum, eğer sadece biri fikrin nereden geldiğini daraltma konusunda yardım sağlayabilseydi, çünkü konunun uzmanı olmak için çok az arzum vardı. yassı solucanların tam biyolojisi.

        Noktayı kuşatma riskine rağmen, ifadeyi "organik yanlısı" merceğinden okurken, organik tarımın parazitik yassı solucan enfeksiyonu tehdidini artırdığı önerisi, sanki bir artış olduğunu önermem kadar mantıklı geliyor. Yürüme nedeniyle ayak bileği yaralanması riski. İnsanların uzun süredir yürüdüğünü ve bu uygulamanın kendi başına, yürüme tarihinin bir noktasında olduğundan daha fazla yaralanma riskini artırmaması gerektiğini biliyorum. İnsanların yürümek yerine arabalarına geri dönmelerinin bir nedeni olarak atıfta bulunulursa, benim ifadem aşağılayıcı olurdu. Organik tarım, pestisitlerin icadından çok önce vardı, o zamanlar buna tarımdan başka bir şey demeye ihtiyacımız yoktu. Açıklama bana şunu gösteriyor ki, eğer sadece organik tarıma geri dönersek, organik uygulamalarda bununla başa çıkacak bir mekanizma olmadığı için parazit yassı solucan istilası karşı konulmaz bir şekilde artacaktır. Bu dar görüşlü görünüyor.

        Aksi takdirde organik olmayan bu yorumu çerçeveleyecek ayrıntılar veya en azından bu kadar sinirli olanlarımız için keşfedilecek belirli bir alıntı olmadan, bu (muhtemelen masum) ifadenin bu makalenin kapsamı dışındaki bağlamlarda kötüye kullanılma riski vardır. Benim hayal gücüm, organik ürünlerin size solucanlar vereceğine dair tuhaf iddiayı desteklemek için bu makaleden alıntı yapan birini akla getiriyor. Ben sadece, nesnellik amacıyla, ya fikrin ayrıntıları içerecek şekilde genişletilmesini, ifadenin yeniden gözden geçirilmesini ya da okuyucunun yararına bu özel iddianın kaynağının doğrudan cümlenin sonunda belirtilmesini öneriyorum.

        Bunun mantıksız bir öneri olduğunu düşünmüyorum. Moose Etli Güveç (konuşma) 22:59, 8 Mart 2009 (UTC)

        Çoğu Wikipedia makalesi, baştaki kapsamlı referansları kullanmaz. Vücuda bakarsanız, Flatworms#Parasitism'de, referansın organik tarımın tehlikeleri hakkında bir bölümü olan Northrop-Clewes gazetesi olduğunu açıkça görürsünüz. Looie496 (konuşma) 00:44, 9 Mart 2009 (UTC)

        Yönlendirme için teşekkür ederiz (ve sabrınız). Baştaki referans uygulama konusundaki anlayışım biraz acemiyse özür dilerim.

        (Şimdi) Northrop-Clewes'in organik tarımın "gizli tehdidi" hakkındaki makale bölümünü okudum. Tarlanıza dışkı püskürtmenin her türlü kötülüğü yayarak sizi hasta edeceği konusunda kesinlikle haklılar. Ne yazık ki, organik tarımdaki geniş vuruşları bazı önemli noktaları ihmal ediyor.

        1. Gübrenin uygun şekilde kompostlanması, kompostlamanın ürettiği ısı yoluyla çoğu patojeni ve paraziti öldürür. Enfeksiyonların, kullanımının basit gerçeğinden ziyade, uygun olmayan şekilde kompostlanmış veya işlenmiş gübreden kaynaklanması daha olasıdır. 2. Gübrenin yayılması organik tarımdan ayrı değildir ve organik tarımın gübreye bağlı olması gerekmez. İkisi birbirine bağımlı değil. Kırsal bir toplulukta yaşıyorum ve organik olmayan çiftçilerin hala gübre yaydığını doğrulayabilirim.

        Northrop ve Clewes, konuyu derinlemesine incelememiş olsalar da, aslında pasajın başlığındaki soruna değindiler. "Sanayileşmiş ülkelerdeki organik gıda devrimi - gizli tehdit", organik ve endüstriyel uygulamaların uygun olmayan bir şekilde birleştirilmesinin sorun yaratabileceği gerçeğine işaret ediyor. Ne yazık ki pasaj hemen organik tarıma karşı bir tavır alıyor ve bu pozisyonu taşıyor gibi görünüyor, ancak makale organik tarıma "tarihin sayfalarını geri çevirmek" olarak saldıracak kadar ileri gidiyor ve hatta bir argüman olarak duyulara çağrı yapıyor. Gerçekten, hadi ama. Gübrenin koktuğu gerçeği buna karşı bilimsel bir argüman olabilir mi? Evine sentetik gübre ve zirai ilaçlarla koku veren kimseyi görmüyorum. Organik uygulamaların tümü bilgi günlerinden gelmez ve biraz ustalık ve yaratıcılıkla endüstriyel çıktının taleplerine uyarlanabilir. Northrop ve Clews potansiyel bir taşıyıcı olarak gübre hakkında bir noktaya değinirken, geçişlerini organik uygulamanın kesin bir açıklaması olarak kabul edemiyorum.

        Michael Pollan'ın endüstriyel gıda üretimi, organik gıda üretimi ve avcılık ve toplayıcılık uygulamalarının etkilerini kapsayan "Omnivore's Dilemma" adlı güzel bir kitabı var. Yiyeceklerimiz hakkında nasıl büyüdüğümüz, topladığımız, taşıdığımız, düşündüğümüz ve hissettiğimiz hakkında bazı sert yanlış anlamaları açığa çıkarmanın yanı sıra çabalarımızın hem çevre hem de topluluklarımız üzerindeki etkisini keşfetme konusunda uzun bir yol kat ediyor. Organikin endüstriyelle nerede buluştuğuna dair bazı önemli örnekleri ortaya koyuyor ve nerede işe yarayıp yaramadığını gösteriyor. Biraz zamanınız ve ilginiz varsa, harika bir okumadır.

        Bu makaledeki organik tarımla ilgili bölümlerin bir şekilde yeniden yazılmasını önerebilir miyim? Organik tarımı suçlamak, Northrop ve Clewes'in organik tarıma karşı tuttuğu her türlü duyguyu taşır. Gübrenin bir taşıyıcı olarak kullanılması fikrinin değersiz olduğunu düşünmüyorum, ancak belki de bu makale, tüm organik-endüstriyel endüstrinin yanından geçerken bilimsel olarak daha eksiksiz ve daha az önyargılı olacağından, yanlış hazırlanmış gübre bazlı gübrelerin kullanımını ele almalıdır. (ve benim gibi insanların beğenilerini) tamamen tartışın.

        Teşekkürler.Moose Etli Güveç (konuşma) 04:47, 9 Mart 2009 (UTC)

        Bazı kaynakların daha aşırı ifadelerinden kaçındım ve sadece bir sorun olduğunu belirttim. İnsan dışkısını gübre olarak kullanmanın iç parazitleri yaydığı en az bir asırdır biliniyordu - AFAIK Viktorya dönemi kamu hijyeni en az Victoria tıbbı kadar hayat kurtardı. Parazitlerin yayılmasının nasıl ele alınabileceği, Organik tarım veya muhtemelen Halk sağlığı kapsamında ele alınmalıdır. Büyük bir kompost kütlesinin merkezindeki ısı, çoğu küçük organizmayı, yabani otları ve tohumlarını öldürdüğünden, martılar ve gübrelerin yayılmasını önlemek için kompostun kapatılması gerekeceğinden, aklıma gelen bir strateji, çamur yaymadan önce kapsamlı bir kompost yapmaktır. diğer toplayıcıların öldürülmemiş parazitleri iletmesi. Konunun Organik tarımda veya herhangi bir yerde ele alınması durumunda, Flatworm'a bununla ilgili çok kısa bir not ve Organik tarımın uygun bölümüne veya herhangi bir yere bağlantı veren bir "Daha fazla bilgi" etiketi eklemekten çok mutlu olurum. --Philcha (konuşma) 11:06, 9 Mart 2009 (UTC)

        İlk olarak, bu sorunu çözmek için. Makale serbestçe tartışmaya açık olmadığından, adil kullanımdan bahsedelim ve yazarların organik tarımla ilgili pasajını yapıştıralım.

        Sanayileşmiş ülkelerde organik gıda devrimi - gizli tehdit Sanayileşmiş ülkelerde genetiği değiştirilmiş gıdaların ortaya çıkmasıyla ilgili artan kamu endişesine paralel olarak, organik olarak yetiştirilen ürünlere yönelik artan kamu talebine yönelik bir eğilim olmuştur. Ticari tepki olarak, Birleşik Krallık'taki büyük gıda perakendecilerinin tümü olmasa da çoğu, organik ürün kapasitesinde artışla birlikte, genetiği değiştirilmiş gıdaların raflarından kaldırılmasına yönelik bir politikaya sahiptir. Bu tür eğilimler, ilk bakışta çevre dostu gibi görünse de, tüketiciler için potansiyel gizli tehlikeler vardır. Son 20 yılda, toplu tüketim için tek tip ürünlerin hızlı üretimine odaklanan yoğun bir tarımı kolaylaştırmak için tarım arazilerinde suni gübrelerin kullanılması, arazide organik gübre kullanımında büyük bir azalmaya yol açmıştır. Aynı zaman periyodunda, üretkenliği en üst düzeye çıkarmak amacıyla evcil hayvanlarda antelmintiklerin yoğun kullanımı, parazit yüklerinde büyük azalmalara yol açmıştır. Her iki faktörü de hesaba katarak, paraziter hastalığın fiilen ortadan kaldırılmasının nedeni, sanayileşmiş ülkelerde önemli bir klinik sorun olarak görülebilir. Bununla birlikte, ekonomik veya sosyal nedenlerle değişen uygulamalar, parazitlere, zevkle kullanacakları yeni bulaşma fırsatları sağlayabilir. Ne de olsa evrim, parazitlere bunu yapma yeteneği verdi. Organik ürünlerin besleyici faydalarına dair çok az kanıt mevcut olsa da, inorganik çiftçiliğin göreli kısırlığından organik bir kültür sistemine geçiş, tarihin sayfalarını popülasyonda parazit hastalığının norm olduğu zamanlara çevirebilir. Ne de olsa, doğal koşullar altında, tüm omurgalıların (insan dahil) muhtemelen evrensel olarak en az bir helmint paraziti ile enfekte olduğu bir gerçektir - bu gerçekten geri dönmek istediğimiz yer mi? Kırsal kesimde yaşayan ya da iş yerlerimize bu yoldan geçen kaçımız, çiftçiler tarlalarına 'saç' serperken güçlü koku saldırılarına maruz kalmadık? Bu tür yayılmalar genellikle, çoğu parklarımız, oyun sahalarımız ve rezervuarlarımız dahil olmak üzere geniş bir alana dışkılayan büyük martı sürülerine sahiptir. Bu nedenle, helmint parazit hastalığının yeniden ortaya çıkması için faktörler zaten mevcuttur - bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinden ziyade ne zaman olacağı meselesi olarak kaldığından emin olabilirsiniz.

        İkinci olarak, burada ileri sürülen iddiaya dair herhangi bir kanıt sunuluyorsa neler olduğunu inceleyelim. Bu, yazarların GÖRÜŞÜNÜ desteklemek için alıntı yapılan gerçek bir ampirik temelli araştırma olmadığı doğrudur. Bu yazarların organik tarımla ilgili iddiaları, var olmayan verilere dayanmaktadır. Bu makalenin 10 yılda sadece 8 kez atıf alması şaşırtıcı değil, saçma. 141.39.166.159 (konuşma) 17:31, 28 Temmuz 2009 (UTC)talonx

        İçinde İngiliz Tıp Bülteni, yani güvenilir bir kaynakta. Organik tarımın parazit riskini artırmadığını belirten iyi kaynaklar üretebiliyorsanız, bunları alıntılayın ve makalenin özetlemesi gereken bir tartışmamız olsun. O zamana kadar metin olduğu gibi kalır. --Philcha (konuşma) 20:53, 20 Eylül 2009 (UTC)

        Shaw makalesiyle ilgili tüm iddiaların temizlenmesini öneriyorum (şu anda alıntı numarası 20). 141.39.166.159 (konuşma) 17:35, 28 Temmuz 2009 (UTC)Talonx

        Olmayacak. Northrop-Clewes ve Shaw (2000) "Parazitler"e dayanan noktalara itiraz etmek istiyorsanız, karşıt görüşler sunan en az bir iyi kaynak bulmanız gerekecek - bkz. WP:Vand [[WP:RS]. --Philcha (konuşma) 20:52, 28 Temmuz 2009 (UTC)

        Birçok literatürde "y" olmadan "Plathelminthes" olarak yazılmış buluyorum. Sorun yoksa ilk paragrafa ekliyorum. --Feministo (konuşma) 11:38, 27 Ocak 2010 (UTC)

        Alan adı Eukarya burada gerekli değildir. Sadece bilgi kutusunu karıştırıyor. 78.151.23.110 (konuşma) 21:10, 11 Şubat 2010 (UTC)

        Tablo, sayfanın dağınık görünmesine neden oluyor gibi görünüyor, ancak bunu nasıl düzeltebileceğime dair hiçbir fikrim yok. Birisi tamir edebilir mi lütfen? Teşekkürler! NS e v r ben t 00:33, 12 Aralık 2010 (UTC)

        kusura bakmayın kendim hallettim yine de teşekkürler NS e v r ben t 00:38, 12 Aralık 2010 (UTC)

        Uzun zamandır bu sınıflandırmanın yapay olduğu kabul edilmişti ve 1985'te Ehlers[9] filogenetik olarak daha doğru bir sınıflandırma önerdi; burada çok yönlü "Turbellaria" bir düzine takıma bölündü ve Trematoda, Monogenea ve Cestoda yeni takıma katıldı. Neodermata. Bununla birlikte, burada sunulan sınıflandırma, bilimsel makaleler dışında her yerde hala kullanıldığı için erken, geleneksel bir sınıflandırmadır.[3] Bu, wikipedia'da yapmamız gerekenin tam tersi değil mi? Bu ansiklopediyi 17. yüzyılda parşömen üzerine yazıyor olsaydık, Güneş'in Dünya'nın etrafında döndüğünü, çünkü heliocentrism'in sadece bilimsel kitaplarda bulunan bir şey olduğunu söyler miydik? Sorum şu: Taksonomiyi düzeltebilir miyim, yoksa DNA'nın keşfinden önce çalışmış çocukları ve morukları karıştırdığımı düşünen iyi niyetli bir haşere tarafından anında geri mi döndürüleceğim? şikayetçi (konuşma) 10:08, 28 Şubat 2012 (UTC)

        Size katılıyorum. Sınıflandırma mevcut haliyle sunulmalıdır. Dört sınıftaki eski sınıflandırmadan bahseden bir bölüm veya paragraf gerekli olacaktır, ancak mevcut, filogenetik sınıflandırma en önemlisidir. Piterkeo (konuşma) 16:04, 02 Mart 2016 (UTC)

        Herkese merhaba, Bilgi kutusunda bir hata var gibi görünüyor. "Tanınmayan rütbe: Tanınmayan rütbe: Filum- Omurgasızlar" yazıyor. Birisi şablonu düzenledi mi? Sadece bu sayfada görünmüyor. Her neyse, şablon düzenleme konusunda pek deneyimli değilim, bu yüzden bunu sizden biri için bırakıyorum. Teşekkürler, Wham Bam Rock II (konuşma) 18:03, 1 Mayıs 2012 (UTC)

        • Potansiyel Olarak Kötü Amaçlı Etki Alanı: (EXPLOIT, RBN Bilinen Kötü Amaçlı Yazılımcı IP 22)
        • hxxp://www.dailygalaxy.com/
        • JS/Exploit-Blacole.cw
        • REFERANS: http://jsunpack.jeek.org/?report=49695ac9748fc84c3953dd8db54a661f52fd8be4
        • AYRICA BAKINIZ:

        Flatworm'da az önce bir harici bağlantıyı değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

        Değişikliklerimi gözden geçirmeyi bitirdiğinizde, lütfen kontrol aşağıdaki parametre NS veya arızalı başkalarına bildirmek için (belgeler <> ).

        Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

        • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
        • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

        (Şaka başlığım için kusura bakmayın ama bir sorum var Olumsuz Yassı solucanlar hakkında gerçekten çok şey bilen bir kişi, ancak bu tutarsız görünüyor

        2. paragrafta aşağıdaki cümle var . turbellarianların olmadığı kanıtlandığından beri monofiletik, bu sınıflandırma artık kullanımdan kaldırılmıştır. ', ancak kısa bir süre sonra şu cümle var: '. Kalan Platyhelminthes bir oluşturur monofiletik grup..


        Bu çelişkili değil mi? Sadece merak ediyorum. [[Kullanıcı:UNOwenNYC

        Hiç bir çelişki yok. Turbellarianlar monofiletik değillerdir çünkü parazitik yassı kurtlar onlardan evrimleşmiştir. "Kalan Platyhelminthes", "turbellarians" ile aynı şey değildir. Tarihsel olarak yassı solucanlar 4 gruba ayrıldı: Turbellaria (Acoela, Nemertodermatida, Catenulida, Polycladida, Tricladida, Macrostomida, Rhabdocoela, Prolecithophora, Lecithoepitheliata, Proseriata), Cestoda, Trematoda ve Monogenea. Turbellaria monofiletik olmadığı için bu sınıflandırma kullanımdan kaldırılmıştır. Filogenetik sınıflandırma iki grubu içerir: Catenulida ve Rhabditophora (Polycladida, Tricladida, Macrostomida, Rhabdocoela, Prolecithophora, Lecithoepitheliata, Proseriata, Cestoda, Trematoda ve Monogenea). Ve Acoela ve Nemertodermatida hiç de yassı solucan değildir. — Piter Keo ( konuşma • katkılar ) 21:50, 11 Şubat 2017 (UTC)


        Yayınlar

        Blackiston, D., Adams, D.S., Lemire, J.M., Lobikin, M. ve Levin, M., (2011), GlyCl eksprese eden eğitmen hücrelerin transmembran potansiyeli, serotonerjik bir yol yoluyla melanositlerin neoplastik benzeri bir dönüşümünü indükler, Hastalık Modelleri ve Mekanizmaları, 4(1): 67-85 [kapak]
        PDF

        Beane, W.S., Morokuma, J., Adams, D.S. ve Levin, M., (2011), Kimyasal bir genetik yaklaşım, düzlemsel kafa rejenerasyonu için H,K-ATPase aracılı membran voltajının gerekli olduğunu ortaya koymaktadır. Kimya ve Biyoloji,
        PDF

        Lange, C., Prenninger, S., Knuckles, P., Taylor, V., Levin, M. ve Calegari, F., (2011), H(+) vakuolar ATPaz, gelişmekte olan fare korteksinde nöral kök hücreleri korur, Kök Hücreler ve Gelişim, 20(5): 843-850
        PDF

        Carneiro, K., Donnet, C., Rejtar, T., Karger, B.L., Díaz, E., Kortagere, S., Lemire, J.M. ve Levin, M. (2011), Omurgalı gelişimi sırasında sol-sağ desenleme için histon deasetilaz aktivitesi gereklidir, BMC Gelişim Biyolojisi, 11: 29
        PubMed | PDF

        Vandenberg, L.N., Pennarola, B.W. ve Levin, M., (2011), Düşük frekanslı titreşimler, sol-sağ desenlemeyi bozar. Xenopus embriyo, PLoS Bir, 6(8): e23306
        PDF

        Mondia, J.P., Adams, D.S., Orendorff, R.D., Levin, M. ve Omenetto, F., (2011), desenli femtosaniye lazer ablasyonu Xenopus laevis hücre göçü, yara onarımı ve gelişim süreçleri çalışmaları için melanositler, Biyomedikal Optik Ekspres, 2(8): 2383-2391
        PDF

        Mondia, J.P., Levin, M., Omenetto, F.G., Orendorff, R.D., Branch, M.R. ve Adams, D.S., (2011), Rejenerasyonun morfogenezi için uzun mesafeli sinyaller gereklidir. Xenopus iribaş kuyruğu, PLoS Bir, 6(9): e24953
        PDF

        Tseng, A-S., Carneiro, K., Lemire, J.M. ve Levin, M., (2011), sırasında HDAC etkinliği gereklidir Xenopus kuyruk rejenerasyonu, PLoS Bir, 6(10): e26382
        PDF

        Levin, M. (2011), Gelişim, rejenerasyon ve neoplazmada endojen biyoelektrik sinyaller, içinde Güncel Konuşmalar: Biyomedikal ve Yaşam Bilimleri Koleksiyonu, Henry Stewart Talks Ltd, Londra.
        Sunum

        Levin, M. (2011), Embriyonik Gelişimde Sol-Sağ Asimetri: Ana embriyonik ekseni belirlemek için epigenetik, biyofiziksel kuvvetler ve gen aktivitesi nasıl etkileşime girer?, içinde Güncel Konuşmalar: Biyomedikal ve Yaşam Bilimleri Koleksiyonu, Henry Stewart Talks Ltd, Londra.
        Sunum

        Levin, M., (2011), Gelişim, Rejenerasyon ve Neoplazmanın Morfogenetik Kontrolleri Olarak Endojen Biyoelektrik Sinyaller, içinde Gelişim, Doku Rejenerasyonu ve Kanserde Biyoelektrik Fizyolojisi, C. Pullar (Ed.), CRC Press: Boca Raton, FL, s. 39-89
        Burada mevcut

        Levin, M., (2011), Vücudun bilgeliği: rejeneratif tıp, gelişim biyolojisi ve kanserde morfogenetik alanlara gelecekteki teknikler ve yaklaşımlar. Rejeneratif Tıp, 6(6): 667-673
        PDF

        Blackiston, D., Shomrat, T., Nicolas, C.L., Granata, C. ve Levin, M., (2010), Moleküler olarak izlenebilir model organizmaların otomatik eğitimi ve kantitatif davranış analizleri için ikinci nesil bir cihaz, PLoS Bir, 5(12): e14370
        PDF

        Oviedo, N.J., Morokuma, J., Walentek, P., Kema, I.P., Gu, M.B., Ahn, J.M., Hwang, J.S., Gojobori, T. ve Levin, M., (2010), Uzun Menzilli Nöral ve Gap Kavşağı Protein Aracılı İpuçları Düzlemsel Rejenerasyon Sırasında Polariteyi Kontrol Eder, Gelişimsel Biyoloji, 339: 188-199 [kapak]
        PDF

        Vandenberg, L.N. ve M. Levin, (2010), Tutarlı sol-sağ asimetrisi, geç düzenleyici yapışık bir ikiz olmadığı sürece, Xenopus'ta geç düzenleyiciler tarafından oluşturulamaz., Gelişim, 137, 1095-1105 [kapak]
        PDF

        Aw, S., Koster, J., Pearson, W., Nicols, C., Shi, N.Q., Carneiro, K. ve Levin, M., (2010), ATP'ye duyarlı K+-kanalı (KATP), Xenopus ve civciv embriyolarında erken sol-sağ desenlemeyi kontrol eder. Gelişimsel Biyoloji, 346: 39-53
        PDF

        Tseng, A-S., Beane, W.S., Lemire, J.M., Masi, A. ve M. Levin, (2010),
        Geçici bir sodyum akımı ile omurgalı rejenerasyonunun uyarılması
        , Nörobilim Dergisi, 30(39): 13192-13200 [kapak]
        PDF

        Hechavarria, D., Dewilde, A., Braunhut, S., Levin, M. ve Kaplan, D.K., (2010), Doku rejenerasyonunun biyokimyasal ve biyofiziksel stimülasyonu için BioDome rejeneratif kılıf. Tıp Mühendisliği ve Fizik, 32: 1065-1073
        PDF

        Blackiston, D., Vandenberg, L.N. ve Levin, M., (2010), Agaroz bölümleri kullanılarak yüksek verimli Xenopus laevis immünohistokimyası. Cold Spring Harbor Protokolleri, doi:10.1101/pdb.prot5532
        PDF

        Vandenberg, L.N. ve Levin, M., (2010), Çözülmekten çok uzak: sol-sağ asimetrinin erken mekanizmaları hakkında bildiklerimize dair bir bakış açısı. Gelişim Dinamikleri, 239: 3131-3146 [kapak]
        PDF

        Aw, S. ve Levin, M., (2009), Sol-sağ asimetri, bir düzlemsel hücre polaritesi biçimi midir?, Gelişim, 136: 355-366

        Vandenberg, L. ve Levin, M., (2009), Sol-sağ modellemenin erken aşamalarında perspektifler ve açık problemler, Hücrede Seminerler ve Gelişimsel Biyoloji, 20: 456-463 [kapak]
        PDF

        Zhang, Y. ve M. Levin, (2009), Elektroforetik morfojen hareketinin parçacık izleme modeli, embriyonik gradyanın stokastik dinamiklerini ortaya koyuyor, Gelişim Dinamikleri, 238(8): 1923-1935
        PDF

        Zhang, Y. ve M. Levin, (2009), Civciv embriyosundaki sol-sağ asimetri, çekirdek düzlemsel hücre polarite proteini Vangl2 gerektirir, Yaratılış, 47(11): 719-728
        PDF

        Levin, M. (2009), Rejenerasyonda biyoelektrik mekanizmalar: Benzersiz yönler ve gelecek perspektifleri. Hücre ve Gelişim Biyolojisi Seminerleri, 20: 543-556
        PDF

        Levin, M., (2009), Geometri Hataları: daha geniş bir perspektifte yenilenme. Hücre ve Gelişim Biyolojisi Seminerleri, 20(6): 643-645
        PDF

        Levin, M., (2009), Yenilenme: son gelişmeler, büyük bulmacalar ve biyomedikal fırsatlar. Hücre ve Gelişim Biyolojisi Seminerleri, 20(5): 515-516
        PDF

        Levin, M., Sundelacruz, S., Levin M., Kaplan, D.L., (2009), Hücre proliferasyonu ve farklılaşmasının düzenlenmesinde membran potansiyelinin rolü, Kök Hücre İncelemeleri, 5(3): 231-46
        PDF

        Blackiston, D.J., K. McLaughlin ve Levin, M., (2009), Hücre çoğalmasının biyoelektrik kontrolleri: iyon kanalları, zar voltajı ve hücre döngüsü, Hücre döngüsü, 8(21): 3527-3536 [kapak]
        PDF

        Morokuma, J., Blackiston, D. ve Levin, M., (2008), KCNQ1 ve KCNE1 K+ kanal bileşenleri, Xenopus embriyolarında erken sol-sağ modellemede yer alır, Hücresel Fizyoloji ve Biyokimya, 21: 357-372
        PDF

        Oviedo, N.J., B.J. Pearson, M. Levin ve A.S. Alvarado, (2008), Planarian PTEN homologları, TOR sinyali yoluyla kök hücreleri ve rejenerasyonu düzenler, Hastalık Modelleri ve Mekanizmaları, 1: 131-143
        PDF

        Morokuma, J., Blackiston, D., Adams, D.S., Seebohm, G., Trimmer, B. ve Levin, M., (2008), Potasyum kanalının modülasyonu, embriyonik kök hücreler üzerinde hiper-proliferatif istilacı bir fenotip verir, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri, 105(43): 16608-16613
        PDF

        Sundelacruz, S., M. Levin ve D.L. Kaplan, (2008), Membran potansiyeli, mezenkimal kök hücrelerin adipojenik ve osteojenik farklılaşmasını kontrol eder, PLoS Bir, 3(11): e3737, 1-15
        PDF

        Oviedo, N.J., Nicolas, C.L., Adams, D.S. ve Levin, M., (2008), DiBAC4(3) kullanılarak düzlemsel membran potansiyelinin canlı görüntülenmesi. Cold Spring Harbor Protokolleri, doi:10.1101/pdb.prot5055
        PDF

        Oviedo, N.J., Nicolas, C.L., Adams, D.S. ve Levin, M., (2008), RNA enterferansı kullanan planaryalarda gen yıkımı. Cold Spring Harbor Protokolleri, doi:10.1101/pdb.prot5054
        PDF

        Oviedo, N.J., Nicolas, C.L., Adams, D.S. ve Levin, M., (2008), Bir planaryan kolonisi kurmak ve sürdürmek. Cold Spring Harbor Protokolleri, doi:10.1101/pdb.prot5053
        PDF

        Oviedo, N. ve Levin, M., (2008), İlaç etkileri ve mekanizmalarının incelenmesi için bir bağlam olarak planaryan rejenerasyon modeli, içinde Planaria: Uyuşturucu Eylemi ve Suistimaline Yönelik Bir Model, R.B. Raffa & S.M. Rawls (Ed.), RG Landes Co.: Austin, s. 95-104

        Nicolas, C.L., Abramson, C.I. ve Levin, M. (2008), Düzlemsel modelde davranış analizi, içinde Planaria: Uyuşturucu Eylemi ve Suistimaline Yönelik Bir Model, R.B. Raffa & S.M. Rawls (Ed.), RG Landes Co.: Austin, s. 83-94

        Aw, S. ve Levin, M., (2008), Asimetride Ne Kaldı?, Gelişim Dinamikleri, 237: 3453-3464
        PDF

        Oviedo, N., Nicolas, C.L., Adams, D.S. ve Levin, M. (2008), Planaryalılar: rejenerasyon, yetişkin kök hücre regülasyonu, yaşlanma ve davranışla ilgili moleküler çalışmalar için çok yönlü ve güçlü bir model sistem, içinde Gelişen Model Organizmalar: Bir Laboratuvar El Kitabı, Cilt 1, Cold Spring Harbor Press: Cold Spring Harbor, NY
        PDF

        Tseng, A-S. ve Levin, M., (2008), Doku onarımını anlamak için bir model olarak Xenopus laevis'te kuyruk rejenerasyonu, Diş Araştırmaları Dergisi, 87(9): 806-816
        PDF

        Tseng, A-S., Adams, D.S., Qiu, D., Koustubhan, P. ve Levin, M. (2007), Apoptoz, Xenopus laevis'te kuyruk rejenerasyonunun erken aşamalarında gereklidir. Gelişimsel Biyoloji, 301: 62-69
        PDF

        Adams, D.S., Masi, A. ve Levin, M. (2007), H+ Membran voltajındaki pompaya bağlı değişiklikler, Xenopus kuyruk rejenerasyonunu başlatmak için gerekli ve yeterli bir erken mekanizmadır. Gelişim, 134: 1323-1335 [kapak]
        PDF

        Oviedo, N.J., Levin, M., (2007), smedxin-11, Rejenerasyon ve Homeostaz için Gerekli olan bir Düzlemsel Kök Hücre Boşluğu Bağlantı Genidir. Gelişim, 134(17): 3121-3131
        PDF

        Aw, S., Adams, D.S., Qiu, D. ve Levin, M., (2007), H,K-ATPase protein Lokalizasyonu ve Kir4.1 işlevi, sol-sağ asimetrinin erken tespiti sırasında üç eksenin uyumunu ortaya koyuyor, Gelişim Mekanizmaları, 125: 353-372
        PDF

        Koustubhan, P., Sorocco, D. ve Levin, M., (2007), Bir kurum kurmak ve sürdürmek Xenopus laevis araştırma laboratuvarları için koloni, M. Conn'da (Ed.), Biyomedikal Araştırma Modellerinin Kaynak Kitabı, Humana Press, s. 139-160

        Levin, M., Palmer, R., (2007), İçten dışa sol-sağ desenleme: hücre içi kontrol için yaygın kanıt, Biyolojik Makaleler, 29: 271-287
        PDF

        Levin, M., (2007), Morfogenezde boşluk kavşak iletişimi. Biyofizik ve Moleküler Biyolojide İlerleme, 94 (1-2): 186-206
        PDF

        Levin, M., (2007), Büyük Ölçekli Biyofizik: İyon Akışları ve Rejenerasyon. Hücre Biyolojisindeki Eğilimler, 17(6): 261-270 [kapak]
        PDF

        Ingber, D. ve Levin, M. (2007), Arayüzde ne yatıyor
        rejeneratif tıp ve gelişim biyolojisi?.
        Gelişim, 134: 2541-2547 [kapak]
        PDF

        Oviedo, N. ve Levin, M. (2007), Boşluk bağlantıları, Sol-Sağ modellemede yeni bağlantılar sağlar, Hücre, 129: 645-647
        PDF

        Hibino, T., Ishii, Y., Levin, M. ve Nishino, A., (2006), İyon akışı, deniz kestanesi gelişiminde sol-sağ asimetriyi düzenler. Gelişim, Genler ve Evrim, 216(5): 265-76
        PDF

        Shimeld, S.M. ve Levin, M., (2006), İyon akışı ile Ciona intestinalis'te sol-sağ asimetrisinin düzenlenmesi için kanıt. Gelişim Dinamikleri, 235(6): 1543-1553
        PDF

        Adams, D.S., Robinson, K.R., Fukumoto, T., Yuan, S., Albertson, R.C., Yelick, P., Kuo, L., McSweeney, M. ve Levin M., (2006), Erken, H+-V-ATPase bağımlı proton akışı, memeli olmayan omurgalıların tutarlı sol-sağ desenlemesi için gereklidir. Gelişim, 133: 1657-1671
        PDF

        Hicks, C., Sorocco, D. ve Levin, M., (2006), Davranışın Otomatik Analizi: İlaç Taraması ve Öğrenmenin İncelenmesi için Bilgisayar Kontrollü Bir Sistem. Nörobiyoloji Dergisi, 66(9): 977-90
        PDF

        Esser, A.T., Smith, K.C., Weaver, J.C. ve Levin, M., (2006), Boşluk Kavşakları Yoluyla Morfojen Elektroforezinin Matematiksel Modeli. Gelişim Dinamikleri, 235(8): 2144-2159
        PDF

        Adams, D.S. ve Levin, M., (2006), Ters İlaç Taramaları: moleküler hedefleri uygulamak için hızlı ve ucuz bir yöntem. Yaratılış, 44: 530-540
        PDF

        Adams, D. ve Levin, M., (2006), Modellemede biyofiziksel sinyallerin araştırılması için stratejiler ve teknikler, içinde Embriyolarda Büyüme Faktörü sinyallemesinin analizi, M. Whitman ve A.K. Sater eds., s. 177-264, Sinyal İletim Serilerinde Yöntemler, CRC Basın

        Levin, M., Lauder, J. ve Buznikov, G., (2006), Zihinler ve Embriyolar: Sol-Sağ Asimetri ve Sinir Öncesi Morfogenezin Serotonerjik Kontrolleri. Gelişimsel Sinirbilim, 28:171-185 [kapak]
        PDF

        Levin, M., (2006), Erken Sol-Sağ Eksen Bitki, Böbrek veya Nöron gibi mi? Sol-Sağ Asimetride Fizyolojik Sinyallerin Entegrasyonu. Doğum Kusurları Araştırması (Bölüm C), 78: 191-223
        PDF

        Fukumoto, T. ve Levin, M., (2005), Erken civciv embriyogenezinde Syndecan-2'nin asimetrik ifadesi, Syndecan-2 , 5(4): 525-528
        PDF

        Fukumoto, T., Kema, I.P. ve Levin, M., (2005), Serotonin sinyali, civciv ve kurbağa embriyolarında sol-sağ ekseninin modellenmesinde çok erken bir adımdır. Güncel Biyoloji, 15(9): 794-803
        PDF

        Nogi, T., Yuan, Y.E., Sorocco, D., Perez-Tomas, R. ve Levin, M., (2005), Göz rejenerasyon tahlili, erken bilateriyen Dugesia japonica'da değişmez bir fonksiyonel sol-sağ asimetrisini ortaya koymaktadır. Selam, 10(3): 193-205
        PDF

        Qiu, D., Cheng, S.M., Wozniak, L., McSweeney, M., Perrone, E. ve Levin, M., (2005), Lokalizasyon ve fonksiyon kaybı, siliyer proteinleri sol-sağ asimetride erken, sitoplazmik rollerde içerir, Gelişim Dinamikleri, 234(1): 176-189
        PDF

        Shin, J-B., Adams, D., Paukert, M., Siba, M., Sidi, S., Levin, M., Gillespie, P.G. ve Grunder, S., (2005), Xenopus TRPN1 (NOMPC), iç kulak kıl hücreleri de dahil olmak üzere epitel hücrelerinde mikrotübül bazlı kirpiklere lokalize olur. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri, 102(35): 12572-12577
        PDF

        Gamer, L.W., Nove, J., Levin, M. ve Rosen, V., (2005), BMP-3, Xenopus embriyolarında hem aktivin hem de BMP-4 sinyallemesinin yeni bir inhibitörüdür., Gelişimsel Biyoloji, 285(1): 156-168
        PDF

        Nogi, T. ve Levin, M., (2005), İnnexin gen ekspresyonunun karakterizasyonu ve düzlemsel rejenerasyonda boşluk-kavşak iletişiminin fonksiyonel rolleri. Gelişimsel Biyoloji, 287: 314-335
        PDF

        Fukumoto, T., Blakely, R. ve Levin, M., (2005), Serotonin taşıyıcı işlevi, civciv ve kurbağa embriyolarında sol-sağ desenlemede erken bir adımdır. Gelişimsel Sinirbilim, 27(6): 349-363
        PDF

        Levin, M., (2005), Embriyonik gelişimde sol-sağ asimetri: kapsamlı bir derleme. mekanizmaları Gelişim, 122(1): 3-25 [kapak]
        PDF

        Levin, M., (2004), Biyolojik dokuda antikor özgüllüğünün değerlendirilmesi ve kararsız hedeflerin saptanması için yeni bir immünohistokimyasal yöntem, Biyofizik ve Biyokimyasal Yöntemler Dergisi, 58(1): 85-96
        PDF

        Levin, M., (2004), Sol-sağ asimetrinin embriyonik kökenleri. Oral Biyoloji ve Tıpta Eleştirel İncelemeler, 15(4): 197-206
        PDF

        Adams, D.S. ve Levin, M. (2004). Sol/Sağ Eksenin Erken Modellenmesi. C. D. Stern'de (Ed.), Gastrulasyon: hücrelerden embriyoya Cold Spring Harbor, New York, s. 403-417
        PDF

        Bunney, T.D., De Boer, A.H. ve Levin, M., (2003), Fusicoccin sinyali, amfibi embriyojenezi sırasında sol-sağ modellemede yeni bir adım olarak 14-3-3 protein fonksiyonunu ortaya koyuyor, Gelişim, 130(20): 4847-4858
        PDF

        Levin, Michael, (2003), Amfibi Embriyogenezinde Sol-Sağ Asimetrisi, içinde Gelişimsel Biyoloji, Cilt. 6, Biology of the Amphibia, Harold Heatwole ve Brenda Brizuela tarafından düzenlendi

        Levin, M., (2003), Morfogenezde biyoelektromanyetik. biyoelektromanyetik, 24(5): 295-315
        PDF

        Levin, M., (2003), İyon akışının motor protein kontrolü, embriyonik sol-sağ asimetride erken bir adımdır., Biyolojik Makaleler, 25(10): 1002-1010
        PDF

        Levin, M., Thorlin, T., Robinson, K., Nogi, T. ve Mercola, M., (2002), H+/K+-ATPase ve hücre zarı potansiyellerindeki asimetriler, sol-sağ desenlemede çok erken bir adımı oluşturur, Hücre, 111(1): 77-89
        PDF

        Rutenberg, J., Cheng, S.M. ve Levin, M., (2002), Civciv ve Xenopus gelişiminde iyon kanallarının ve pompaların erken embriyonik ifadesi. Gelişim Dinamikleri, 225(4): 469-484
        PDF

        Cheng, S.M., Chen, I. ve Levin, M., (2002), Xenopus'ta tarama yapmak için Katp kanal etkinliği gereklidir. Gelişim Dinamikleri, 225(4): 588-591
        PDF

        Levin, Michael, (2002), İzolasyon ve topluluk: Boşluk-kavşak iletişiminin embriyonik örüntülemedeki rolünün gözden geçirilmesi. Zar Biyolojisi Dergisi, 185(3): 177-192
        PDF

        Mercola, M. ve Levin, M., (2001), Omurgalılarda sol-sağ asimetri tayini. Hücre ve Gelişim Biyolojisinin Yıllık İncelemesi, 17: 779-805
        PDF

        Levin, M., (2001), Beden ve Beyin Asimetrisi: Embriyolojik ve İkiz Çalışmaları, içinde N. Smelser ve P. Baltes (Ed.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, Elsevier, Oxford, UK, s. 853-859
        PDF

        Levin, Michael ve Mercola, M., (2000), Connexin30'un Xenopus embriyolarında ifadesi ve kuluçka bezi işlevine katılımı, Gelişim Dinamikleri, 219(1): 96-101
        PDF

        Levin, M., (1999), Evrimleşen bir hayvan iletişimi modelinde matris tabanlı GA temsilleri, L. Chambers'da (Ed.), Genetik Algoritmaların Pratik El Kitabı: Karmaşık Kodlama Sistemleri, Cilt. 3, bölüm 5, sayfa 103-117, CRC Press: Boca Raton, FL

        Levin, Michael, (1999), Eşleştirme ve embriyonik sol-sağ asimetri. Selam, 4(3): 197-208
        PDF

        Zhu, L., Marvin, M.J., Gardiner, A., Lassar, A.B., Mercola, M., Stern, C.D. ve Levin, M., (1999), Cerberus, embriyonik kafa ve kalbin sol-sağ asimetrisini düzenler, Güncel Biyoloji, 9(17): 931-938
        PDF

        Levin, Michael ve Mercola, M., (1999), Erken Civciv Blastoderminde Gap Bağlantı Aracılı Sol-Sağ Modelleme Sinyallerinin Transferi Düğümdeki Shh Asimetrisinin Yukarısındadır, Gelişim, 126(21): 4703-4714
        PDF

        Levin, M., (1999), Hayvan embriyogenezinde sol-sağ asimetri, G. Palyi, C. Zucchi ve L. Caglioti (Eds.), Advances in Biochirality, ch. 12, s. 137-152, Elsevier Science LTD: Oxford, İngiltere
        PDF

        Levin, M., (1999), Yenilenme, gelişme ve neoplazmada endojen elektromanyetik alanlar ve radyasyonlar, Elektrik ve Manyetizmanın Doğal Dünyada Etkileri Üzerine Birinci Dünya Kongresi Bildirileri, Madeira, Portekiz

        Levin, M., (1998), Civciv gastrulasyonunda aktivin ve follistatin sinyalleşme rolleri. Uluslararası Gelişim Biyolojisi Dergisi, 42(4): 553-559
        PDF | rakamlar

        Levin, M. ve Mercola, M., (1998), Boşluk kavşakları, sol sağ asimetrinin erken neslinde yer alır., Gelişimsel Biyoloji, 203(1): 90-105
        PDF

        Levin, M. ve Mercola, M., (1998), Asimetrik düğüm ifadesinin yukarısındaki mekanizmaların evrimsel korunması: Civciv ve Xenopus'u uzlaştırmak, Gelişimsel Genetik, 23(3): 185-193
        PDF

        Levin, M., (1998), Sol-Sağ asimetrisi ve civciv embriyosu, Hücre ve Gelişim Biyolojisi Seminerleri, 9(1): 67-76
        PDF

        Levin, M. ve Mercola, M., (1998), Kiralite zorlaması: sol-sağ asimetri anlayışına doğru, Genler ve Amp Geliştirme, 12(6): 763-769
        PDF

        Levin, M. ve Ernst, S.G., (1997), Uygulanan DC manyetik alanlar, erken deniz kestanesi embriyolarında hücre bölünmeleri zamanında değişikliklere ve gelişimsel anormalliklere neden olur., biyoelektromanyetik, 18(3): 255-263
        PDF

        Levin, M., Pagan, S., Roberts, D.J., Cooke, J., Kuehn, M.R. ve Tabin, C.J., (1997), Civciv Embriyolarında Sol/Sağ Modelleme Sinyalleri ve Situsun Farklı Yönlerinin Bağımsız Düzenlenmesi, Gelişimsel Biyoloji, 189(1): 57-67
        PDF

        Levin, M. ve Nascone, N., (1997), İlk sol-sağ asimetri oluşumunun iki moleküler modeli, Tıbbi Hipotezler, 49(5): 429-435 [kapak]
        PDF

        Levin, M., (1997), Omurgalı embriyogenezinde sol-sağ asimetri, Biyolojik Makaleler, 19(4): 287-296 [kapak]
        PDF | Bağlantı

        Levin, M., Roberts, D.J., Holmes, L.B. ve Tabin, C., (1996), Yapışık ikizlerde lateralite kusurları, Doğa, 384(6607): 321
        PDF

        Levin, M. ve Ernst, S.G., (1995), Uygulanan AC ve DC Manyetik Alanlar Erken Deniz Kestanesi Embriyolarının Mitotik Döngüsünde Değişikliklere Neden Oluyor, biyoelektromanyetik, 16(4): 231-240
        PDF

        Levin, M., Johnson, R.L., Stern, C.D., Kuehn, M. ve Tabin, C., (1995), Civciv embriyogenezinde sol-sağ asimetriyi belirleyen moleküler bir yol, Hücre, 82(5): 803-814 [kapak]
        PDF

        Levin, M., (1995), Biyomedikal Problemlerin Çözümünde Genetik Algoritmaların Kullanımı, M.D. Bilgisayar, 12(3): 193-198
        PDF

        Levin, M., (1995), Anlayışın evrimi: Hayvan iletişiminin evriminin bir genetik algoritma modeli, Biyosistemler, 36(3): 167-178
        PDF

        Levin, M., (1995), Varsayılan protein sinyal dizilerini bulma, L. Chambers'da (Ed.), Genetik Algoritmaların Pratik El Kitabı: Yeni Sınırlar, Cilt. 2, ch. 2, s. 53-66, CRC Press: Boca Raton, FL
        PDF

        Levin, M., (1994), Alana yönelik morfogenezin bir Julia seti modeli: gelişimsel biyoloji ve yapay yaşam, Biyolojik Bilimlerde Bilgisayar Uygulamaları, 10(2): 85-103
        PDF

        Levin, M., (1994), Süreksiz ve alternatif q-sistem fraktalları, Bilgisayarlar ve Grafikler, 18(6): 873-884
        PDF

        Levin, Michael, Biyoelektromanyetiklerin tıptaki mevcut ve potansiyel uygulamaları, (1993), ISSEEM Dergisi, 4(1): 77-87
        PDF


        Yapay zeka tarafından keşfedilen planaryan rejenerasyon modeli

        Bir yapay zeka sistemi, ilk kez, vücut parçalarını yeniden büyütmek için olağanüstü güçleri onları insan rejeneratif tıbbında bir araştırma modeli haline getiren küçük solucanlar olan planaria'nın rejenerasyon mekanizmasını tersine mühendislik yaptı.

        Tufts Üniversitesi biyologları tarafından yapılan keşif, insan olmayan bir zeka tarafından keşfedilen ilk yenilenme modelini ve 100 yılı aşkın bir süredir insan bilim adamlarının gözünden kaçan ilk kapsamlı planaryan yenilenme modelini sunuyor. 4 Haziran 2015 tarihli sayısında yayınlanan çalışma, PLOS Hesaplamalı Biyoloji, "robot biliminin" gelecekte insan bilim adamlarına nasıl yardımcı olabileceğini gösteriyor.

        Karmaşık organların biyomühendisliği yapmak için bilim adamlarının, bu şekillerin normal olarak canlı organizma tarafından üretildiği mekanizmaları anlamaları gerekir. Bununla birlikte, makalenin kıdemli yazarı Michael Levin, belirli bir organizma şeklini üretmek için gerekli olduğu belirlenen moleküler genetik bileşenler ile bu belirli karmaşık şeklin nasıl ve neden doğru boyut, şekil ve yönelimde üretildiğini anlama arasında önemli bir bilgi boşluğu olduğunu söyledi. Doktora, Vannevar Bush biyoloji profesörü ve Tufts Rejeneratif ve Gelişimsel Biyoloji Merkezi direktörü.

        "Günümüzde genetik deneylerden elde edilen çoğu rejeneratif model, hangi genin diğer geni düzenlediğini gösteren ok diyagramlarıdır. Bu iyi, ama size nihai şeklin ne olacağını söylemiyor. Birçok genetik yol modelinin sonucunun ne olacağını söyleyemezsiniz. ağaç, ahtapot veya insan gibi görünüyor" dedi Levin. "Çoğu model, sürecin gerçekleşmesi için bazı gerekli bileşenleri gösterir, ancak şekli adım adım üretmek için hangi dinamiklerin yeterli olduğunu göstermez. İhtiyacımız olan şey, tam olarak takip edebileceğiniz ve hiçbir gizem veya belirsizlik olmayacak olan algoritmik veya yapıcı modellerdir. . Tarifi uyguluyorsunuz ve şekil çıkıyor."

        Bu tür modeller, belirli bileşenlerin yenilenmesine veya şekilde istenen diğer değişikliklere neden olmak için böyle bir sisteme hangi tetikleyicilerin uygulanabileceğini bilmek için gereklidir. Bununla birlikte, makalenin ilk yazarı Daniel Lobo, Ph.D., Levin laboratuvarında doktora sonrası araştırmacı, rejenerasyon ve gelişim biyolojisinde yayınlanan deneysel verilerin hızla büyüyen dağını çıkarmak için henüz böyle bir araç bulunmadığını söyledi.

        Bu zorluğun üstesinden gelmek için Lobo ve Levin, araştırmacıların bir veri tabanına girdiği yayınlanmış laboratuvar deneylerinin sonuçlarını doğru bir şekilde tahmin etmek için "gelişebilen" düzenleyici ağlar üretmek için evrimsel hesaplamayı kullanacak bir algoritma geliştirdiler.

        Lobo, "Amacımız, sanal bir solucandaki her hücrede yürütülebilecek bir düzenleyici ağ tanımlamaktı, böylece simüle edilmiş deneylerin baş-kuyruk modelleme sonuçlarının yayınlanan verilerle eşleşmesiydi." Dedi.

        Tufts biyologları, planaryan rejenerasyon üzerine yayınlanmış araştırmaların sonuçlarını doğru bir şekilde tahmin etmek için "evrimleşebilen" düzenleyici ağlar üretmek için evrimsel hesaplamayı kullanan bir algoritma geliştirdiler.

        Beklendiği gibi, başlangıçtaki rastgele düzenleyici ağlar genellikle deneysel sonuçların hiçbirini üretemedi. Önceki ağları rastgele birleştirerek ve rastgele değişiklikler, eklemeler ve silmeler gerçekleştirerek yeni aday ağlar oluşturuldu. Her aday ağ, simüle edilmiş deneyler altında sanal bir solucanda test edildi. Algoritma, simülasyondan elde edilen şekli, veritabanında yayınlanan gerçek verilerle karşılaştırdı. Evrim ilerledikçe, yavaş yavaş yeni ağlar, başa karşı kuyruk rejenerasyonu ile ilgili bilinen düzlemsel deneysel literatürün çoğunu içeren veri tabanında daha fazla deneyi açıklayabilir.

        Yapay Zeka Tarafından Keşfedilen İlk Rejeneratif Model

        Araştırmacılar nihayetinde, yaklaşımın kapsamlı bir düzenleyici düzlemsel üretim ağını tanımlayıp tanımlayamayacağını belirlemek için algoritmayı 16 temel düzlemsel rejenerasyon deneyinden oluşan birleşik bir deneysel veri kümesine uyguladılar. 42 saat sonra algoritma, veri kümesindeki 16 deneyin tümünü doğru bir şekilde tahmin eden keşfedilen düzenleyici ağı döndürdü. Ağ, bilinen yedi düzenleyici molekülün yanı sıra, düzlemsel rejenerasyon üzerine mevcut makalelerde henüz tanımlanmamış iki proteinden oluşuyordu.

        Levin, "Bu, bugüne kadar bulunan en kapsamlı düzlemsel rejenerasyon modelini temsil ediyor. Planaryadaki baş-kuyruk polarite belirlemesini birçok farklı fonksiyonel deney altında mekanik olarak açıklayan bilinen tek model ve yapay zeka tarafından keşfedilen ilk rejeneratif model" dedi.

        Lobo ve Levin, bilgisayar bilimi konusunda eğitim almış ve gelişim biyolojisi alanına alışılmadık bir bakış açısı getiriyor. Levin, doktora derecesini almadan önce Tufts'ta bilgisayar bilimi ve biyoloji alanında uzmanlaştı. genetikte. Lobo doktora derecesi aldı. Levin laboratuvarına katılmadan önce sahada

        Makale, büyüyen "robot bilimi" alanının başarılı bir uygulamasını temsil ediyor - Levin, muazzam veri kümelerini hızla parçalamaktan çok daha fazlasını yaparak insan araştırmacılara yardımcı olabilir.

        "Bu projedeki yapay zeka bir sürü hesaplama yapmak zorunda olsa da, sonuç solucanın ne yaptığına dair bir teori ve doğada neler olup bittiğine dair teoriler bulmak neredeyse en yaratıcı, sezgisel yön. bilim adamının işi," dedi Levin. "Projenin en dikkat çekici yönlerinden biri, bulduğu modelin hiçbir insanın gerçekten anlayamayacağı, umutsuzca karışık bir ağ değil, insanların kolayca kavrayabileceği oldukça basit bir model olmasıydı. Bütün bunlar bana yapay zekanın yapabileceğini gösteriyor. bilimin her alanında yardımcı olur, sadece veri madenciliği değil, aynı zamanda verilerin anlam çıkarımı."

        Bu çalışma, Ulusal Bilim Vakfı hibesi EF-1124651, Ulusal Sağlık Enstitüleri hibesi GM078484, USAMRMC hibesi W81XWH-10-2-0058 ve Mathers Vakfı tarafından desteklenmiştir. Hesaplama, NSF hibesi OCI-1053575 tarafından desteklenen Extreme Science and Engineering Discovery Environment'ı (XSEDE) ve Silicon Mechanics tarafından ödüllendirilen bir küme bilgisayarını kullandı.


        Tartışma

        Düzlemsel model türlerinin son derece bitişik genom dizisini tanımladık. G. akdenizBu, tüm vücut rejenerasyonu, kök hücre pluripotensi, organizma yaşlanması eksikliği ve bu model sistemin diğer önemli özelliklerinin genomik analizini sağlar. Ortaya çıkan, uzun okuma dizilimi kullanan 'zor' bir genomun kuşbakışı görünümü ve yeni montaj ayrıca üstesinden gelinmesi gereken önemli zorlukların altını çiziyor. Bu durumuda G. akdeniz, bunlar arasında düşük karmaşıklıktaki mikro uydu tekrarlarının bolluğu, akrabalı çiftleşmeye dirençli heterozigotluk ve yeni bir olağanüstü uzun LTR elemanları sınıfı bulunur. Bununla birlikte, yeni rapor edilen genom düzeneklerinin yapı iskelesi boyutunun genellikle 3,85?Mb'nin altında kalması gerçeği. G. akdeniz montaj (Genişletilmiş Veri Tablosu 1) benzer zorlukların yaygın olabileceğini göstermektedir. Bu nedenle, MARVEL birleştiricisinin heterozigot ve/veya bileşimsel olarak önyargılı sıralama verilerine 15 yönelik spesifik geliştirmelerinin, aşağıdakilerde montaj bitişikliğini geliştirmek için faydalı olacağını umuyoruz. yeni genom dizileme projeleri

        Ayrıca yüksek derecede yapısal yeniden düzenleme ve bir dizi korunmuş genin bulunmadığını da bulduk. G. akdeniz genetik şifre. Yine de, D. melanogaster, C. elegans ve diğer hayvanlar da genel bir muamma yaratan 13,26,32 'temel' genlerin kaybını gösterir: hayvanlar temel mekanizmaların temel bileşenlerinden yoksunken nasıl hayatta kalabilir ve rekabet edebilir? Hücre biyolojik terminolojisinde, temel mekanizma, çoklu türlerde belirli bir süreci açıklayan bir moleküler etkileşimler zincirini belirtirken, temellik organizmanın hayatta kalması için önemi gösterir. Temel genlerin 33 silinmesi üzerine canlı maya suşlarının ortaya çıkması veya dünya çapındaki 34 çeşitli habitatlarda yüzlerce mevcut düzlemsel türün rekabet gücü, her ikisi de özün göreceli olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. MAD1 ve MAD2'nin muhtemel yokluğunda SAC fonksiyonunun gösterilmesi, SAC fonksiyonunun genetik ve mekanik anlayışımızın eksik olduğunu göstermektedir. Bu hücresel fonksiyonların temelini ve mekanizmasını anlamak için planaryalar ve diğer "geleneksel olmayan" model organizmalar üzerinde daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır. Biyolojik mekanizmalara ilişkin gen merkezli olmaktan çok işlev odaklı bir bakış açısı, genel işlevi tek tek moleküllerden soyutlar ve bu nedenle, biyolojinin tersine mühendisliğini nihai olarak kolaylaştırması muhtemeldir.


        Planaria Bireyler mi? Rejeneratif Biyoloji Bize Çokhücreliliğin Doğası Hakkında Ne Söylüyor?

        Tatlı su planaria (Platyhelminthes, Turbellaria, Tricladida), biyolojik bireysellik ile ilgili mevcut kavramlara meydan okuyor. Olgun bozulmamış planaryaların biyolojik bireyler değil, totipotent kök hücrelerinin (neoblastlar) bireyler olduğunu öne süren moleküler ve gelişimsel kanıtları gözden geçiriyoruz. Tek bir düzlemsel gövde içindeki neoblastlar, özellikle genetik olarak heterojen, göçmen, etkili bir şekilde ölümsüz ve etkili bir şekilde özerktir. Düzlemsel bedeni zorunlu bir çevre olarak sürdürmek için işbirliği yaparlar, ancak bu çevreyi kendi neoblast soylarının hayatta kalmasına azami ölçüde elverişli kılmak için rekabet ederler. Bu sonuçlar, planaria'nın çok hücreliliğe geçişi tam olarak tamamlamadığını, bunun yerine az sayıda genetik olarak heterojen, üreme açısından yetkin hücrenin üreme açısından yetersiz yavrularını etkili bir şekilde "çiftleştirdiği" bir ara formu temsil ettiğini göstermektedir.

        Bu, abonelik içeriğinin bir önizlemesidir, kurumunuz aracılığıyla erişilir.


        Bir alternatif için filogenetik olarak bilgilendirilmiş bir arama makrostomum taksonomi, çiftleşme davranışı, karyoloji ve genom boyutu hakkında notlar içeren model türler

        Lukas Schärer, Basel Üniversitesi, Zooloji Enstitüsü, Evrimsel Biyoloji, Vesalgasse 1, 4051 Basel, İsviçre.

        Evrimsel Biyoloji, Zooloji Enstitüsü, Basel Üniversitesi, Basel, İsviçre

        Evrimsel Biyoloji, Zooloji Enstitüsü, Basel Üniversitesi, Basel, İsviçre

        Federal Araştırma Merkezi Sitoloji ve Genetik Enstitüsü SB RAS, Novosibirsk, Rusya

        Limnoloji Araştırma Departmanı, Innsbruck Üniversitesi, Mondsee, Avusturya

        Evrimsel Biyoloji, Zooloji Enstitüsü, Basel Üniversitesi, Basel, İsviçre

        Evrimsel Biyoloji, Zooloji Enstitüsü, Basel Üniversitesi, Basel, İsviçre

        Lukas Schärer, Basel Üniversitesi, Zooloji Enstitüsü, Evrimsel Biyoloji, Vesalgasse 1, 4051 Basel, İsviçre.

        Evrimsel Biyoloji, Zooloji Enstitüsü, Basel Üniversitesi, Basel, İsviçre

        Evrimsel Biyoloji, Zooloji Enstitüsü, Basel Üniversitesi, Basel, İsviçre

        Federal Araştırma Merkezi Sitoloji ve Genetik Enstitüsü SB RAS, Novosibirsk, Rusya

        Limnoloji Araştırma Departmanı, Innsbruck Üniversitesi, Mondsee, Avusturya

        Evrimsel Biyoloji, Zooloji Enstitüsü, Basel Üniversitesi, Basel, İsviçre

        Soyut

        Serbest yaşayan yassı solucan makrostomum lignano yaşlanma, biyo-yapışma, kök hücreler ve cinsel seçilim dahil olmak üzere çeşitli araştırma alanlarında bir model olarak kullanılmaktadır ve bu da genom topluluklarının ve transgeniklerin kurulmasıyla sonuçlanmaktadır. Ancak makrostomum topluluk, alışılmadık bir genom organizasyonunun keşfinin ardından bir barikatla karşılaştı. M. lignanoartık ek kaynakların ve araçların geliştirilmesini bozabilir. Kısaca, M. lignano bir tam genom duplikasyonu geçirmiş, ardından 2n = 8 karyotipine (cinsteki kanonik 2n = 6 karyotipinden farklı) yeniden iploidizasyon geçirmiştir. Bu karyotip görsel olarak diploid gibi görünse de, aslında gizli bir tetraploiddir (sırasıyla daha nadir 2n = 9 ve 2n = 10 birey pentaploid ve hekzaploiddir). Burada, yakın akrabaları için filogenetik olarak bilgilendirilmiş bir aramayı rapor ediyoruz. M. lignanoalternatifi ortaya çıkarmayı hedefleyen makrostomum kanonik karyotip ve basit bir genom organizasyonu ile modeller. Taksonomik olarak üç yeni türü tanımlıyoruz: birincisi, Makrostomum janickeiçinde. sp., bilinen en yakın akrabasıdır M. lignano ve türetilmiş genom organizasyonunu ikinci sırada paylaşır, Makrostomum mirumnovem n. sp., 2n = 9 baz modeline dayanan oldukça değişken bir karyotip ve üçüncüsü ile daha da sıra dışı bir genom organizasyonuna sahiptir, Makrostomum cliftonensis n. sp., sadece kanonik 2n = 6 karyotipini göstermekle kalmaz, aynı zamanda standart laboratuvar kültürü koşullarında iyi performans gösterir ve diğer birçok gereksinimi karşılar. M. cliftonensis değiştirilmesi için uygun bir adaydır M. lignano birincil olarak makrostomum model, çaprazlama ve sadece 231 Mbp'lik bir tahmini haploid genom boyutuna sahip.

        Şekil S1 Beşte genom boyutunun akış sitometrik ölçümleri makrostomum Türler (M. lignano, M. janickei, M. cliftonensis, M. mirumnovem, ve M. hystrix), üç farklı çizgi/kültür dahil M. lignano türler (sıralar) başına 2-4 replikat ile (kendi içinde yetiştirilmiş hat DV1 ve daha fazla yetiştirilmiş kültürler LS1 ve LS3).

        Tablo S1 PCR amplifikasyonu ve analiz edilen kısmi sekanslama için kullanılan primerler 28S rRNA ve ÇÇ gen dizileri.

        Lütfen dikkat: Yayıncı, yazarlar tarafından sağlanan herhangi bir destekleyici bilginin içeriğinden veya işlevinden sorumlu değildir. Herhangi bir sorgu (eksik içerik dışında) makale için ilgili yazara yönlendirilmelidir.


        Yöntemler

        Mevcut veri seti, kuzeydoğu Hindistan'daki helmint parazitlerinin tür kompozisyonu, konakçısı, dağılımı ve taksonomik durumu hakkında tam bilgi sağlar. Şu anda, kuzeydoğu Hindistan'da besin değeri olan omurgalı konaklarda (balık, amfibiler, kümes hayvanları, geviş getiren hayvanlar ve domuzlar) meydana geldiği bilinen 121 tür helmint (platihelmint, nematod ve akantosefal parazitler dahil) hakkında bilgi biçimlendirilmiş ve girilmiştir. veritabanı. Ek taksonlar (örneğin, kemirgen konakçıların parazitleri) hakkında bilgiler hazırlanmakta olup, ayrıca veri tabanına dahil edilecektir. Veritabanı ayrıca, platyhelminth parazitlerinin birçok türünü (#x0003e100 izolat) ayırt etmek için kullanılabilecek motiflerin not edildiği açıklamalı moleküler dizileri de içerir. Veritabanı MS-Access ve VB6.0 kullanılarak geliştirilmiştir, dinamiktir ve güncellenmeye devam edecektir.

        Parazit helmintlerin in-siliko çalışmaları (yani, trematodlar: paragonimus (akciğer parazitleri), Fasciola ve diğer karaciğer parazitleri, Fascilopsis ve diğer mide-bağırsak parazitleri cestodları: tenia ve metacestodlar (mesane solucanları) ve nematodlar: Askaris, kancalı kurtlar, filaryal solucanlar) bir organizmanın karakterlerinin veya fenotipinin genom dizisi tarafından nasıl belirlendiğine dair bilgiler sağlamıştır [20�]. Sıralama laboratuvarları tarafından üretilen ve kamuya açık hale getirilen deneysel veriler, sistematik genomik analiz için temel sağlar. Büyük ölçekli dizileme için tekniklerin ortaya çıkmasıyla birlikte, parazitlerin birçok genom dizilimi artık internette mevcuttur [23]. Bu bilgileri içeren ilgili veri tabanları ve web sunucuları, mevcut veri tabanına dahil edilebilecek veriler için arandı. İnternette arama yapılarak belirlenen genomik verilerin analizi ve yorumlanması derlendi ve bilgi ve iletişim teknolojileri (BİT) yardımıyla ilgili bilgiler elde edildi (Şekil 1). Ayrıca, genomik ve ekstra kromozomal bölgeler üzerinde hesaplamalı analiz yapıldı ve bu bölgelerdeki uygun işaretlerin tanımlanması, dizi farklılığının bir fonksiyonu olarak organizmaların evrimsel yörüngesi hakkında veri sağladı. Bu çalışmamızda, tam mtDNA nükleotid dizisi, P. batılıHindistan'daki Arunachal Pradesh, Changlang Bölgesindeki çeşitli sitelerden toplanan , NGS verilerinden toplam genomik DNA özütleri kullanılarak belirlendi. Digenean trematod ve sestodların mitokondriyal DNA dizilerinin 12 protein kodlayan geninin tümünün birleştirilmiş bir üst matrisi, filogenetik analiz için kullanıldı. Illumina yayınlanmamış yazımızdan okuyor P. batılı tüm genom verileri haritalandı P. batılı referans dizisi (gi|23957831| ref| <"type":"entrez-nükleotid","attrs":<"text":"NC_002354.2","term_id":"23957831","term_text":"NC_002354. 2">> NC_002354.2) ve Papyon hizalayıcı kullanılarak hizalanır. Eşlenen okumaları fastq formatında çıkarmak için özel perl betikleri yazılmıştır. Ion Torrent haritalı okumaların montajı Newbler ve Velvet yazılımı kullanılarak yapıldı. Son montajda Sanger okumaları da eklendi. Ion Torrent okumaları, Illumina okumaları, Sanger okumaları, hibrit yüksek kaliteli de novo derlemesi kullanılarak taslak sekans oluşturuldu ve son olarak de novo-sol bölgeleri referans destekli derleme ve konsensüs çağrısı kullanılarak alındı. Tam dizi, kapsamlı manuel küratörlük çalışmasıyla oluşturuldu [24, 25].

        Kuzeydoğu Hindistan'da tıbbi veterinerlik açısından önemi olan parazitler hakkında NGS ve genomik veri toplamanın ilk aşamasında, üç trematodun tüm genomunu, transkriptomunu ve mitokondriyal dizilimini belirledik ve üstlendik: akciğer paraziti paragonimus westermani ve bağırsak parazitleri Fascilopsis buski ve Artyfechinostomum surfratyfex. Bu dizileme projelerinden üretilen ve şu anda açıklama eklenmekte olan yüksek verimli ham veriler, veritabanı portalında çevrimiçi kayda tabi olarak NEIHPID veritabanı web portalı aracılığıyla kullanıma sunulmuştur. Bugüne kadar iki mitokondriyal genom yayınlanmıştır [24,25].

        Veritabanı tasarımı ve mimarisi

        Veritabanı tasarım mimarisi, MySQL Workbench 5.2 kullanılarak Genişletilmiş Varlık İlişkisi (EER) Diyagramında grafiksel olarak sunulur. Arka uçta, NEIHPID veritabanı, platformlar arası ilişkisel veritabanı yönetim sistemi (RDBMS), veri depolama için MySQL 5.5.24 ve istemci tarayıcısında dinamik web sayfaları yazmak ve sunmak için PHP 5.3.13 uygular. Uygulama, Red Hat Linux Enterprise Edition İşletim Sistemini (RHEL6) çalıştıran bir APACHE2.2 web sunucusunda barındırılmaktadır (Şekil 2).

        EER diyagramı çeşitli modüller içerir. Kutular farklı tablolar gösterir (başlıklar tek tek tabloların en üstünde listelenir). Tablolar arasındaki yabancı anahtarlar gösterilir. Diyagram karmaşıklığını azaltmak için modelin bazı detayları göz ardı edilmiştir.

        Veritabanı, belirli bir siteden toplanan parazitler üzerindeki coğrafi verilerle birlikte koordinat değerlerinin depolanmasını kolaylaştırır. Veriler, Google Haritalar JavaScript API v3 kullanılarak bir HTML sayfasında Google Haritalar kullanılarak çizilebilir. HTML sayfası, morfolojik ayrıntılarına, görüntülerine, taksonomik hiyerarşisine, eşanlamlılarına, konakçısına, habitatına, dizi verilerine ve önemli araştırma bulgularına köprüler içeren koordinat değerleriyle birlikte parazitlerin bir listesini sağlar. Veritabanı ayrıca, kuzeydoğu Hindistan'daki tıbbi-veterinerlik açısından önem taşıyan parazitler için NGS verilerini ve genomik verileri de içerir. Veriler yalnızca kayıtlı kullanıcılar tarafından indirilebilir.

        NEIHPID, gelecekteki talebi karşılamak için genişleme potansiyeline sahip, yüksek düzeyde ölçeklenebilir bir veritabanıdır.Şu anda altı modül içermektedir: (1) Bir parazitin toplama siteleri hakkında veri sağlayan Coğrafi Bilgi (2) Konak türü ve taksonomisinin yanı sıra konak içindeki parazitin yaşam alanını ayrıntılandıran Konak ve Konum (3 ) Her parazitin eskizlerini veya mikroskobik görüntülerini sağlayan görüntü (4) Her parazitin taksonomik sınıflandırmasını sağlayan Taksonomi (5) İlişkili parazit gen dizileri hakkında bilgi sağlayan moleküler, Ulusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi'nde GenBank'a hiper bağlantılı ( NCBI) ve (6) NGS verileri ve seçilen üç platihelmint paraziti için ilgili açıklama sağlayan NGS (Şekil 3). Her modül, web üzerinde son kullanıcılara hızlı, doğru, verimli ve güvenilir bilgi sunmak için her parazit hakkında maksimum bilgiyi içerecek şekilde tasarlanmıştır.

        Veritabanı açıklaması

        Her parazit girişi, toplamadan laboratuvara kadar her adım için aşağıdaki bilgileri içerir:

        Parazit

        Her parazit bir toplama yeri ve bir konakçı ile ilişkilidir. Her parazit mikroskop altında incelenerek incelenir. Araştırmacı, mikroskop altında parazitin bir eskizini çizer veya fotoğrafını çeker. Bunu inceledikten sonra, araştırmacı bir kitap veya dergi makalesine atıfta bulunarak paraziti belirli bir taksonomik hiyerarşi altında sınıflandırabilir. Araştırmacı daha sonra moleküler veriler üretebilir ve NCBI'de veya diğer kamuya açık kaynaklarda bulunan araçların yardımıyla bunlara açıklama ekleyebilir. Bu bilgileri modüler formlara giriyoruz. Son kullanıcılar, bir Google Haritalar girişi ve bir parazit varlığını sorgulamak için yararlı veriler içeren bir HTML sayfasındaki bir web tarayıcısını kullanarak veritabanına etkileşimli olarak göz atabilir. JavaScript kodları ve bir JavaScript kitaplığı ile gömülü istemci HTML sayfaları aracılığıyla sunucuya sorgular gönderilebilir. Sunucu tarafı, kullanıcı isteklerini işleyen bir APACHE web sunucusundan oluşurken, PHP modülleri kullanıcı sorguları ve bir MySQL veritabanı arasında etkin bir şekilde aracılık eder (Şekil ​ (Şekil 3 3 ve ​ ve 4). 4). Böylece sorgular, akıllı telefonlar, tabletler, dizüstü bilgisayarlar ve web tarayıcısı kurulu masaüstü bilgisayarlar dahil olmak üzere herhangi bir cihazdan NEIHPID veritabanı tarafından verimli bir şekilde işlenebilir. Parazit taksonomisinin tür düzeyinde ayrıntılı bir açıklamasına taksonomi ağacı aracılığıyla hiyerarşik olarak erişilebilir. Taksonomi ağacı ayrıca, morfolojik çalışmaların, görüntülerin ve taksonomik hiyerarşinin, eşanlamlıların, konakçının, habitatın ve seçilen parazit üzerindeki önemli araştırma bulgularının ayrıntılı bir hesabına bağlantılar sağlar (Şekil 4).

        Kalite Kontrol ve Test

        NEIHID veri tabanının kalite kontrolü, çalışma lokasyonlarından elde edilen veriler kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Veriler tüm PHP modüllerine girildi ve iki aşamada doğrulandı: (i) web sayfası giriş aşaması ve (ii) MyAdmin veritabanı aşaması. Taksonomik veriler, bölgede çalışan tanınmış kurum içi bilim adamları tarafından kataloglanan gerçek fiş numarasıyla yayınlandı. Yeni takson holotipleri, Hindistan, Kolkatta, Hindistan genel merkezi Zoological Survey ulusal deposunda depolanmıştır ve tüm bu biyolojik örneklerin paratipleri, North Eastern Hill Üniversitesi, Shillong, Meghalaya, Hindistan Zooloji Bölümü, bölüm deposunda depolanmıştır. Diğer işçilerden gelen bilgiler, veri tabanındaki her takson girişinin açıklamalar bölümünde sağlanır.


        Videoyu izle: Deniz Yıldızı. Rejenerasyon ile Üreme (Haziran 2022).


Yorumlar:

  1. Paco

    Bence bir hata yapıyorsun. Kanıtlayabilirim. Bana PM'de e -posta gönderin, tartışacağız.

  2. Golding

    Üzgünüm ama bence yanılıyorsun. Hadi tartışalım. Bana PM'de e -posta gönderin, konuşacağız.

  3. Mohn

    Ne sözler ... harika, parlak düşünce

  4. Dami

    Evet kesinlikle. Yukarıdaki her şeye katılıyorum.

  5. Picaworth

    cümle Mükemmel

  6. Cary

    Evet, birinin bir fantezisi var

  7. Culhwch

    Bu harika fikir, bu arada, sadece düşüyor

  8. Mozil

    Siteye konuyla ilgili birçok makale olduğunu görmenizi öneririm.



Bir mesaj yaz