Bilgi

5: Uzay Kapışması - Biyoloji

5: Uzay Kapışması - Biyoloji


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gine ve Fildişi Sahili sınır bölgesinde yer alan Nimba Dağı Katı Doğa Koruma Alanı, Batı Afrika Biyoçeşitlilik Sıcak Noktası'nın Gine Ormanı'nda yer alan bir Dünya Mirası Alanıdır. Taş aletler kullanan şempanzeleri destekleyen ekosistem, demir madenciliği, tarım ve ormansızlaşma tehdidi altındadır. Guy Debonnet'in fotoğrafı, http://whc.unesco.org/en/documents/123989, CC BY-SA 3.0 IGO.

Barınma, yemek ve örgütlenme hakkı, birçok uluslararası sözleşmede ve ülke anayasasında tanınan temel insan ihtiyaçlarıdır. İnsanlar gibi, vahşi yaşamın da hayatta kalma umuduna sahip olmak için koruma, beslenme ve eş bulabilecekleri alanlara ihtiyacı vardır. Bir türün hayatta kalabildiği ve temel ihtiyaçlarını karşılayabildiği alana habitat denir. Bir habitatı, birçok farklı çevresel değişkenin uygun seviyeleri ile karakterize edilen çok boyutlu bir alan olarak düşünmek genellikle yararlıdır. İnsanlar da dahil olmak üzere bazı türler, çevre koşullarındaki değişikliklere karşı oldukça toleranslıdır; sonuç olarak, bu tür genelci türler, talihsiz bir durumda “evlerinin” yıkılması durumunda yeni bir alana taşınmayı nispeten kolay bulurlar. Buna karşılık, yalnızca dar bir çevresel koşullar aralığında hayatta kalabilen özel türler, habitatları kaybolduğunda genellikle gidecek başka yerleri yoktur ve sonuç olarak soyu tükenir.

Bozulmamış doğal ekosistemlerin sürekli artan insan nüfusunun faaliyetleri ve tüketim ihtiyaçları tarafından giderek daha fazla değiştirildiği bir dünyada, habitat kaybı bugün biyoçeşitliliğin karşı karşıya olduğu bir numaralı tehdit olarak ortaya çıkmıştır. İnsan faaliyetlerinin genişlemesi, vahşi yaşam habitatlarını değiştirerek, bozarak ve tamamen yok ederek doğal ekosistemlerde büyük rahatsızlıklara neden olur. Bir dizi özel tür zaten yok olmaya itildi. Ancak genelci türler bile giderek artan bir şekilde habitat kaybının kurbanı oluyorlar: küçülen habitatlarından dışarı itilerek, şehir merkezlerinin yakınında ve tarım arazilerinde ihtiyaçlarını karşılamaya çalışırken insanlarla çatışıyorlar. Eninde sonunda, ister kayıp ekosistem hizmetleri yoluyla, ister gözetimimiz altında kaybolan tüm harika manzaralar ve türler için olsun, kendi hayatlarımız acı çekecek. Bu bölümde, insan ve yaban hayatı arasındaki bu artan uzay rekabetinin nedenlerini ve sonuçlarını inceleyeceğiz.

Bugün Afrika'nın biyolojik çeşitliliğine yönelik birincil tehdit, habitat kaybı ve bozulmasıdır.

5.1 Habitat Kaybı Nedir?

Habitat kaybı, artan insan popülasyonlarının ve insan faaliyetlerinin kaçınılmaz bir sonucu olarak doğal ekosistemlerin tamamen yok edilmesi olarak tanımlanır. Ada biyocoğrafyası teorisi (MacArthur ve Wilson, 1967), habitat kaybının neden türlerin yok olmasına neden olduğuna dair iyi bir açıklama sunar. Okyanus adalarını model sistem olarak kullanan teorinin ana tahminlerinden biri, büyük adaların küçük adalardan daha fazla türe sahip olmasıdır, çünkü daha fazla bireyi barındırabilirler, bu da bu türlerin yok olmaya karşı daha iyi tamponlanmasına neden olur (Bölüm 8.7). Ampirik kanıtlar, tür-alan ilişkisi olarak da bilinen bu gözlem için güçlü bir destek sunar. Örneğin, büyük Afrika adalarında genellikle küçük adalardan daha fazla kuş türü bulunur (Şekil 5.1). Ek olarak, son birkaç yüzyılda soyu tükenen 79 Sahra Altı Afrika türünden 62'si (%63) (IUCN, 2019), aslında çok büyük bir ada gibi işlev gören kıta anakarası yerine okyanus adalarıyla sınırlandırılmıştır. .

Şekil 5.1 Afrika çevresindeki birçok önemli volkanik adadaki kuş türlerinin zenginliğinin kanıtladığı gibi, alan büyüklüğü tür zenginliğini büyük ölçüde etkiler. Tür-alan ilişkisi olarak bilinen bu gözlem, habitat kaybının biyoçeşitlilik için neden bu kadar yıkıcı olduğunu açıklıyor - türlerin yaşaması için kalan habitat miktarını ne kadar azaltırsak, önümüzdeki yıllarda daha fazla yok oluş göreceğiz. Kaynak: Avibase (https://avibase.bsc-eoc.org), BirdLife International 2018 sınıflandırmasına göre, CC BY 4.0

Tür-alan ilişkisi, günümüzde koruma biyolojisinin çoğunun temelini oluşturmaktadır. Koruma biyologları, ilişkinin ilkelerini, zarar görmüş veya uygun olmayan habitattan oluşan bir "deniz" ("matris") ile çevrili uygun habitatın "adalarına" uygulayarak, biyolojik çeşitliliğin korunmasında geniş uygun habitat alanlarının korunmasının çok daha etkili olduğunu bilirler (Kutu 5.1). ). Bu, özellikle geniş ev aralıklarına sahip olan ve/veya düşük yoğunlukta meydana gelen türleri korumaya çalışırken doğrudur: sadece yaşayabilir popülasyonları sürdürebilecek kadar büyük habitat yamalarında yaşayabilirler (Bölüm 9, popülasyon büyüklüğü ile popülasyon canlılığı arasındaki ilişkiyi tartışır) daha ayrıntılı olarak). Farklı büyüklükteki habitat yamalarında ekstirpasyon gözlemleri bu uygulamayı desteklemektedir. Örneğin, araştırmacılar Gana'daki orman kuş türlerinin yaklaşık %50'sinin habitat boyutuna duyarlı olduğunu ve türlerin %25'inin 0,1 km2'den küçük orman alanlarında hiç bulunmadığını bulmuşlardır (Beier ve diğerleri, 2002). Habitat alanı yaması boyutuna özellikle duyarlı görünen bir Ganalı türü, icterine greenbul'dur (Phyllastrephus icterinus, LC); habitat kaybı nedeniyle, bir zamanlar yaygın olan bu tür, bir çalışmanın 15 yıllık döneminde %90 oranında azaldı (Arcilla ve diğerleri, 2015).

Kutu 5.1 Liberya Orman Ağının Pigme Suaygırı'nın Hayatta Kalmasında Önemi

Mary Molokwu-Odozi1 ve Kathryn Phillips2

1Fauna ve Flora Uluslararası,

Harmon Bileşik, Kongo Kasabası,

Monrovia, Liberya

2Fauna ve Flora Uluslararası,

Cambridge, İngiltere.

[email protected], [email protected]

Cüce su aygırı (Choeropsis liberiensis, EN) kalan popülasyonları ağırlıklı olarak Fildişi Sahili, Gine, Liberya ve Sierra Leone'yi kapsayan sınıraşan Batı Afrika yağmur ormanlarında bulunur (Ransom ve diğerleri, 2015). Liberya, Global 200 ekolojik bölgesi olan bu Yukarı Gine yağmur ormanının en büyük bozulmamış bloklarını (%40'ın üzerinde) içerir (Olson ve diğerleri, 2002). Zor bir hayvan, cüce su aygırı dağılımı, nüfus durumu ve ekolojisi hakkında çok az şey biliniyor. Cüce su aygırı sayılarının, tarımsal genişleme, ağaç kesimi, geliştirme ve avlanmanın bir sonucu olarak daha fazla düşüş beklentisiyle, şu anda aralığı boyunca 2.500'den az birey olduğu tahmin edilmektedir (Ransom ve diğerleri, 2015).

Liberya'da cüce su aygırı popülasyonları, güneydoğu ve kuzeybatıdaki büyük orman bloklarında bulunur (Şekil 5.A), bunlar yüksek insan yoğunluğuna sahip bozulmuş arazi alanıyla ayrılır (FFI ve FDA, 2013). Güneydoğu orman bloğu, ağaç kesme yolları ve imtiyazlarla parçalanmış birkaç büyük ulusal, ortak ve korunan orman yığınından oluşur. Korunan alanlardaki popülasyonlar iyi belgelenmiş olsa da, son raporlar popülasyonların resmi olarak korunan ormanların dışında da var olduğunu göstermektedir (Hillers ve diğerleri, 2017). Bu nedenle, kilit habitatları birbirine bağlayan orman koridorlarının oluşturulması ve yönetimi bir koruma önceliğidir.

Şekil 5.A (Üst) Liberya, Sapo Ulusal Parkı'nda çekilen cüce su aygırı'nın gece kamera kapanı görüntüsü. Fotoğraf FFI, CC BY 4.0. (Altta) 2010-2016 yılları arasında doğrulanmış kayıtlara dayalı olarak Liberya'daki cüce su aygırı dağılımı. Harita Benedictus Freeman/FFI, CC BY 4.0.

Son birkaç yılda, tarım, ağaç kesimi ve madenciliğe yapılan büyük yatırımlar, dönüşüm ve artan insan yerleşimleri ve erişim yollarından dolayı ormanlar üzerindeki baskıyı artırdı. Liberya'nın korunan alanlarındaki zayıf kolluk kuvvetleri ve sınırlı operasyonel kapasite, bu kritik habitatlarda kaçak avlanma ve madencilik gibi yasadışı faaliyetlerin artmasına neden oldu. Liberya'nın tek milli parkı ve Fildişi Sahili'ndeki Taï Ulusal Parkı'ndan sonra Batı Afrika'nın en büyük ikinci parkı olan Sapo Ulusal Parkı'nın türler için bir kale olduğuna inanılıyor. Bununla birlikte, cüce su aygırı sayıları, 2007–2009'dan (Vogt, 2011) 0.15 birey/km'ye (2014–2016 verileri) 0.12 birey/km ortalama karşılaşma oranında düşük kalır, yani 7–8 km'de bir, kayıtlardan çok daha düşük Taï'den (Vogt, 2011). Sapo Ulusal Parkı, tarihsel olarak madencilik ve avcılık baskılarından zarar görmüştür ve bundan zarar görmeye de devam etmektedir; 2002-2007 sivil krizlerinden sonra ve 2010-2011'de ve yine 2014-2015 Ebola krizi sırasında tahliye edilen yüzlerce yasadışı madenci, av işaretlerinin (yollar, kamplar, silah mermileri) bulunduğu parkın büyük bir bölümünü yeniden işgal etti. parkın 1.804 km2'lik alanı içinde neredeyse her kilometre yürüyüşle karşılaştı. Madenciler, bu kez yerel halkın desteğiyle bir kez daha parktan çıkarıldı.

Liberya'nın azalan ormanlarını kurtarmaya yönelik son çabalar, ulusal ve uluslararası STK'ların faaliyetlerinde bir artışa ve sınıraşan işbirliği girişimlerinin oluşmasına neden oldu. Örneğin, Liberya ve Sierra Leone hükümetleri arasında Gola Sınıraşan Barış Parkı'nı oluşturan bir anlaşma yapılmış ve Fildişi Sahili ile Taï-Grebo-Krahn-Sapo Sınıraşan Orman Kompleksi'nin geliştirilmesinde önemli ilerleme kaydedilmiştir. Liberya ve Gine hükümeti, Ziama-Wonegizi-Wologizi Sınıraşan Orman Manzarasının korunması ve sürdürülebilir yönetimi için ikili bir anlaşma da başlattı. Tarımsal yatırımlar, yeşil-büyüme ve toplum temelli orman koruma girişimlerinde kamu-özel ortaklıklarını teşvik etmek için de gelişmiştir. Liberya'nın 2020 yılına kadar ormansızlaşmayı tamamen durdurmasına yardımcı olmak için Norveç Hükümeti'nden de kayda değer bir destek geldi.

Fauna & Flora International (FFI), 1997'den beri Liberya'da, amiral gemisi tür olarak cüce su aygırı üzerine odaklanarak çalışmaktadır. Bu çabalar, Liberya'daki türlerin ilk görüntülerinin kaydedilmesi (Londra Zooloji Derneği, ZSL ile işbirliği içinde) dahil olmak üzere, Liberya'daki türler hakkında artan bilgi birikimine katkıda bulunmuştur. FFI ayrıca bir cüce su aygırı ulusal eylem planı geliştirdi ve 2019 yılında cüce su aygırı için bölgesel koruma stratejisini revize edecek. FFI ayrıca Sapo Ulusal Parkı'nda izleme programları ve bir eğitim ve araştırma merkezi kurdu. FFI'nin kapasite geliştirme programı, Liberya'nın önde gelen üniversitesi için ilk koruma biyolojisi müfredatının geliştirilmesini ve 1.000'e yakın çocuğun cüce su aygırı odaklı bir koruma eğitim programına katılımını sağladı. Etkili sınır aşan ve korunan alan yasalarının uygulanması, kalan cüce su aygırı sayılarının korunması ve artırılmasında kilit rol oynayacakken, cüce su aygırı popülasyonlarının gelişmesi için yaşam alanlarını güvence altına almak için farkındalık artırma, işbirlikçi orman yönetimi ve ormansızlaşmayı azaltmak için ulusal/bölgesel politikalar gerekli olacaktır.

Belirgin bir şekilde yok edilmeyen ekosistemlerde yaşayan türlerin de habitat kaybının etkilerini yaşayabileceğini ve dolayısıyla nüfus düşüşlerine maruz kalabileceğini anlamak önemlidir. Bunun nedeni, habitat kaybının, en azından başlangıçta, daha az görünür ancak eşit derecede tehdit edici habitat bozulması yoluyla kendini göstermesidir. Örneğin, aşırı otlatma gibi rahatsızlıklar, baskın bitkilerin organizasyonunu ve ekolojik bir topluluğun diğer yapısal özelliklerini hemen değiştirmez. İlk olarak, zar zor fark edilen birkaç hassas habitat uzmanı, yüksek düzeyde otlatmayla baş edemediği için ortadan kayboluyor. Yakında, ayakları altında çiğnemeyi tolere edebilen istilacı türler, kökü kazınan hassas türlerin açık bıraktığı nişleri işgal etmeye başlar. Sonunda, çiftlik hayvanları istilacı türler tarafından boğulmayan son kalan yenilebilir lezzetli bitki parçalarını yediğinde, bir zamanlar verimli olan otlaklardan geriye kalan tek şey yoğun, nahoş, istilacı çalılıklarla dolu bir tarladır.

5.1.1 Habitat parçalanması nedir?

Hükümetler ve endüstriler ekonomik büyümeyi hızlandırmak için önlemler alırken, eskiden geniş, sürekli arazi alanlarını kapsayan ekosistemler, yollar, tarım alanları, kasabalar ve diğer insan yapıları tarafından giderek daha küçük parsellere bölünüyor. Yakın tarihli bir araştırma, yolların Afrika kıtasını 50.000'den fazla bağımsız arazi birimine böldüğünü tahmin ediyor; medyan birim boyutu endişe verici bir 6,75 km2 idi (Ibisch ve diğerleri, 2016). Habitat parçalanması olarak bilinen bu süreç, bir zamanlar büyük ve yaygın olan vahşi yaşam popülasyonlarını (çoğu zaten habitat kaybından mustariptir) giderek daha küçük birkaç alt popülasyona böler. Habitat parçalanması böylece yok oluşları hızlandırır, çünkü bu parçalanmış alt popülasyonların her biri, daha önce geniş ve bağlantılı popülasyona göre bir dizi zararlı genetik etkiye (Kısım 8.7) daha fazla maruz kalır.

Habitat parçalanması, yiyecek, su, barınak ve eş bulmak için daha az fırsatı olan küçük ve izole alt popülasyonlar yaratır.

Sanki çifte tehlikenin kurbanlarıymış gibi, habitat parçalanması bu daha küçük alt popülasyonların dağılma ve kolonizasyon yeteneklerini de engelliyor. Çoğu tür, özellikle düşük yoğunluklarda ortaya çıkanlar, geniş ev aralıklarına sahiptir ve/veya geçici habitatlarda yaşar ve barınak, yiyecek, su ve eş bulmak için arazide serbestçe hareket edebilmelidir. Yakın tarihli bir küresel inceleme, habitat parçalanmasının, son birkaç on yılda hayvan hareketlerinin ortalama mesafesini 22 km'den 7 km'ye üçte iki oranında azalttığını buldu (Tucker ve diğerleri, 2018). Bu bireyler özgürce hareket edemezlerse ihtiyaçlarını karşılayamazlar ve yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalırlar. Habitat iç uzmanları, yalnızca birkaç metre genişliğinde olsalar bile, genellikle bozulmuş veya temizlenmiş alanlara dağılmaya isteksiz olduklarından, habitat parçalanmasına karşı özellikle savunmasızdır (Blake ve diğerleri, 2008; van der Hoeven ve diğerleri, 2010). Yine de birçok habitat uzmanı, birkaç metreden çok daha büyük engellerle karşılaşıyor. Bu, Kamerun'da kalan ve bireylerin yüzlerce metreye kadar uzanan tarım arazileri üzerinde isteksiz veya dağılamadığı için yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalan birkaç sondaj (Mandrillus leucophaeus, EN) popülasyonunu içerir (Morgan ve diğerleri, 2013).

Yaban hayatının arazide özgürce hareket etmesini engelleyen fiziksel engeller de bir tür habitat parçalanmasını temsil eder. Demiryolları gibi insan yapımı engeller tarafından engellenen dağılma; barajlar; su dolu hendekler; yollar; ve çitler (Şekil 5.2), biyolojik çeşitlilik için feci sonuçlara yol açabilir. Örneğin, Afrika'nın mevsimlik kurak alanlarını düşünün. Bu alanlar tarihsel olarak, taze meradan sonra sürekli olarak bir alandan diğerine hareket eden geniş göçmen otçul sürüleriyle karakterize edildi. Ancak arazi yönetim sistemleri zamanla değiştikçe, mülk sınırlarını işaretlemek için yolların inşası ve çitlerin dikilmesi, bu sürülerin hayatta kalmak için ihtiyaç duydukları kaynakları elde ettikten sonra özgürce hareket etme yeteneklerini engelledi (Durant ve diğerleri, 2015; Hopcraft ve diğerleri. , 2015; Stabach ve diğerleri, 2016). Menzillerinin yalnızca küçük bölümleriyle sınırlı olan bu bir zamanlar göçmen olan hayvanlar, halihazırda sömürüldükleri alanları aşırı otlatmak zorunda kaldılar ve bu da büyük nüfus düşüşlerine yol açtı. Bu süreç boyunca Afrika, her biri milyonlarca hayvanı içeren yedi toplu göçü zaten kaybetti (Harris ve diğerleri, 2009). Doğu Afrika'nın ünlü Serengeti-Mara otobur göçünü her yıl ziyaret eden turistlerin sağladığı ekonomik teşvik göz önüne alındığında, bu yedi toplu göçün kaybının başka yerlerdeki ekonomilere büyük bir maliyeti oldu. Neyse ki, özenli koruma çabaları sayesinde, Afrika'nın bir zamanlar göçmen olan otçullarının tümü, menzilleri boyunca küçük ve dağınık popülasyonlarda varlığını sürdürmeyi başardı (Hoffmann ve diğerleri, 2015). Bölüm 11.3.1, bazı otobur popülasyonlarının çitlerin kaldırılmasından sonra nasıl eski göç yollarına geri döndüğünü tartışmaktadır.

Şekil 5.2 Kenya'nın Masai Mara bölgesinde, göçlerine devam etmelerini engelleyen bir çitin ardından ölen adi antilop (Connochaetes taurinus, LC). Fotoğraf Teklehaymanot G. Weldemichel, CC BY 4.0.

Habitat kaybı ve habitat parçalanması, hayatta kalmak için büyük ölçekli hareketlere açıkça bağımlı olmayan türlerin hayatta kalmasını bile tehdit edebilir. Bölüm 4.2.5'te tartışıldığı gibi, birçok bitki tohum yayılımı olmadan varlığını sürdüremez. Ne yazık ki, orman primatları (Estrada ve diğerleri, 2017) ile papağan, sarı otu, turacos ve hornbills gibi meyveli kuşlar (Lehouck ve diğerleri, 2009) dahil olmak üzere birçok tohum dağıtıcı, habitat parçalanmasına duyarlıdır. Afrika'da bu konuyu inceleyen az sayıdaki araştırmadan birinde araştırmacılar, Tanzanya'nın Doğu Usambara Dağları'ndaki değerli kereste ağaçlarının, meyve yiyen kuşların canlı popülasyonlarını desteklemek için orman parçalarının çok küçülmesi nedeniyle yok edildiğini buldular (Cordeiro ve diğerleri, 2009). . Bu önemli tohum dağıtıcıların kaybı, bu nedenle, hayatta kalmak için onlara bağımlı olan bitkiler üzerinde zincirleme etkilere sahip olacaktır. Sonunda, habitat parçalanması nedeniyle yeterli tohum dağıtıcı veya belki de tek bir kilit taşı türü yok olursa, tüm ekosistemler sonunda çökebilir.

5.1.2 Kenar etkileri nelerdir?

Kenar etkileri, habitat yamalarının işlevsel boyutunu azaltarak habitat parçalanmasının etkisini şiddetlendirir.

Kenar etkileri, habitat içlerindeki çevresel koşulları değiştirerek habitat kaybı ve parçalanmanın olumsuz etkileriyle yakından ilişkilidir ve bunları şiddetlendirir. Yoğun ormanlık alanlar, çalılıklar ve ormanlar özellikle kenar etkilerine karşı savunmasızdır. Tropikal bir orman, özellikle de sürekli yapraklı bir gölgelik oluşturan büyük ağaçları düşünün. Bu sürekli kanopiler, güneş ışığını ve rüzgarı engelleyerek ve gün boyunca nemi koruyarak, aynı zamanda geceleri orman tabanından yükselen ısıyı hapsederek bir ormanın alt kısmının mikro iklimini düzenler. Ormanın ağaçları kesildiğinde, sürekli gölgelik parçalanır ve bu da gölgeliğin ormanın mikro iklimini düzenleme yeteneğini tehlikeye atar. Temizlenen alanların yanı sıra doğrudan temizlenen alanların bitişiğindeki ormanlık alanlar, sonuç olarak gün boyunca daha güneşli, daha sıcak, daha rüzgarlı ve daha kuru ve geceleri daha soğuk olacaktır; bu iklim değişiklikleri aynı zamanda besin döngülerini ve biyokütle dengelerini de bozar (Haddad et al., 2015). Tüm bu değişiklikler, yeni koşullar gölgeyi seven yosunlar, ardıl ağaçların fideleri ve neme duyarlı orman uzmanlarını engellediğinden, orman yamasının boyutunu, kalan gölgeliğin gösterebileceğinden daha küçük olacak şekilde daha da küçültür (Şekil 5.3). amfibileri orman kenarlarında yaşamaktan alıkoyuyor, bu da onlara rekabet etmeleri gereken daha az iç orman habitatı bırakıyor.Daha da önemlisi, bu mikro iklim değişiklikleri, bir orman yamasına tahmin edilenden çok daha büyük mesafelerde nüfuz edebilir. Örneğin, Uganda'daki bazı orman kuşları, temizlenmiş alanlardan 500 m'ye kadar kenar etkilerine karşı hassastır (Dale ve diğerleri, 2000).

Şekil 5.3 Habitat parçalanmasının ve kenar etkilerinin habitat alanını nasıl azalttığını gösteren bir çizim. (A) Kenar etkilerinin (gri) ormana 100 m kadar nüfuz ettiği 100 hektarlık bir orman parçası: ormanın yaklaşık 64 hektarı, orman içi türler için uygun çekirdek habitattır. (B) Aynı 100 hektarlık orman alanı şimdi bir karayolu ve bir demiryolu ile ikiye bölünmüş durumda. Karayolu ve demiryolu çok az alan kaplamasına rağmen, yamanın çevresini artırır: alan oranını. Ortaya çıkan kenar etkileri, ormanın yarısından fazlasını iç türler için uygunsuz bırakır. Primack, 2012'den sonra, CC BY 4.0.

Kenar etkileri ayrıca, halihazırda değişen mikro iklimlerden muzdarip orman türleri için birkaç ek tehdit oluşturur. Özellikle, bozulmuş kenar koşulları, hızlı büyüyen ve hızlı çoğalan istilacı türler tarafından kolonizasyon için uygun bir ortam sunar. (İstilacı türlerin oluşturduğu tehditler Bölüm 7.4'te daha ayrıntılı olarak tartışılmaktadır). Değişen mikro iklimler ve istilacı türler tarafından yerinden edilmeyen bu orman türleri de yüksek avlanma riskiyle karşı karşıyadır. Bunun nedeni, değişen kenar koşulları nedeniyle ölen ağaçların, yırtıcı kuşların avlanabilecekleri açık görüşlere sahip uygun tünekler sağlamasıdır (Sedláček ve diğerleri, 2014). Bazen bir savana yapısını andıran bozulmuş orman kenarı, aynı zamanda, yılan gibi ormanlık türlerin ormanlara girmesi için fırsatlar sağlayarak, kalan orman türlerini ormanın daha da derinlerine iter (Freedman ve diğerleri, 2009). Bu nedenle, orman kenarı toplulukları genellikle yaygın genel türlerden ve istilacı türlerden oluşurken, tutunabilen özel türler, kelimenin tam anlamıyla ve mecazi olarak kenarda yaşar.

Kenar etkileri, hızla yok olan bir ekosisteme yol açan olumlu bir geri bildirim döngüsünde daha fazla kenar etkisi yaratır.

Kenar etkilerinin en yıkıcı etkisi, kenar etkilerinin, hızla yok olan bir ekosisteme yol açan olumlu bir geri besleme döngüsünde daha fazla kenar etkisi yaratmasıdır. Birincisi, habitat kenarlarında genişleyen istilacı (ve genelci) tür popülasyonları, daha hassas habitat uzmanlarını kolayca bunaltabilir. Habitat uzmanları temas bölgelerinde yer değiştirdikçe, mikro iklim koşulları değişir ve bu da parçalanmış habitat parçasına daha da derin istilalara izin verir. Bu şekilde, mikro iklimler bozulduğundan, habitat uzmanları yerinden edildiğinden ve yeni temas bölgeleri yaratıldığından istilalar sistematik olarak ormanın derinliklerine nüfuz eder. Bu süreçte ölen orman bitkileri, daha kuru ve daha rüzgarlı kenar koşullarıyla birleştiğinde, yangın müdahalesi için giderek daha elverişli bir ortam yaratan yakıt yüklerini de arttırır. Yıldırım çarpması veya insan faaliyetlerinden kaynaklanan yangınlar daha sıcak ve daha geniş bir alanı kaplar (van Wilgen ve diğerleri, 2007), her seferinde daha fazla yaşam alanını rahatsız eder ve yok eder. Bu mekanizmalar aracılığıyla, kenar etkileri zamanla tüm ekosistemleri bozabilir ve hem yerel türlere hem de bu alanlara bağlı olan insan geçim kaynaklarına zarar verebilir.

5.2 Habitat Kaybının ve Parçalanmanın Sebepleri

Şu anda, Afrika'nın habitat kaybının en büyük itici gücü tarımdır (Potapov ve diğerleri, 2017). Afrikalı çiftçiler, geçim ihtiyaçlarını karşılamak için her zaman toprakları temizlediler. Bu temizlemenin çoğu, geleneksel ve tarihsel olarak, kes ve yak tarımı şeklinde yapıldı (değişen ekim olarak da adlandırılır, Şekil 5.4). Ekinlere arazi hazırlamak için küçük çiftçiler, araziyi temizlemek ve yakacak odun elde etmek için önce ağaçları keserdi. Kalan bitki örtüsü daha sonra karbon ve arazi verimliliğini artıran diğer besin maddelerini serbest bırakmak için yakılacaktı. Çiftçiler bu temizlenmiş alanlarda iki ya da üç mevsim mahsul yetiştirirdi. O zaman toprak verimliliği azalacak, mahsul üretimi azalacak ve çiftçiler bölgeyi terk edip yeni araziler açacak, bu da terkedilmiş arazideki doğal ekosistemin yenilenmesi için zaman tanıyacak.

Şekil 5.4 Bulutsuz bir günde, Mozambik'in Zambezi Nehri delta bölgesinde şiddetlenen birden fazla yangın Uluslararası Uzay İstasyonu'ndan görülebilir. Kes ve yak teknikleri, genellikle otlatma ve mahsuller için doğal ekosistemleri temizlemek için kullanılır. Ancak aşırı sık yangınlar ekosistemin iyileşmesine izin vermez ve tropik ormanlar gibi yangına duyarlı ekosistemler için yıkıcıdır; iyileşmek yerine, tüm ekosistem bozuluncaya kadar her yangın ormanın derinliklerine iner. NASA görüntüsü, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zambezi_delta.jpg, CC0.

Tıbbi ve teknolojik gelişmeler ve sömürgecilerin gelişi, 1800'lerden bu yana Afrika'nın insan nüfusunun önemli ölçüde arttığını gördü. Bu büyüyen insan nüfusunun beslenmesi ve barınması, artan sayıda doğal ekosistemin yerini tarım arazilerinin aldığını ve yenilenmek için daha az zaman verildiğini gördü. Artan sayıda insan, iş, finansal özgürlük ve daha kolay bir yaşam arayışı içinde şehirler için kırsal geçim yaşam tarzlarını terk etmeye başladı. Şehirleşme arttıkça (yani daha fazla insan şehirlere taşındı) ve iş rekabeti yoğunlaştıkça, artan sayıda şehir sakini, yemek pişirmek ve patates ve manyok gibi nakit mahsulleri yetiştirmek için kömür toplamaya bağımlı hale geldi (Rudel, 2013). Bu, özellikle şehirlerin eteklerinde daha fazla doğal ekosistemin dönüştürüldüğünü gördü. Bu arada, kalan kırsal nüfus, değişen arazi kullanım sistemleri nedeniyle giderek daha yerleşik hale geldi ve bu da arazi rekabeti arttıkça onları sürdürülemez tarım uygulamalarına zorladı. Bu faktörler sadece habitat kaybı oranlarını arttırmakla kalmamış, aynı zamanda topraktaki besin içeriğini değiştirerek toprağın yenilenme ve gıda üretme kabiliyetini azaltmıştır (Drechsel ve diğerleri, 2001; Wallenfang ve diğerleri, 2015). , sırayla, tarım için daha fazla arazi temizliğine yol açar.

Küçük ölçekli tarımsal ihtiyaçlar için arazi temizleme, habitat kaybının önemli bir itici gücü olmaya devam ederken (Tyukavina ve diğerleri, 2018), etkisi ticari çıkarların talepleri tarafından giderek gölgede kalıyor (Austin ve diğerleri, 2017). Arazi gaspının etkisi özellikle endişe vericidir. Asya'dan ve dünyanın diğer bölgelerinden gelen yabancı şirketler, kıtanın zengin doğal kaynakları üzerinde hak iddia etmek ve kendi halkları için gıda ve biyoyakıt üretmek için Afrika genelinde milyonlarca hektarlık arazi satın aldı (von Braun ve Meinzen-Dick, 2009). . Bu arazi anlaşmalarını hükümet düzeyinde (yani çok az yerel girdiyle ya da hiç olmadan) kredi anlaşmaları yoluyla yapan yabancı paydaşlar, çevreye çok az özen göstererek, genellikle kendi ihtiyaçlarına ve kârlarına yerel çıkarlara öncelik verirler. Dolayısıyla bu anlaşmalar, çoğu zaman, geri ödemek için mücadele ettikleri borçlarla ve tersine çevrilmesi nesiller alacak çevresel zararlarla dolu bir ülke ile sona eriyor. Ayrıca, yabancı şirketler genellikle yerel halkla karşılaştırıldığında daha az koruma ve hakka sahip göçmen işçi çalıştırmaktadır. Bu süreçte, az sayıda yerel insan iş yaratma, teknoloji yatırımı ve altyapı geliştirmeden faydalanabilirken, çok sayıda yerel insan haklarından mahrum bırakılıyor ve daha önce geçimlerini sağlayan topraklardan göç ediyor. Bu yabancı yatırımlar, Afrika'nın daha önceki sömürge dönemine benzerlikleri nedeniyle bir tür yeni sömürgeciliktir. Sadece büyük ölçekli habitat kaybına neden olmakla kalmaz, aynı zamanda birçok durumda yerel halkı yoksul ve ıssız bırakırlar (Koohafkan ve diğerleri, 2011).

Küçük ölçekli çiftlikler için arazi temizliğinin etkileri, ticari çıkarların aşırı büyük talepleri tarafından giderek daha az gölgeleniyor.

Toprak gaspının Afrika'nın doğal çevresi üzerindeki etkisini anlamak için, yalnızca ölçeklerini dikkate almak gerekir. Örneğin, Çinli biyoenerji üreticileri son zamanlarda DRC ve Zambiya'da 48.000 km2'den fazla araziyi güvence altına aldı (Smaller ve diğerleri, 2012). Etiyopya hükümeti ile Hindistan ve Suudi Arabistan'dan şirketler arasındaki bir başka anlaşma, ticari tarım için ayrılmış 5.000 km2'lik araziyi (Gambella Ulusal Parkı'nın bölümleri dahil) gördü. O zamanlar, bu Etiyopya anlaşması hem dünyadaki en büyük ikinci memeli göçünü (Ykhanbai ve diğerleri, 2014) hem de yerel pastoralist Anuak topluluğunun geçim kaynaklarını tehdit etti (Abbink, 2011). Neyse ki, Etiyopya hükümeti ve geliştiriciler, korumacılar ve insan hakları savunucuları tarafından dile getirilen endişelere yanıt verdi ve hayvanların ve pastoralistlerin serbest dolaşımını sağlamak için önlemler alırken bazı alanları koruma için ayırmayı kabul etti.

Altyapı gelişmeleri de habitat kaybının önemli bir itici gücü haline geliyor. Daha önce kullanılmayan alanlara erişim sağlayan yollar, Afrika'nın kalan son vahşi doğasında yaşam alanı kaybının belki de en büyük itici gücüdür (Şekil 5.5). Tanınmış tropikal biyolog Bill Laurance'ın anlamlı bir şekilde belirttiği gibi, “Yollar genellikle bir Pandora'nın Kutusunu açar - yasadışı yangınlar, ormansızlaşma, aşırı avlanma ve altın madenciliği gibi” (Laurance ve diğerleri, 2014). Afrika'dan geniş, büyüyen bir literatür bu iddiaları desteklemektedir. Örneğin, Kongo Havzası'ndaki araştırmalar, ormansızlaşmanın genellikle yollardan 2 km içinde gerçekleştiğini göstermiştir (Mertens ve Lambin, 1997) - dolayısıyla daha fazla yol, daha fazla ormansızlaşma anlamına gelir. Yollar ayrıca istilacı türlerin yayılması, insan yerleşimleri, yangın ve kirlilik dahil olmak üzere diğer orman kaybı etkenlerini de kolaylaştırır (Kalwij ve diğerleri, 2008; Potapov ve diğerleri, 2017). Avcılar için erişim noktaları sağlayan yollar, sürdürülemez avlanmayı da kolaylaştırıyor; yakın zamanda yapılan bir inceleme, avlanma nedeniyle yaban hayatı azalmasının en yakın yoldan 40 km uzağa kadar tespit edilebileceğini ortaya koymuştur (Benítez-López ve diğerleri, 2017).

Şekil 5.5 Kongo Havzasındaki bunun gibi yeni yol gelişmeleri, biyolojik çeşitliliğin korunmasına yönelik en acil tehditlerden birini temsil etmektedir. Yol geliştirme, daha önce kullanılmayan alanlara erişim sağlayarak, daha fazla alanın avlanmasına, ağaç kesimine, tarıma ve yerleşime izin verir; Artan insan faaliyetleri de bu alanları istilacı türlere ve kirliliğe maruz bırakır. Charles Doumenge'nin fotoğrafı, https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/20689353531, CC0.

5.3 Habitat Kaybının Afrika Ekosistemleri Üzerindeki Etkisi

5.3.1 Tropikal ormanlar

Tüm kara yüzeylerinin yaklaşık %7'sini kaplayan tropikal ormanların, dünyadaki karasal türlerin %50'sinden fazlasını içerdiği tahmin edilmektedir (Corlett ve Primack, 2010). Bu yüksek biyoçeşitlilik seviyeleri nedeniyle, tropikal ormanlardaki biyolojik etkileşimlerin karmaşıklığı diğer ekosistemlerde benzersizdir ve sonuç olarak insanlar için de önemi vardır. Yerel ölçekte, tropik ormanlardan elde edilen kereste ve kereste dışı ürünler, milyonlarca Afrikalı'nın geleneklerini (Kutu 5.2), geçim kaynaklarını ve finansal refahını sürdürüyor. Tropikal ormanlar aynı zamanda havza alanlarının korunması (Bölüm 4.2.4) ve iklimin ılımanlaştırılması (Bölüm 4.2.3) dahil olmak üzere bölgesel öneme sahiptir. Son olarak, karbon rezervuarı olarak tropik ormanlar, antropojenik iklim değişikliğinin olumsuz etkilerini azaltmada küresel olarak önemli bir rol oynamaktadır (Bölüm 10.4) ve Dünya'nın tropik ormanlarının %17'si ile Afrika, tropikal orman koruma çabalarında küresel olarak önemli bir rol oynamaktadır.

Kutu 5.2 Doğu Afrika Bitkilerinin Korunması ve Sömürülmesi

John R. S. Tabuti

Tarım ve Çevre Bilimleri Fakültesi, Makerere Üniversitesi,

Kampala, Uganda

[email protected]

Etnobotanik, bilimsel bir disiplin olarak, insanlar ve bitkiler arasındaki ilişkileri inceler: insanların bitkilerin hayatta kalmasını ve dağılımını nasıl etkilediğini ve bitkilerin insan davranışlarını ve kültürlerini nasıl etkilediğini. Örneğin yerel mutfaklar mevcut bitki türlerine göre şekillenir ve insanlar faydalı gördükleri türleri yetiştirirler. Bitki çeşitliliğinin korunmasına, bitkilerin insanların geçim kaynakları ve manevi uygulamaları için öneminin kabul edilmesiyle birçok yönden yardımcı olunabilir.

Doğu Afrika halkı, refahları için gerekli olan pek çok bitki türünü tespit etmekte ve kullanmaktadır (Tabuti, 2006). Yerli bitkiler gıda için, inşaat için, hem insanların hem de çiftlik hayvanlarının hastalıklarını tedavi etmek için ve birçok başka şekilde kullanılır. En önemli türlerden bazıları, tıp için Beyaz zencefil (Mondia whitei) ve kırmızı stinkwood (Prunus africana, VU), kereste için Afrika tik ağacı (Milicia excels, NT), gıda ve kozmetik için karite ağacı (Vitellaria paradoxa, VU) içerir. ve kokulu bir yağ kaynağı olarak Afrika sandal ağacı (Osyris lanceolate, LC).

Bazı bitki türleri (ve bazen ormanlar gibi tüm ekosistemler) dini veya kültürel nedenlerle değerlenir. Bitkiler veya orman alanları, bu özel bitki türleri veya işgal ettikleri habitatlar kullanılarak gerçekleştirilen belirli ritüellerle, bir tanrı veya ruhun yeri olan kutsal kabul edilir. Bu kutsal yerler ve türler yerel tabularla korunmaktadır. Örneğin, barut kabuğu gardenyası (Gardenia ternifolia), Uganda'nın Balamogi halkı arasında yakacak odun için hasat edilmez çünkü uğursuzluk getirdiğine inanılır. Kenya'nın Mijikenda halkı arasında Kaya olarak bilinen kutsal ormanlar, insanlar ormanların ruhların yaşadığına, ibadet yerleri olduğuna ve bir ritüel güç kaynağı olarak tutulduğuna inandıkları için korunmaktadır. Kaya'da ağaç kesmek, hayvan otlatmak ve tarım yapmak yasaktır. Koruyucu inançlardan biri, Kaya'da pala ile ağaç kesmenin palanın geri tepmesine ve oduncuya zarar vermesine neden olabileceğine inanmaktadır. Bir diğer inanış ise bu kutsal ormanlardan elde edilen odunla yapılan yemeklerin hastalıklara yol açabileceği, ormandan elde edilen keresteden yapılan bir meskenin yıkılacağıdır. Sonuç olarak, büyüklükleri 0,3 ile 3 km2 arasında değişen, 187 bitki, 48 kuş ve 45 kelebek türüne ev sahipliği yapan 50'den fazla Kaya, dini ve kültürel inançlar nedeniyle gayri resmi koruma altına alınmıştır.

Ancak bugün, insanların refahı için güvendiği bitkiler ve doğal toplulukları tehdit ediliyor. Bugüne kadarki en büyük tehdit, artan nüfus için gıda yetiştirmek için arazi kullanımı değişikliği ve habitatın tarıma dönüştürülmesidir. Doğu Afrika'da değişen kültürel ve manevi değerler, sosyal ve ekonomik baskılar, kutsal ormanların bile varlığını tehdit ediyor. Örneğin, Uganda'daki Balamogi Başkomutanının taç giyme yeri daha önce yerel bilgiler tarafından kutsal bir orman olarak korunuyordu, ancak artık eski gelenekleri takip etmeyen yerel halk tarafından kesilip bahçelere dönüştürüldü. Kırmızı kokuşmuş odun ve Doğu Afrika sandal ağacı gibi bitki türlerinin uluslararası pazarlar için toplanması da artık kültürel normlar tarafından uzak tutulmayan önemli bir tehdittir.

Şekil 5.B Araştırmacıların tropikal bitki ürünlerinin sürdürülebilir kullanımına yönelik yöntemleri geliştirmek için yerel topluluklarla işbirliği yaptığı Uganda, Budongo Orman Koruma Alanı'nın kenarı. Fotoğraf John Tabuti, CC BY 4.0.

Neyse ki, birkaç tür yerel topluluklar ve hükümetler tarafından aktif olarak korunmaya devam ediyor. Greger'e (2012) göre, geleneksel şifacılar, uygulamaları için önemli olduğunu düşündükleri tıbbi bitki türlerinin yaklaşık %50'sini yeniden dikerek korumaya yardımcı olur. İnsanlar ve bitkiler arasındaki ilişkinin devam edebilmesi için bilimsel koruma ve yerel geleneklerin birlikte çalışması gerekir. Bu tür bir işbirliğinin bir örneği, Budongo Koruma Sahası İstasyonundaki araştırmacıların, bölgenin yerel bitkilerinin sürdürülebilir yönetimi ve kullanımına yönelik yöntemleri geliştirmek için yerel topluluklarla birlikte çalıştığı Uganda'daki Budongo Orman Rezervi'nde (Şekil 5.B) sergilenmektedir.

Tropikal ormanların önemine rağmen, bunların yok edilmesi biyolojik çeşitliliğin hızlı kaybıyla eş anlamlı hale geldi (Şekil 5.6). Afrika 1990 yılına kadar orijinal tropikal ormanlarının %65'inden fazlasını kaybetmişti (Sayer, 1992); 1990 ve 2010 yılları arasında insan faaliyetleri ek olarak 308.000 km2'yi (İtalya'dan daha büyük bir alan) yok etti (Achard ve diğerleri, 2014). Kayıplar özellikle Burundi, Benin ve Mozambik'te şiddetliydi ve her ülke kendi orijinal orman örtüsünün %5'inden daha azını elinde tutuyordu (Sayer, 1992). Orijinal orman örtüsünün yaklaşık yarısını koruyan DRC nispeten daha iyi durumda, ancak bu ülkedeki mevcut ormansızlaşma oranları şu anda küresel olarak en yüksek ikinci sırada (Weisse ve Goldman, 2019). Ekvator Ginesi'nde mevcut ormansızlaşma oranları o kadar şiddetli ki, mevcut eğilimler devam ederse bu ülke önümüzdeki 20 yıl içinde tüm ormanlarını kaybedecek (Potapov ve diğerleri, 2017). Bu endişe verici eğilimlere rağmen, özellikle 2017 ve 2018 yılları arasında orman kaybında sırasıyla %60 ve %26 artış (dünyadaki en yüksek artış) görülen Gana ve Fildişi Sahili'nde yıkım durmadan devam ediyor (Weisse ve Goldman, 2019). ). Afrika genelinde ağaç kesimi, şu anda tropikal orman kaybının (son on yılda toplam kayıpların %77'sine neden olan) baskın itici gücüdür ve bunu tarım izlemektedir (Potapov ve diğerleri, 2017).

Şekil 5.6 Sahra Altı Afrika'nın 2018'deki tropikal ormanlarının kapsamı ve 2000 ve 2018 yılları arasında Liberya çevresindeki (A) ve Kongo Havzası'nın kuzeydoğu kesimindeki (B) tropikal orman kaybının boyutu. (A)'daki not ormansızlaşmanın ülke sınırlarını nasıl izlediği ve (B)'de ormansızlaşmanın yol ağlarını nasıl izlediği. Kaynak: Hansen ve diğerleri, 2013. Harita, Johnny Wilson, CC BY 4.0.

5.3.2 Nehirler ve deltalar

Tatlı suya olan bağımlılığımız nedeniyle insanlar her zaman nehirlerin, akarsuların ve göllerin yakınında yaşamayı tercih etmişlerdir. Sonuç olarak, bu su ortamları, en azından karasal ortamlarınkine eşit bir ölçekte yok edilmiştir. Nehirler, endüstriler tarafından kirlendiğinden ve tüketim ve sulama için güvenilir, yıl boyunca su temini sağlamak ve hidroelektrik üretmek için barajlar inşa edildiğinden, insan faaliyetlerinden özellikle ağır bir darbe almıştır.

Baraj inşaatı, biyolojik çeşitlilik ve insanlar için çeşitli olumsuz sonuçlar doğurmaktadır. Akış aşağısında değişen nehir koşullarında (azalmış akış ve çözünmüş oksijen, daha yüksek sıcaklıklar ve artan bulanıklık) hayatta kalamayan su organizmaları en savunmasızdır. Örneğin, Güney Afrika'da yapılan bir araştırma, yerel makroomurgasız popülasyonlarının (genellikle su kalitesinin iyi bir göstergesi) %50 oranında azaldığını ve baraj inşaatını takiben bazı böcek türlerinin neredeyse tamamen yok olduğunu bulmuştur (Bredenhand ve Samways, 2009). Barajlar aynı zamanda sudaki organizmaları yukarıya doğru kaydırır.İyi çalışılmış bir örnekte, Mozambik'teki Massingir Barajı'nın geri taşması nehir substrat değişikliklerini ve istilacı türlerin yayılmasını kolaylaştırdı, bu da sivri dişli yayın balığı (Clarias gariepinus, LC), kaplan balığı (Hydrocynus vittatus, LC) ve Nil timsahlarını zorladı ( Crocodylus niloticus, LC) diyetlerini değiştirmek için. Bu diyet ve çevresel değişiklikler nedeniyle artan stres seviyeleri, etkilenen hayvanları pansteatite (vücut yağının iltihaplandığı bir durum) duyarlı hale getirerek, Güney Afrika'nın Kruger Ulusal Parkı'nda toplu vahşi yaşam ölüm olaylarına yol açar (Woodborne ve diğerleri, 2012). Son olarak, barajlar tatlı su ekosistemlerindeki bağlantıyı azaltır, tatlı su organizmalarının genetik materyal alışverişini, yukarı ve aşağı havza alanları arasında göç etmesini ve değişen koşullara uyum sağlamasını engeller. Örneğin, Batı Afrika'da, Senegal Nehri'nin barajı, şistozomiyaz (bilharzia) barındıran önemli bir salyangoz avcısı olan Afrika nehir karideslerinin (Macrobrachium vollenhoveni, LC) yıllık göç yolunu engelledi. Baraj tamamlandıktan sonra karides popülasyonları çöktü ve barajın yukarısındaki köylerde bir şistozomiyaz salgınına yol açtı (Sokolow ve diğerleri, 2015).

Nehirlere baraj yapmak biyolojik çeşitliliğe zarar verir ve bu gelişmelerin hem yukarısında hem de aşağısında yaşayan insanlar.

Karasal ekosistemler de baraj yapımından zarar görmektedir. Kaygı verici olan, su akışının azalması nedeniyle barajın mansabındaki nehir ve palustrine ekosistemlerinin doğrudan kaybıdır. Örneğin, Nijerya'nın Nijer Nehri'ndeki Kainji Barajı'nın inşası, nehrin aşağısındaki büyük sulak alanların ve taşkın yataklarının kurumasına neden oldu ve bu süreçte nehrin şu anda tehlikeye atılan mevsimsel taşkın döngülerine bağımlı olan yaklaşık 400.000 kişi yerinden edildi (Drijver ve Marchand, 1985). Barajlı nehirlerin yanındaki yüksek arazilerin su basması da karasal vahşi yaşamı ve insanları yerinden ediyor. Örneğin, Mali'deki Manalati Barajı'nın inşaatı 430 km2 savana ve 120 km2 ormanı sular altında bıraktı, bu da bölgenin göçebe hayvancılarının göç yollarını bozdu ve kalan otlakların aşırı otlatılmasına ve toprak erozyonuna yol açtı (deGeorges ve Reilly, 2006). mansaptaki %90'lık balıkçılık kaybına ek olarak (Acreman, 1996).

5.3.3 Sulak alanlar

Afrika'nın her yerinde, değerli turbalar için sulak alanlar çıkarılıyor veya kalkınma ve tarım için boşaltılıyor ve/veya dolduruluyor. Bu faaliyetler sayesinde, bölge sulak alanlarının yaklaşık %43'ünü kaybetmiş durumda ve mevcut kayıp oranları dünyadaki en yüksek oranlar arasında yer alıyor (Davidson, 2014). Bu büyük bir endişe kaynağıdır çünkü sulak alanlar, suda yaşayan ve amfibik yaban hayatı için yumurtlama alanları ve fidanlık ve göçmen kuşlar için konaklama yerleri olarak hizmet eder (Kutu 5.3). Sulak alanlar ayrıca çok sayıda önemli ekosistem hizmeti sağlar. Örneğin, zamanla yavaş yavaş salınan büyük hacimli sel suyunu yakalayarak erozyonu ve akışı önlerler. Bu süreç aynı zamanda sel olayları sırasında ortaya çıkan çökeltilerin ve besinlerin yerleşmesine izin vererek, tarım için olduğu kadar çok çeşitli hayvan ve bitkiler için verimli yaşam alanları yaratır. Bu çökelme döneminden sonra çıkan su, sulak alanların toprak, bitki ve mikropları tarafından süzülerek girdiğinden daha temizdir. Bu su arıtma ve filtreleme hizmeti, genellikle insan yapımı filtreleme sistemlerinden daha ucuz ve çok daha verimlidir. Herhangi bir sulak alanın kaybı, ancak özellikle bu kadar büyük ölçeklerde, yalnızca yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olan sayısız hayvan ve bitki nedeniyle değil, aynı zamanda sundukları tüm değerli ekosistem hizmetlerine bağımlı olan insanlar için de ciddi bir endişe kaynağıdır.

Kutu 5.3 Afrika'nın Göçmen Kuşları: Son Büyük Göçlerin En Büyüğü mü?

Abraham J. Miller-Rushing1 ve John W. Wilson

1Acadia Ulusal Parkı, ABD Ulusal Park Servisi,

Bar Harbor, ME, ABD.

Dünyanın en büyüğü olan Afrika'nın kuş göçleri hızla değişen bir dünyada nasıl gidiyor? Her yıl yaklaşık 2,1-5 milyar kuş (çoğunlukla ötücü kuşlar, aynı zamanda yırtıcı kuşlar, su kuşları ve diğerleri) Afrika'daki kışlama alanları ile Avrupa ve Asya'daki üreme alanları arasında gidip gelir (Şekil 5.C). Bu göçe dahil olan 126 türün %40'ından fazlası 1970'den beri sürekli olarak azalmıştır (Vickery et al., 2014). İlk başta, kışı açık kuru savanlarda geçiren popülasyonlar azaldı: Örnekler arasında 1980 ve 2009 yılları arasında sırasıyla %84 ve %69 oranında azalan Ortolan kiraz kuşu (Emberiza hortulana, LC) ve Avrupa kaplumbağa güvercini (Streptopelia turtur, VU) sayılabilir. Daha yakın zamanlarda, nemli Afrotropiklerde kışlayan türler de azalmaya başladı: buna bülbül (Luscinia megarhynchos, LC) ve nehir ötleğenleri (Locustella fluviatilis, LC) gibi ötücü kuşlar (her ikisinin de popülasyonları %63 azaldı) ve su kuşları dahildir. %45 oranında azalan kara kuyruklu tanrı zekâsı (Limosa limosa, NT).

Şekil 5.C Afrika kuşlarının her yıl Afrika'daki kışlama alanları ile Avrupa ve Asya'daki üreme alanları arasında gidip gelmek için kullandıkları üç ana göç yolu. BirdLife International, 2019'dan sonra, CC BY 4.0.

Göçmen kuşların uzun yolculuklarında hayatta kalabilmeleri için uygun hava koşullarına, yeterli besin kaynaklarına ve yalnızca üredikleri veya kışladıkları son noktalarda değil, aynı zamanda göçmen hayvanların dinlenip yakıt ikmali yapabilecekleri rotaları boyunca da bozulmamış habitatlara ihtiyaçları vardır (Runge et al. , 2015). Bu yerlerden herhangi birinde meydana gelen rahatsızlıklar, nüfusun keskin bir şekilde azalmasına neden olabilir. Örneğin, son araştırmalar, tek bir mola yerinin habitat kalitesinin, bir göçün başarılı olup olmadığını belirleyebildiğini göstermiştir (Gómez ve diğerleri, 2017). Bu noktayı açıklayan, önemli bir göçmen mola yeri olan Sahel'deki bir kuraklık, dünyadaki yaygın beyaz boğazların %77'sini öldüren gıda kıtlığına yol açtı (Sylvia communis, LC); bugün bile, bu popülasyon henüz tam olarak iyileşmemiştir (Vickery ve ark., 2014).

İnsan faaliyetleri, Afrika'nın göçmen kuşlarının azalmasına büyük ölçüde katkıda bulunmuştur (Kirby ve diğerleri, 2008; Vickery ve diğerleri, 2014). Örneğin, her yıl binlerce hektarlık sulak alan, orman, otlak ve savan tarım arazilerine ve kentsel alanlara dönüştürülmekte veya yaygın pestisit ve herbisit kullanımıyla kirlenmektedir. Göçmen kuşların ayrıca avcılar ve tuzakçılar ve çarpışma ve elektrik çarpması tehlikelerini temsil eden yüksek binalar, rüzgar türbinleri ve elektrik hatları gibi artan sayıda insan yapımı yapılarla uğraşması gerekir (örn. Rushworth ve diğerleri, 2014). Ardından, gıda kıtlığına ve doğrudan ölümlere neden olan tutarsız yağış tehdidi ve göç hareketleri ile temel gıda kaynaklarının bolluğu arasında zamansal uyumsuzluklara neden olan iklim değişikliği tehdidi var (Both ve diğerleri, 2006; Vickery ve diğerleri, 2014).

Bu düşüşleri ele alan hükümetler, koruma örgütleri ve Afrika'nın her yerindeki yerel topluluklar göçmen kuşları ve yaşam alanlarını korumak için girişimler başlattı. Böyle bir girişim, Asya-Doğu Afrika Uçağı üzerindeki en önemli durak noktalarından biri olan Kenya'nın Tana Nehri Deltası'nda gerçekleşiyor. Basra kamış ötleğenleri (Acrocephalus griseldis, EN) her yıl Orta Doğu'daki üreme alanlarından dönerek 1300 km2'lik bir alanı kaplayan ve düzinelerce tehdit altındaki türü besleyen Delta'da kışı geçirirler. Ancak bölge, 2008'den bu yana şeker kamışı ve biyoyakıt mahsullerinin geliştirilmesi nedeniyle ciddi tehdit altında. Bu faaliyetler, kurak mevsim su akışını üçte bir oranında azaltabilir. Yerel halk ve çevreciler, yerel toplulukların yaşam biçimlerine ve vahşi yaşam popülasyonlarına yönelik tehdidi nedeniyle bu gelişmelere şiddetle karşı çıkıyor. Çabaları uluslararası ilgi gördü ve 2012'de Kenya mahkemeleri, çevresel etki değerlendirmelerini ve yerel paydaş katılımını içeren kapsamlı yönetim planları geliştirilene kadar geliştirmeyi durdurdu (Neville, 2015). Bugün yerel halk, Orman Yönetim Konseyi (FSC) tarafından denetlenen eko-kömür dahil olmak üzere daha sürdürülebilir endüstrilerden ve odun ihtiyacını azaltmak için güneş enerjisiyle çalışan enerjiden faydalanıyor.

Ayrıca, Batı Afrika'da, işbirlikçi koruma girişimleri, kritik Doğu Atlantik Uçağı'nı korumak için adımlar atıyor. Örneğin, BirdLife International'ın rehberliğinde, Gine-Bissau sakinleri şu anda Bijagós Takımadaları'ndaki birkaç sulak alanı izleyerek göçmen su kuşlarının bu kritik öneme sahip mola yerinde ne kadar iyi performans gösterdiğini takip ediyor. Ayrıca, iki önemli durak noktasının (Saloum Deltası ve Djoudj sulak alanları) bulunduğu Senegal'de, kar amacı gütmeyen yerel STK Nature Communautés Développement, bölgenin kuşlarını korumayı amaçlayan kapsamlı bir koruma eğitimi programı başlattı.

Büyük mesafeler kat eden ve birçok alanda habitatlara dayanan göçmen türleri korumak kolay değildir. Bununla birlikte, Batı Afrika ve Kenya'daki (yerel halkın ve vahşi yaşamın çıkarlarını birleştiren) bu tür çabalar, başkalarının inşa etmesi için mükemmel modeller sağlar.

Mangrov bataklıkları (işlevleri ve yapıları öncelikle hidroloji tarafından belirlendiği için teknik olarak sulak alan olsa da bazen mangrov ormanları olarak da adlandırılır, Lewis, 2005; Gopal, 2013) Afrika'nın en tehdit altındaki sulak alan ekosistemlerinden biridir. Tuzlu suyu tolere edebilen odunsu bitkilerle karakterize edilen mangrov bataklıkları, tipik olarak çamurlu diplerin olduğu tropik kıyı bölgelerinde acı suları işgal eder. Bu alanlar seyrek olarak dağılmıştır; dünya çapında, mangrov bataklıkları 118 ülkeye dağılmış sadece 53.000 km2'lik bir alanı kaplamaktadır (Dybas, 2015). Afrika'nın dünya toplamının %21'ini oluşturan mangrov bataklıklarını korumak hem biyolojik hem de ekonomik açıdan önemlidir. Mangrov bataklıkları, birçok benzersiz türü barındırmasının yanı sıra, kıyı şehirlerini ve köylerini siklon/kasırga ve tsunami hasarından korur ve deniz kabukluları ve balıkları için önemli üreme ve beslenme alanları sağlar. Bir çalışma, mangrov bataklıklarının hektar başına tahmini 57.000 ABD Doları değerinde ekosistem hizmeti sağladığını tahmin ediyor (van Bochove ve diğerleri, 2014). Yine de, Afrika'nın mangrov bataklıklarının sadece %7'si korunmaktadır. Bu kadar az korumayla, Afrika'nın mangrov bataklıklarının büyük bir yüzdesinin tarım, kentsel genişleme, kirlilik ve ticari kabuklu deniz ürünleri çiftçiliği nedeniyle yok olması veya zarar görmesi şaşırtıcı değil (Giri ve diğerleri, 2011). Batı Afrika'da durum özellikle vahim. Ticari balıkların sigara içilmesi için odun çıkarılması, korunan alanlarda bile mangrov kayıplarının en büyük itici güçlerinden biridir (Feka ve diğerleri, 2009). Bu kadar çok tahribatla birlikte, mangrov bataklıklarına özgü omurgalı türlerinin yaklaşık %40'ının şu anda yok olma tehdidi altında olması şaşırtıcı olmamalıdır (Luther ve Greenberg, 2009).

Afrika'daki mangrov kayıpları, hektar başına tahmini 57.000 ABD Doları değerinde ekosistem hizmeti sağlamalarına rağmen, büyük olmuştur.

5.3.4 Mevsimsel kurak alanlar

Afrika da yarı kurak savanlarını, çalılıklarını ve otlaklarını tarıma dönüştürme (Kutu 5.4) ve çölleşme (önceden karmaşık ve uyarlanabilir mevsimsel kurak alanların çorak arazilere sistematik olarak bozulması) yoluyla hızla kaybediyor (Şekil 5.7). İnsan nüfusu düşük olduğunda, göçebe hayvancılık ve değişen ekim, insanların mevsimlik kurak alanlardan sürdürülebilir bir şekilde yararlanmalarını sağladı. Ancak günümüzde nüfus artışı, idari sınırlar tarafından serbest dolaşıma getirilen kısıtlamalar ve arazi rekabeti ile birleştiğinde, kurak alanlarda yaşayan insanları ve hayvanları daha yerleşik olmaya zorlamaktadır. Bu alanlar başlangıçta bazı tarım ve hayvancılığı destekleyebilirken, aşırı otlatma ve aşırı toprak işleme gibi sürdürülemez teknikler toprak erozyonuna ve toprak besin maddelerinin ve doğal tohum bankalarının tükenmesine yol açar. Örtü bitki örtüsünün ortadan kalkmasıyla, korumasız üst toprak rüzgara ve taşkınlara karşı kolayca kaybolur ve geride su tutma kapasitesi düşük, daha derin, verimsiz ve kompakt alt toprak katmanları kalır. Sonuç, insan yapımı bir çöle çok benzeyen bir şey. Ancak, çölde yaşama adapte olmuş türlerle karakterize edilen işlevsel bir ekosistemden ziyade, bu çorak araziler orijinal üretkenliklerini ve biyolojik topluluklarını yitirmiş, ancak pahalı ve/veya zaman alıcı arazi ıslah yöntemleriyle yeniden canlandırılabilmiştir.

Afrika, çölleşme, üretken ekosistemlerin çorak arazilere dönüşmesi nedeniyle yarı kurak ekosistemlerini hızla kaybediyor.

Kutu 5.4 Kritik Olarak Tehlike Altındaki Yerde Yuva Yapan Kuşları Habitat Kaybından Kurtarmak

Bruktawit Abdu Mahamued1,2

1Biyoloji Bölümü, Kotebe Metropolitan Üniversitesi,

Addis Ababa, Etiyopya.

2Edge of Existence Üyesi, Londra Zooloji Derneği,

Londra, Birleşik Krallık.

[email protected]

Şu anda gezegenimizdeki türlerin altıncı kitlesel yok oluşunun başlangıcına tanık oluyoruz. Buradan itibaren, biyolojik çeşitlilik kayıplarının hızla artması bekleniyor: Yakın tarihli bir BM raporu, yaklaşık bir milyon türün zaten yok olma tehdidi altında olduğunu tahmin ediyor (IBPES, 2019). Bu kayıpların ardındaki nedenler bölgeye göre değişiklik gösterse de, Afrika'da önemli bir itici güç habitat kaybıdır. Mevcut gelişme baskısı ile, habitat kaybının etkileri çarpıcı bir şekilde artmakta ve korunan alanların hem içindeki hem de dışındaki türleri etkilemektedir. İki Etiyopya kuşu (Şekil 5.D), Liben toygarı (Heteromirafra archeri, CR) ve beyaz kanatlı tüykuyruk (Sarothrura ayresi, CR), habitat kaybının şiddetli olduğu korunmasız arazilerde biyoçeşitliliğin korunmasıyla ilgili ikilemlerin çoğuna örnek teşkil etmektedir.

Şekil 5.D (Üst) Afrika'nın en esrarengiz kuşlarından biri olan beyaz kanatlı bir tüykuyruk, Etiyopya'daki Berga taşkın yatağındaki su basmış çayırda, yuvasının önünde (arka planda yumurtalar görülebilir) savunmacı bir şekilde duruyor. Fotoğraf Bruktawit Abdu Mahamued, CC BY 4.0. (Altta) Dünyadaki son kalesi olan Etiyopya'nın Liben Ovası'nda bir Liben şakası. Fotoğraf: Tommy P. Pedersen, CC BY 4.0.

Liben Ovası, Borana pastoralistleri tarafından genellikle koruma idealleriyle uyumlu geleneksel mera yönetim sistemi altında yönetilen Borana meralarının bir parçasıdır. Borana'nın yaşam tarzı, Boranaların daha yerleşik bir yaşam tarzı benimsemesini isteyen eski bir Etiyopya hükümetinin baskısı nedeniyle yaklaşık 40 yıl önce bozuldu. Örneğin, kurak mevsim otlatma alanlarında su kuyularının açılması mevsimsel otlatma sistemlerini bozarken, Boranaların verimli otlak alanlarını sürdürmek ve çalılıkların istilasını önlemek için kullandıkları yangınlar yasaklandı. Boranalar ayrıca değişen arazi kullanım sistemlerinden kaynaklanan baskılarla da karşı karşıya. Liben Ovası otlakları, üzerinde kimsenin mülkiyet iddiasında bulunamayacağı ortak arazilerde bulunur. Bununla birlikte, biri burada çiftçilik yapmak isterse, sadece arazinin mülkiyetini garanti eden bir vergi öder. Boranalar başlangıçta bu çiftçilik yaşam tarzını benimsemekte yavaştı, ancak dışarıdaki yerleşimciler hükümetin çiftçilik teşviklerinden yararlanmaya başladığında, Boranalar tüm atalarının topraklarının devredilmesini önlemek için aynısını yapmaya zorlandı (Mahamued, 2016). Artan insan ve hayvan popülasyonları ile birlikte yangın yönetiminin (ve buna bağlı olarak çalı istilasının) kaybı ve ekili alanların genişlemesi, Liben Ovaları'nın doğal ekosisteminde büyük bir kayba yol açmıştır.

Liben tarla kuşu, Etiyopya'ya yakın bir yerde yuva yapan bir kuştur (Somali'de ikinci bir popülasyonun soyu tükenmiş olabilir; Spottiswoode ve diğerleri, 2013). Burada, ana nüfusu Liben Ovası'nın açık otlaklarıyla sınırlıdır. Bu ekosistemde daha önce yaygın olmasına rağmen, habitat kaybı ve bozulması, uygun beslenme ve yuvalama alanlarının mevcudiyetini azaltmıştır. Ayrıca, azalan nüfus, yuvaları yırtma ve yuvaların sığırlar tarafından çiğnenmesi gibi doğrudan tehditlere karşı da giderek daha savunmasız hale gelmektedir (Spottiswoode ve diğerleri, 2009). Bu tehditler nedeniyle, toygarın sayıları son yıllarda o kadar dramatik bir şekilde azaldı ki 2009'da Kritik Tehlike Altında olarak sınıflandırıldı.

Toygarın neslinin tükenmesini önlemek amacıyla, Etiyopya Yaban Hayatı ve Doğa Tarihi Derneği (EWNHS), BirdLife International ve diğer kuruluşlar, 2016 yılında otlakların yenilenmesi için muhafazalar oluşturmak üzere yerel yetkililer ve topluluk liderleriyle işbirliği yaptı. Bu muhafazalar, aslında, bir teamül kanunu alt kümesi altında düzenlenen, ortaklaşa yönetilen otlak rezervleridir. Bu alanlar sadece Liben toygarı için uygun yaşam alanlarını güvence altına almakla kalmaz, aynı zamanda tarlakuşunun üremediği kurak mevsim için otlak alanlarını güvence altına almak gibi Borana topluluğuna da fayda sağlar. Bu girişim erken dönem vaat ediyor - 350 hektardan fazla otlak rezervi şimdiden kurulmuş ve 1.000 hektardan fazla çalı temizlendi (Kariuki ve Ndang'ang'a, 2018). Ancak Liben tarlasının geleceğini gerçekten güvence altına almak için Etiyopya hükümetinden, özellikle daha fazla arazi dönüşümünün önlenmesi, ekosistem restorasyonunun desteklenmesi ve Borana pastoralistlerinin geleneksel yaşam biçiminin teşvik edilmesi için daha fazla desteğe ihtiyaç var.

Habitat kaybı nedeniyle nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olan bir diğer tür, beyaz kanatlı tüylü kuyruktur. Afrika'nın en esrarengiz kuşlarından biri olan tüylü kuyruk, Güney Afrika ve Etiyopya'daki birkaç mevsimsel yüksek rakımlı sulak alanla sınırlı, Afrika içi bir göçmendir. Tarla kuşu gibi, tüylü kuyruk da nispeten rahatsızlıktan uzak uygun yuvalama alanları bulmakta zorlanan bir yer yuvalayıcıdır. Tüy kuyruğunun Etiyopya kalesi olan Berga taşkın yatağı, eskiden verimli çayırlarla kaplıydı. Bu bozulmamış arazinin yerini şimdi hızlı kazanç sağlayan yerleşim yerleri, mahsul çiftlikleri ve okaliptüs tarlaları alıyor. Bu, aşırı otlatmayla birlikte, geniş toprak erozyonuna yol açtı ve bu da taşkın yatağının yapısını ve çimen bileşimini değiştirdi. Bugün, taşkın yatağı istilacı yabani otlar ve diğer daha az arzu edilen bitki örtüsü (2018'deki EDGE proje araştırmaları sırasında görülen) tarafından işgal edilmiştir; bunlar, diğer rahatsızlık biçimleriyle birlikte, kabarık kuyruk için mevcut uygun habitat miktarını o kadar azaltmıştır ki, şimdi Kritik Tehlikede olarak kabul ediliyor.

EWNHS, Middlepunt Trust ve BirdLife South Africa ile birlikte tüy kuyruğunun neslinin tükenmesini önlemek için tüy kuyruğunun görünümünü iyileştirmek için birkaç adım attı. Bu çalışmanın çoğu, geçimlerini iyileştirmek ve yerel biyolojik çeşitliliklerine sahip olma duygusu aşılamak için Berga'daki insanlarla birlikte çalışmayı içeriyordu. Bu işbirliğinin öne çıkan bir sonucu, adını kabarıkkuyruktan alan bir ilkokuldu; projeden elde edilen sonuçlar ayrıca bir tür eylem planına da katkıda bulunmuştur (Sande ve diğerleri, 2008). Ancak sürekli bakım olmadan, bu kısa vadeli girişimin kaydettiği ilerlemenin uzun vadeli değeri sınırlı olacaktır.Sürdürülemez arazi kullanımı uygulamaları Berga taşkın yatağını tahrip etmeye devam ettiğinden, tüy kuyruğunun geleceği korkunç olmaya devam ediyor. Türlerin kaderini tersine çevirmek için, korunan alanlar oluşturmak için adımlar atmak, dikkatlice planlanmış ekosistem restorasyon çabalarını başlatmak ve kalıcı faydalar sağlayacak yeni bir tür yönetim planı geliştirmek de dahil olmak üzere, uzun vadeli ortak çabalara acilen ihtiyaç vardır.

Şekil 5.7 Önceden karmaşık ve uyum sağlayan mevsimlik kurak alanların çorak arazilere dönüşmesi olan Çölleşme, Afrika'nın doğal çevresi, vahşi yaşamı ve insanları için büyüyen bir tehdittir. Burkina Faso'da resimde görülen bölge gibi Sahel bölgesinde belirgin bir sorundur. Fotoğraf Jose Navarro, https://www.flickr.com/photos/[email protected]/5630241115, CC BY 4.0.

5.4 Nüfus Artışı ve Tüketim?

Yaklaşık 150 yıl öncesine kadar, Afrika'daki insan nüfusunun büyüme hızı nispeten yavaştı, doğum oranı ölüm oranını sadece biraz aşıyordu. Modern tıbbi başarılar ve daha güvenilir gıda kaynakları bu dengeyi değiştirmiştir; doğum oranları yüksek kalırken ölüm oranlarını düşürdüler. Sonuç olarak, Sahra Altı Afrika'nın insan nüfusu son on yılda 1 milyar kişiye ulaştı (Dünya Bankası, 2019). Bugün, Sahra Altı Afrika, gelecek yüzyılda dört kat artacağı tahmin edilen insan nüfusu artışında dünyaya liderlik ediyor. Bireysel ülkeler için nüfus artış oranları, daha yüksek olmasa da benzerdir. Örneğin, Etiyopya'nın insan nüfusu, bölgenin kıtlık krizi yaşadığı 1990'da 48 milyondan 2015'te yaklaşık 100 milyona çıktı; mevcut projeksiyonlar 2050 yılına kadar 172 milyon nüfus öngörüyor. Tanzanya'nın deniz seviyesinin yükselmesine karşı özellikle savunmasız bir kıyı kenti olan Darüsselam'daki insan nüfusunun 2015 ve 2050 yılları arasında 4 milyondan 21 milyona çıkması bekleniyor. Nijerya'daki Lagos'un aynı zamanda 21 milyondan 39 milyona çıkması bekleniyor.

Basit matematik, daha fazla insanın biyolojik çeşitlilik için daha az alana yol açtığını gösterir (Şekil 5.8), çünkü insanlar ve vahşi yaşam, genel olarak konuşursak, aynı kaynaklar için rekabet eder. Afrika'daki birçok ülke zaten yetersiz beslenme, suç ve işsizlik gibi sosyal, ekonomik ve gelişimsel zorluklarla karşı karşıyayken, politikacıların neden biyoçeşitliliğin korunmasından ziyade sosyo-ekonomik iyileştirmeye öncelik verdiği anlaşılabilir. Bu ciddi bir hatadır; Bölüm 4'te tartışıldığı gibi, biyolojik çeşitlilik ve insan refahı karmaşık bir şekilde bağlantılıdır. Koruma biyologlarının en önemli görevlerinden biridir: koruma ve insan refahı arasındaki bağlantıyı politika uzmanları ve politikacılar için netleştirmek.

Şekil 5.8 DRC'nin başkenti ve Afrika'nın ikinci büyük şehri olan Kinşasa'nın gece ışıkları. Daha fazla insana sahip olmak, alan için daha fazla rekabete yol açar ve biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetlerini sürdürmek için daha az alan bırakır. Aynı zamanda daha fazla doğal kaynak, daha fazla kirlilik ve daha fazla sera gazı emisyonu anlamına gelir. MONUSCO/Abel Kavanagh'ın fotoğrafı, https://www.flickr.com/photos/monusco/23769991270, CC BY-SA 2.0.

Son yıllarda, biyoçeşitlilik kaybının altında yatan daha önemli itici güç olarak, ekonomistlerin, bilim adamlarının ve politikacıların odak noktasını nüfus artışından tüketime kaydırma yönünde artan bir eğilim olmuştur. Birçoğu için, tüketime yapılan vurgu, çoğu insanın etik veya ahlaki gerekçelerle karşı çıktığı nüfus kontrolü gibi politik olarak yüklü konulardan ve yabancı düşmanlığı, ırkçılık ve öjeni gibi bölücü konularla ilişkili olduğundan kaçınır (Kolbert ve Roberts, 2017). . Diğerleri, çevresel düşüşün ana nedeninin insan sayısı değil, doğal kaynakların nasıl tüketildiği olduğunu vurguluyor. Gerçekten de, varlıklı insanlar ve varlıklı ülkeler, dünyanın doğal kaynaklarının orantısız bir şekilde büyük bir bölümünü tükettikleri için doğal çevre üzerinde orantısız bir etkiye sahiptir. Bir örnek vermek gerekirse, ABD dünya insan nüfusunun yalnızca %5'ini barındırıyor, ancak her yıl dünyanın hasat edilen doğal kaynaklarının %25'ini kullanıyor (WRI, 2019). Aslında, yalnızca ABD'deki dekoratif Noel ışıkları, Etiyopya veya Tanzanya'nın tamamının yıllık enerji kullanımından daha fazla enerji kullanır (Moss ve Agyapong, 2015). Yine de, ortalama bir ABD vatandaşı, ortalama bir Katar vatandaşının kullandığı enerjinin (karbon emisyonları olarak ölçülen) yarısından daha azını kullanır (Dünya Bankası, 2019; ayrıca bkz. Şekil 5.9), Katar küçük ama zengin bir Orta Doğu ülkesidir.

Biyoçeşitliliğe yönelik en büyük tehditlerin tümü, genişleyen insan popülasyonlarından ve sürdürülemez tüketim kalıplarından kaynaklanmaktadır.

Kahve, kakao, palmiye yağı ve kereste gibi doğal kaynaklara yönelik küresel talep, Afrika'daki habitat kaybını körüklemeye yardımcı oluyor.

Tüketim argümanında dikkate alınması gereken bir diğer önemli husus, artan küreselleşme yoluyla, sanayileşmiş ülkelerde tüketimin etkilerinin eskisinden çok daha uzak mesafelerde hissedilmesidir (Moran ve Kanemoto, 2017). Örneğin, Avrupa'da tüketilen çikolata büyük olasılıkla Batı Afrika'da üretilen kakaodan yapılmıştır (Gockowski ve Sonwa, 2011); Afrika'da üretilen kahve ve çay gibi diğer mahsuller de tüm dünyada benzer şekilde tüketilmektedir. En iyi senaryoda, Afrikalı çiftçiler küresel pazardaki bir talebi karşılıyor; en kötü ihtimalle, yabancı şirketler yerel halka çok az fayda sağlayan ekili alanlar kuruyor. Tüketim argümanının destekçileri haklı olarak, uluslararası pazarın talep ettiği emtia mahsullerini ürettikleri zaman, yerel çiftçileri temizlenmiş ormanlar için suçlamanın çok adaletsiz olacağına işaret ediyorlar.

Diğer birçok karmaşık zorlukta olduğu gibi, nüfus-tüketim tartışmasının her iki tarafı da doğrudur. Bir insan popülasyonunun çevre üzerindeki etkisini (I) ilişkilendirmenin bir yöntemi, I = P × A × T (kısaca IPAT) formülüdür, burada P nüfus büyüklüğü, A Refah (örneğin kişi başına GPD) ve T teknolojidir (örneğin kişi başına düşen enerji kullanımı) (Ehrlich ve Goulder, 2007). IPAT denklemi konsept olarak ekolojik ayak izine benzer (Şekil 5.9): her ikisi de insan popülasyonlarının ve tüketim kalıplarının çevre üzerindeki insan etkilerini şiddetlendirmek için etkileşime girdiğini göstermektedir. Başka bir deyişle, birçok fakir Afrikalı, çevre üzerinde sadece birkaç zengin Amerikalı ile aynı etkiye sahip olabilir ve bunun tersi de geçerlidir.

Şekil 5.9 Bir ulusun ekolojik ayak izi, o ulusun ortalama sakinini desteklemek için gereken arazi miktarının tahmin edilmesiyle hesaplanır. Bu hesaplamaların kesin yöntemleri konusunda bazı anlaşmazlıklar olsa da, genel mesaj açıktır: daha gelişmiş ülkelerdeki insanlar orantısız olarak büyük miktarda doğal kaynak kullanırlar. Bununla birlikte, Çin gibi büyük nüfusa sahip ülkelerin genel etkileri, çok sayıda insandan gelen kümülatif etki nedeniyle de çok büyük. Kaynak: GFN, 2017, CC BY 4.0.

Hem IPAT denklemi hem de ekolojik ayak izi kavramı, Afrika'nın ekosistemlerinin ve insanlarının karşılaştığı zorluklar konusunda anlayışlı. Bugün Afrikalılar, sanayileşmiş ülkelerle aynı düzeyde yüksek tüketime ulaşmayı giderek daha fazla arzuluyorlar. Bu modeller genellikle doğal kaynakların verimsiz, savurgan ve sürdürülemez kullanımına (yani aşırı tüketime) yol açar. Birçok sanayileşmiş ülkede nüfus artış oranları şu anda yavaşlıyor; Hatta bazı ülkelerde uzun vadeli nüfus düşüşleri yaşanıyor, bu da bu ülkelerdeki koruma bilincine sahip bireylerin çabalarını tüketim kalıplarını ele almaya odaklamasına olanak tanıyor. Artan kişi başı tüketim ve Dünya üzerinde en hızlı büyüyen insan nüfusu ile karşı karşıya olduğumuz Afrika'da durum oldukça farklı. Uzay için ortaya çıkan artan rekabet karşısında, Afrikalı koruma biyologları, doğal mirasımız korunurken refah standartlarının korunmasını veya iyileştirilmesini sağlamak için bütünsel bir yaklaşım benimsemelidir. En önemli stratejilerden biri, sürdürülemez ekonomik büyüme yerine sürdürülebilir ekonomik kalkınmayı savunmayı içerir (Bölüm 15.1). Koruma biyologları, nüfus büyüklüğü sorununu ele alma konusunda ne kadar güçlü bir şekilde tartıştıklarına göre farklılık gösterse de, çoğu koruma hedeflerinin eğitimden, kadınların güçlendirilmesinden ve aile planlaması ve üreme sağlığı hizmetlerine daha geniş erişimden fayda sağladığı konusunda hemfikirdir.

5.5 Sonuç Açıklamaları

Habitat kaybı ve parçalanmasının ana itici güçleri olan tarım, ormancılık ve altyapı gelişmelerinin Afrika genelinde sosyo-ekonomik kalkınmada önemli bir rol oynadığına şüphe yoktur. Bununla birlikte, bu gelişmelerin çoğu (belki de çoğu), uzun vadede çok çeşitli paydaşlardan ziyade, öncelikle kısa vadeli kazançlarla ilgilenen seçkin birkaç kişi ve şirkete fayda sağlamak için kurulmuştur. Biyoçeşitliliği korumak ve yaşam kalitemizi iyileştirmek için bölge genelindeki hükümetler, kalkınmanın faydalarının toplum arasında adil bir şekilde paylaşılmasını ve endüstrilerin kullandıkları doğal kaynaklardaki adil paylarından sorumlu olmalarını sağlamalıdır (Bölüm 4.5.3). Ayrıca, bölgenin kalkınmadan en fazla yararlanan varlıklı insanlarının sayısı, aşırı tüketim kalıplarından kaçınmak için (ister isteyerek ister vergilendirme gibi devlet müdahaleleri yoluyla) yaşam tarzlarını yeniden değerlendirmelidir. İlk adımlardan bazıları nispeten kolay olabilir. Örneğin, Sahra Altı Afrika'nın israf edilen gıdasını üretmek için kullanılan su - üretilen tüm gıdanın tam üçte biri (FAO, 2013)- Mozambik'te (Beilfuss ve dos Santos) Hint Okyanusu'na girdiği güçlü Zambezi Nehri'nin yıllık deşarjına eşittir (Beilfuss ve dos Santos). , 2001). Aynı zamanda, aile planlaması faaliyetlerini teşvik ederek ve endüstrilerin sorumlu bir şekilde büyümesine yardımcı olarak sürdürülebilir kalkınmanın sağlanmasında hepimiz üzerimize düşeni yapmalıyız (Bölüm 15.1). Bunu ihmal ederek kendi geleceğimizi ve çocuklarımızın geleceğini tehlikeye atıyoruz.

5.6 Özet

  1. Günümüzde biyolojik çeşitliliğe yönelik birincil tehditlerden biri habitat kaybı ve habitat parçalanmasıdır. Tropikal ormanlarda, tatlı su ekosistemlerinde, deniz ortamında ve mevsimlik kurak alanlarda yaşayan birçok tür, habitat kaybı nedeniyle yok olma riski altındadır.
  2. Ada biyocoğrafyası teorisi ve tür-alan ilişkisi, habitat kaybı nedeniyle yok olacak türlerin sayısını tahmin etmek için kullanılabilir. Her iki teori de, büyük habitat yamalarının, yok olmaya karşı daha iyi tamponlanmış popülasyonları barındırdıkları için vahşi yaşam popülasyonlarını daha iyi koruyabildiğini tahmin ediyor.
  3. Habitat parçalanması, bir zamanlar geniş ve yaygın habitatların (ve dolayısıyla yaban hayatı popülasyonlarının) giderek daha küçük ve izole birkaç birime bölündüğü süreci tanımlar. Bu süreç, dağılma, kolonizasyon, yiyecek arama ve üremeyi engellediği için yok olmaya yol açar.
  4. Kenar etkileri, mikro iklimleri değiştirdiği ve habitat uzmanlarını istilacı türler, yırtıcılar ve diğer rahatsızlıklar tarafından yer değiştirmeye maruz bıraktığı için habitatların işlevsel boyutunu azaltır.
  5. Habitat kaybı ve parçalanması, artan insan popülasyonlarından ve doğal kaynakların aşırı tüketiminden kaynaklanmaktadır. IPAT denklemi, nüfus büyüklüğünün, zenginliğin ve teknolojinin birlikte çevre üzerindeki etkimizi nasıl belirlediğini gösterir.

5.7 Tartışma Konuları

  1. Palmiye yağı (Elaeis guineensis, LC) ekimi neden Afrika'daki biyoçeşitlilik için önemli bir tehdit oluşturuyor? (Kendi araştırmanıza ek olarak Kutu 6.1'i de okumanız faydalı olabilir.)
  2. Harris ve diğerlerini okuyun. (2009), dünyadaki toplu vahşi yaşam göçlerinin azalması üzerine. Hangi kayıp Afrika göçü size daha çok hitap ediyor ve neden? Hangi türler dahil oldu? Hangi sayıda hayvan dahil edildi? Sizce bu göç nasıl canlandırılabilir?
  3. Bölgenizdeki hangi ekosistemin en çok zarar gördüğünü ve hangi ekosistemin en bozulmamış olduğunu düşünürdünüz? Bu iki ekosistemin kaderinin neden bu kadar farklı olduğunu açıklayabilir misiniz?
  4. Günümüzde insan nüfusunun artmasının yok oluşun başlıca itici gücü olduğu fikrine katılıyor musunuz? Niye ya? Biyoçeşitliliği korumayı, artan insan nüfusunu ve insanların çocuk sahibi olma hakkını sağlamakla nasıl dengeleriz?

5.8 Önerilen Okumalar

Arcilla, N., L.H. Holbech ve S. O'Donnell. 2015. Batı Afrika'daki Gana'nın Yukarı Gine ormanlarında yasadışı ağaç kesiminin ardından alt kuşların ciddi şekilde azalması. Biyolojik Koruma 188: 41-49. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.02.010 Yasadışı ağaç kesimi artıyor ve vahşi yaşam toplulukları toparlanmaya çalışıyor.

Caro, T., J. Darwin, T. Forrester, et al. 2012. Antroposen'de Koruma. Koruma Biyolojisi 26: 185-88. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01752.x İnsan faaliyetleri dünyanın geniş alanlarına hakim olsa da, insan etkisinin hala minimum düzeyde olduğu birçok yer ve ekosistemi hatırlamak ve planlamak önemlidir.

Haddad, N.M., L.A. Brudvig, J. Clobert, et al. Habitat parçalanması ve bunun Dünya ekosistemleri üzerindeki kalıcı etkisi. Bilimsel Gelişmeler 1: e1500052. https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052 Parçalanmanın biyolojik çeşitliliğe zarar vermesinin birçok yolu vardır.

Harris, G., S. Thirgood, J.G.C. Hopcraft, et al. 2009. Büyük karasal memelilerin toplu göçlerinde küresel düşüş. Nesli Tehlike Altında Olan Türler Araştırması 7: 55–76. https://doi.org/10.3354/esr00173 Habitat kaybı, dünyanın kalan kitlesel göçlerini tehdit etmeye devam ediyor.

Ibisch, P.L., M.T. Hoffmann, S. Kreft, et al. 2016. Yolsuz alanların ve koruma durumlarının küresel haritası. Bilim 354: 1423–27. https://doi.org/10.1126/science.aaf7166 Afrika hala geniş yolsuz alanlara sahip; bu şekilde tutmamız gerekiyor.

Laurance, W.F., J. Sayer ve K.G. Cassman. 2014. Tarımsal genişleme ve tropikal doğaya etkileri. Ekoloji ve Evrimde Eğilimler 29: 107–16. https://doi.org/10.1016/j.tree.2013.12.001 Tarım ve yolların önümüzdeki yüzyılda Afrika'nın ekosistemleri üzerinde ciddi etkileri olacak.

Rudel, T.K. 2013. Sahra altı Afrika'da ormansızlaşmanın ulusal belirleyicileri. Royal Society B 368: 20120405'in Felsefi İşlemleri. https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0405 Afrika'da ormansızlaşma üzerine özel bir sayıda bir el yazması; bu sayıdaki diğer yazmalar da taranmaya değer.

van der Hoeven, C.A., W.F. de Boer ve H.H. Prins. 2010. Orta Afrika yağmur ormanlarında vahşi yaşamı geçme olasılığının tahmincisi olarak yol kenarı koşulları. Afrika Ekoloji Dergisi 48: 368-77. https://doi.org/10.1111/j.1365-2028.2009.01122.x Bazı türler, korunan alanların içinde bile karşıdan karşıya geçmek konusunda oldukça isteksizdir.

Woodborne, S., K.D.A. Huchzermeyer, D. Govender, et al. Ekosistem değişikliği ve Olifants Nehri timsah toplu ölüm olayları. Ekosfer 3: 1–17. https://doi.org/10.1890/ES12-00170.1 Nehirlere baraj yapmak ekolojik felaketlere yol açabilir

Ykhanbai, H., R. Garg, A. Singh, et al. Meralarda Koruma ve “Toprak Gaspı”: Sorunun Bir Parçası mı yoksa Çözümün Bir Parçası mı? (Roma: Uluslararası Kara Koalisyonu). http://pubs.iied.org/pdfs/G03853.pdf Koruma biyologları, arazi gaspını önlemek için yerel topluluklarla birlikte çalışmalıdır.

Bibliyografya

Abbink, J. 2011. 'Yabancılara Arazi': Etiyopya'daki yeni arazi edinim planlarının ekonomik, yasal ve sosyo-kültürel yönleri. Çağdaş Afrika Araştırmaları Dergisi 29: 513-35. https://doi.org/10.1080/02589001.2011.603213

Achard, F., R. Beuchle, P. Mayaux, Het. 1990'dan 2010'a tropikal ormansızlaşma oranlarının ve ilgili karbon kayıplarının belirlenmesi. Küresel Değişim Biyolojisi 20: 2540–54. https://doi.org/10.1111/gcb.12605

Akreman, M.C. 1996. Afrika'da hidroelektrik enerji üretiminin çevresel etkileri ve yapay sel potansiyeli. Su ve Çevre Dergisi 10: 429–35. https://doi.org/10.1111/j.1747-6593.1996.tb00076.x

Arcilla, N., L.H. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.02.010

Austin, K.G., M. González-Roglich, D. Schaffer-Smith, et al. 2017. Tropikal ormansızlaşma olaylarının boyutundaki eğilimler, endüstriyel ölçekli sürücülerin artan egemenliğine işaret ediyor. Çevre Araştırma Mektupları 12:054009. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa6a88

Beier, P., M. van Drielen ve B.O. Kankam. 2002. Batı Afrika orman parçalarında avifaunal çöküş. Koruma Biyolojisi 16: 1097–111. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01003.x

Beilfuss, R. ve D. dos Santos. 2001. Mozambik, Zambezi Deltası'ndaki hidrolojik değişim kalıpları. Çalışma Belgesi 2 (Baraboo: International Crane Foundation). https://doi.org/10.13140/RG.2.2.14255.12961

Benitez-López, A., R. Alkemade, A.M. Schipper, et al. Avlanmanın tropikal memeli ve kuş popülasyonları üzerindeki etkisi. Bilim 356: 180-83. https://doi.org/10.1126/science.aaj1891

BirdLife Uluslararası. 2019. Göçmen kuşlar ve sinek yolları. https://www.birdlife.org/worldwide/programmes/migratory-birds

Blake, S., S.L. Deem, S. Strindberg, et al. 2008 Yolsuz vahşi alan, Kongo Havzası'ndaki orman fili hareketlerini belirliyor. PloS BİR 3: e3546. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0003546

İkisi de, C., S. Bouwhuis, C.M. Lessells, et al. 2006. Uzun mesafeli göçmen bir kuşta iklim değişikliği ve nüfus azalıyor. Doğa 441: 81-83. https://doi.org/10.1038/nature04539

Bredenhand, E. ve M.J. Samways. Bir barajın biyoçeşitlilik etkin noktasındaki küçük bir nehirdeki bentik makroomurgasızlar üzerindeki etkisi: Cape Floristic Region, Güney Afrika. Böcek Koruma Dergisi 13: 297-307. http://doi.org/10.1007/s10841-008-9173-2

Cordeiro, N.J., H.J. Ndangalasi, J.P. McEntee, et al. Dağıtıcı sınırlaması ve parçalanmış bir manzarada endemik bir Afrika ağacının işe alınması. Ekoloji 90: 1030–41. http://doi.org/10.1890/07-1208.1

Corlett, R. ve R.B. Primack. Tropikal Yağmur Ormanları: Ekolojik ve Biyocoğrafik Bir Karşılaştırma (Malden: Wiley-Blackwell). https://doi.org/10.1002/9781444392296

Dale, S., K. Mork, R. Solvang, et al. 2000. Uganda'da ağaçlandırılmış bir ormandaki zemin altı kuş topluluğu üzerindeki kenar etkileri. Koruma Biyolojisi 14: 265-76. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.98340.x

Davidson, N.C. Dünya ne kadar sulak alan kaybetti? Küresel sulak alan alanındaki uzun vadeli ve güncel eğilimler. Deniz ve Tatlı Su Araştırmaları 65: 934–41. https://doi.org/10.1071/MF14173

deGeorges, A. ve B.K. Reilly. Senegal Nehri üzerindeki barajlar ve büyük ölçekli sulama: insan ve çevre üzerindeki etkiler. Uluslararası Çevre Araştırmaları Dergisi 63: 633–44. https://doi.org/10.1080/00207230600963296

Drechsel, P., L. Gyiele, D. Kunze, et al.Sahra altı Afrika'da nüfus yoğunluğu, toprak besin tükenmesi ve ekonomik büyüme. Ekolojik Ekonomi 38: 251–58. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(01)00167-7

Drijver, C.A. ve M. Marchand, 1985. Selleri evcilleştirmek. Afrika'daki taşkın yatağı gelişmelerinin çevresel yönleri (Leiden: Çevre Araştırmaları Merkezi, Leiden Üniversitesi).

Durant, S.M., M.S. Becker, S. Creel, et al. Kurak alan ekosistemleri için eskrim politikaları geliştirmek. Uygulamalı Ekoloji Dergisi 52: 544-51. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12415

Dybas, C.L. Gelgitler arasındaki ormanlar: Dünya'nın yok olan mangrov ekosistemlerini korumak. Biyolojik Bilim 65: 1039–45. https://doi.org/10.1093/biosci/biv132

Ehrlich, P.R. ve L.H. Goulder. 2007. Mevcut tüketim aşırı mı? Amerika Birleşik Devletleri için genel bir çerçeve ve bazı göstergeler. Koruma Biyolojisi 21: 1145-54. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.200700779.x

Estrada, A., P.A. Garber, A.B. Ryland, et al. Dünyadaki primatların yaklaşan yok olma krizi: Primatlar neden önemlidir? Bilimsel Gelişmeler 3: e1600946. https://doi.org/10.1126/sciadv.1600946

FAO (Gıda ve Tarım Örgütü). Gıda israfı ayak izi: Doğal kaynaklar üzerindeki etkiler. Özet Rapor (Roma: FAO). http://www.fao.org/docrep/018/i3347e/i3347e.pdf

Feka, N.Z., G.B. Chuyong ve G.N. Ajonina. İyileştirilmiş balık içme sistemleri kullanılarak mangrovların sürdürülebilir kullanımı: Douala-Edea vahşi yaşam rezervi Kamerun'dan bir yönetim perspektifi. Tropikal Koruma Bilimi 2: 450-68. https://doi.org/10.1177/194008290900200406

FFI ve FDA (Orman Geliştirme Kurumu). Liberya'daki cüce hipopotamın korunması için ulusal eylem planı (Cambridge: FFI; Monrovia: FDA).

Freedman, A.H., W. Buermann, M. Lebreton, et al. Afrika yağmur ormanlarına savana yılanı istilaları üzerinde antropojenik habitat değişikliğinin etkilerinin modellenmesi. Koruma Biyolojisi 23: 81-92. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01039.x

GFN (Küresel Ayak İzi Ağı). Ulusal Ayak İzi Hesapları. http://www.footprintnetwork.org

Giri, C., E. Ochieng, L.L. Tieszen, et al. Dünya gözlem uydu verilerini kullanarak dünyadaki mangrov ormanlarının durumu ve dağılımı. Küresel Ekoloji ve Biyocoğrafya 20: 154-59. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.0584.x

Gockowski, J. ve D. Sonwa. Kakao yoğunlaştırma senaryoları ve bunların CO2 emisyonları, biyolojik çeşitliliğin korunması ve Batı Afrika Gine Yağmur Ormanı'ndaki kırsal geçim kaynakları üzerindeki tahmini etkileri. Çevre Yönetimi 48: 307–21. https://doi.org/10.1007/s00267-010-9602-3

Gomez, C., N.J. Bayly, D.R. Norris, et al. Bir mola yerinde edinilen yakıt yükleri, bir boreal ötücü kuşta kıtalararası göçün hızını etkiler. Bilimsel Raporlar 7: 3405. https://doi.org/10.1038/s41598-017-03503-4

Gopal, B. Mangrovlar orman değil sulak alanlardır: Yönetimleri için bazı çıkarımlar. İçinde: Asya'nın Mangrov Ekosistemleri, ed. I. Faridah-Hanum et al. (New York: Springer). https://doi.org/10.1007/978-1-4614-8582-7

Greger, M.M. Uganda'da Tıbbi Bitki Koruma Temel Sütunu Olarak Geleneksel Şifacılar. Yüksek Lisans Tez (Ås: Norveç Yaşam Bilimleri Üniversitesi).

Haddad, N.M., L.A. https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052

Hansen, M.C., P.V. Potapov, R. Moore, et al. 21. yüzyıl orman örtüsü değişiminin yüksek çözünürlüklü küresel haritaları. Bilim 342: 850-53. https://doi.org/10.1126/science.1244693 Veriler çevrimiçi olarak şu adresten edinilebilir: http://earthhenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest

Harris, G., S. https://doi.org/10.3354/esr00173

Hillers A., G.M. Buchanan, J.C. Garteh, et al. Nesli Tükenmekte olan cüce su aygırı Choeropsis liberiensis'in hayatta kalması için topluluk temelli koruma ve korunan ormanların bir karışımına ihtiyaç vardır. Oryx 51: 230–39. https://doi.org/10.1017/S003060531600020X

Hoffmann, M., J.W. Duckworth, K. Holmes, et al. Farkı koruma, dünyadaki toynaklıların neslinin tükenme riskine neden olur. Koruma Biyolojisi 29: 1303-13. https://doi.org/10.1111/cobi.12519

Hopcraft, J.G.C., S.A.R. Mduma, M. Borner, et al. Serengeti çevresindeki bir yolun korunması ve ekonomik faydaları. Koruma Biyolojisi 29: 932-36. https://doi.org/10.1111/cobi.12470

Ibisch, P.L., M.T. https://doi.org/10.1126/science.aaf7166

IBPES. Doğanın tehlikeli düşüşü 'benzeri görülmemiş': Türlerin yok olma oranları hızlanıyor. IBPES medya açıklaması. https://www.ipbes.net/news/Media-Release-Global-Assessment

IUCN. IUCN Tehdit Altındaki Türlerin Kırmızı Listesi. http://www.iucnredlist.org

Kalwij, J.M., M.P. Robertson ve B.J. Rensburg. 2008. İnsan faaliyeti, Güney Afrika'nın dağ otlaklarında bir yol boyunca egzotik bitkilerin irtifa genişlemesini kolaylaştırıyor. Uygulamalı Bitki Örtüsü Bilimi 11: 491–98. https://doi.org/10.3170/2008-7-18555

Kariuki, M. ve K. Ndang'ang'a, 2018. Kritik Olarak Tehlike Altındaki Liben tarlası kurtarılabilir mi? En son güncellememiz. BirdLife Haberleri. https://www.birdlife.org/worldwide/news/can-critically-endangered-liben-lark-be-saved-our-latest-update

Kirby, J.S., A.J. Stattersfield, S.H.M. Butchart, et al. Dünyanın belli başlı uçuş yollarındaki göçmen kara ve su kuşu türleri için temel koruma konuları. Uluslararası Kuş Koruma 18: S49–S73. https://doi.org/10.1017/S0959270908000439

Kolbert, E. ve D. Roberts. Ben bir çevre gazetecisiyim ama asla aşırı nüfus hakkında yazmam. İşte neden. Vox. https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/9/26/16356524/the-population-question

Koohafkan, P., M. Salman ve C. Casarotto. Toprak ve su yatırımları. İçinde: Gıda ve Tarım için Dünyanın Arazi ve Su Kaynaklarının Durumu (SOLAW)—Risk Altındaki Sistemleri Yönetme (Roma: FAO; Londra: Earthscan). http://www.fao.org/docrep/017/i1688e/i1688e.pdf

Laurance, W.F., J. https://doi.org/10.1016/j.tree.2013.12.001

Lehouck, V., T. Spanhove, L. Colson, et al. Habitat bozukluğu, parçalanmış bir Afrika bulut ormanındaki bir orman iç ağacının tohum dağılımını azaltır. Oikos 118: 1023–34. https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2009.17300.x

Lewis, R.R. 2005. Mangrov ormanlarının başarılı yönetimi ve restorasyonu için ekoloji mühendisliği. Ekolojik Mühendislik 24: 403–18. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2004.10.003

Luther, D.A. ve R. Greenberg. Mangrovlar: Karasal omurgalılarının evrimi ve korunması üzerine küresel bir bakış açısı. Biyolojik Bilim 59: 602–12. https://doi.org/10.1525/bio.2009.59.7.11

MacArthur, R.H. ve E.O. Wilson. Ada Biyocoğrafyası Teorisi (Princeton: Princeton University Press).

Mahamued, B.A. Afrika'nın En Tehlike Altındaki Anakara Kuşunu ve Halkın Yaşam Tarzını Korumak İçin Bir Mera Tasarlamak. Doktora tezi (Manchester: Manchester Metropolitan Üniversitesi).

Mertens, B. ve E.F. Lambin. 1997. Güney Kamerun'da ormansızlaşmanın mekansal modellemesi: Çeşitli ormansızlaşma süreçlerinin mekansal olarak ayrıştırılması. Uygulamalı Coğrafya 17: 143-62. https://doi.org/10.1016/S0143-6228(97)00032-5

Moran, D. ve K Kanemoto. Küresel tedarik zincirlerinden tür tehdit noktalarının belirlenmesi. Doğa Ekolojisi ve Evrimi 1: 0023. https://doi.org/10.1038/s41559-016-0023

Morgan, B.J., E.E. Abwe, A.F. Dixson, et al. Kamerun'daki tatbikatın (Mandrillus leucophaeus) dağılımı, durumu ve koruma görünümü. Uluslararası Primatoloji Dergisi 34: 281–302. http://doi.org/10.1007/s10764-013-9661-4

Moss, T. ve P. Agyapong. ABD tatil ışıkları bir yılda El Salvador'dan daha fazla elektrik kullanır (Londra: Küresel Kalkınma Merkezi). http://www.cgdev.org/blog/us-holiday-lights-use-more-electricity-el-salvador-does-year

Neville, K. Biyoyakıtların tartışmalı politik ekonomisi. Küresel Çevre Politikaları 15: 21–40. https://doi.org/10.1162/GLEP_a_00270

Olson, D.M. ve E. Dinerstein. Global 200: Küresel koruma için öncelikli ekolojik bölgeler. Missouri Botanik Bahçesi Yıllıkları 89: 199-224. https://doi.org/10.2307/3298564

Potapov, P., M.C. Hansen, L. Laestadius, et al. Vahşi doğanın son sınırları: 2000'den 2013'e kadar bozulmamış orman manzaralarının kaybının izlenmesi. Bilimsel Gelişmeler 3: e1600821. https://doi.org/10.1126/sciadv.1600821

Primack, R.B. Koruma Biyolojisi İçin Bir Astar (Sunderland: Sinauer).

Ransom, C, P.T. Robinson ve B. Collen. Choeropsis liberiensis. IUCN Tehdit Altındaki Türlerin Kırmızı Listesi 2015: e.T10032A18567171. http://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T10032A18567171.en

Rudel, T.K. https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0405

Runge, C.A., J.E.M. Watson, S.H.M. Korunan alanlar ve göçmen kuşların küresel olarak korunması. Bilim 350: 1255–58. https://doi.org/10.1126/science.aac9180

Rushworth, I. ve S. Krüger. Rüzgar çiftlikleri, Güney Afrika'nın uçurum yuvalı akbabalarını tehdit ediyor. Devekuşu 8: 13–23. http://doi.org/10.2989/00306525.2014.913211

Sande, E., P.K. Ndang'ang'a, J. Wakelin, J., et al. Beyaz kanatlı Flufftail Sarothrura ayresi'nin korunması için uluslararası tek tür eylem planı. CMS Teknik Seri 19 (Bonn: CMS ve AWEA). http://www.cms.int/sites/default/files/publication/Whitewinged_flufftail_3_0_0.pdf

Sayer, J. 1992. Afrika'nın tropikal ormanları için bir gelecek. İçinde: Tropikal Ormanları Koruma Atlası: Afrika, ed. tarafından J.A. Sayer et al. (Londra: Palgrave Macmillan). https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/1992-063.pdf

Sedláček, O., M. Mikeš, T. Albrecht, et al. Bamenda-Banso Highlands, NW Kamerun'daki parçalanmış afromontan ormanlarında kuş yuvası predasyonu üzerinde bir kenar etkisi kanıtı. Tropikal Koruma Bilimi 7: 720–32. https://doi.org/10.1177/194008291400700410

Smaller, C., Q. Wei ve L. Yalan. Tarım arazileri ve su: Çin yurt dışına yatırım yapıyor (Winnipeg: IISD). https://www.iisd.org/pdf/2012/farmland_water_china_invests.pdf

Sokolow, S.H., E. Huttinger, N. Jouanard, et al. Salyangoz ara konakçısını avlayan yerli bir nehir karidesinin restorasyonundan sonra insan şistozomiyazisinin bulaşmasında azalma. Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri 112: 9650-55. https://doi.org/10.1073/pnas.1502651112

Spottiswoode, C.N., M. Wondafrash, M. Gabremicheal, et al. Mera alanlarının bozulması, Afrika'nın kaydedilen ilk kuş neslinin tükenmesine neden olmaya hazırlanıyor. Hayvanları Koruma 12: 249–57. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2009.00246.x

Spottiswoode, C.N., U. Olsson, M.S. Mills, et al. Uzun zamandır kayıp olan bir tarlakuşunun yeniden keşfi, Afrika Boynuzu'ndaki nesli tükenmekte olan Heteromirafra popülasyonlarının benzerliğini ortaya koyuyor. Ornitoloji Dergisi 154: 813–25. https://doi.org/10.1007/s10336-013-0948-1

Stabach, J.A., G. Wittemyer, R.B. Boone, et al. Farklı insan rahatsızlığı derecelerinde beyaz sakallı antilop tarafından habitat seçimindeki değişiklik. Ekosfer 7: e01428. https://doi.org/10.1002/ecs2.1428

Tabuti, J.R.S. Bulamogi İlçesinde geleneksel bilgi - Uganda: Sürdürülebilir geçim kaynaklarının önemi. In: Afrika Bilgi ve Bilimleri: Sahra Altı Afrika'da Bilmenin Yollarını Anlamak ve Desteklemek, ed. D. Millar ve ark. (Leusden: Pusula).

Tucker, M.A., K. Böhning-Gaese, W.F. Fagan, et al. 2018. Antroposende Hareket: Karasal memeli hareketlerinde küresel azalma. Bilim 359: 466-69. https://doi.org/10.1126/science.aam9712

Tyukavina, A., M.C. Hansen, P. Potapov, et al. Kongo Havzası'ndaki orman kaybı, artan küçük toprak sahipleri tarafından temizleniyor. Bilimsel Gelişmeler 4: eaat2993. https://doi.org/10.1126/sciadv.aat2993

van Bochove, J., E. Sullivan ve T. Nakamura. Mangrovların İnsanlar İçin Önemi: Bir Eylem Çağrısı (Cambridge: UNEP). http://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/9300

van der Hoeven, C.A., W.F. https://doi.org/10.1111/j.1365-2028.2009.01122.

van Wilgen, B.W., J.L. Nel ve M. Rouget. İstilacı yabancı bitkiler ve Güney Afrika nehirleri: Kontrol operasyonlarının önceliklendirilmesine yönelik önerilen bir yaklaşım. Tatlı Su Biyolojisi 52: 711–23. https://doi.org/10.1111/j.1365-2427.2006.01711.x

Vickery, J.A., S.R. Ewing, K.W. Smith, et al. Afro-Palaearktik göçmenlerin düşüşü ve potansiyel nedenlerin değerlendirilmesi. Ibis 156: 1-22. https://doi.org/10.1111/ibi.12118

Vogt, T. Sapo Ulusal Parkı biyo-izleme programının 2007–2009 sonuçları. FFI-FDA Biyoizleme ve Araştırma Raporu (Cambridge: FFI; Monrovia: FDA).

von Braun, J. ve R.S. Meinzen Dick. Gelişmekte olan ülkelerde yabancı yatırımcılar tarafından “arazi gaspı”: Riskler ve fırsatlar (Washington: IFPRI). http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/14853

Wallenfang, J., M. Finckh, J. Oldeland, ve diğerleri, 2015. Güneydoğu Angola'daki yoğun tropikal ormanlık alanlarda ekimi değiştirmenin etkisi. Tropikal Koruma Bilimi 8: 863-92. https://doi.org/10.1177/194008291500800402

Weisse, M. ve E.D. Goldman. Dünya, geçen yıl Belçika büyüklüğünde bir birincil yağmur ormanı alanını kaybetti. Dünya Kaynakları Enstitüsü Blogu. https://www.wri.org/blog/2019/04/world-lost-belgium-size-area-primary-rainforests-last-year

Woodborne, S., K.D.A. https://doi.org/10.1890/ES12-00170.1

Dünya Bankası. Dünya Bankası Açık Verileri. http://data.worldbank.org/region/sub-saharan-africa

WRI (Dünya Kaynakları Enstitüsü). İklim Analizi Göstergeleri Aracı: WRI'nin İklim Verileri Gezgini. http://cait2.wri.org

Ykhanbai, H., R. Meralarda koruma ve “toprak gaspı”: Sorunun bir parçası mı yoksa çözümün bir parçası mı? (Roma: Uluslararası Kara Koalisyonu). http://www.landcoalition.org/sites/default/files/documents/resources/conservation%20and%20land%20grabbing%20in%20rangelands_web_en_0.pdf


Satılmış! Teklif veren, Jeff Bezos ile uzay uçuşunda yedek koltuk için 28 milyon dolar ödüyor

Jeff Bezos'un Blue Origin şirketi Cumartesi günü yaptığı açıklamada, şirketin 20 Temmuz New Shepard uzay roketi patlamasının yedek koltuğunu 28 milyon dolara sattığını duyurdu.

10 dakikalık müzayede sırasında 4.8 milyon dolardan başlayan 20 aktif teklif sahibinin teklifleri, satışın son üç dakikasında yükseldi. Şirket, başlangıçta 159 ülkeden yaklaşık 7.600 kişinin teklif vermek için kaydolduğunu söyledi. Kimliği açıklanmayan kazanan, uçuşta Amazon'un kurucusu Bezos ve kardeşi Mark'a katılacak.

Şirketin 16. ama ilk insan taşıyan 11 dakikalık otomatik uçuşu, Teksas, Van Horn'dan kalkacak. Kapsül, altı yolcu taşıyacak, ancak şirket gemide başka kimlerin olacağını henüz açıklamadı.

Geçen hafta, uçuştan 15 gün önce Amazon'un CEO'luğundan ayrılacak olan Bezos, Instagram'da şunları yazdı: "Beş yaşımdan beri uzaya seyahat etmeyi hayal ettim. 20 Temmuz'da kardeşimle o yolculuğa çıkacağım. En iyi arkadaşımla en büyük macera.”

Yolculuk, dünyanın en zengin adamlarından bazıları arasındaki artan rekabetin ortasında gerçekleşiyor. Blue Origin, Elon Musk'ın Uzay Keşif Teknolojileri ve Richard Branson destekli Virgin Galactic Holdings ile uzay gezileri sunmak için yarışıyor ve Branson'un Virgin gemisinin de yakında yolcuları piyasaya sürmesi bekleniyor. New Mexico'daki Truth or Consequences yakınlarındaki bir uzay merkezinden sonra.

Blue Origin'i finanse etmek için Amazon servetinden yılda yaklaşık 1 milyar dolar harcayan Bezos, uzay turizmini havacılığın ilk günlerini canlandıran dublör uçuşları olan barnstormculara benzetti.

Şirket, yolcuların 110-223 lb ağırlığında 5 fit ile 6 fit 4 inç arasında olması gerektiğini söyledi. Ayrıca fırlatma kulesinde 90 saniyeden daha kısa sürede yedi kat merdiven çıkabilmeli ve tuvalete erişim olmadan 90 dakikaya kadar araçta bağlı kalabilmelidirler.

Ayrıca, iniş sırasında kişinin normal ağırlığının 5,5 katı kadar ve çıkışta iki dakika boyunca ağırlığının üç katı kadar yerçekimi kuvvetlerine dayanabilmelidirler.

Şirket, açık artırma fiyatının Blue Origin'in vakfı olan ve belirtilen misyonu “gelecek nesillere Stem'de (bilim, teknoloji, mühendislik ve matematik) kariyer yapmaları için ilham vermek ve geleceği icat etmeye yardımcı olmak olan Club for the Future'a bağışlanacağını söyledi. uzayda yaşam”.


Temel biyoloji

Araştırmacılar, genom dizilimi yoluyla Kasım ayı sonlarında ve Aralık 2020 başlarında koronavirüs varyantlarını tespit ettiler. Birleşik Krallık çapında bir COVID-19 genomik çalışması, şu anda B.1.1.7 olarak bilinen bir virüs varyantının İngiltere ve Londra'nın güneydoğusundaki artan vaka sayılarının arkasında olduğunu belirledi, varyant şimdi İngiltere'nin geri kalanına yayıldı ve şu anda İngiltere'de tespit edildi. dünya çapında onlarca ülke (bkz. 'Viral diziler').

Güney Afrika'nın Durban kentindeki KwaZulu-Natal Üniversitesi'nden biyoinformatik uzmanı Tulio de Oliveira liderliğindeki bir ekip, ülkenin Doğu Cape Eyaletinde hızla büyüyen bir salgını, araştırmacıların 501Y.V2 adını verdiği bir koronavirüs varyantına bağladı. Birleşik Krallık ve Güney Afrika varyantları bağımsız olarak ortaya çıktı, ancak her ikisi de virüsün konak hücreleri tanımladığı ve enfekte ettiği ve bağışıklık yanıtımızın ana hedefi olarak hizmet eden koronavirüs spike proteininde bir dizi mutasyon (bazıları benzer) taşıyor.

Kaynak: GISAID/Angie Hinrichs, California Üniversitesi, Santa Cruz, Genomics Institute verilerinden 6 Ocak 2021 tarihli veriler.

Birleşik Krallık'ta B.1.1.7 varyantının büyümesini inceleyen epidemiyologlar, bunun dolaşımda olduğu bilinen diğer SARS-CoV-2 varyantlarından yaklaşık %50 daha fazla bulaşıcı olduğunu tahmin ettiler 3 - Birleşik Krallık hükümetinin 5 Ocak'ta üçüncü bir ulusal karantinaya girme kararı. Imperial College London'da bir virolog olan ve hükümete B.1.1.7'ye tepkisi konusunda tavsiyelerde bulunan bir grubun üyesi olan Wendy Barclay, “Epidemiyoloji bize gerçekten burada yolu gösterdi” diyor.

Ancak Barclay, bilim adamlarının altta yatan biyolojiyi belirlemesinin önemli olduğunu ekliyor. "Virüsün hangi özelliklerinin onu daha bulaşıcı hale getirdiğini anlamak, politika kararları hakkında daha fazla bilgi sahibi olmamızı sağlıyor."

Bir zorluk, Birleşik Krallık ve Güney Afrika soylarını yakın akrabalarından ayıran mutasyonların etkilerini çözmektir. B.1.1.7 varyantı, spike proteinini etkileyen sekiz değişiklik taşır ve Güney Afrika 501Y.V2 varyantının diğer gen örneklerindeki birkaç değişiklik, spike proteinde dokuza kadar değişiklik taşır. Luban, varyantların ve diğer özelliklerinin hızla yayılmasından sorumlu olanları araştırmak “muazzam bir zorluk” diyor. "Bütün bunları açıklayan tek bir mutasyon olduğunu sanmıyorum."

Çabaların çoğu, her iki soy tarafından paylaşılan N501Y adı verilen başak proteinindeki bir değişikliğe odaklanmıştır.Bu mutasyon, enfeksiyona izin vermek için bir insan proteinine kilitlenen reseptör bağlama alanı adı verilen sivri ucun bir bölümünü değiştirir. Barclay, önceki çalışmaların ima ettiği bir hipotezin, N501Y değişikliğinin virüsün hücrelere daha güçlü bir şekilde bağlanmasına izin vererek enfeksiyonu kolaylaştırdığını söylüyor.

N501Y mutasyonu, Menachery ekibinin SARS-CoV-2 iletimini incelemek için model olan hamsterlarda test etmeye hazırlandığı birkaç mutasyondan biridir. Menachery, geçen yıl 4 spike proteine ​​farklı bir mutasyonun virüslerin hamsterlerin üst solunum yollarında daha yüksek konsantrasyonlara ulaşmasını sağladığını bildiren bir ekibin parçasıydı. “Bu mutasyonlardan beklediğim şey bu” diyor. "Eğer durum buysa, bu onların bulaşıcılığını artıracak." Aralık ayı sonlarında yayınlanan bir rapor, bu hipotezi desteklemektedir: B.1.1.7 varyantı ile enfekte olmuş kişilerin sürüntülerinde, N501Y değişikliğinden yoksun virüslerle enfekte olmuş kişilerden daha fazla SARS-CoV-2 genetik materyali bulunmuştur.


Kelime Karıştırma Çözücü

Bir kelimeyi çözmeniz mi gerekiyor? Bu harflerle hangi kelimeleri yapabilirim diye hiç sordunuz mu? Doğru yere geldiniz. Bu site, kelime bulmacalarını çözmek için kullanabileceğiniz bir kelime karıştırma çözücüye sahiptir. Bir kelime oluşturucumuz, kelime listesi oluşturucumuz ve şifresiz bir kelime hilemiz var. Arkadaşlarla kelimeler için özel bir versiyon bile oluşturduk.

Boş bir kutucuk veya joker harf kullanmanız gerekiyorsa, bir ? kullanın. Girdiğiniz harflere ekleyin.

Daha İyi Bir Kelime Karıştırma Çözücü Oluşturma

Bu sitenin orijinal versiyonu çok basitti. Geçen yıl iki büyük yükseltme yaptık. İlk olarak, sitenin tamamı cep telefonlarında iyi görünecek şekilde yeniden tasarlandı. Ardından, diğer birçok kelime karıştırma çözücü sitenin aksine, pazarlamacılardan ve meraklı ISS'lerden gizliliğinizi sağlamak için HTTPS'yi kurmaya yatırım yaptık. Tarayıcı oturumlarınız, zararlılar tarafından dijital kaçışlara karşı şifrelenir.

Bizi tekrar bulman mı gerekiyor? Kolay, bizi telefonunuza yer imi olarak eklemeniz yeterli. Bu, şifresiz bir kelimeye ihtiyacınız olduğunda sitemizi bulmanızı kolaylaştıracaktır.

Bu Harflerle Hangi Kelimeleri Yapabilirim?

Bu Unscramble Words Cheat'ı kullanma talimatlarıyla ilgili olarak. Sadece sahip olduğunuz harfleri kutuya girin ve bu harflerle kelimeleri bulmak için "kelime al" düğmesine basın. Bu harflerden yapılmış kelimeleri size göstermek için harfleri yeniden düzenler. Kelime listesini kelime uzunluğuna göre ters sırada sıralıyoruz, böylece en uzun kelimeler ilk sırada. Varsayımsal olarak, bir kelime oyunu oynamaya çalışıyorsunuz ve fazladan yardıma ihtiyacınız var. Kurtarmak için kelime karıştırma çözücümüze girin!

Scrabble Unscramble Kelimeler Hile

Scrabble veya kelime karıştırma oyunu için kelimeleri çözmeye çalışıyorsanız, scrabble yardımcımıza göz atmak isteyebilirsiniz. Yapabileceğiniz kelimeler için puan puanını hesaplar. Scramble searcher kelimesinin bu versiyonu puan değerlerine ve oyuna özel bazı optimizasyonlara sahiptir.

Daha Derin Bir Bakış

Bir Kelime Karıştırma Bulucu nedir?

Kelime karıştırma çözücümüz, harf kümelerini olası kelimelere hızlı bir şekilde çözmek için tasarlanmıştır. Bunu bir kelime bulmacasını çözmek için kullanabilirsiniz (özellikle Scrabble veya Words With Friends gibi rastgele harf seçimlerine dayalı olanlar). Her türlü kelime karıştırma bulmaca oyunları veya karışık kelime bulmacaları (gazete kelime karmakarışıklığı) için harika çalışır.

Bir kelime karıştırma oyunu / karıştırma kelimesi nedir?

Bir bulmacayı oynamak veya çözmek için şifrelenmemiş kelime fikirleri bulmanız gereken herhangi bir kelime oyunu. Kelime karmakarışık çözücümüz, herhangi bir karmakarışık bulmaca için geçerli kelime fikirlerinin büyük bir listesine sahiptir. Bir kelime karıştırma yapıcısını yenebilir. Anagram çözücü olarak da biliniriz. Mektuplarını beğenmiyor musun? Yeni karışık harfler girin ve yeni bir kelime için yeşil düğmeye basın.

Biz bir bulmaca çözücü değiliz, ancak bu tür bir bulmaca çözücü, bir kelime karıştırmadan farklı bir sözlük araması (desen eşleştirmeye karşı harflerin şifresini çözme) gerektirir.

Şu anda bir boggle çözücümüz yok ama temeldeki konsept benzer. Bir boggle çözücü, bir harf ızgarası (2 boyutlu bir kelime karıştırma çözücüsü) dışında yaptığımızın aynısını yapar.

Kelimeler nasıl çözülür?

Bu şifre çözme hile aracı, kelimeleri çözmenize yardımcı olmak için tasarlanmıştır.

Unscramble Words Hilesini Kullanma

Dolandırıcı kelimeleri çözmek için kelime seçimlerimi çözmem gerekiyor. Bu kelime karıştırma çözücü, bir süre önce geliştirdiğim hızlı bir sözlük programı etrafında oluşturulmuştur. Başlık altında, kelime listesi oluşturucularımıza ve kelime karıştırma çözücü araçlarımıza güç sağlayan geniş bir kamu malı sözlüğümüz var. Uzun kelimeleri çözmeniz gerekse bile, bir kelime karıştırmak için oldukça iyi çalışır. Unscramble Words Cheat, birkaç kelime bulma çözücü ve bir scrabble motoru ile birlikte bu sistemden çıkar. Mühendislik perspektifinden bakıldığında, hızlı bir çözücü oluşturmayla ilgili birkaç temel kısıtlamanın etrafından dolaştık ve bu, kelime karıştırma çözücü hizmetini ücretsiz olarak sunmamıza olanak sağladı.

Mobil Unscramble Word Hilesi

İnternetteki en iyi görünen Unscramble Words Cheat olmak istiyoruz! İstemci tarafı tasarımımız, aynı sayfanın mobil, tablet ve masaüstü görünümlerinde iyi görünmesini sağlamak için duyarlı tasarıma sahiptir. Başlıca görüntüleme cihazlarının çoğunu ele aldık (bu yazı itibariyle, onu karıştırma hileleri için kullanabilirsiniz), ancak kelime şifre çözme veya karıştırma hilemizi nasıl geliştirebileceğimize dair geri bildirimlere her zaman açığız. Karıştırma çözücü sayfasındaki reklamlar da tamamen duyarlıdır; bu, tarayıcı ekranınızın boyutlarına uyum sağlamak için boyutlarının değişeceği anlamına gelir. Ayrıca onları, karıştırılmamış sözleriniz olarak daha az olası bir yere gömmeye çalıştık. Karmaşık çözücümüz aynı prensipler altında çalışır. Karışık bir kelime aramasını çözmek için bu harfleri karıştırmanız yeterli. Kesinlikle eski yolu yener - ünsüzler, sesli harfler, son ekler ve rastgele harfler. Bu harflerle hangi kelimeleri yapabilirim diye sorduğunuzda? - Wordsies'i düşün!

Unscramble Words Hile Güvenlik Özellikleri

Servis sağlayıcıların karışma riskini azaltmak için descrambler kelimesine bir https güvenlik sertifikası ekledik. Unscramble Words Cheat sonuçları mutlaka gizli değildir, ancak bu, vicdansız İSS'lerden reklam yazılımı ve kod enjeksiyonu riskinizi azaltır. Arkadaşlarınızla huzur içinde kelimeleri aldatırken kelimeleri ve harfleri çözebilirsiniz! Söz arkadaşlarınızın bunu takdir edeceğinden eminiz. (kelime şifre çözücümüzün adresini talep etseler bile) Bu harfleri şifresiz kelime çözme oyunu için bu şifre çözme hilesini kullanın.

Unscramble Words Cheat - Diğer Sürümler

En iyi kullanıcı deneyimini nasıl sunacağımızı anlamak için kardeş siteler ailemizdeki yeni özellikleri rutin olarak A/B testi yapıyoruz. Bu tek değil şifreli kelimeler hile veya kelime karıştırma çözücü inşa ettik. Mükemmel kullanıcı deneyimi sunmak, bir web yayıncılığı şirketi olarak başarımızın kalbi olmuştur ve odak noktamız olmaya devam etmektedir. Sadece kelimeleri oluşturmak için harfleri çözmeye çalışıyor olabilir, ancak süreç ilginçtir. Ayrıca, bir kelime karıştırma çözücüye ihtiyacınız olduğunda kaynağınız olmak istiyoruz?

Bu kelime karıştırma çözücü araçları birçok popüler kelime oyunu için kullanılabilir. Örneğin herhangi bir kelime karıştırma oyunu.

Unscramble Words Hilelerinden bıktınız mı?

Bazı İdeal Kelime Çözücü Seçenekleri

Bu kelime bulucu, harf döşemelerinizi alacak ve onlardan yapabileceğiniz kelime fikirlerini çözecektir. Ürettiğiniz anagram fikirleri geçerli kelimeler olacaktır (scrabble word) - başlıca mobil kelime oyunlarıyla aynı sözlüğü kullanıyoruz. Bu kelime üreteci, şifreli harfleri çözmek için iyidir. Tüm şifreli kelimelerle harflerden kelimeler yapmak için kullanın. Unscramble sözlüğümüzden hızlı kelime karıştırma cevapları.

Scrabble Kelimelerini Bulma

Kelime şifre çözme aracı, şifreli kelime bulucu, metin büküm çözücü, şifre çözme kelime çözücü veya şifreli kelime hilesi olarak kullanılabilir. Bu sistemin içinde, şifreli kelime ve deyim kalıplarını bulmak için hızlı bir scrabble sözlüğü vardır. Harfleri kelimelere karıştıracak. Birkaç harf girin, içinde bu harflerin olduğu kelimeleri bulacaktır. Karışık kelimeleri hecelemek için kullanabilirsiniz.

Arkadaşlarınız hile yaparsa, scrabble oyununuzu arkadaşlarınızın oyunu seviyesine nasıl yükselteceğiniz budur. Oyunun sonlarına doğru kısa kelime seçeneklerini görmek için aşağı kaydırın. Bir grup içinde en yüksek puanı alan kelime önde gelir. Başlamak için kelimeler oluşturmak için karışık harflerinizi girin. Bu kelime karmakarışık hile, oradaki en hızlı kelime çözme aracıdır. (arkadaşlar hile ile bir kelime olarak harika çalışıyor)

Ne ile heceleyebilirim?

Belirli bir harf kümesiyle hangi kelimeleri heceleyebileceğinizi bulmak için şifre çözme kelime hilemizi kullanın. Arkadaşlar hile ile bir kelime olarak harika çalışıyor. Aynı cevap için de geçerlidir. Bu harfler hangi kelimeleri oluşturuyor? veya Harflerle hangi kelimeleri yapabilirim?

Bu ne tür bulmacaları çözmüyor?

Bu araç bir bulmaca için kullanılamaz. Olası sözcük seçeneklerini taramak için bir kalıp eşleştirme rutinine ihtiyacınız var. Bu, karmakarışık kelime bulmacalarını çözmekten önemli bir farktır, karmakarışık, karmakarışık harfleri yeni kalıplara ayırmanızı gerektirir. Bir bulmaca için eksik harfleri bulmanız gerekir. Bu harf karıştırıcı gerçekten sadece harflerden kelimeler (kelime karıştırma kelimeleri) yapmak için çalışır.

Bir Kelime Karıştırma Çözücünün Ötesinde

Bu web sitesi sadece bir kelime karıştırma çözücüsü değildir, daha genel bir kelime bulmaca çözücü olarak hızlı sözlük aramasını kullanabilirsiniz. Elbette bir scrabble çözücü olarak çalışıyor. (kelime karıştırma çözücü cevapları kelime uzunluğuna göre sıralandığından, mevcut alanda oynayabileceğiniz birini bulmanızı kolaylaştırır). Bu tür karışık harfler çözücü, kelime bulmacasını kırmak için geniş ölçüde yararlıdır.

Kelimeleri karıştırmak için bir uygulama var mı

Bir kelime karıştırıcısına ihtiyacınız varsa bize yazın. Oldukça kolay bir şekilde bir kelime karıştırma makinesi oluşturabiliriz. Harfleri rastgele kelimelere dönüştürmek için zaten kodumuz var. (kelime karıştırma çözücümüz, diğer bir deyişle karmakarışık sözcük çözücümüzün test edilmesine yardımcı olmak için kullanıyoruz)


Scramble Words, Word Scramble Oyunu Hakkında İlginç Gerçekler

-Scramble Words, popüler oyun Outspell'den etkilenen, oyuncu geri bildirimleri sayesinde çeşitli güncellemeler içeren kelime tabanlı bir oyundur! -Diğer birçok karıştırma oyununun aksine, Scramble Words oyundaki yerinizi hatırlayacak ve kaldığınız yerden hemen geri dönmenizi sağlayacak! -Scramble Words, ana oyun rengi olarak mor kullanarak oluşturduğumuz birkaç oyundan biridir! Oldukça uygun olduğunu düşünüyoruz. Diğerlerini biliyor musun? -Scramble Words hem ana dili hem de İngilizce öğrenenler için harika, çünkü oyunlaştırılmış bir şekilde öğrenmeyi teşvik ediyor! -Zihin meraklı bir varlıktır - oyunun sol alt kısmındaki geçiş düğmesiyle harfleri yeniden sıralamak, daha önce görmediğiniz kelimeleri sık sık ortaya çıkaracaktır.

İyi şanslar ve umarız bu ücretsiz çevrimiçi kelime karıştırma oyununu oynamaktan zevk alırsınız!


Çevrimiçi Sınıf için 5 Yaratıcı Buzkıran Ödevi

13 Ocak 2018'de Brooke Shriner tarafından yayınlandı ve Çevrimiçi Öğretim Kaynakları altında dosyalandı.

Araştırmalar bize tekrar tekrar topluluk duygusunun çevrimiçi sınıfın başarısı için hayati olduğunu söylüyor. Dönemin başında sahneyi ayarlamak, bu topluluk duygusunu oluşturmaya yardımcı olmak için harika bir yoldur. Bu nedenle, herhangi bir “birbirini tanıyalım” etkinliği, dönemi başlatmak için sanal bir el sıkışmadan daha fazlasıdır. İşte bu ve çevrimiçi yetişkin öğrenci için zengin, kişisel bir topluluk deneyimi olacağını umduğumuz şeye ilk adım. Güvenlik ve destek duygusundan doğan yaratıcı ve eleştirel düşünceye ilham veren biri.

𔄝 Çevrimiçi Sınıf için Yaratıcı Buzkıran Ödevlerine 2 Yanıt”

Dr. Amaechi Nwaokoro, Ekonomi Profesörü

Kaliteli sınıf platformunun ve hedeflere dayalı öğrenmenin, etkili periyodik değerlendirmenin ve sık iletişimin öğrencilerin sınıf başarısına ve beklenen öğrenme deneyimine ulaşmasını sağlayacağına inanıyorum.


5: Uzay Kapışması - Biyoloji

Adobe Flash Player Güncellemesi: Adobe Flash Player desteğinin sona ermesi nedeniyle, eski Flash oyunlarımız artık mevcut değil. Flash olmayan oyunlarımızı aşağıda bulabilirsiniz ve yeni oyunlar ve popüler eski Flash oyunlarının yeniden yapımlarından oluşan kitaplığımızı genişletmeye devam ediyoruz. Verdiğimiz rahatsızlıktan dolayı özür diler, anlayışınız için teşekkür ederiz.

Tüm NASA ve uzay temalı gizli nesneleri bulabilir misin?

Kızıl Gezegende dolaşın ve bu eğlenceli kodlama oyununda bilgi toplayın!

Güneşin enerjisi nereden geliyor? Öğrenmek için Helios oynayın!

Space Volcano Explorer'ı kullanarak güneş sistemimizdeki birçok volkanı keşfedin.

Bu okyanus akıntıları oyununda denizaltınızı hazineye götürmek için ısı ve tuz kullanın!

Kendi çılgın macera hikayeni yaz!

Gezegenleri ve uyduları bulmak için ipuçlarını bir araya getirin.

Büyük antenlerin uzay aracından veri toplamasına yardım edin.

Kapsama Alın! teleskoplara bir giriş ve iki eşleştirme oyunu içerir. Bu bağlantı sizi NASA Space Place'den uzaklaştırır.

İnteraktifler ve videolar ile evreni keşfedin. Bu bağlantı sizi NASA Space Place'den uzaklaştırır.

Kendinizi görev kontrolüne veya Mars'ta gezicinin yanına koyun. Bu bağlantı sizi NASA Space Place'den uzaklaştırır.

Patlayan yıldızlar mı? Kim böyle bir şey yapsın ki? Bu Space Forensics interaktif oyununda, bu gizemi araştıran Dedektif Eagle Quark'a katılın. Bu bağlantı sizi NASA Space Place'den uzaklaştırır.

İklim Zaman Makinesi ile geçmişi ve geleceği görün. Bu bağlantı sizi NASA Space Place'den uzaklaştırır.

Seçtiğiniz çeşitli koşullara bağlı olarak mercan resifine ne olduğunu görün. Bu bağlantı sizi NASA Space Place'den uzaklaştırır.

Mars Rover sürücüleri aranıyor! Oyun geziciniz Mars'ı keşfetmek için tepelere tırmanıp inerken su arayın. Bu bağlantı sizi NASA Space Place'den uzaklaştırır.


Yazdığım program Scramble Squares bulmacasını çözmek için çeşitli algoritmalar uyguluyor. Bu algoritmaların en hızlısı benim “Kenar Çözme Algoritması” dediğim şeydir. İlk önce, her bir yapboz parçasının her bir tarafı için diğer yapboz parçası kenarlarının onunla eşleşeceğini belirler. Ardından, yalnızca bilinen eşleşen kenarları kullanarak bulmacanın çözümünü oluşturmaya çalışır. Bu, test edilmesi gereken olası çözümlerin sayısını önemli ölçüde azaltır. Serengeti bulmacası durumunda, diğer algoritmaların test etmesi gereken çözüm sayısı olan 95.126.814.720 yerine yalnızca 10.699 çözüm denenmesi gerekiyordu. Bu algoritmanın bulmacayı çözmesi (bilgisayarınızın hızına bağlı olarak) bir saniyeden az sürebilir.

Scramble Squares Solver programında bulunan diğer algoritmalardan herhangi birini kullanarak bir bulmacayı çözmek bilgisayarın saatlerini alır. Diğer algoritmalar hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz şu makaleye bakın: http://mheironimus.blogspot.com/2015/01/solve-scramble-squares-puzles.html.


Rubik Küpünün Gösterimi

Karıştırmada harflerin ne anlama geldiğini anlamak için Rubik Küpünün FRUBLD Notasyonuna aşina olmalısınız.

Rubik Küpünün her yüzü büyük harfle işaretlenmiştir:

  • F: ön
  • r: sağ
  • sen: yukarı
  • B: geri
  • L: sol
  • NS: aşağı

Bir harf tek başına bir yüzün saat yönünde dönüşü anlamına gelirken, arkasından kesme işareti (') gelen harf saat yönünün tersine dönüş anlamına gelir.


1880'lerin Başlarında Afrika'ya Çılgın Acele

Sadece 20 yıl içinde Afrika'nın siyasi yüzü değişti, sadece Liberya (eskiden köleleştirilmiş Afrikalı Amerikalılar tarafından yönetilen bir koloni) ve Etiyopya Avrupa kontrolünden bağımsız kaldı. 1880'lerin başlangıcında, Afrika'da toprak talep eden Avrupa ülkelerinde hızlı bir artış görüldü:

  • 1880'de, Kongo nehrinin kuzeyindeki bölge, Bateke Kralı Makoko ve kaşif Pierre Savorgnan de Brazza arasında yapılan bir anlaşmanın ardından bir Fransız koruyucusu oldu.
  • 1881'de Tunus bir Fransız himayesine girdi ve Transvaal bağımsızlığını yeniden kazandı.
  • 1882'de İngiltere Mısır'ı işgal etti (Fransa ortak işgalden çekildi) ve İtalya Eritre'yi sömürgeleştirmeye başladı.
  • 1884'te İngiliz ve Fransız Somaliland'ı kuruldu.
  • 1884'te Alman Güney Batı Afrika, Kamerun, Alman Doğu Afrika ve Togo kuruldu ve İspanya tarafından Río de Oro üzerinde hak iddia edildi.