Bilgi

Bir kadının G noktası gerçekten var mı?

Bir kadının G noktası gerçekten var mı?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bir kadının G noktası gerçekten var mı? Araştırma çalışmaları var mı?

Bağlantılar:

  • Wikipedia'da G noktası (Gräfenberg noktası)
  • ABD'li jinekolog G noktasını bulduğunu söyledi

G noktasının varlığı araştırmacılar arasında oldukça tartışılıyor. Yakın tarihli iki yayın (Hines 2001, Kilchevsky ve ark. 2012) sözde G noktası ile ilgili çalışmaları gözden geçirmekte ve kanıtların onun kesin varlığını iddia etmek için çok tutarsız olduğu sonucuna varmaktadır. Foldes ve Buisson (2009), G noktasının aslında zengin bir şekilde innerve edilmiş bir klitoris olduğunu iddia ediyor. Bu, kadınlar arasındaki innervasyondaki doğal varyasyona bağlı olarak bildirilen G noktası varlığı veya yokluğu değişkenliği ile tutarlı olacaktır. (Bu son ifade, alıntı yapılmadan sunulan hipotezimdir).

@Armatus'un yorumlarda belirttiği gibi, bilimsel dergilere (BBC, CNN, pop haber siteleri vb. değil) Wikipedia bağlantılarından bazılarını takip etmek size G noktası hakkında birçok bilgi verecektir. Yine de, sorunuzun eksiksiz olması için kısa bir cevap yazmaya değer olduğunu düşündüm.

Alıntılanan Literatür

Foldès, P. ve O. Buisson. 2009. Klitoral kompleks: dinamik bir sonografik çalışma. Cinsel Tıp Dergisi 6: 1223-31.

Hines T. 2001. G Noktası: Modern bir jinekolojik efsane. Amerikan Obstetrik ve Jinekoloji Dergisi 185: 359-62.

Kilchevsky, A, et al. 2012. Kadın G Noktası Gerçekten Farklı Bir Anatomik Varlık mı? Cinsel Tıp Dergisi. 719-726.


Kadın G noktası gerçekten var mı?

Birçokları tarafından kadın cenneti olarak görülen G noktası konusu, ABD'li jinekologların 83 yaşındaki bir kadının otopsisi sırasında sözde 'seks düğmesini' bulduğunu iddia etmesiyle bir kez daha yakından inceleme altına alındı.

Ancak, TV sunucusu ve seks uzmanı Tracey Cox ikna olmadı.

"G noktasının var olup olmadığını hala bilmiyoruz. Bu, mavimsi ve üzüm benzeri bir ceset üzerinde bulunan bir alandı - ama uyarıldığında zevkli olduğunu nasıl bilebiliriz? ” Ayna onun sözlerini aktardı.

“Bir kadının yaklaşık bir ila iki inç iç kısmındaki vajinanın ön duvarındaki alanın uyarıya karşı aşırı hassas olduğuna şüphe yok, ancak belirli bir nokta olup olmadığını bilmiyoruz. Erişmek de oldukça zor - kesinlikle erkeklerin doğduğu her şeyle!

"Ancak bölgeye ulaşmayı kolaylaştıran seks oyuncakları var, uyarıldığında size çiş isteği hissi veriyor, bu da kısa sürede yerini güçlü erotik duygulara bırakıyor. Ama sonuçta, kadınların ya sevdiği ya da sevmediği bir şey."

Görünüşe göre, G noktası mevcut olsa bile, eşinizin gıdıklama sırasında onu bulma şansı oldukça düşük, bu da dışarıda onu taklit eden çok sayıda bayan olduğu anlamına geliyor.

60 yıl önce bulunduğu iddia edilen G noktasının gerçek anatomisine dair teoriler yaygın.

Bazıları bunun sadece klitorisin bir uzantısı olduğunu düşünüyor ve bu da onları Düz ​​Dünya Derneği'nin günümüz üyeleri gibi ses çıkarmasına neden olurken, İtalyanlar ultrason taramalarını kullanarak fizyolojik kanıtlar bulduklarını iddia ediyorlar.

İlişki sırasında orgazm olan kadınların alt bölgelerinde daha kalın bir doku alanı olduğunu bildirmişlerdir.

Tracey, "Ön duvar orgazmı olan kadınlar, kendilerini tamamen farklı hissettiklerini ve daha yoğun olduklarını söylüyorlar" dedi.

"Ama ister akıllara durgunluk veren bir orgazmla sonuçlansın, isterse sadece sizin için hoş duygularla sonuçlansın, kesinlikle keşfetmeye değer."

Erkeklerde prostat olduğu reddedilemez olsa da, bilim adamları uzun yıllardır G noktası bulmakta başarısız oldular ve yeni iddialar tartışmalı olmaya devam ediyor.

Bazı uzmanlara göre G noktası sadece bazı kadınlarda bulunurken, bazıları vajinanın ön duvarının çok hassas olduğuna, bazıları ise tüm fikrin saçma olduğuna inanıyor.


Dişi “G-Spot” Gerçekten Var

Tanıtım. G noktasının anatomik varlığı henüz belgelenmemiştir.

Amaç. G noktasının anatomik yapısını belirlemek.

Yöntemler. Taze bir kadavra üzerinde katman katman vajinal duvar diseksiyonu.

Ana Sonuç Ölçütleri. Birincil sonuç, G noktasının tanımlanmasıdır ve ikincil sonuç, ölçümleri ve G noktasının anatomik açıklamasıdır.

Sonuçlar. G noktası, üretra kanalının üst kısmından 16,5 mm uzaklıkta, dorsal perineal membran üzerinde yer alan ve üretranın lateral sınırı ile 35°'lik bir açı oluşturan ayırt edilebilir bir anatomik yapıya sahiptir. Alt kutup (kuyruk) ve üst kutup (baş) üretranın lateral sınırının sırasıyla 3 ve 15 mm yanında yer aldı. Kabaca, G noktası, fibrokonnektif dokuları andıran ve erektil dokuları andıran duvarları olan, iyi tanımlanmış bir kese olarak göründü. Kesenin üst yüzeyinde, kaplamadan görülebilen mavimsi düzensizlikler vardı. Kesenin üst tabakası açıldığında, uzunluk (L) 8,1 mm x genişlik (G) 3,6–1,5 mm x yükseklik (Y) 0,4 mm boyutlarında G noktasının mavi üzüm benzeri anatomik bileşimleri ortaya çıktı. G noktası yapısının üç farklı alanı vardı: proksimal kısım (baş) L 3,4 mm × G 3,6 mm, orta kısım L 3,1 mm x G 3,3 mm ve distal kısım (kuyruk) L 3,3 mm x G 3,0 mm . Distal kuyruktan, yaklaşık 1,6 mm boyunca görülen ve daha sonra çevre dokuda kaybolan ip benzeri bir yapı ortaya çıktı.

Çözüm. G noktasının anatomik varlığı, kadın cinsel işlevi alanındaki uygulama ve klinik araştırmalar üzerindeki potansiyel etkisi ile belgelenmiştir.

Kaynak: “ G-Spot Anatomy: A New Discovery ” from The Journal of Sexual Medicine, Cilt 9, Sayı 5, sayfa 1355-1359, Mayıs 2012

151.000'den fazla okuyucuya katılın. Buradan e-posta yoluyla ücretsiz haftalık güncelleme alın.


Araştırmacılar, "Kuşkusuz" G-Spot'un Var Olmadığını Söylüyor

Pek çok kadın sahip olduklarına yemin ediyor, ancak 60 yıllık seks araştırmasının yeni bir incelemesi, bilimin hala kesin olarak G-noktasını bulamadığını gösteriyor.

Araştırmacılar, G noktası olarak bilinen vajinal duvardaki muhtemelen orgazm olan bölgeyi bulmaya ve tanımlamaya çalışan kadınların anketlerini, görüntüleme taramalarını ve biyopsilerini kullandılar. Yayınlanmış 96 çalışmanın gözden geçirilmesine dayanarak, İsrailli ve Amerikalı bir araştırma ekibi bir sonuca vardı.

Connecticut'taki Yale-New Haven Hastanesi'nde üroloji asistanı ve incelemenin baş yazarı Dr. Amichai Kilchevsky, "Şüphesiz, G noktası adı verilen gizli bir anatomik varlık yoktur" dedi. Cinsel Tıp Dergisi.

Kilchevsky, çalışmanın "yüzde 1000 kesin" olmadığını kabul etti ve diğer bilim adamlarının bir gün ekibinin kaçırdığı bir şeyi bulmasına izin verdi. Ancak bunu yapmak için yeni teknolojiye ihtiyaçları olacak, dedi.

Yarım asırlık bir arayış

G noktası, 1950'de vajina duvarında özellikle hassas 1 ila 2 santimetre genişliğinde bir alanı tanımlayan merhum Dr. Ernst Gräfenberg'in onuruna verildi. Gräfenberg'in açıklaması, Batı tıbbını, bir kadının vücudunun önüne doğru vajinal duvarda, vajinal açıklıktan birkaç santimetre uzakta olduğu iddia edilen noktayı tanımlama ve bu nokta hakkında daha fazla bilgi edinme arayışına soktu.

Ancak böyle erojen bir bölge hakkında yazan ilk kişi Gräfenberg değildi. Yeni araştırmaya göre, 11. yüzyıl Hindistan'ına kadar uzanan Kamasastra ve Jayamangala yazıtları da benzer bir hassas alanı tanımlıyor.

Kadınların konuyla ilgili modern anketleri yalnızca aramayı şaşırttı. 29 anket ve gözlemsel çalışmanın gözden geçirilmesinden, Kilchevsky, kadınların çoğunluğunun bir G noktasının gerçekten var olduğuna inandığı sonucuna vardı, ancak bu kadınlardan bazıları da onu bulamadıklarını söylüyor.

Diğer araştırmacılar fiziksel kanıt aradılar. Vajinal duvardan alınan doku biyopsileri, genellikle sözde G noktası alanında vajinal duvarın diğer bölgelerine göre daha fazla sinir ucu bulur. Ancak Kilchevsky ve meslektaşları, sonuçsuz sonuçlarla biyopsi çalışmaları da buldular ve yazarlar, insan vücudundaki duyarlılığın yalnızca sinir uçlarının sayısıyla belirlenmediğine dikkat çekiyor.

2008'de yapılan bir çalışmada, kadınların vajinal duvarını araştırmak için ultrason görüntüleme kullanıldı ve vajinal orgazm yaşadığını bildiren kadınlar arasında G noktası bölgesinde daha kalın doku olduğuna dair kanıtlar bulundu. Hiç vajinal orgazm yaşamadığını söyleyen kadınların o bölgede dokuları daha inceydi. Ancak Kilchevsky'nin incelemesine dahil edilen diğer görüntüleme çalışmaları kesin bir G noktası bulamadı.

Sonunda Kilchevsky, sonuçlarının evde G noktasını bulamamaktan endişelenen kadınları desteklemesini umduğunu söyledi.

"Vajinal penetrasyon yoluyla orgazma ulaşamayan kadınların hiçbir sorunu yoktur" dedi.

Kilchevsky, G noktası olduğunu iddia eden kadınların da deli olduğunu düşünmüyor. "Muhtemelen yaşadıkları şey klitorisin devamıdır" dedi. G noktası şüphecileri genellikle klitoris dokusunun vücuda, G noktasının bulunduğu yerin arkasına uzandığına işaret eder.

Bir çalışma ipuçları verebilir

Kilchevsky'ye göre, incelemedeki bir çalışma, "ayrık bir G noktasının yaşama olasılığını" korudu.

Bir Rutgers Üniversitesi araştırma ekibi kısa süre önce birkaç kadından işlevsel bir manyetik rezonans (fMRI) makinesinde kendilerini uyarmalarını istedi. Beyin taramaları, klitoris, vajina ve serviksin uyarılmasının kadınların duyusal korteksinin farklı alanlarını aydınlattığını gösterdi. Bu, beynin klitoris, serviks ve G noktasının ünlü olduğu vajinal duvarın uyarılması arasında farklı hisler kaydettiği anlamına gelir.

fMRI çalışmasının baş yazarı ve Rutgers Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Barry Komisaruk, bunun yerine G-alanı veya G-bölgesi demeyi savunuyor.

Komisaruk, "Kanıtların büyük kısmının G noktasının belirli bir şey olmadığını gösterdiğini düşünüyorum. Bu, 'Tiroid bezi nedir?' demek gibi bir şey değil" dedi. "G noktası daha çok New York City gibi bir şeydir. Bu bir bölgedir, birçok farklı yapının bir araya gelmesidir."

Komisaruk, G noktası olduğu belirtilen bölgeye baskı yapılmasının üretraya ve erkek prostatına benzer Skene bezi adı verilen yapıya da baskı yaptığını söyledi.

Komisaruk, "Bu alanların her birinin farklı sinir bölgeleri var" dedi. "Birçok kadının bunun özellikle hassas bir bölge olduğunu düşündüğü yeterince iyi veri olduğunu düşünüyorum."

Indiana Üniversitesi'nde araştırmacı bilim adamı ve "Great in Bed" (DK Publishing, 2011) kitabının yazarı Debby Herbenick, cinsel araştırmalarda belirsizliğin yeni bir şey olmadığına dikkat çekti.

Herbenick, "Bazı insanların, her şeyin sonu olan bu anatomik şeyi bulma arzusuna neden kapıldığından emin değilim." Dedi.

Herbenick, tanınmış Avustralyalı araştırmacı Dr. Helen O'Connell'in bulgularının vajina, klitoris ve üretranın seks sırasında "klitoral kompleks" gibi davranabileceğini gösterdiğini söyledi. Bu parçalardan biri hareket ettirildiğinde veya uyarıldığında, hareket eder ve diğerlerini uyarır.

Herbenick, "Henüz orgazmımızı bile çözemedik, neden G noktasının çözülmesini beklediğimizi bilmiyorum" dedi.

Bunu ilet: 60 yıllık kanıtların yeni bir incelemesi, G noktasının var olmadığını gösteriyor.

MyHealthNewsDaily'yi Twitter'da @MyHealth_MHND'de takip edin. Bizi bul Facebook.


Harry, Diana anma töreni için önümüzdeki 24 saat içinde İngiltere'ye dönecek

Güneşi takip et

Hizmetler

©News Group Newspapers Limited, İngiltere No. 679215 Kayıtlı ofis: 1 London Bridge Street, Londra, SE1 9GF. "The Sun", "Sun", "Sun Online" News Group Newspapers Limited şirketinin tescilli ticari markaları veya ticari adlarıdır. Bu hizmet, Gizlilik ve Çerez Politikamıza uygun olarak News Group Newspapers' Limited'in Standart Hüküm ve Koşullarında sağlanmaktadır. Materyali çoğaltmak için bir lisans hakkında bilgi almak için Sendikasyon sitemizi ziyaret edin. Çevrimiçi Basın Paketimizi görüntüleyin. Diğer sorularınız için Bize Ulaşın. The Sun'daki tüm içeriği görmek için lütfen Site Haritasını kullanın. Sun web sitesi, Bağımsız Basın Standartları Organizasyonu (IPSO) tarafından düzenlenmektedir.


Çocuk Sahibi Olmak İçin "Biyolojik Saat" Neden Bir Efsanedir?

Vaktimin çoğunu, rahmimin asla regl kanı için bir bekleme odasından başka bir şey olmayacağı gerçeğini tartışarak geçiriyorum ve bu nedenle, her yaştan ve cinsiyetten birçok insan bana nasıl davrandığımı soruyor. çocuk sahibi olmama arzumla bağlantılı olarak biyolojik saatimin tik takları ile. Burada örtük bir varsayım var: Her kadın, türün üremesi için hormonal olarak yönlendirilen bir dürtü hissediyor ve eğer entelektüel olarak çocuk sahibi olmamaya karar verdiyse, bir düzeyde, hala bu vahşi, mağara kadını üreme dürtüsüyle savaşıyor olmalı. . Bu arzuyu bastırıyor olmam gerektiği iması var - ya kahramanca fedakarlıktan ya da yabancıları zencefilli kurabiye evime çekme girişimlerime müdahale edecekleri için kendi çocuklarıma ayıracak vakti olmayan bir cadı olduğum için.

Ama insanların iyiliği için kendi arzularımdan kahramanca vazgeçeceğime inanmasını ne kadar istesem de veya mülk sahibi olduğumu (hey, şekerleme gayrimenkulü hala gayrimenkul!), gerçek şu ki biyolojik saatimin "tik taktiğini" hiç hissetmedim. anne olan birçok arkadaşımın tarif ettiğini kavramak için. Anne olmamayı tercih etmemin bir nedeni de bu - eğer bir insan hayatı yaratma ihtimali hakkında çok iyi bir Danimarka peyniri ihtimali hakkında olabildiğince kafa yoramıyorsam, o zaman muhtemelen bunu yapmamalıydım. çocuklar.

Ancak "biyolojik saat"in, her kadının vücuduna kurulmuş, hayatının belirli bir noktasında harekete geçen ve belirli arzuları, ilgi alanları veya yaşam deneyimleri ne olursa olsun, onu çocuk sahibi olma takıntısına zorlayan bir zamanlayıcı olduğu varsayımı bir efsanedir. . Aslında, "biyolojik saat" kavramının tamamı oldukça yenidir ve kadınların ve doğurganlıklarının gerçekte nasıl işlediğinden çok, toplumun kadınlara ve anneliğe nasıl baktığı hakkında daha fazla şey söyler.

1. "Biyolojik Saat" İfadesi 1978'de Bir Gazeteci Tarafından İcat Edildi

Zamansız bir tarihsel yapı olmaktan çok uzak olan "biyolojik saat" kavramı, yeniden üretimle ilgili olarak ilk olarak bir makalede kullanılmıştır. Washington post 1978'de - kesinlikle şimdi bunu okuyan bazılarınızın zaten doğduğu bir yıl. Aynı zamanda, bir bilim insanı veya bir kadın tarafından çocuk sahibi olma takıntısına sahip olma deneyimini anlatan bir terim değildi. işler ve aile, “Kariyer kadını için saat işliyor” dedi - yani, evet, pek de zor bilim değil.

Ve o zaman bile, bu terim, kadınların biyolojik olarak çocuk sahibi olabilecekleri zaman çerçevesini tanımlamak için kullanıldı - şimdiki ifadeyle sık sık ilişkilendirdiğimiz biyolojik olarak tetiklenen bebek şehvetinin ani, çaresiz başlangıcı değil. Yale Üniversitesi Sosyal ve Siyasal Araştırmalar Enstitüsü'nden Jenna Healey'e göre, bu ifade halka tüp bebek (IVF) halka açık hale gelirken aynı zamanda tanıtıldığından, iki kavram "kamu zihninde ayrılmaz bir şekilde bağlantılıydı" — Bu, insanları "biyolojik saat" ifadesini, hamileliğin oluşabileceği zaman çerçevesini basitçe özetleme gerçeğinden ziyade, gebe kalmaya son derece istekli bir kadın fikriyle ilişkilendirmeye etkilemiş olabilir. Ancak bu nispeten yakın tarihli ifadenin anlamı buydu - ve hala genellikle sadece bunu ifade etmek için kullanılıyor.

2. Gerçek Biyolojik Saatiniz Uyku Döngülerinizi Düzenler - Rahim Döngülerinizi Değil

Biz yapmak Vücudumuzda bazı davranışlarımızı savaşmak için nispeten çaresiz olduğumuz bir şekilde yöneten bir saatimiz var - ancak bu davranışlar uykuya dalmak ve uyanmak, utemizi Ekstra Premium Bebek (Kurşunsuz) ile doldurmamak. Bilimsel yazılarda, "biyolojik saat", sirkadiyen saatlerimizi, sabah olduğunda uyanmamızı, hava karardığında uykuya dalmamızı vb. söyleyen dahili saatleri ifade eder.

Yani bu saatler bazı arzularımızı düzenlerken (ve onlarla savaşıyoruz - diyelim ki, uyumak için bir çekim hissettiğimizde, ama bunun yerine üçünü izlemeye karar verdiğimizde) Zor Ölüm Filmler sırayla, yakında Netflix'ten çıkarılırlarsa), ne zaman veya çocuk sahibi olacağımız konusundaki arzularımızı düzenlemiyorlar ve duygusal hayatımızda aynı şekilde bir rol oynuyor gibi görünmüyorlar. efsanevi dişi "biyolojik saat"in yaptığını hayal ederiz.

3. Kadınların Çocuk Sahibi Olmak İçin Biyolojik Temelli Bir Dürtü Yaşadıklarına Dair Hiçbir Bilimsel Kanıt Yoktur.

Büyük silahları patlatmanın zamanı geldi: Kadınların çaresizce çocuk arzulamasına neden olan bilimsel, hormonal bir dürtünün varlığını doğrulayan tek bir çalışma yok. Aslında, Kansas Eyalet Üniversitesi'nden Gay ve Sandra Brase tarafından yürütülen ve 2011'de akademik dergide yayınlanan on yıllık bir çalışma. Duygu Birçok erkek ve kadın için "bebek ateşi"nin oldukça gerçek olduğunu buldu - ancak bazı belirsiz hormonal nedenlerden dolayı değil.

Brases başlangıçta üreme işlevlerimize bağlı, "bebek ateşi"ni tetikleyen biyolojik bir tetikleyici bulacaklarını varsaymıştı - ama bulamadılar:

Bunun yerine, Brases, insanların "bebek ateşi"nin, bir bebeğe duyusal düzeyde maruz kalmanın (yani bir bebeği tutma, görme ve koklama) yanı sıra ebeveynliği deneyimleme isteğiyle ilgili mantıklı kararlarla tetiklendiğini buldu.

Ve Brases, konuyla ilgili ana akım bilimsel düşünceye ayak uyduramıyor 2010 yılında İsveç'te yapılan bir araştırma, kadınların iş arkadaşlarının bebeği olduktan hemen sonra hamile kalma olasılıklarının daha yüksek olduğunu ve bebek sahibi olmak istediğimiz teorisi için daha fazla fikir sağladığını buldu. hormonlarımız bunu gerektirdiği için değil, bazı bebeklerle tanıştığımız ve kendi bebeklerimizden birine sahip olmanın iyi bir fikir olduğunu düşünmeye başladığımız için. Danielle Friedman'ın bildirdiği gibi Günlük Canavar"Birçok bilim insanı, bazı kadınların hissettiği biyolojik güdünün kültür kadar biyoloji tarafından tetiklenmediğine inanıyor" ve evrimci biyologlara göre "Evrim, kadınlara seks arzusunu ve buradan bebek sahibi olmak için gerekli ekipmanı verdi, özgür irade devreye giriyor." Biliyorum - Ben de oynanmış hissediyorum.

Alt çizgi

Bütün bunları, "bebek ateşi" yaşayan kadınları veya başkalarını utandırmamak için söylüyorum - aslında tam tersi. Bence toplumumuz çocuk sahibi olma arzusunun "biyolojik bir dürtü" olmasını talep ediyor çünkü annelere ve anneliğe, anne olmaya karar vermenin geçerli bir seçim olduğunu söyleyecek kadar saygı duymuyoruz. hormonlar, ama sadece gerçekten harika bir fikir gibi göründüğü için. Kadınların bilinçli bir çocuk sahibi olma kararı vermek yerine, anne olma "dürtüsüne kapılmalarını" istiyoruz, çünkü bu, annelere ikinci sınıf vatandaş muamelesi yapmaya devam etmemizi sağlıyor. Anneliği tuhaf bir heves olarak gören ve budala hanım beyinlerimizi alt üst eden bir kültür, annelere ücretli doğum izni vermeyi reddetmeye devam edebilir veya onları çocuklarına bakmalarını engelleyen (veya onları kovalamaktan) alıkoyan iş programlarında çalışmaya zorlayabilir. tamamen iş gücü) - çünkü, hey, eğer böyle muamele görmek istemiyorsan, hayatını bir heves yüzünden altüst etmemeliydin, seni aptal!

"Biyolojik saat" teorisi, kadınları anne olmaya karar vermelerinin gerçek nedenlerini - ya da anne olmanın bir karar olduğu gerçeğini - tartışmaktan alıkoyabilir - her ikisi de çocuğu olmayan kadınları damgalamak ("Sen nesin, bir ucubesin") doğadan mı?") ve çocukları olan kadınların anlamsız görünmesini sağlayın ("Sen nesin, hormonları tarafından kontrol edilen bir salaksın?"). Bu bir bebek, PMS'li olduğun için bir kutu fıstık ezmesi yeme kararı değil, tamam mı? Biraz saygı duyalım.


Kadın G Noktası Gerçekten Farklı Bir Anatomik Varlık mı?

Amichai Kilchevsky, MD, Üroloji Departmanı, Yale Physicians Building, 800 Howard Ave., 3rd Floor, New Haven, CT 06519, ABD. Tel: 203-785-2815 Faks: 203-785-4043 E-posta: [email protected] Bu yazarın diğer makalelerini ara

Nöroüroloji Birimi, Rambam Sağlık Kampüsü, Hayfa, İsrail

Nöroüroloji Birimi, Rambam Sağlık Kampüsü, Hayfa, İsrail

Nöroüroloji Birimi, Rambam Sağlık Kampüsü, Hayfa, İsrail

Nöroüroloji Birimi, Rambam Sağlık Kampüsü, Hayfa, İsrail

Üroloji Departmanı, Yale-New Haven Hastanesi, New Haven, CT, ABD

Amichai Kilchevsky, MD, Üroloji Departmanı, Yale Physicians Building, 800 Howard Ave., 3rd Floor, New Haven, CT 06519, ABD. Tel: 203-785-2815 Faks: 203-785-4043 E-posta: [email protected] Bu yazarın diğer makalelerini ara

Nöroüroloji Birimi, Rambam Sağlık Kampüsü, Hayfa, İsrail

Nöroüroloji Birimi, Rambam Sağlık Kampüsü, Hayfa, İsrail

Nöroüroloji Birimi, Rambam Sağlık Kampüsü, Hayfa, İsrail

ÖZ

Tanıtım. Anatomik olarak farklı bir dişi G noktasının varlığı tartışmalıdır. Kamu medyasında yer alan haberler, G noktasının aşırı cinsel uyarım sağlayabilen, iyi karakterize edilmiş bir varlık olduğuna inanılmasına yol açacaktır, ancak bu gerçek olmaktan uzaktır.

Amaç. Bu makalenin amacı, anatomik olarak farklı bir kadın G noktasının varlığını hem destekleyen hem de reddeden kanıtlara genel bir bakış sunmaktı.

Yöntemler. PubMed, 1950 ile 2011 yılları arasında yayınlanmış makaleleri “G noktası”, “Grafenberg noktası”, “vajinal innervasyon”, “kadın orgazmı”, “kadın erojen bölgesi” ve “kadın boşalması” anahtar kelimelerini kullanarak arar. Analiz için İngilizce yazılmış ve hakemli bir dergide yayınlanan klinik araştırmalar, toplantı özetleri, vaka raporları ve derleme makaleleri seçilmiştir.

Ana Sonuç Ölçütü. Bu makalenin ana sonuç ölçütü, literatürde anatomik olarak farklı bir G noktasının varlığını bilimsel olarak değerlendiren herhangi bir geçerli nesnel veriyi değerlendirmekti.

Sonuçlar. Literatür, anketler, patolojik örnekler, çeşitli görüntüleme yöntemleri ve biyokimyasal belirteçler kullanarak bir G noktasının varlığını doğrulamaya çalışan düzinelerce denemeden bahseder. Anketler, kadınların çoğunluğunun bir G noktasının gerçekten var olduğuna inandığını, buna inanan tüm kadınların yerini bulamamış olsa da. Vajinal innervasyonu karakterize etme girişimleri, bulguların evrensel olarak tekrarlanabilir olduğu kanıtlanmamasına rağmen, vajina boyunca sinir dağılımında bazı farklılıklar göstermiştir. Ayrıca, radyografik çalışmalar, doğrudan uyarımı vajinal orgazma yol açan klitoris dışında benzersiz bir varlık gösteremedi.

Sonuçlar. Objektif ölçümler, ünlü G noktası ile ilişkili olabilecek bir anatomik bölgenin varlığına dair güçlü ve tutarlı kanıtlar sağlayamadı. Bununla birlikte, distal anterior vajinal duvarda oldukça hassas bir alanın varlığına dair güvenilir raporlar ve anekdotsal referanslar, G noktasının aranmasında yeterli araştırma modalitelerinin uygulanıp uygulanmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Kilchevsky A, Vardi Y, Lowenstein L ve Gruenwald I. Dişi G noktası gerçekten ayrı bir anatomik varlık mıdır? J Sex Med 20129:719–726.


Kadınlar Penis Boyutu Hakkında GERÇEKTEN Nasıl Hissediyor?

Önceki blog yazılarında, endişeli erkeklere, penis boyutunun kadınların büyük çoğunluğu için önemli olmadığına dair güvence vermeye çalıştım. Ve her seferinde, bana aptal diyen kızlardan, boyutun onlar için çok önemli olduğunu söyleyen yorumlar yağdı.

Tamam, boyut önemlidir biraz Kadınlar. Asla olmadığını söylemedim. Ancak seks terapistleri ve birçok kadınla onlarca yıl süren sohbetlere dayanarak, kadınların büyük çoğunluğunun umursamadığı, sıcak, nazik, anlayışlı, sevecen ve eğlenceli erkeklerle olmayı tercih ettikleri sonucuna vardım. pantolonunda telefon direği olandan daha çok değerlerini ve ilgi alanlarını paylaşıyorlar. Ne yazık ki, bunu araştırmayla destekleyemedim çünkü kadınların bu konudaki duygularını araştıran hiçbir çalışma bilmiyordum. Şimdi karar çıktı.

Son zamanlarda, UCLA ve Cal State Los Angeles'taki araştırmacılar, kadınların yüzde 84'ünün erkeğinin penis boyutundan "çok memnun" hissettiğini gösteren bir rapor yayınladı. Yüzde 14'ü daha büyük olmasını ve yüzde 2'si daha küçük olmasını tercih ediyor. Yüzde 84 rakamı, her sekiz kadından yedisinin erkeğinin gayet iyi olduğunu düşündüğü anlamına geliyor ve kadınların büyük çoğunluğu için büyüklüğün önemli olmadığı iddiamı destekliyor.

Bu çalışma özellikle ikna edici çünkü metodolojisi 100 üniversite mezunuyla yaptığınız sıradan anketinizin çok ötesine geçiyor. Araştırmacılar sorularını MSNBC.com'da yayınladılar ve yaşları 18 ile 65 arasında değişen 26.437 kadından yanıt aldılar. Ankete katılanlar, demografik temsil hakkında sorular ortaya çıkaran kendi seçtikleri bir gruptu. Ancak 26.437 çok büyük bir sayıdır, o kadar büyük bir sayıdır ki istatistiksel olarak kendi kendini seçme konusundaki endişeleri ortadan kaldırır ve bulguların gerçekten geçerli olduğunu kuvvetle önerir.

Kadınlar Erkeklerin Bedeni Hakkında Erkeklerden Daha Memnun Hissediyor

Anket ayrıca 25.594 erkekten yanıt aldı. Üçte ikisi, kadınların eşleri hakkında söyledikleriyle tam olarak örtüşen penislerini “ortalama” olarak değerlendirdi. Ancak kadınların, erkeklerin penisini "küçük" olarak adlandırma olasılıkları erkeklerin yalnızca yarısı kadardı ve onu "büyük" olarak adlandırma olasılıkları daha yüksekti.

  • Kendilerine "küçük" diyen erkekler: yüzde 12
  • Erkeğine “küçük” diyen kadınlar: yüzde 6
  • Kendilerine "büyük" diyen erkekler: yüzde 22
  • Erkeğine “iri” diyen kadınlar: yüzde 27

Antik Yunanistan'dan Michelangelo'ya ve Porno'ya

Bizim erkeklik ile büyük penis denklemimiz, eskilerin genital büyüklüğü nasıl gördüğüyle belirgin bir tezat oluşturuyor. Aristophanes'in oyununda, Bulutlar (423 B.C.), bir karakter, suçlu genç erkeklere, ceza olarak kötü davranmaya devam ederlerse penislerinin büyüyeceğini, ancak kötü yollarını reddederlerse organlarının olması gerektiği gibi küçük kalacağını söyler.

Beş yüzyıl sonra, Roma romanı, satirikon, (c. 50 A.D.), bir karakterin büyük penisiyle dalga geçen bir hamamda yıkananları anlatır ve bunu sirk palyaçolarının büyük beden ayakkabılarına verilen çağdaş tepkiler kadar gülünç olarak nitelendirir. Yunanlılar gibi, antik Romalılar da en çekici penislerin küçük tarafta olduğunu düşünüyorlardı.

Küçük güzeldir şeklindeki klasik görüş Rönesans boyunca devam etti. Michelangelo'nun David'ini veya o dönemin diğer sanatçılarının erkek çıplak heykellerini düşünün. Penisler şaşırtıcı derecede küçüktür. O zamanlar, "erkeklik" bir erkeğin penisinin boyutundan çok testis torbasının boyutuyla ilgiliydi. Dolu ve aşağıda asılı olan büyük bir skrotum, büyük testisleri akla getiriyordu ve bu da büyük bir güç gösteriyordu. Rönesans sırasında, penisler, gerçekten önemli olan sperm için tesadüfi enjeksiyon cihazlarından biraz daha fazlası olarak kabul edildi.

Bu, on dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısında, fotoğraf (1840 civarında icat edildi) ve hareketli resimler (1890) modern pornografinin yolunu açtıkça değişti. Porno her zaman öncelikle erkekler için bir mastürbasyon yardımcısı olmuştur. Erkek mastürbasyonu tamamen ereksiyonla ilgilidir, bu nedenle porno, penisleri enjeksiyon cihazlarından ilgi odağı haline getirdi ve fotoğraf veya filmde tasvir için ne kadar büyükse o kadar iyi.

Cetvel var mı?

Çoğu insan için "penis boyutu" uzunluğu ifade eder. Bazı iki düzine çalışma bunu ölçtü. Çoğu, penisin tabanındaki kasık kemiğinden glansın ucuna kadar üst tarafta ölçülür - cetveli bağırsağa itmeden veya gerdirmek için şaftı çekmeden. Sonuçlar:

  • Tipik sarkık penis 3.5 inç uzunluğundadır. (Küçük sarkık penisler, büyük sarkık organlardan daha fazla ereksiyona doğru büyür.)
  • Ereksiyonların sadece yüzde 2,5'i 3,8 inçten daha az ölçüyor.
  • Yüzde 13,5, 3,8 ila 4,5 inçtir.
  • Yüzde 68'i 4,6 ila 6,0 inçtir.
  • Yüzde 13,5, 6,1 ila 6,8 inçtir
  • Ve sadece yüzde 2,5'i 6,9 inçten daha uzun.

İronik olarak, bedene önem verdiklerini söyleyen kadınlar arasında uzunluk, çevreden daha az önemseniyor.

Olabileceğin her şeyi ol

Adam ne kadar uzunsa, kolları, bacakları ve penisi de o kadar uzundur. Ancak ankete göre, en kısa erkekler (5 fit 2 inç) ile karşılaştırıldığında, en uzun (6 fit 4 inçten fazla) bedenlerinden sadece biraz daha memnun olduklarını bildirdi.

Ağırlık başka bir hikaye. En ince erkekler, obez erkeklere göre penis boyutları konusunda çok daha mutludur. Bu mantıklıdır, çünkü ağırlık arttıkça alt karın yağ yastığı büyür ve penisin tabanını sararak önemli ölçüde daha küçük görünmesini sağlar.

İyi Rab'bin size verdiğinden en iyi şekilde yararlanmak ister misiniz? İnternette reklamı yapılan tüm hapları ve iksirleri unutun. Hepsi alaycı sahtekarlar. Bacakların arasında olabileceğin her şey olmak için kilo ver. Ama bunu kendin için yap çünkü hayatındaki kadının penisinden tam anlamıyla memnun olma ihtimali yüzde 84'tür.

Lever, J. et al. "Boyut önemli midir? Erkeklerin ve Kadınların Yaşam Boyu Boyunca Penis Boyutuna İlişkin Görüşleri” Erkek ve Erkeklik Psikolojisi (2006) 7:129.


G noktası gerçekten var mı?

Zor G noktası arayışı bitti mi? Alman jinekolog Dr Ernst Grafenberg tarafından sözde keşfi hakkında onlarca yıl süren tartışmalardan sonra, Sheffield Üniversitesi'ndeki bilim adamları varlığını destekleyecek hiçbir kanıt olmadığını söylediler.

Ama haklılar mı? Femail, altı kadından (ve bir erkekten) tartışmayı kesin olarak çözmelerini istedi. Gerçekten var mı diye soruyoruz.

45 yaşındaki Jane Gordon boşanmış ve iki kızı Bryony 22, Naomi 19 ve Rufus 11 yaşında bir oğlu var. Batı Londra'da yaşıyor ve şöyle diyor:

Kutsal Kâse ve araba anahtarlarım dışında, muhtemelen dünyada G noktasından daha sıkı takip edilen başka bir şey yoktur. Hepimizin onu aramayı bırakabileceği haberi tüm kadınları mutlu edecek.

Bizim için sürpriz olmayacağını unutmayın, çünkü ortaya çıktığı gibi, gizli bir 'zevk koltuğuna' sahip olmamız fikrinin tamamı - bunu bilmiyor muydunuz? - bir adam tarafından düşünüldü.

Ama tahminimce, 1944'te bunu 'keşfeden' Alman araştırmacı Dr Grafenberg, kadın cinselliği üzerine yaptığı araştırma sırasında, Frau Grafenberg'in ona söylemeye çalıştığı bir şeyi yanlış yorumladı.

Karısının saatlerce özverili araştırmasından sonra yaydığı tiz çığlığın, basit bir kızgınlıktan ziyade saf bir zevk ifadesi olduğuna dair inancı, erkek/kadın yanlış anlamasının klasik (ve maliyetli) bir örneğiydi.

49 yaşındaki Cherri Gilham, Men-oirs adlı yeni bir kitap üzerinde çalışan bir yazar ve eski model. Yetişkin bir oğluyla boşanmış ve Batı Londra'daki bir evi üç erkek ve köpeğiyle paylaşıyor. Cherri diyor ki:

Bir keresinde Sylvester Stallone ile yataktaydım - Rocky parlak günlerinde kısa bir kaçamak sırasında - arsızca sordu: 'Erojen bölgen nerede?'

'Üçüncü parmak sol elimde' dedim. Ancak, bilim adamlarının G noktasının var olmadığı sonucuna vardıkları için, artık o ve tüm insanlık sormak zorunda kalmayacak. Bunun yerine bir G bölgesi var.

Benimkini asla tam olarak belirleyemediğim için en başından beri G noktasından şüphelendim. Hareket etmeye devam ediyor gibiydi ve asla aynı yerde değildi.

Yıllar önce bu sihirli yeri bulamama konusunda kendimi yetersiz hissettirdikleri için kadın dergilerini okumayı bıraktım.

Bu yüzden, uzun zamandır şüphelendiğim gibi, 'bütün alan erojen bir bölgedir' ifadesini duymaktan daha mutlu olamazdım - özellikle de benimkilerden bazıları ayaklarımın kemerlerinin altında var gibi görünüyor. Bahse girerim Dr Grafenberg oraya bakmayı hiç düşünmemiştir. . .

59 yaşındaki Virginia Ironside, acı çeken bir teyze ve yazardır. Boşanmış ve Batı Londra'da yaşıyor. Virginia diyor ki:

As one who has spent many fruitless and unhappy nights hunting high and low for my own personal G-spot, I'm delighted to hear that, in fact, it does not exist. Indeed, if someone would show me where the rumour is buried, I would happily dance on its grave.

There was 'simultaneous orgasm', 'multiple male orgasm', and those 'erogenous zones' which mean that we had to put up with our partners consulting diagrams of the female body, and then twiddling at our earlobes, or trying to find special places on our necks or thighs that they were sure would send us into spasms of ecstasy.

To make it even more mysterious, I seem to remember you had to press very hard to find it, but the minute you did - wow! Fireworks! Of course, all those women who tried to find it but didn't, felt dreadfully sexually undermined.

After years of chasing these sexual holy grails, my conclusion is that the best thing is if everyone assumes that sex is a pretty dreary experience.

That way, if anyone feels even the faintest twinge of pleasure they will feel happy and fulfilled. The G-spot was simply a fairy-tale, like the 'perfect man' or the 'perfect woman'.

Tess Stimson, 36, is a novelist and professor of creative writing at the University of South Florida. She is divorced and has three children aged eight, five and six months. Tess says:

For years I thought the G-spot was a myth. I spent most of my time in bed playing a horizontal version of Twister, trying to manoeuvre myself into a position where I felt tingling rather than the unpleasant friction you associate with a new pair of shoes.

Eventually, I decided the G-spot was an urban myth or, at best, a catch-all term. Like the idea of a guardian angel. Nice concept - now let's get real.

It took an American to show me that Santa Claus does exist. There I was, lying in bed enjoying a rather pleasant warm-bath sensation and sucking in my tummy, the way you do with a new man. And then out of nowhere it happened. Starbursts in all directions, choirs of angels, the lot. It took me a full five minutes to regain consciousness.

'Do you know what you just did?' I gasped.

'Oh,' he said calmly. 'You mean this?'

The G-spot exists. Güven Bana.

Author Kathy Lette, 42, is married and lives in London with her two children. Diyor:

To G-spot or not to G-spot, that is the question. For over half a century, men have been heading south with a compass, a miner's helmet and a list of edible berries - searching for the elusive G-spot.

And the rewards for successfully mapping our gynaecological geography have been great. Female response was ecstatic. Finding a woman's G-spot, well, it was Oh! Oh. AH. What a feeling!

Among sexologists, however, a severe case of scepticaemia broke out. They maintained that the entire anterior wall was full of sensitive, highly erogenous glandular tissue and that there was not one particular 'spot'.

But what did women think? Well, basically, anything that got blokes to double park in our erogenous zones was just fine by us.

Because the pathetic truth is that most men seem to think that the Kama Sutra is an Indian takeaway and that 'mutual orgasm' is an insurance company.

So the elusive G-spot doesn't exist after all. I can't say the news has come as a total shock to me. I've always felt the G-spot was the Loch Ness Monster of erogenous zones: we've all heard about it and while we have never stumbled across it ourselves, we all know somebody who claims to have done so.

That is, of course, until you examine it more closely and it always turns out to be a friend of a friend that has seen the mysterious creature. And, in my experience, the G-spot is the same.

I don't believe any woman will be too devastated at the news that there is no such thing. After all, how can you miss something you never had?

And if most men can't find a clearly labelled item on a refrigerator shelf, what chance did they ever have of finding something so hidden away as the G-spot?

Mail sketchwriter Quentin Letts, 40, is married to Lois. They live in Gloucestershire and have three children - Claud, five, Eveleen, four, and twomonthold Honor. He says:

For much of the past millennium, great explorers such as Sir John Franklin and John Cabot searched for the elusive, mysterious North-West Passage linking the Pacific and Atlantic oceans.

Man's search for women's Gspot has been much the same. It has continued for generations and has almost always ended in disaster and emotional frostbite.

Blokes tremble at its name - and such an odd name, at that. Gspot: it sounds more like a brand of breath freshener or gym shoe. Whatever happened to F-spot, Espot and their predecessors?

There are few things more baffling to a young man than female plumbing.

We might be good at hotwiring a Ford Mondeo or connecting a washing machine into the mains, but a woman's anatomy is beyond a normal lad's comprehension.

Girlfriends don't come equipped with a user's handbook.

In my very limited experience, the G-spot seems to be a bit of a fidget: there one minute, gone the next. It's like trying to swat a bluebottle.

In my youth, thinking myself a Leslie Phillips charmer, I seem to recall tickling one girlfriend on the nape of her neck with a seagull feather. I thought it would send her crazy, but it just made her sneeze.

Maybe it is all rather demeaning, too. Surely the real G-spot should be inside the brain, for love and romance are at their best when the mind is stimulated.

It should not just be about finding some red button marked ' hooters' and giving it a good punch.

How boring and workmanlike sex would be if all you had to do was reach down to a secret switch underneath the dashboard to send your sweetheart into overdrive.

I'd like to be able to say that my wife's G-spot and I were on intimate terms, and I bet she'd like me to be able to say so, too.

Dream on. Like explorers Franklin and Cabot, we men are up there on the poop deck, icicles on our noses as we peer uselessly into the fog of the sex war.


İLGİLİ MAKALELER

Growing pains: Pagonis said she always felt different with constant hospital visits but didn't learn the full truth about her condition until a college instructor described the hormone syndrome one day during class

Body confident: Pagonis now uses the first name 'Pidgeon,' doesn't identify as female or male and works as an artist and intersex activist against surgery

Pagonis now uses the first name 'Pidgeon', doesn't identify as female or male and works as an intersex activist against surgery.

Using social media to voice her thoughts, she recently tweeted: 'Diagnosed [with] testicular feminization (AIS) & labeled male pseudo-hermaphrodite exist in the gray. But, I believe, so does everybody.'

Pagonis' advice for parents with intersex infants?

'Take them home and love them . just the way they are.'

Alice Dreger, a Northwestern University ethicist and author, says it makes sense for parents to raise affected kids as boys or girls.

'But sometimes we get that gender assignment wrong. And in those cases it's particularly important that we've not done unnecessary interventions.'

WHAT IS ANDROGEN INSENSITIVITY SYNDROME?

Androgen insensitivity syndrome (AIS) is when a person who is genetically male (who has one X and one Y chromosome) is resistant to male hormones (called androgens). As a result, the person has some or all of the physical traits of a woman, but the genetic makeup of a man.

It is caused by genetic defects on the X chromosome. These defects make the body unable to respond to the hormones that produce a male appearance.

Complete androgen insensitivity prevents the penis and other male body parts from developing. At birth, the child looks like a girl. The complete form of the syndrome occurs in as many as 1 in 20,000 live births.

How many male traits people have differ in incomplete AIS. A person with complete AIS appears to be female but has no uterus, and has very little armpit and pubic hair. At puberty, female sex characteristics - such as breasts - develop. However, the person does not menstruate and become fertile.

Persons with incomplete AIS may have both male and female physical characteristics. Many have partial closing of the outer vaginal lips, an enlarged clitoris, and a short vagina.

Complete AIS is rarely discovered during childhood. Sometimes, a growth is felt in the abdomen or groin that turns out to be a testicle when it is explored with surgery.

Most people with this condition are not diagnosed until they do not get a menstrual period or they have trouble getting pregnant.

Incomplete AIS is often discovered during childhood because the person may have both male and female physical traits.

Tests used to diagnose this condition may include blood work, genetic testing or a pelvic ultrasound.

When it comes to treatment, testicles that are in the wrong place may be removed when a child finishes growing. Estrogen replacement can also be prescribed after puberty.

Vocal: Using social media to voice her thoughts, she recently tweeted: 'Diagnosed [with] testicular feminization (AIS) & labeled male pseudo-hermaphrodite exist in the gray. But, I believe, so does everybody.'

Idea exchange: It's estimated that at least 1 in 5,000 U.S. babies are born each year with intersex conditions

Pagonis hopes that by speaking out about her condition she can help comfort others with AIS.

Efforts in the medical sphere also are underway to change the way intersex children are treated.

'The way that we took care of things in the past. where there was a fair amount of secrecy, where there was surgery done in the infant state, and potentially irreversible surgery, is probably not the best way to go about things,' said Dr. Earl Cheng, who runs the two-year-old sex development disorders program at Chicago's Ann & Robert H. Lurie Children's Hospital.

The program is one of several nationwide that employ a team of specialists including surgeons, hormone experts, genetic counselors, psychologists and ethicists.

The team helps families weigh their options, including whether surgery should be considered at all.

It's estimated that at least 1 in 5,000 U.S. babies are born each year with intersex conditions.

Some affected children have typical male or female chromosomes, but genetic glitches and hormonal problems that begin in the womb, cause genitals to resemble those of the opposite sex.

Others have a male-female blend of sex chromosomes and reproductive organs.


Videoyu izle: คลตอรส จสปอต - ศรสโข (Ağustos 2022).