Bilgi

1.4.19.16: Biyolojik Çeşitliliğin Korunması - Biyoloji

1.4.19.16: Biyolojik Çeşitliliğin Korunması - Biyoloji



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Öğrenme hedefleri

  • Biyoçeşitliliği korumak için modern yöntemleri belirleyin

Biyoçeşitliliğin korunması, biyoçeşitliliğin kendisinin, insan davranışı ve inançlarındaki değişiklikler ve çeşitli koruma stratejilerinin daha iyi anlaşılmasıyla karşılanması gereken olağanüstü bir zorluktur.

Biyoçeşitliliğin Ölçülmesi

Moleküler genetik ve veri işleme ve depolama teknolojisi, gezegenin türlerini erişilebilir bir şekilde kataloglamanın mümkün olduğu noktaya kadar olgunlaşıyor. DNA barkodlama bitkiler hariç, ökaryotlarda bulunan bir mitokondriyal gende hızlı evrimden yararlanan ve genin bölümlerinin sırasını kullanarak türleri tanımlayan bir moleküler genetik yöntemdir. Bitkiler, kloroplast genlerinin bir kombinasyonu kullanılarak barkodlanabilir. Hızlı kütle dizileme makineleri, işin moleküler genetik kısmını nispeten ucuz ve hızlı hale getirir. Bilgisayar kaynakları, büyük miktarda veriyi depolar ve kullanıma sunar. Halihazırda isimlendirilen ve üzerinde çalışılan müze örneklerini kataloglamak için DNA barkodunu kullanmak ve yöntemi daha az çalışılan gruplar üzerinde test etmek için projeler yürütülmektedir. 2012 ortası itibariyle, 150.000'e yakın tür barkodlanmıştır. İlk çalışmalar, daha önce farklı olarak kabul edilemeyecek kadar kardeş türlere benzeyen önemli sayıda tanımlanmamış tür olduğunu göstermektedir. Bunlar artık DNA barkodlama ile tanımlanabilir.

Sayısız bilgisayar veri tabanı artık adlandırılmış türler hakkında bilgi ve yeni türler eklemek için bir çerçeve sağlıyor. Bununla birlikte, daha önce de belirtildiği gibi, yeni türlerin mevcut tanımlanma hızıyla, tüm yaşam kataloğunun bilinmesi 500 yıl kadar sürecektir. Gezegendeki pek çok, belki de çoğu türün o kadar zamanı yok.

Ayrıca bilimin bildiği hangi türlerin tehdit altında olduğunu ve ne ölçüde tehdit altında olduklarını anlama sorunu da var. Bu görev, daha önce belirtildiği gibi, sınıflandırma, tehdit türü ve diğer kriterlere göre sınıflandırılan nesli tükenmekte olan türlerin çevrimiçi bir listesi olan Kırmızı Liste'yi koruyan kar amacı gütmeyen IUCN tarafından yürütülür (Şekil 1). Kırmızı Liste bilimsel araştırmalarla desteklenmektedir. 2011'de liste, tümü destekleyici belgelerle birlikte 61.000 tür içeriyordu.

Alıştırma Sorusu

Bu grafik aşağıdaki ifadelerden hangisini desteklemez?

  1. Kritik olarak tehlike altındaki ve nesli tükenmekte olan balıkların toplamından daha savunmasız balıklar var.
  2. Korunmasız, tehlikede ve kritik olarak tehlikede olan sürüngenlerin toplamından daha fazla kritik tehlike altındaki amfibiler vardır.
  3. Her grup içinde, hassas türlerden daha kritik tehlike altındaki türler vardır.
  4. Yumuşakça türlerine göre kuş türlerinin daha büyük bir yüzdesi kritik tehlike altındadır.

[reveal-answer q=”687830″]Yanıtı Göster[/reveal-answer]
[hidden-answer a=”687830″]C ifadesi grafik tarafından desteklenmiyor.[/hidden-answer]

İnsan Davranışını Değiştirmek

Türleri korumak için dünya çapında yasalar çıkarılmıştır. Mevzuat, uluslararası anlaşmaların yanı sıra ulusal ve eyalet yasalarını içerir. Nesli Tehlike Altında Olan Yabani Hayvan ve Bitki Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşme (CITES) anlaşması 1975'te yürürlüğe girdi. Anlaşma ve onu destekleyen ulusal mevzuat, listede yer alan yaklaşık 33.000 türün ülkeler arasında taşınmasını önlemek için yasal bir çerçeve sağlıyor. sınırlar, böylece uluslararası ticaret söz konusu olduğunda onları yakalanmaktan veya öldürülmekten korur. Antlaşma, yalnızca organizmaların veya parçalarının uluslararası hareketiyle ilgilendiğinden, erişimi sınırlıdır. Ayrıca, çeşitli ülkelerin anlaşmayı ve destekleyici mevzuatı uygulama yeteneği veya istekliliği ile sınırlıdır. Organizmaların ve parçalarının yasadışı ticareti muhtemelen yüz milyonlarca dolarlık bir pazardır. Yasadışı vahşi yaşam ticareti, başka bir kâr amacı gütmeyen kuruluş tarafından izlenmektedir: Ticarette Flora ve Faunaya İlişkin Ticaret Kayıtları Analizi (TRAFFIC).

Birçok ülkede nesli tükenmekte olan türleri koruyan ve avcılık ve balıkçılığı düzenleyen yasalar vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası (ESA) 1973'te yürürlüğe girmiştir. Risk altındaki türler Yasa tarafından listelenmiştir; ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin, listelenen türleri koruyan ve onları sürdürülebilir sayılara geri getiren yönetim planları geliştirmesi kanunen zorunludur. Yasa ve diğer ülkelerdeki benzerleri yararlı bir araçtır, ancak bir türün listelenmesi veya listelendikten sonra etkin bir yönetim planının uygulanması genellikle zor olduğu için zarar görmektedir. Ek olarak, türler, durumlarında bir değişiklik olmaksızın, tartışmalı bir şekilde listeden çıkarılabilir. Daha da temel olarak, tüm ekosistemlerden ziyade bireysel türleri korumaya yönelik yaklaşım hem verimsizdir hem de çabaları, belki de korunmasız kalan diğer türler pahasına, oldukça görünür ve genellikle karizmatik birkaç türe odaklar. Aynı zamanda, Kanun, yönetim için hedeflenen dışındaki türlere fayda sağlayabilecek kurtarma mekanizmasında ana hatlarıyla belirtilen kritik bir habitat hükmüne sahiptir.

Göçmen Kuş Antlaşması Yasası (MBTA), Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada arasında, avlanmanın neden olduğu Kuzey Amerika kuş türlerindeki düşüşlere yanıt olarak 1918'de yasayla imzalanan bir anlaşmadır. Kanun şimdi 800'den fazla korunan türü listeliyor. Korunan türleri rahatsız etmeyi, öldürmeyi veya parçalarını dağıtmayı yasa dışı kılar (geçmişte kuşların avlanmasının çoğu tüyleri içindi).

Küresel ısınmaya uluslararası tepki karışık oldu. Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nden çıkan ve ülkeleri 2012 yılına kadar sera gazı emisyonlarını azaltmayı taahhüt eden uluslararası bir anlaşma olan Kyoto Protokolü, bazı ülkeler tarafından onaylandı, ancak diğerleri tarafından reddedildi. Potansiyel etkileri açısından Kyoto Protokolü'nü onaylamayan iki önemli ülke ABD ve Çin oldu. Amerika Birleşik Devletleri, güçlü bir fosil yakıt endüstrisinin bir sonucu olarak ve Çin, ülkenin büyümesini boğacağı endişesi nedeniyle reddetti. Sera gazlarının azaltılmasına yönelik bazı hedefler tek tek ülkeler tarafından karşılandı ve aşıldı, ancak dünya çapında sera gazı üretimini sınırlama çabası başarılı değil. Hükümetler zaman çizelgeleri ve karşılaştırma ölçütleri üzerinde anlaşamadıkları için Kyoto Protokolü'nün değiştirilmesi gerçekleşmedi. Bu arada, iklim bilimcileri bunun insan toplumlarına maliyetinin yüksek olacağını ve biyoçeşitliliğin yüksek olacağını tahmin ediyor.

Daha önce de belirtildiği gibi, kar amacı gütmeyen özel sektör, hem Kuzey Amerika'da hem de tüm dünyada koruma çabalarında büyük bir rol oynamaktadır. Yaklaşımlar, türe özgü organizasyonlardan geniş kapsamlı IUCN ve TRAFFIC'e kadar uzanmaktadır. Doğa Koruma yeni bir yaklaşım benimsiyor. Ekosistemler için koruma alanları oluşturmak amacıyla arazi satın alır ve onu korur. Nihayetinde, insan değerleri değiştiğinde insan davranışı da değişecektir. Şu anda, insan nüfusunun artan kentleşmesi, biyoçeşitliliğe değer verilmesine meydan okuyan bir güçtür.

Koruma Alanlarında Koruma

Yaban hayatı ve ekosistem koruma alanlarının oluşturulması, koruma çabalarında anahtar araçlardan biridir. Koruma alanı, koruma alanı sınırları içinde var olan organizmalar için değişen derecelerde koruma ile ayrılmış bir arazi alanıdır. Korumalar hem türleri hem de ekosistemleri korumak için kısa vadede etkili olabilir, ancak bilim adamlarının uzun vadeli çözümler olarak yaşayabilirliklerini güçlendirmek için hala araştırdıkları zorluklarla karşı karşıyalar.

Ne Kadar Alan Korunmalı?

Korunan arazilerin tahsis edilme şekli (risk altındaki türler veya ekosistemler için özel olarak ayrılmaktan ziyade ekonomik olarak daha az değerli kaynaklar içerme eğilimindedirler) ve biyolojik çeşitliliğin dağıtılma şekli nedeniyle, arazi veya deniz habitatının hedef yüzdesinin belirlenmesi gerekir. biyoçeşitlilik seviyelerini korumak için koruma altına almak zordur. IUCN Dünya Parkları Kongresi, 2003 yılında, Dünya'nın kara yüzeyinin yüzde 11,5'inin çeşitli koruma alanları ile kaplandığını tahmin ediyor. Bu alan, önceki hedeflerden daha büyüktür; ancak, tanınan 14 ana biyomdan yalnızca 9'unu temsil eder. Araştırmalar, tüm türlerin yüzde 12'sinin yalnızca koruma alanlarının dışında yaşadığını göstermiştir; bu yüzdeler, yalnızca tehdit altındaki türler ve yüksek kaliteli korumalar dikkate alındığında çok daha yüksektir. Örneğin, yüksek kaliteli koruyucular, tehdit altındaki amfibi türlerinin yalnızca yüzde 50'sini içerir. Sonuç olarak, ya korunan alan yüzdesi artmalı, ya da yüksek kaliteli koruma yüzdesi artmalı ya da koruma alanları biyoçeşitliliğin korunmasına daha fazla önem verilerek hedeflenmelidir. Araştırmacılar, ikinci çözüme daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini savunuyorlar.

Tasarımı Koru

Biyoçeşitliliği korumak için optimal koruma tasarımları konusunda kapsamlı araştırmalar yapılmıştır. Araştırmanın çoğunun arkasındaki temel ilke, 1967'de ada biyocoğrafyası üzerine yayınlanan Robert H. MacArthur ve Edward O. Wilson'ın ufuk açıcı teorik çalışması olmuştur.[1] Bu çalışma, adalardaki biyolojik çeşitliliği etkileyen faktörleri anlamaya çalıştı. Temel sonuç, bir adadaki biyolojik çeşitliliğin, o adadaki göç, türleşme ve yok olma yoluyla türlerin kökeninin bir işlevi olduğuydu. Anakaradan uzaktaki adalara ulaşmak daha zordur, bu nedenle göç daha düşüktür ve denge tür sayısı daha düşüktür. Ada popülasyonları içinde, kanıtlar, türlerin sayısının, türlerin göç ettiğinden şüphelenilen anakaradaki sayılara benzer bir düzeye kademeli olarak arttığını göstermektedir. Ek olarak, daha küçük adaları bulmak daha zordur, bu nedenle yeni türler için göç oranları daha düşüktür. Daha küçük adalar coğrafi olarak daha az çeşitlidir, bu nedenle türleşmeyi teşvik edecek daha az niş vardır. Ve son olarak, daha küçük adalar daha küçük popülasyonları destekler, bu nedenle yok olma olasılığı daha yüksektir.

Adalar büyüdükçe tür sayısı hızlanır, ancak ada alanının tür sayısı üzerindeki etkisi doğrudan bir korelasyon olmasa da. Koruma alanları, habitat olmayan bir “okyanus” içindeki habitat “adaları” olarak görülebilir. Bir türün koruma altında kalabilmesi için koruma alanının yeterince büyük olması gerekir. Kritik boyut, kısmen, türün özelliği olan ev aralığına bağlıdır. Yüzlerce kilometre menzili olan kurtlar için bir koruma alanı, ömrü boyunca on kilometre içinde değişebilen kelebekler için bir koruma alanından çok daha büyük olmalıdır. Ancak daha büyük koruma alanları, bireysel türler için daha fazla optimal habitat alanına sahiptir, daha fazla türü desteklemek için daha fazla nişleri vardır ve daha kolay bulunup ulaşılabildiklerinden daha fazla türü çekerler.

Koruma alanları, etraflarında optimal olmayan habitatın tampon bölgeleri olduğunda daha iyi performans gösterir. Tampon, organizmaların avlanma veya kaynak eksikliğinden kaynaklanan olumsuz sonuçlar olmadan koruma alanının sınırlarından çıkmasına izin verir. Kenarlardan etkilenmeyen daha fazla çekirdek habitat olduğundan, büyük bir koruma alanı birkaç küçük koruma alanından daha iyidir. Aynı nedenle kare veya daire şeklindeki konserveler, birçok ince “kollu” konserveden daha iyi olacaktır. Koruma alanlarının daha küçük olması gerekiyorsa, bireylerin ve genlerinin koruma alanları arasında, örneğin nehirler ve akarsular boyunca hareket edebilmeleri için aralarında yaban hayatı koridorları sağlamak, daha küçük koruma alanlarının daha büyük bir koruma alanı gibi davranmasını sağlayacaktır. Arazi ayrılmadan önce bir koruma alanının doğası planlanırken tüm bu faktörler dikkate alınır.

Bir koruma alanının fiziksel, biyolojik ve ekolojik özelliklerine ek olarak, koruma alanının türlerin korunması dışındaki işlevler için kullanımlarıyla ilgili çeşitli politika, yasama ve uygulama özellikleri vardır. Bunlar, kereste çıkarma, maden çıkarma, düzenlenmiş avcılık, insan yerleşimi ve tahribatsız insan rekreasyonundan her şeyi içerebilir. Bu politika kararlarının çoğu, koruma kaygılarından ziyade siyasi baskılara dayalı olarak alınmaktadır. Bazı durumlarda, vahşi yaşamı koruma politikaları o kadar katı olmuştur ki, geçimini sağlayan yerli halklar, koruma altına alınan atalarının topraklarından ayrılmaya zorlanmışlardır. Diğer durumlarda, bir koruma alanı vahşi yaşamı korumak için tasarlanmış olsa bile, korumalar uygulanmıyorsa veya uygulanamıyorsa, yasa dışı avlanma ve kereste çıkarma karşısında koruma statüsünün çok az anlamı olacaktır. Bu, tropik bölgelerdeki koruyucularla ilgili yaygın bir sorundur.

Koruma Sınırlamaları

Koruma araçları olarak koruma alanındaki bazı sınırlamalar, koruma tasarımı tartışmasından açıkça görülmektedir. Siyasi ve ekonomik baskılar koruma alanlarını tipik olarak küçültür, asla büyütmez, bu nedenle yeterince büyük alanları bir kenara bırakmak zordur. Ayrılan alan yeterince büyükse, koruma alanı çevresinde tampon oluşturmak için yeterli alan olmayabilir. Bu durumda, koruma alanının dış kenarlarındaki bir alan, koruma alanındaki türler için kaçınılmaz olarak daha riskli bir alt optimal yaşam alanı haline gelir. Korumaların uygulanması, kaçak avlanmayı ve yasadışı kaynak çıkarımını önlemek için kaynakları veya siyasi iradesi olmayan ülkelerde de önemli bir konudur.

İklim değişikliği, koruma alanlarının yeri ile ilgili kaçınılmaz sorunlar yaratacaktır. Koruma alanının habitatı daha az elverişli hale geldikçe, içlerindeki türler daha yüksek enlemlere göç edecek. Bilim adamları, küresel ısınmanın gelecekteki koruma alanları üzerindeki etkilerini planlıyor ve habitatlarda beklenen değişiklikleri karşılamak için yeni koruma alanlarına olan ihtiyacı tahmin etmeye çalışıyor; bununla birlikte, bu çabalar tahmine dayalı olduğundan nihai etkinlik zayıftır.

Son olarak, koruma amaçlı koruma alanlarının, insanların doğadan ayrı olduğu, onun dışında var olabileceği ve yalnızca biyolojik çeşitliliğe zarar verecek şekilde işleyebileceğine dair kültürel algıyı güçlendirdiği ileri sürülebilir. Koruma alanları oluşturmak, koruma alanlarının dışındaki insan faaliyetleri üzerindeki baskıyı sürdürülebilir olması ve biyolojik çeşitliliğe zarar vermemesi için azaltır. Sonuç olarak, politik, ekonomik ve insani demografik baskılar, koruma alanlarının dışındaki faaliyetler biyolojik çeşitliliğe daha az zarar verecek şekilde değiştirilmezse, koruma alanlarının boyutunu azaltacak ve küçültecektir.

Korunan alanların etkileşimli bir küresel veri sistemi web sitesinde bulunabilir. Tek tek korunan alanlarla ilgili verileri konuma göre gözden geçirin veya ülke veya bölgeye göre korunan alanlara ilişkin istatistikleri inceleyin.

Habitat Restorasyonu

Habitat restorasyonu, biyoçeşitliliği restore etmek ve sürdürmek için bir mekanizma olarak büyük umut vaat ediyor. Elbette bir türün soyu tükendikten sonra yeniden canlanması imkansızdır. Bununla birlikte, restorasyon, bozulmuş ekosistemlerin biyolojik çeşitliliğini iyileştirebilir. En büyük yırtıcılardan biri olan kurtların 1995 yılında Yellowstone Milli Parkı'na yeniden sokulması, ekosistemde biyolojik çeşitliliği artıran dramatik değişikliklere yol açtı. Kurtlar (Şekil 2) geyik ve çakal popülasyonlarını bastırma ve leş yiyiciler loncasına daha bol kaynaklar sağlama işlevi görür. Elk popülasyonlarının azaltılması, o habitattaki türlerin çeşitliliğini artıran nehir kıyısı alanlarının yeniden bitkilendirilmesine izin verdi. Çakal popülasyonunun azaltılması, daha önce bu yırtıcı tarafından bastırılmış olan türlerin popülasyonlarını artırdı. Kurtların yırtıcı faaliyetleri nedeniyle leş yiyen türlerin sayısı artmıştır. Bu habitatta kurt, bir ekosistemde çeşitliliğin korunmasında etkili olan bir tür anlamına gelen kilit bir türdür. Bir kilit taşı türünün ekolojik bir topluluktan çıkarılması, çeşitlilikte bir çöküşe neden olabilir. Yellowstone deneyinden elde edilen sonuçlar, bir kilit taşı türünün restore edilmesinin topluluktaki biyolojik çeşitliliği geri kazanma etkisine sahip olabileceğini düşündürmektedir. Ekolojistler, mümkün olan yerlerde kilit taşı türlerin tanımlanmasını ve koruma çabalarının bu türlere odaklanmasını savunmuşlardır; aynı şekilde, kaldırılmışlarsa onları ekosistemlerine geri döndürmeye çalışmak da mantıklıdır.

Devam etmekte olan diğer büyük ölçekli restorasyon deneyleri, barajın kaldırılmasını içermektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, 1980'lerin ortalarından bu yana, serbest akan nehirlerin ekolojik değeri hakkındaki değişen inançlar ve birçok barajın artık sağladıkları fayda ve işlevleri sağlayamaması nedeniyle, birçok eski barajın değiştirilmesi yerine kaldırılması düşünülüyor. ilk inşa edildiler. Baraj kaldırmanın ölçülen faydaları, artan balık çeşitliliğine ve iyileştirilmiş su kalitesine yol açan doğal olarak dalgalanan su seviyelerinin (barajların amacı genellikle nehir akışlarındaki değişimi azaltmaktır) eski haline getirilmesini içerir. Kuzeybatı Pasifik'te, baraj kaldırma projelerinin, yıllık yumurtlama göçleri sırasında temel besinleri iç ekosistemlere taşıdığı için kilit bir tür olarak kabul edilen somon popülasyonunu artırması bekleniyor. Atlantik kıyısı gibi diğer bölgelerde, barajın kaldırılması, yumurtlayan anadrom balık türlerinin (tatlı suda doğan, hayatlarının çoğunu tuzlu suda yaşayan ve yumurtlamak için tatlı suya dönen türler) geri dönmesine izin verdi. En büyük baraj kaldırma projelerinden bazıları henüz gerçekleşmedi veya sonuçları ölçülemeyecek kadar yakın zamanda gerçekleşti. Bu kaldırma projelerinin oluşturduğu büyük ölçekli ekolojik deneyler, kaldırma veya inşaat için planlanan diğer baraj projeleri için değerli veriler sağlayacaktır.

Esir Yetiştirmenin Rolü

Hayvanat bahçeleri, hem esir yetiştirme programları hem de eğitim yoluyla koruma çabalarında rol oynamaya çalışmıştır. Hayvanat bahçelerinin misyonlarının toplama ve sergileme tesislerinden korumaya adanmış organizasyonlara dönüşümü devam etmektedir. Genel olarak, bazı özel hedeflenen durumlar dışında, nesli tükenmekte olan türler için tutsak yetiştirme programlarının verimsiz olduğu ve türler vahşi doğaya yeniden verildiğinde genellikle başarısızlığa meyilli olduğu kabul edilmiştir. Hayvanat bahçesi tesisleri, şu anda risk altında olan türlerin sayısı için tutsak yetiştirme programları tasarlamak için çok sınırlıdır. Eğitim, özellikle küresel kentleşme eğilimi ve bunun sonucunda insanlar ile vahşi yaşam arasındaki temasların azalması göz önüne alındığında, hayvanat bahçelerinin koruma çabaları üzerindeki bir başka potansiyel olumlu etkisidir. Hayvanat bahçelerinin insanların korumaya yönelik tutum ve eylemleri üzerindeki etkinliğini incelemek için bir dizi çalışma yapılmıştır; şu anda, sonuçlar karışık olma eğilimindedir.

Öğrenme hedefleri

DNA barkodlama ve bilgi işleme ve erişilebilirlik gibi yeni teknolojik yöntemler, gezegenin biyolojik çeşitliliğinin kataloglanmasını kolaylaştırıyor. Biyoçeşitliliğin korunması için bir yasal çerçeve de bulunmaktadır. CITES gibi uluslararası anlaşmalar, nesli tükenmekte olan türlerin uluslararası sınırların ötesine taşınmasını düzenler. Türleri koruyan bireysel ülkelerdeki mevzuat ve küresel ısınmaya ilişkin anlaşmalar sınırlı bir başarı elde etti; şu anda sera gazı emisyonlarına ilişkin hedefler konusunda uluslararası bir anlaşma bulunmamaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Tehlike Altındaki Türler Yasası, listelenen türleri korur, ancak prosedürel zorluklar ve bireysel türlere odaklanma nedeniyle engellenir. Göçmen Kuş Yasası, göçmen kuşları korumak için Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri arasında bir anlaşmadır. Kâr amacı gütmeyen sektör de çeşitli şekillerde koruma çabalarında çok aktiftir.

Koruma ürünleri, biyolojik çeşitliliğin korunmasında önemli bir araçtır. Şu anda, Dünya'nın kara yüzeyinin yüzde 11'i bir şekilde korunmaktadır. Ada biyocoğrafyası bilimi, koruma alanlarının optimal tasarımını bilgilendirmiştir; ancak, koruma alanlarının siyasi ve ekonomik güçler tarafından dayatılan sınırlamaları vardır. Ayrıca, iklim değişikliği gelecekte koruma alanlarının etkinliğini sınırlayacaktır. Koruma alanlarının bir dezavantajı, koruma alanlarının dışında daha sürdürülebilir bir şekilde işlev görmeleri için insan toplumları üzerindeki baskıyı azaltabilmeleridir.

Habitat restorasyonu, türlerin nesli tükenmeden önce ekosistemleri önceki biyolojik çeşitlilik seviyelerine geri getirme potansiyeline sahiptir. Restorasyon örnekleri, kilit taşı türlerinin yeniden yerleştirilmesini ve nehirlerdeki barajların kaldırılmasını içerir. Hayvanat bahçeleri, korumada daha aktif bir rol üstlenmeye çalışmıştır ve esir yetiştirme programlarında sınırlı bir role sahip olabilir. Hayvanat bahçeleri de eğitimde faydalı bir role sahip olabilir.



Biyoçeşitliliğin Ölçülmesi

Moleküler genetik ve veri işleme ve depolama teknolojisi, gezegenin türlerini erişilebilir bir şekilde kataloglamanın mümkün olduğu noktaya kadar olgunlaşıyor. DNA barkodlama, bitkiler hariç ökaryotlarda bulunan bir mitokondriyal gendeki hızlı evrimden yararlanan ve genin bölümlerinin dizisini kullanarak türleri tanımlayan bir moleküler genetik yöntemdir. Bitkiler, kloroplast genlerinin bir kombinasyonu kullanılarak barkodlanabilir. Hızlı kütle dizileme makineleri, işin moleküler genetik kısmını nispeten ucuz ve hızlı hale getirir. Bilgisayar kaynakları, büyük miktarda veriyi depolar ve kullanıma sunar. Halihazırda isimlendirilen ve üzerinde çalışılan müze örneklerini kataloglamak için DNA barkodunu kullanmak ve yöntemi daha az çalışılan gruplar üzerinde test etmek için projeler yürütülmektedir. 2012 ortası itibariyle, 150.000'e yakın tür barkodlanmıştır. İlk çalışmalar, daha önce farklı olarak kabul edilemeyecek kadar kardeş türlere benzeyen önemli sayıda tanımlanmamış tür olduğunu göstermektedir. Bunlar artık DNA barkodlama ile tanımlanabilir.

Sayısız bilgisayar veri tabanı artık adlandırılmış türler hakkında bilgi ve yeni türler eklemek için bir çerçeve sağlıyor. Bununla birlikte, daha önce de belirtildiği gibi, yeni türlerin mevcut tanımlanma hızıyla, tüm yaşam kataloğunun bilinmesi 500 yıl kadar sürecektir. Gezegendeki pek çok, belki de çoğu türün o kadar zamanı yok.

Ayrıca bilimin bildiği hangi türlerin tehdit altında olduğunu ve ne ölçüde tehdit altında olduklarını anlama sorunu da var. Bu görev, daha önce bahsedildiği gibi, sınıflandırma, tehdit türü ve diğer kriterlere göre sınıflandırılan nesli tükenmekte olan türlerin çevrimiçi bir listesi olan Kırmızı Liste'yi koruyan kar amacı gütmeyen IUCN tarafından yürütülür ([Şekil 1]). Kırmızı Liste bilimsel araştırmalarla desteklenmektedir. 2011'de liste, tümü destekleyici belgelerle birlikte 61.000 tür içeriyordu.

Sanat Bağlantısı

Şekil 1: Bu çizelge, 2007 itibariyle IUCN Kırmızı Listesindeki çeşitli hayvan türlerinin gruplara göre yüzdesini göstermektedir.

Bu grafik aşağıdaki ifadelerden hangisini desteklemez?

  1. Kritik olarak tehlike altındaki ve nesli tükenmekte olan balıkların toplamından daha savunmasız balıklar var.
  2. Korunmasız, tehlikede ve kritik olarak tehlikede olan sürüngenlerin toplamından daha fazla kritik tehlike altındaki amfibiler vardır.
  3. Her grup içinde, hassas türlerden daha kritik tehlike altındaki türler vardır.
  4. Yumuşakça türlerine göre kuş türlerinin daha büyük bir yüzdesi kritik tehlike altındadır.


Kentsel biyoçeşitliliği korumaya yönelik motivasyonlar

Kentleşmenin arttığı bir zamanda, kentsel biyoçeşitliliği korumanın temel değeri tartışmalı olmaya devam ediyor. Kentsel ve kentsel olmayan peyzajlarda korumaya ne kadar sabit bir bütçe harcanmalıdır? Cevap, koruma eylemlerimizi yönlendiren hedeflere bağlı olmalıdır, ancak kentsel korumanın savunucuları genellikle kentsel biyoçeşitliliği koruma motivasyonunu belirtmekte başarısız olurlar. Bu, koruma biyolojisinin yalnızca daha doğal, daha vahşi manzaralara odaklanması gerektiğine inananlara daha güçlü bir çekicilik kazandırmak için kaçırılmış bir fırsat da dahil olmak üzere birçok cephede önemli bir eksikliktir. Kentsel alanların koruma biyolojisi için önemli bir alan sunduğunu, ancak hedeflerimizi seçme ve ifade etme konusunda daha iyi olmamız gerektiğini savunuyoruz. Kentsel biyoçeşitliliğin korunması için yedi olası motivasyonu araştırdık: yerel biyoçeşitliliği korumak, kentsel olmayan habitat için basamak taşları oluşturmak, çevresel değişimi anlamak ve bunlara yanıt vermek, çevre eğitimi yürütmek, ekosistem hizmetleri sağlamak, etik sorumlulukları yerine getirmek ve insan refahını iyileştirmek. Tüm bu hedeflere ulaşmak için, yerel kirlilik, ekosistem yapısının bozulması ve sınırlı arazi mevcudiyeti gibi kentsel çevrede ortak olan zorluklarla karşılaşılmalıdır. Bununla birlikte, yalnızca belirli hedeflere özgü zorluklar da vardır; bu, farklı hedeflerin farklı yaklaşımlar ve eylemler gerektireceği anlamına gelir. Bu, kentsel biyoçeşitliliğin korunmasının ardındaki motivasyonları belirlemenin önemini vurgulamaktadır. Hedefler bilinmiyorsa, ilerleme değerlendirilemez.


GÖRSEL BAĞLANTI

Şekil 1: Bu çizelge, 2007 itibariyle IUCN Kırmızı Listesi'ndeki gruplara göre çeşitli hayvan türlerinin yüzdesini göstermektedir.

Bu grafik aşağıdaki ifadelerden hangisini desteklemez?

  1. Kritik olarak tehlike altındaki ve nesli tükenmekte olan balıkların toplamından daha savunmasız balıklar var.
  2. Korunmasız, tehlikede ve kritik olarak tehlikede olan sürüngenlerin toplamından daha fazla kritik tehlike altındaki amfibiler vardır.
  3. Her grup içinde, hassas türlerden daha kritik tehlike altındaki türler vardır.
  4. Yumuşakça türlerine göre kuş türlerinin daha büyük bir yüzdesi kritik tehlike altındadır.


Cevap:
C ifadesi bu grafik tarafından desteklenmiyor.


Bu organizasyonun, koruma programlarının mükemmel örnekleri haline gelen yeni fikirler ve programlar yarattığı bilinmektedir. Bu tür amaçlara bir örnek, yaban hayatı ve ekosistemi koruyan Kruger Serengeti Ulusal Parkları gibi korunan alanların oluşturulmasını içerir.

Bu uluslararası organizasyon dünyadaki en eski organizasyondur. Görevi, doğaya değer vermek, dünyanın dört bir yanındaki gıda ve iklim sorunlarına bir çözüm olarak etkin bir şekilde kullanılmasını sağlamaktır.


Ehrlich, P. R. Enerji kullanımı ve biyolojik çeşitlilik kaybı. Phil. Trans. R. Soc. Londra. B 344, 99–104 ( 1994).

Myers, N. Biyoçeşitlilik için iki temel zorluk: süreksizlikler ve sinerjiler. Biyoçeşitlilik Eksileri 5, 1025–1034 (1996).

Pimm, S.L., Russell, G.J., Gittleman, J.L. & Brooks, T.M. The future of biodiversity. Bilim 269, 347–350 (1995).

Wilson, E. O. Hayatın Çeşitliliği (Belknap, Cambridge, Massachusetts, 1992).

Myers, N. Tehdit altındaki biyotalar: tropikal ormanlardaki "sıcak noktalar". Çevreci 8, 187–208 (1988).

Myers, N. Biyoçeşitlilik sorunu: genişletilmiş sıcak noktalar analizi. Çevreci 10, 243–256 ( 1990).

Pressey, R.L., Humphries, C.J., Margules, C.R., Vane-Wright, R.I. & Williams, P.H. Beyond oportunism: sistematik rezerv seçimi için temel ilkeler. Trendler Ekol. Evrim. 8, 124–128 (1993).

Prendergast, J.R., Quinn, R.M. & Lawton, J.H. Doğa rezervlerinin seçiminde teori ve pratik arasındaki boşluklar. Eksileri. biyo. 13, 484– 492 (1999).

Ginsberg, J. Küresel koruma öncelikleri. Eksileri. Biol. 13, 5 (1999).

Dobson, A.P., Rodriguez, J.P., Roberts, W.M. & Wilcove, D.S. Nesli tükenmekte olan türlerin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki coğrafi dağılımı. Bilim 275, 550–553 ( 1997).

Reid, W. V. Biyoçeşitlilik noktaları. Trendler Ekol. Evrim. 13, 275–280 (1998).

Prendergast, J.R., Quinn, R.M., Lawton, J.H., Eversham, B.C. & Gibbons, D.W. Nadir türler, çeşitlilik noktalarının çakışması ve koruma stratejileri. Doğa 365, 335–337 (1993).

Williams, P. ve diğerleri İngiliz kuşlarının çeşitliliğini korumak için zenginlik noktaları, nadirlik noktaları ve tamamlayıcı alanların karşılaştırılması. Eksileri. Biol. 10, 155–174 (1996).

Vane-Wright, R.I., Humphries, C.J. & Williams, P.H. Neyi korumalı?—sistematik ve seçimin ızdırabı. Biol. Eksileri. 55, 235– 254 (1991).

Williams, P.H., Humphries, C.J. & Vane-Wright, R.I. Biyoçeşitliliğin ölçülmesi: koruma öncelikleri için taksonomik ilişki. Ağustos. Sist. Bot. 4, 665–679 (1991).

Mittermeier, R.A., Myers, N., Gil, P.R. & Mittermeier, C.G. Sıcak Noktalar: Dünyanın Biyolojik Olarak En Zengin ve En Tehlike Altındaki Karasal Ekolojik Bölgeleri (Cemex, Conservation International ve Agrupacion Sierra Madre, Monterrey, Meksika, 1999).

Davis, S., Heywood, V.H. ve Hamilton, A.C. (eds) Bitki Çeşitliliği Merkezleri (üç cilt) (World Wide Fund for Nature ve International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Gland, İsviçre, 1994–1997).

Groombridge, B. (ed.) Küresel Biyoçeşitlilik (Chapman ve Hall, Londra, 1992).

Heywood, V.H. (ed.) Küresel Biyoçeşitlilik Değerlendirmesi (Cambridge Üniv. Press, Cambridge, 1995).

Prance, G.T., Beent J.H., Dransfield, J. & Johns, R. Tropikal Bitki Yeterince Toplanmadı (Missouri Botanik Bahçesi Bilimsel Yayınları, St. Louis, Missouri, basında).

Nowak, R. Walker'ın Dünya Memelileri (Johns Hopkins Univ. Press, Baltimore, Maryland, 1999).

Sibley, C.G. ve Monroe, B.L. Dünya Kuşlarının Dağılımı ve Taksonomisi (Yale Univ. Press, New Haven, Connecticut, 1990).

Uetz, P. & Etzold, T. EMBL/EBI sürüngen veri tabanı. Herpetol. Rev. 27, 175 (1996).

Glaw, F. & Kohler, J. Amfibi tür çeşitliliği, memelilerinkinden daha fazladır. Herpetol. Rev. 29, 11– 12 (1998).

Eschmeyer, W.M. Balık Kataloğu (Kaliforniya Bilimler Akademisi, San Francisco, 1998).

Janzen, D. H. Nasıl incir olunur. Annu. Rev. Ecol. Sistemat. 10, 13–51 (1979).

Farrell, B. D. 'Aşırı Sevgi' açıkladı: Neden bu kadar çok böcek var? Bilim 281, 555–557 (1998).

Gaston, K. J. Bölgesel böcek ve bitki türleri sayıları. İşlev. ekol. 6, 243–247 (1991).

Strong, D.R., Lawton, J.H. ve Southwood, T.R.E. Bitkilerdeki Böcekler: Topluluk Örüntüleri ve Mekanizmaları (Blackwell, Oxford, 1984).

Fiyat, P.W. Böcek Ekolojisi 3. baskı (Wiley, New York, 1997).

Balmford A. & Long, A. Biyoçeşitliliğin tropik bölgelerdeki mevcut koruma çabalarıyla uyumunun ülke çapında analizleri. Eksileri. biyo. 9, 1539–1547 ( 1996).

Williams, P.H., Gaston, K. & Humphries, C.J. Biyoçeşitlilik değerini dünya çapında haritalamak: farklı gruplardan daha yüksek takson zenginliğini birleştirmek. Proc. R. Soc. Londra. B 264, 141–148 (1997).

MacArthur, R.H. ve Wilson, E.O. Ada Biyocoğrafyası Teorisi (Princeton Univ. Press, Princeton, 1967).

Brooks, T. & Balmford, A. Atlantik ormanlarının yok oluşu. Doğa 380, 115 (1996).

Brooks, T., Pimm, S.L. & Collar, N.J. Ormansızlaşma, Insular Güneydoğu Asya'daki tehdit altındaki kuşların sayısını tahmin ediyor. Eksileri. Biol. 11, 382–394 (1997).

Brooks, T.M., Pimm, S.L. & Oyugi, J.O. Tropikal orman parçalarında ormansızlaşma ve kuşların yok olması arasındaki zaman gecikmesi. Eksileri. Biol. 13, 1140–1150 (1999).

Laurance, W. F. Giriş ve sentez. Biol. Eksileri. 91, 101–107 (1999).

Gaston, K.J. & Nicholls, A. O. Birleşik Krallık'ta bazı nadir üreyen kuş türlerinin neslinin tükenmesinin muhtemel süreleri. Proc. R. Soc. Londra. B 259, 119–123 (1995).

Turner, I. M. Tropikal yağmur ormanlarının parçalarında tür kaybı: kanıtların gözden geçirilmesi. J. Uygulama ekol. 33, 200– 209 (1996).

Pimm, S. L. & Askins, R. A. Orman kayıpları, Doğu Kuzey Amerika'da kuşların yok oluşunu tahmin ediyor. Proc. Natl Acad. bilim Amerika Birleşik Devletleri 92, 9343–9347 (1995).

Cowlinshaw, G. Afrika primat çeşitliliğinin düşüş modelini tahmin etmek: tarihsel ormansızlaşmadan kaynaklanan bir yok olma borcu. Eksileri. Biol. 13, 1183–1193 (1999).

Newmark, W. D. Tanzanya parklarının yalıtılması ve büyük memelilerin yerel olarak yok olması. Eksileri. Biol. 10, 1549–1556 (1996).

Tilman, D., May, R.M., Lehman, C.L. & Nowak, M.A. Habitat yıkım ve yok olma borcu. Doğa 371, 65–66 (1994).

Stattersfield, A.J., Crosby, M.J., Long, A.J. & Wege, D.C. Dünyanın Endemik Kuş Alanları: Biyoçeşitliliğin Korunması için Öncelikler (Birdlife International, Cambridge, Birleşik Krallık, 1998).

Dinerstein, E. ve diğerleri. The Global 200: Dünya'da Hayat Kurtarmak İçin Temel Ekolojik Bölgeler (Dünya Yaban Hayatı Fonu-ABD, Washington DC, 1996).

Mittermeier, R.A., Myers, N., Thomsen, J.B., da Fonseca, G.A.B. & Olivieri, S. Biodiversity hotspots ve büyük tropikal vahşi alanlar: koruma önceliklerini belirleme yaklaşımları. Eksileri. Biol. 12, 516– 520 (1998).

James, A.N., Gaston, K.J. & Balmford, A. Dengeleme Dünya'nın hesapları. Doğa 401, 323–324 (1999).

Myers, N. Sapık sübvansiyonlar üzerindeki perdeyi kaldırmak. Doğa 392, 327–328 (1999).


Sağlıklı Ekosistemleri Korumak İçin Kritik Biyoçeşitlilik

Araştırmacılar, türler açısından zengin biyolojik toplulukların, türleri tükenmiş olanlardan önemli ölçüde daha sağlıklı ve daha üretken olduğuna dair net kanıtlar buldular.

ABD Jeolojik Araştırma ekolojisti Jim Grace ve bir grup uluslararası bilim insanı, yeni bilimsel teknikleri kullanarak tür çeşitliliğinin sağlıklı bir ekosistem için gerekli olup olmadığı konusunda uzun süredir devam eden bir tartışmayı çözdü.

Bilim adamları uzun süredir biyoçeşitliliğin doğal ekosistemlerin istikrarı ve oksijen üretimi, toprak oluşumu ve su detoksifikasyonu gibi olumlu faydalar sağlama yetenekleri açısından bitki ve hayvan topluluklarının yanı sıra insan toplumu için kritik öneme sahip olduğunu varsaydılar. Aslında, bu varsayım genel halk için sezgisel olarak doğru olduğu için, dünya çapındaki koruma kurumlarının çabalarının çoğu, bu hipotezin bilimsel olarak kanıtlandığı varsayımına dayanmaktadır. Teorik çalışmalar bu iddiayı desteklese de, bilim adamları son yarım yüzyılda böyle bir etkiyi gerçek dünyada net bir şekilde izole etmek için mücadele ettiler. Bu yeni çalışma tam da bunu yapıyor.

Grace, "Bu çalışma, peyzajdaki biyoçeşitliliği korumadan sürdürülebilir, üretken ekosistemlere sahip olamayacağınızı gösteriyor" dedi.

Bilim adamları, bu araştırma için küresel bir konsorsiyum olan Nutrient Network tarafından beş kıtaya yayılan binden fazla otlak arazisinden toplanan verileri kullandılar. Analitik yöntemlerdeki son gelişmeleri kullanan grup, biyolojik çeşitlilik etkisini, çeşitliliği azaltabilecek süreçler de dahil olmak üzere diğer süreçlerin etkilerinden izole edebildi. model—bilim adamları, ekosistemlerin sağlığını ve üretkenliğini tür zenginliği ile ilişkilendiren sayısız temel mekanizmanın açık sinyallerini tespit ettiler.

Grace, "Tür sayısındaki çeşitliliği açıklama yeteneği, potansiyel koruma uygulamaları için son derece önemlidir" dedi. "Geliştirdiğimiz yeni analiz türü, hem belirli yönetim eylemlerinin (biçme yoluyla bitki materyalinin azaltılması veya gübreleme yoluyla toprak verimliliğinin artması gibi) hem de iklim koşullarındaki değişikliklerin hem üretkenliği hem de tür sayısını nasıl değiştirebileceğini tahmin edebilir. ”

USGS İklim Araştırma ve Geliştirme Programı Koordinatörü Debra Willard'a göre, “Bu sonuçlar, iklim değişikliğinin türlerin veya genetik çeşitliliğin azalmasına yol açması durumunda, ki bu gerçek bir olasılıktır, o zaman ekosistemlerin yanıt verme kapasitesinin azalmasına yol açabileceğini göstermektedir. ek stresler.”

Bu konudaki küresel farkındalığın bir göstergesi olarak, politika yapıcıların küresel biyoçeşitlilik kaybından ve ekosistemlerin bozulmasından kaynaklanan sorunları anlamalarına ve ele almalarına yardımcı olmak için Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetlerine İlişkin Hükümetler Arası Platform yakın zamanda oluşturulmuştur.

Nature dergisinde çevrimiçi olarak bulunan “Bütünleştirici modelleme, üretkenlik ve bitki türlerinin zenginliğini birbirine bağlayan mekanizmaları ortaya koyuyor” makalesi.


Biyoçeşitlilik

@. Biyoçeşitlilik- tanım: “canlı organizmalar arasındaki değişkenlik”
@. Biyoçeşitlilik, cins, tür ve ekosistem arasındaki ve içindeki çeşitlilik ve değişkenliktir.
@. Bir ekosistemdeki farklı organizmaların sayısı ve bunların göreceli sıklığıdır.
@. Biyoçeşitlilik terimi şu şekilde türetilmiştir: Walter Rosen, 1985
@. Yaklaşık 50 milyon sp. Dünyada bitki, hayvan ve mikropların varlığı
@. Bunların arasında şimdiye kadar sadece 2 milyonu tespit edildi.

@. Biyoçeşitlilik ayrıca şunları içerir: Cinsin değişkenliği, Çeşitlerin değişkenliği, Türlerin değişkenliği, Farklı ekosistemlerdeki popülasyonların değişkenliği, Türlerin göreli bolluğundaki değişkenlik
@. Biyoçeşitlilik bilgisi için gereklidir sürdürülebilir kullanım kaynakların
@. Biyolojik kaynaklar bize şunları sağlar: Beslenme, Giyim, Ev, Yakıt, İlaç ve Gelir

Biyoçeşitlilik seviyeleri:

@. Biyoçeşitlilik şu şekilde değerlendirilebilir: ÜÇ seviyeler

(1). Genetik çeşitlilik: Hem tek popülasyondaki bireyler arasında hem de coğrafi olarak ayrılmış popülasyonlar arasında türler içindeki genetik çeşitlilik

(2). Türlerin çeşitliliği: Biyoçeşitlilik, yeryüzündeki türlerin tamamını kapsar. Hayvanlara ve bitkilere kadar tüm türleri, mikropları, virüsleri, bakterileri içerir.

(3). Ekosistem / topluluk çeşitliliği: Biyoçeşitlilik aynı zamanda coğrafi topluluklardaki farklılıkları da içerir. Buna aşağıdakiler dahildir: Türün yaşadığı topluluktaki varyasyonlar, Topluluğun içinde bulunduğu ekosistem, Biyotik ve abiyotik bileşenler içinde ve arasındaki etkileşim

Biyoçeşitlilik türleri:

Doğada gözlemlenebilen farklı biyoçeşitlilik türleri vardır, bunlar

(1). Genetik çeşitlilik: tek bir genin alellerindeki çeşitlilik

(2). Organizma çeşitliliği: organizmaların morfoloji, anatomi ve davranışlarındaki farklılıklar

(3). Nüfus çeşitliliği: frekans, yoğunluk, bolluk vb. gibi gözlemlenen nicel ekolojik parametrelerdeki değişimler.

(4). Türlerin çeşitliliği: Belirli bir habitatta farklı cinslerdeki tür sayısı varyasyonlarını ölçer

(5). Topluluk çeşitliliği: topluluk bileşimi ve ekosistem arasındaki değişkenlik ve ekolojik etkileşimlerdeki farklılıklar

(6). Ekosistem çeşitliliği: Ekosistemdeki biyotik ve abiyotik faktörlerin karşılıklı bağımlılığının varyasyonları ile ilgilenir.

(7). Peyzaj çeşitliliği: farklı manzaralardaki tür kompozisyonunu ölçer

(8). Biyocoğrafik çeşitlilik: jeolojik ve coğrafi tarihte geniş bir zaman diliminde gözlemlenen çeşitlilik

Biyoçeşitliliğin ölçülmesi:

Ö. En basit düzeyde: biyolojik çeşitlilik tür zenginliğidir

Ö. Biyoçeşitliliği ölçmenin çeşitli seviyeleri/parametreleri şunlardır:

(1). Alfa çeşitliliği

(2). Beta çeşitliliği

(3). Gama çeşitliliği

(1). Alfa çeşitliliği:

Ø Alfa çeşitliliği, tür sayısı belirli bir zamanda tek bir toplulukta

Ø Alfa çeşitliliği daha çok tür zenginliği olarak adlandırılır.

Ø Alfa çeşitliliği, farklı topluluklardaki türlerin sayısını karşılaştırmak için kullanılır.

(2). Beta çeşitliliği:

Ø Bir çevresel gradyan ile birlikte tür kompozisyonundaki değişim derecesinin ölçüsüdür.

Ø Örnek: Bir dağ yamacında daha yüksek kotlarda yosun topluluklarının tür kompozisyonu art arda değişiyorsa, beta çeşitliliği yüksektir. Aynı yosun türü tüm dağ tarafını kaplıyorsa beta çeşitliliği düşüktür.

(3). Gama çeşitliliği:

Ø Gama çeşitliliği geniş coğrafi ölçekte geçerlidir

Ø Gama çeşitliliği, farklı yerleşim yerlerinde bir habitat türü içinde coğrafi ikame olarak ek türlerle karşılaşma oranıdır.

Ø Gama çeşitliliği, benzer habitatlara sahip alanlar veya genişleyen coğrafi alanlar arasındaki mesafeye sahip bir tür devir hızıdır”

Biyoçeşitliliğin kullanım alanları:

Ø Biyoçeşitlilik, ekolojik öneminin yanı sıra, ülkeye sosyo-ekonomik bir varlık sağlar.

Ø Biyoçeşitlilik ile ilgili kullanımlar üç kategoride toplanabilir:

(1). verimli kullanım

(2). tüketim amaçlı kullanım

(3). dolaylı kullanım

(1). Verimli kullanım:

Ø Piyasada değişim için biyoçeşitlilikten ticari olarak hasat edilen ürünler

Ø Biyoçeşitliliğin üretken değeri milli gelirle ilgilidir.

Ø Biyoçeşitlilik şunları sağlar: yakıt, kereste, balık, yem, meyve, bal, tahıllar, şifalı bitkiler vb.

Ø Hindistan'da biyolojik çeşitlilikten elde edilen gelir yaklaşık %30'dur (736.88 milyar rupi, 1994-95)

(2). Tüketim amaçlı kullanım:

Ø Biyoçeşitliliğin tüketim amaçlı kullanımı, doğrudan tüketilen doğal ürünlerle ilgilidir.

Ø Ticaretin normal dolaşımına girmeyen mallardır.

Ø Örnek: kereste dışı orman ürünleri, Ormanlardan toplanan ballar, Ormanlardan toplanan ilaçlar

(3). Dolaylı kullanım:

Ø Suçlama kullanımı biyoçeşitliliğin en önemli varlığıdır

Ø Bu değer öncelikle ekosistemin fonksiyonları ile ilgilidir.

Ø Biyoçeşitlilik aşağıdakiler için çok önemlidir: Ekolojik denge, İklimsel özelliklerin sabitliği ve Toprak bakımı

Biyoçeşitliliğin Önemi/Önemi:

Ø Biyoçeşitlilik, yaşam formlarının (tür, ekosistem, biyom) varyasyonlarını gösterir.

Ø Biyoçeşitlilik ekosistemin sağlığını gösterir

Ø Biyoçeşitlilik kısmen iklimin bir işleyişidir

Ø Biyoçeşitlilik, Hava kalitesi ve saflığı, İklim ve mevsimler, Su arıtma, Tozlaşma ve tohum dağıtma, Erozyonun önlenmesi gibi hizmetler sunar.

Ø Biyoçeşitliliğin maddi olmayan faydaları şunlardır: Manevi değerler, Estetik değerler, Eğitim ve bilgi sistemleri

Ø Tarımda biyoçeşitlilik, hastalık veya zararlıların şiddetli saldırısı altındayken ana çeşitlerin geri kazanılmasına yardımcı olur.

Ø Biyoçeşitlilik aynı zamanda ticari olarak önemli bitkilerin germplazm deposu olarak da işlev görür.

Ø İnsanların besin kaynağının yaklaşık %80'i 20 çeşit bitkiden gelir, ancak insan en az 40.000 tür kullanır, hepsi biyoçeşitliliğin bir parçasıdır

Ø Çeşitlilikten keşfedilecek daha çok bitkisel ürün vardır, bunlar tür zenginliğinin derinliklerinde saklıdır.

Ø Biyoçeşitlilik, modern hastalıklar için ilaç keşfini de destekler

Ø Şu anda ticari ticarete konu olan ilaçların çoğu doğrudan veya dolaylı olarak biyolojik kaynaklardan elde edilmektedir.

Ø ABD'de kullanılan ilaçların yaklaşık %50'si biyolojik çeşitlilikten türetilmiştir.

Ø DSÖ'ye göre dünya nüfusunun %80'i doğadan gelen ilaçlara bağlıdır (biyoçeşitlilik doğanın ayrılmaz bir parçasıdır)

Ø Birçok endüstriyel malzeme biyolojik kaynaklardan elde edilmektedir. Bunlara yapı malzemeleri, lifler, boyalar, kauçuk ve yağ dahildir.

Ø Biyoçeşitlilik su, kereste, kağıt, lif ve gıda gibi kaynakların güvenliğini sağlar

Ø Biyoçeşitlilik kuş gözlemciliği ve kamyon taşımacılığı gibi boş zaman etkinliklerini destekler

Ø Biyoçeşitlilik müzisyenlere, ressamlara ve yazarlara da ilham verir

Ø Bahçecilik, balıkçılık ve numune toplama, biyolojik çeşitliliğe bağlıdır

Ø Biyoçeşitlilik, kolayca görülemeyen birçok ekosistem hizmetini destekler

Ø Biyoçeşitlilik, atmosferimizin ve su kaynağımızın kimyasının düzenlenmesinde büyük rol oynamaktadır.

Ø Biyoçeşitlilik, suyun arıtılmasına, besin maddelerinin geri dönüştürülmesine ve verimli toprak sağlanmasına yardımcı olur.


Biyoloji

İnsan yaşamının kalitesini artırmak ve biyolojik çeşitliliği korumak için biyolojideki heyecan verici yeni teknoloji ve büyük veri çağının bir parçası olmak istiyorsanız, UC Santa Cruz tam size göre. Burada, embriyonik gelişim, hücre büyümesi, beyin işlevi ve ekosistem dinamikleri gibi bir zamanlar çözülemez gizemler gibi görünen biyolojik fenomenleri ortaya çıkarmak için dünyanın önde gelen araçlarını ve tekniklerini kullanan dünyanın önde gelen uzmanlarıyla birlikte çalışacaksınız.

  • Kursa dayalı Lisans Araştırma Deneyimlerimiz (CURE'ler) aracılığıyla Monterey Körfezi Ulusal Deniz Koruma Alanı'nın deniz memelileriyle dalış gibi ekolojik ve çevresel kaynaklarına biyomedikal keşif
  • Engebeli Arktik ekoloji saha kursu veya Deniz Ekolojisi Saha Bölgesi gibi dünyayı keşfeden 30'dan fazla saha tabanlı ve laboratuvar tabanlı kurs
  • Mezuniyet öncesi yönlendirilmiş bağımsız araştırma projesi gereksinimleri
  • Aşağıdakilerle gerçek dünya deneyimi kazanmak için güçlü staj bağları:
    • Silikon Vadisi'ndeki yerel doktorlar, sağlık hizmeti sağlayıcıları ve biyoteknoloji şirketleri
    • NOAA Balıkçılık, Kaliforniya Balık ve Yaban Hayatı Departmanı Laboratuvarı ve Deniz Yaban Hayatı Veteriner Bakım ve Araştırma Merkezi gibi Kıyı Bilimi Kampüsümüzde bulunan hükümet araştırma merkezleri

    Araştırma mentorluğu

    Araştırma tesisleri

    Araştırma kursları

    Mevcut araştırma ve kurs teklifleri, RNA moleküler biyolojisindeki en son gelişmeleri, genetik ve gelişim biyolojisinin moleküler ve hücresel yönlerini, nörobiyolojiyi, mikrobiyal biyokimyayı, bitki biyolojisini, hayvan davranışı, fizyolojiyi, evrimi, ekolojiyi ve deniz biyolojisini içerir. Mevcut kurs tekliflerini keşfedin:


    Biyoçeşitlilik neden önemlidir?

    Büyüyen bir araştırma grubuna göre, insanlık vahşi yaşamın yok olma hızını durdurmalı - ya da yok olmayla yüzleşmeli.

    Uzmanlar, 1 milyondan fazla türün yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğu ve insan sağlığı ile gezegenin sağlığı arasındaki bağlantıların net olduğu bir zamanda, risklerin hiç bu kadar yüksek olmadığını söylüyor.

    Peki biyoçeşitlilik insanlık için tam olarak nasıl bu kadar önemli? Gezegenin istikrarı için biyoçeşitlilik neden gereklidir? Kendinden açık olmayabilir, işte beş neden.

    1. Yaban hayatı, güvendiğimiz sağlıklı ekosistemleri destekler.

    Koruma araştırmacıları Paul R. ve Anne Ehrlich, 1980'lerde, bir uçağın kanadı için perçinler neyse ekosistemler için de türlerin o olduğunu öne sürdüler. Birini kaybetmek bir felaket olmayabilir, ancak her kayıp ciddi bir sorun olasılığını artırır.

    İster Amazon'daki bir köyde ister Pekin gibi bir metropolde olsun, insanlar ekosistemlerin sağladığı tatlı su, tozlaşma, toprak verimliliği ve istikrarı, gıda ve ilaç gibi hizmetlere bağımlıdır. Biyoçeşitliliğin kaybıyla zayıflayan ekosistemlerin, özellikle sürekli büyüyen insan nüfusunun ihtiyaçları göz önüne alındığında, bu hizmetleri sunma olasılığı daha düşüktür.

    Bunun bir örneği Kenya'daki Turkana Gölü - dünyanın en büyük çöl gölü, kuşlar, Nil timsahları ve su aygırları dahil olmak üzere çeşitli yaban hayatı için bir yaşam alanı ve yaklaşık 300.000 kişi için bir gıda ve gelir kaynağı. Göl aşırı avlanma, döngüsel kuraklık, değişen yağış düzenleri ve yukarı havzadaki gelişmelerle suyun yön değiştirmesi nedeniyle ağır baskı altındadır ve bu değişiklikler biyolojik çeşitlilik kaybına, balıkçılığın veriminde düşüşe ve insanları destekleme yeteneğinin azalmasına yol açmaktadır. Koruma yöntemleri olmadan, bu daha birçok ekosistemin kaderi olabilir.

    2. Biyoçeşitlilik ekosistemlerini sağlam tutmak, insanların sağlıklı kalmasına yardımcı olur.

    Araştırmalar, hastalık salgınları ile doğanın bozulması arasında yakın bir bağlantı olduğunu gösteriyor.

    Ortaya çıkan viral hastalıkların yüzde yetmişi hayvanlardan insanlara yayılmıştır. Küresel vahşi yaşam ticareti devam ederken ve geliştirme projeleri tropikal ormanlara doğru genişledikçe, insanlar vahşi hayvanlara ve taşıyabilecekleri hastalıklara maruz kalmalarını artırıyor. Örneğin, COVID-19 salgını muhtemelen Çin'in Wuhan kentindeki bir vahşi hayvan ve balık pazarından kaynaklanabilir. Bu, kendimize bakmak için doğaya bakmamız gerektiğini gösteriyor.

    Ormansızlaşma aynı zamanda iklim bozulmasını da hızlandırıyor ve bu da sivrisinekler gibi hastalık taşıyıcılarının coğrafi aralıklarını genişletmesine ve yeni insan popülasyonlarına bulaşmasına izin vererek hastalığın yayılmasını artırabilir.

    COVID-19 ile birlikte hastalıkların sadece insan sağlığına değil, küresel ekonomiye de verebileceği zararları gördük. Ülkeler, Dünya ekosistemlerindeki biyoçeşitliliği koruyarak, gelecekteki salgınları önlemeye yardımcı olurken hayat ve para tasarrufu sağlayabilir.

    3. Biyoçeşitlilik, iklim değişikliğine yönelik çözümün önemli bir parçasıdır.

    Conservation International'da doğal iklim çözümlerini araştıran Bronson Griscom liderliğindeki bir grup araştırmacı, 2017'de yayınlanan önemli bir çalışmada, doğanın iklim felaketini önlemek için 2030 yılına kadar ihtiyaç duyulan emisyon azaltımlarının en az yüzde 30'unu sağlayabileceğini keşfetti. Biyoçeşitliliğin korunması, bu emisyon azaltımlarının elde edilmesinde çok önemli bir rol oynamaktadır.

    Orman ekosistemlerinin yok edilmesi, insanların neden olduğu tüm küresel sera gazı emisyonlarının yüzde 11'inden sorumludur, bu nedenle ormanları korumak bu gazların atmosfere salınımını durduracaktır. Ağaçlar ve bitkiler ayrıca dokularında karbon depolarlar ve bu da onları korumayı daha da gerekli hale getirir.

    Mangrovlar gibi bazı ekosistemler, karbonu depolamak ve iklim değişikliğine katkıda bulunduğu atmosferden uzak tutmak konusunda özellikle iyidir. Ormanlar ve sulak alan ekosistemleri, iklim değişikliğine bağlı aşırı fırtınalar ve sellere karşı önemli tamponlar sağlar. Bu ekosistemler karmaşıktır, yani en iyi şekilde çalışırlar ve ekosistemin tüm parçaları yerinde olduğunda iklim değişikliğinin etkilerine karşı daha dirençlidirler - yani biyolojik çeşitlilik bozulmadan.

    Langrand, "Nispeten küçük bir yatırım için, yüksek biyoçeşitliliğe sahip ormanlar ve diğer ekosistemler, iklim değişikliğini dizginlemek için güçlü bir araç olarak korunabilir ve restore edilebilirken, toplulukların ilgili fırtınalar, sel ve diğer etkilerle başa çıkmasına yardımcı olabilir." Dedi.

    4. Biyoçeşitlilik ekonomi için iyidir.

    Dünya ekonomisinin en az yüzde 40'ı ve yoksulların ihtiyaçlarının yüzde 80'i biyolojik kaynaklardan sağlanıyor.

    Biyoçeşitlilik kaybı mevcut hızıyla devam ederse, gıda, ticari ormancılık ve ekoturizm endüstrileri toplamda yılda 338 milyar ABD doları kaybedebilir. Küresel gıda mahsullerinin yaklaşık yüzde 75'i, onları tozlaştırmak için hayvanlara ve arılar gibi böceklere güveniyor, ancak bu tozlayıcı popülasyonlarının çoğu azalıyor - bu da 235 milyar ABD dolarından fazla tarım ürününü riske atabilir.

    Bu arada Ekosistemler ve Biyoçeşitlilik Ekonomisi (TEEB) girişimi, doğal kaynaklara yatırım yapmaktan kaynaklanan küresel sürdürülebilir iş fırsatlarının 2050 yılına kadar 2 ila 6 trilyon ABD Doları değerinde olabileceğini tahmin ediyor.

    Milyonlarca insan da günlük geçim kaynakları için doğaya ve türlere bağımlıdır. Bu, özellikle kendi kullanımları ve gelir kaynakları olarak gıda, yakıt, ilaç ve doğal malzemelerden yapılmış diğer ürünler kaynağı olarak yüksek biyoçeşitliliğe sahip ekosistemlere yönelen gelişmekte olan ülkelerdeki mücadele eden topluluklar için geçerlidir. Doğa ile ilgili turizm de birçok insan için önemli bir gelir kaynağıdır.

    5. Biyoçeşitlilik, kültür ve kimliğin ayrılmaz bir parçasıdır.

    Türler sıklıkla dini, kültürel ve ulusal kimliklerin ayrılmaz bir parçasıdır. Tüm büyük dinler doğa unsurlarını içerir ve 231 tür, 142 ülkede resmi olarak ulusal semboller olarak kullanılmaktadır. Ne yazık ki, bu türlerin üçte birinden fazlası tehdit altındadır, ancak kel kartal ve Amerikan bizonu, ulusal semboller olarak rolleri nedeniyle koruma başarılarının örnekleridir. Parklar ve diğer korunan alanlar gibi ekosistemler de ziyaretçiler için rekreasyon ve bilgi kaynağı sağlar ve biyoçeşitlilik sanatçılar ve tasarımcılar için sık sık bir ilham kaynağıdır.

    Julie Shaw, Critical Ecosystem Partnership Fund'ın iletişim direktörüdür. CEPF, l'Agence Française de Développement, Conservation International, Avrupa Birliği, Küresel Çevre Tesisi, Japonya Hükümeti ve Dünya Bankası'nın ortak girişimidir.


    Koruma Biyolojisi SSS

    Koruma biyolojisi, biyoçeşitliliğin veya Dünya'daki yaşam çeşitliliğinin nasıl korunacağına ve restore edileceğine odaklanan misyon odaklı bir bilimdir. Tıbbi araştırmalar gibi, koruma biyolojisi de hızlı hareket etmenin kritik olduğu ve başarısızlığın sonuçlarının büyük olduğu konularla ilgilenir. Biyoçeşitliliği korumak için bilim adamları üç genel soruyu yanıtlamalıdır. İlk olarak, yaşam çeşitliliği gezegene nasıl dağılıyor? İkincisi, bu çeşitlilik hangi tehditlerle karşı karşıya? Üçüncüsü, insanlar bu tehditleri azaltmak veya ortadan kaldırmak ve mümkün olduğunda biyolojik çeşitliliği ve ekosistem sağlığını eski haline getirmek için ne yapabilir?

    Biyoçeşitlilik nedir?

    Biyoçeşitliliğin üç bileşeni vardır:

    1. Tüm yaşam formları: biyoçeşitlilik, diğer türlere ne kadar benzer olduklarına veya insanlara ne kadar faydalı olduklarına bakılmaksızın, bakteriler, mantarlar, bitkiler, böcekler ve diğer omurgasızlar ve omurgalılar dahil tüm canlıları içerir.
    2. Canlıların tüm organizasyon seviyeleri: biyoçeşitlilik, bireysel organizmaları ve popülasyonlar ve türler gibi benzer organizmaların genetik materyal gruplarını ve topluluklardaki, ekosistemlerdeki ve manzaralardaki (bitişik ekosistem grupları) tür gruplarını içerir.
    3. Yaşam biçimleri arasındaki tüm etkileşimler ve bunların örgütlenme düzeyleri: biyoçeşitlilik, yalnızca canlı bir sistemin genler, bireyler ve türler gibi parçalarından daha fazlasıdır -- biyoçeşitlilik, rekabet de dahil olmak üzere çeşitli parçaların birbirleriyle etkileşim biçimlerini de içerir. , yırtıcılık ve simbiyoz.
    Bilim adamları neden bir biyoçeşitlilik krizi olduğunu söylüyor?

    Bilim adamları, mevcut yok olma hızının doğal orandan yaklaşık 100-1.000 kat daha hızlı olması nedeniyle bir biyoçeşitlilik krizi olduğunu söylüyorlar. Besides diminishing the natural world around us, scientists believe that this loss of biodiversity will harm people. This is because we depend on nature for food, medicines (such as cancer treatments), industrial products (such as oils and resins), and vital ecosystem services (such as water purification, erosion control, and climate control).

    The rate of extinction has accelerated throughout human history, and biodiversity loss is occurring throughout the world. More than 1,000 species are known to have gone extinct in the last 400 years, including the Passenger Pigeon and Stellar's Sea Cow. In addition, many subspecies have gone extinct. Subspecies are genetically distinct populations of a species and can be very different from each other. For example, the Greater Prairie Chicken and the Heath Hen are both subspecies of Tympanuchus cupido, and they are different sizes and live in different habitats. The Greater Prairie Chicken is larger and lives in the prairies of the Midwest, while the Heath Hen, which went extinct in 1932, was much smaller and inhabited coastal heath land from Massachusetts to Virginia.

    Moreover, many other species and subspecies have declined so much that they are also in danger of going extinct. However, as dire as this sounds, there is some hope: because people are causing the current accelerated rate of extinction, we also have it within our power to slow it down or even stop it.

    Why is biodiversity valuable?

    Most conservation biologists recognize that biodiversity is valuable in two ways:
    Biodiversity has utilitarian value because it benefits people directly and maintains interactions between the living and non-living parts of the environment. For example, biodiversity has provided plants for crops that feed billions of people, as well as decomposing organisms (such as bacteria and fungi) that release nutrients from organic material into soil and water.
    Biodiversity also has inherent value to many people. In other words, it has worth beyond the goods and services it provides humans and ecosystems.

    Why does biodiversity consist of several parts: genetic diversity, species diversity and ecosystem diversity?

    The term "biodiversity" literally means "the diversity of life." This diversity occurs at three levels: genetic, species, and ecosystem. No one form of biodiversity is more important or more correct than any other. Rather, each represents a particular level of organization -- from the microscopic to the landscape -- that plays a unique role in how we can understand and appreciate all of the patterns and processes of life on Earth.

    Genetic diversity: Individuals of the same species can have a variety of genetic traits, which can make the individuals different from each other. For example, some individuals may look different from each other while others may be more resistant to disease. Genetic diversity can allow individuals and populations to adapt to local environmental conditions. In addition, the loss of genetic diversity makes a species more prone to extinction.

    Species diversity: Different regions of the Earth have different types and numbers of species (see "What is a species?"). For example, while the Arctic tundra contains fewer species than a tropical rainforest, these species are still important because they are adapted to the environmental conditions that are unique to this ecosystem. All of the different types of species distributed around the globe contribute to the patterns of life on Earth.

    Ecosystem diversity: Different regions of the Earth also have different types and numbers of ecosystems (see "What is an ecosystem?"). The diversity of ecosystems is important because different ecosystems have different properties for example, wetlands purify water and forests take up carbon dioxide from the atmosphere. In addition, ecosystems have patterns and properties that cannot be completely understood just by looking at the individual species. For example, by taking up carbon dioxide, forest ecosystems could help control global warming.

    Tür nedir?

    Life is so diverse that there is not a single definition of "species" that fits every organism. For organisms that reproduce sexually, a species is usually defined as a group of individuals that have the potential to produce fertile offspring. A classic example of this is the horse and the donkey, which are considered to be different species because even though they can breed with each other, they produce sterile offspring (mules).

    However, there are some limitations to this way of defining species. For example, it can often be difficult to tell for sure whether a group of organisms has the potential to breed with each other, perhaps because some of them may be geographically isolated from each other. Moreover, the "fertile offspring" definition obviously does not apply to organisms that reproduce asexually, such as bacteria and some plants. Therefore, a species can also be defined as a collection of individuals that share particular physical or genetic traits.

    Finally, biologists sometimes revise the way organisms are grouped into species. This is because new groupings can make more sense as we discover whether organisms actually produce fertile offspring, and learn more about the similarities/differences among organisms' traits.

    What does endangered mean?

    Under the 1973 Endangered Species Act (for more information on the Endangered Species Act go to http://www.epa.gov/region5/defs/html/esa.htm), a species is listed as endangered if it is "in danger of extinction throughout all or a significant portion of its range." Such species are more imperiled than threatened species, or those that are "likely to become endangered species within the foreseeable future." The status of a species (unlisted, threatened, or endangered) can change as we learn more about it or as we implement its recovery plan.

    Why is protecting any one species important?

    There are three answers to this question. First, if you believe that biodiversity has inherent value, then each species is valuable and should be protected from extinction. Second, the extinction of a single species may decrease the utilitarian value of nature. For example, if the species has economic value, its extinction clearly results in an economic loss.

    Furthermore, if the species is important to other species or for the maintenance of important ecosystem characteristics, then its extinction can have undesirable cascading effects. For example, beavers dam streams and create networks of ponds that provide habitat for species like fish and ducks and that improve water quality and prevent erosion. The loss of beavers, therefore, would result in the loss of other species as well as of the ecosystem services provided by the habitat they create.

    What is an ecosystem and how is it relevant to conservation biology?

    An ecosystem comprises living and non-living components that interact with each other, such as plants and animals with nutrients, water, air and sunlight. Ecosystems range in size from a few square meters to millions of square kilometers. There are no set ecosystem boundaries, rather they are defined by the particular component(s) that biologists are interested in. For example, a biologist who wants to know how residential development has affected the fish in a stream ecosystem might study the small streams that feed into a large stream as well as the surrounding land. Such an ecosystem would cover many square kilometers and would include hundreds of living and non-living components.

    While conservation traditionally focused on protecting single species, current practitioners often focus on protecting entire ecosystems or even groups of adjacent ecosystems, or landscapes. This trend increases the probability that we will protect the large-scale processes (such as nutrient cycling) that biodiversity depends on.

    How do biologists measure biodiversity?

    Because it is impractical or impossible to count every individual in most populations or communities (groups of populations), biologists measure biodiversity by first sampling the organisms and then extrapolating to estimate the total number of organisms. For example, to compare the number of bird species in different types of forest, biologists record the number and species of individual birds encountered at randomly selected locations within each forest type. Population biologists compare the average density of the individual species in each forest type. Community biologists compare the average number of species in a given area, such as a square meter or square kilometer, or the diversity index in a given area. The higher the diversity index, the more species and the more even the distribution of individual organisms among these species. Biologists interested in genetic or ecosystem diversity rely on similar sampling procedures and diversity indices.

    What are biodiversity hotspots and where are they concentrated?

    Biodiversity hotspots are areas that have large numbers of species and/or have many species that are not found anywhere else (endemic species). Conservation efforts in hotspots can protect or restore a relatively large part of the total biodiversity worldwide. Most biologists recognize about 25 global biodiversity hotspots that have many species as well as many endemic species. Most hotspots are in tropical regions, including the Amazon Basin, Central America, the Caribbean Islands, Western Africa, Madagascar, Western India and Southeast Asia. Many of these regions are hotspots because they have species-rich rainforests and coral reefs. However, there are also non-tropical biodiversity hotspots, including Central Chile, the Mediterranean Basin, South Africa, Eastern Europe, Central China, Western Australia, New Zealand and the Pacific Coast of the United States. Other hotspots in the U.S. include the southeastern region, California, and Hawaii.

    What are the main threats to biodiversity?

    The main threats to biodiversity are habitat loss and fragmentation, habitat degradation, introduced species, and over harvesting.

    Habitat loss and fragmentation result from many processes including development, clearing land for agriculture, water diversion and logging. As more habitat is lost, the remaining fragments shrink and become more isolated from each other. This can keep animals from moving among fragments, which can increase inbreeding which results in decreased genetic diversity.

    Habitat degradation involves disturbing key habitat features, such as extensive erosion or adding toxins to the soil or water. The most common causes of degradation are pollution and human recreation, such as off-road vehicles. Because habitat degradation is more subtle than habitat loss, its effects are often overlooked.

    Introduced species are those that people have intentionally or inadvertently moved beyond their native range. Introduced species can wreak havoc on native species and ecosystems. For example, an introduced predator can eradicate native species that lack the ability to recognize or avoid it &ndash after being introduced to several Caribbean islands, the mongoose led to the extinction of many reptiles and ground-nesting birds. In addition, introduced species can threaten native species by competing for limited resources such as space and water -- in the eastern United States, zebra mussels have endangered or led to the extinction of many native freshwater mussels by growing on top of them and so preventing them from feeding as well as by filtering so many food particles out of the water that the natives starve.

    Over harvesting means hunting, fishing or collecting so many individuals from a species that it can no longer reproduce enough to withstand the harvest. Over harvesting has caused the extinction of many species worldwide, including the Passenger Pigeon in North America, the Great Auk throughout the North Atlantic, the Tasmanian wolf in Australia, the Moa in New Zealand, and the Dodo of the Indian Ocean island of Mauritius.

    What are the best ways to conserve biodiversity?

    The best way to conserve biodiversity is to protect it before it becomes endangered. To conserve biodiversity, we must:

    • Stop over harvesting species, such as elephants, rhinos, and tigers, leopards and other big cats
    • Stop destroying habitats
    • Stop polluting and otherwise disturbing habitats and
    • Stop spreading non-native species.

    We can also conserve biodiversity by reversing damage that has already been done. For example, we can restore natural communities by reintroducing native species and controlling invasive non-native species.

    What are the best ways to conserve biodiversity?

    Your library and local bookstore are good places to start. They have many books and magazines on these topics, ranging from descriptions of particular species and ecosystems to general discussions of biodiversity and conservation around the world. In addition, nature centers, natural history museums, zoological and botanical gardens, and aquariums also have a variety of activities and programs to help you learn more about the diversity of life on Earth. Many of these programs focus on the biodiversity of the local region or globe, and what you can do to help protect and restore it. Many organizations also have educational web sites with information about biodiversity (see "Conservation biology links"). Perhaps the best way to learn about biodiversity is to learn through direct experience. Visiting parks and natural areas either where you live or while you travel will help you gain a deeper understanding of biodiversity, and an appreciation for how you are connected to the full scope of life on Earth.

    What can I do to help conserve biodiversity?

    It's generally easiest to help conserve biodiversity in your local area or region. Before you actually do anything, you need to learn both about the local threats to biodiversity and about the most effective ways that you can counteract those threats. Begin by contacting or reading material from regional government natural resource agencies, non-governmental conservation organizations with regional offices (such as The Nature Conservancy), and regional universities or colleges with conservation biologists on the faculty.

    There are five easy ways that you can help conserve biodiversity:

    1. Personal behavior: Examples include turning your yard into a natural habitat by removing non-native species and landscaping with native plants reducing waste production by buying products with less and/or recyclable packaging, recycling household goods, and composting vegetable waste for garden or flowerbed fertilizer and limiting natural resource consumption and pollution by using public or non-motorized transportation, using fuel efficient vehicles, making your residence energy efficient, and disposing of chemicals properly rather than dumping them in sewers
    2. Political activism: educate politicians on biodiversity issues and support politicians with good conservation records
    3. Neighbor education: teach your neighbors about biodiversity, telling them why and how we should conserve it
    4. Field assistance: for example, you can help monitor populations to identify those that are at risk of declining, and you can help restore native vegetation on public land
    5. Monetary support: contribute funds dedicated to conservation on tax or vehicle registration forms.
    Where can I learn about how to become a conservation biologist?

    Professional conservation biologists have at least a bachelor's degree in a conservation-related field, and most also have a master&rsquos degree or a PhD. Talking to a conservation educator is the best way to learn about which educational path to take.

    If you live near a college or a university, check relevant departments (such as biology, zoology, botany, natural resource management, wildlife science, and environmental science/studies) to see if any of the faculty members describe themselves as conservation biologists.


    Videoyu izle: #biyoloji #genel biyoloji Teşekkür #genel biyoloji (Ağustos 2022).