Bilgi

Bu bir çeşit muz sümüklüböceği mi (Ariolimax columbianus)? (Kaliforniya)

Bu bir çeşit muz sümüklüböceği mi (Ariolimax columbianus)? (Kaliforniya)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu çok koyu (koyu griden siyaha) muz sümüklü böcekleri bir anormalliktir. Kaliforniya'nın kuzey kıyısında yaşıyorum ve her gün birçok sümüklü böcek görüyorum. Bu özel sümüklü böcekleri sadece okyanusta batıya bakan burunlarda buluyorum. Yaklaşık bir fitten daha uzun bitki olmadığı için güneşten korunma yoktur. Ayrıca bu özel sümüklü böcekler asla 2-1 / 2 "ila 3" den daha uzun değildir. Bir alt tür mü, bir çeşit mi yoksa başka bir şey mi? cevaplamak için zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz.


Muz salyangozları üç türden oluşur:

  • Ariolimax californicus
  • Ariolimax columbianus
  • Ariolimax dolichophallus

Ariolimax columbianusveya Pasifik muz sümüklü böceklerinin bazen tüm vücutlarını kaplayacak kadar büyük siyah noktaları olduğu bilinmektedir (Kaynak). Bu kesinlikle paylaştığınız sümüklü böcek cinsidir.

Zaman zaman, Washington ve Oregon'da köklü bir Siyah sümüklü böcek görüyor olabilirsiniz. Bu bilgiyi yalnızca Güney Britanya Kolumbiyası'nda ara sıra fark ettiğim ve Muz sümüklüböceği ile aynı tür olup olmadığını merak ettiğim için ekledim. Değil. Eklediğiniz resim bir Siyah sümüklü böcek değil (Siyah sülük örneğinin arkasındaki belirgin fırfırlara dikkat edin)


Doğanın Derinlikleri

Canlılar hemen hemen hiçbir zaman izole halde bulunmazlar. Aksine, yaşam topluluklarda ve ekosistemlerde meydana gelir. Biyolojik bir topluluğun tüm üyeleri hiçbir şekilde çıplak gözle veya kamera merceğiyle belirgin değildir, ancak bir topluluğun işleyiş biçiminin kendini görünür bir şekilde ortaya koyduğu anları aramayı faydalı buluyorum. İşte böyle bir an.

Bir gün South Whidbey Eyalet Parkı'ndaki üst patika boyunca yürüyordum ki bu harika manzaraya rastladım: düşmüş bir Douglas köknarında bereketli bir şekilde büyüyen orman tavuğunun güzel bir örneğini yiyen bir muz sümüklüböceği. Slug oldukça aktifti ve tripodumu kurduğumda, kıvrılmadan ve görsel olarak sönmeden önce sadece yarım düzine fotoğraf çekebildim. Bu en iyi atış ve çok fazla biyoloji gösteriyor.

Önce oyuncular. Muz sümüklü böcek (Ariolimax kolombiyalı) Batı Kıyısı'nın ikonik hayvanlarından biridir. Bu tür Alaska'dan Kaliforniya'ya kadar uzanır ve Washington'daki tek yaygın muz sümüklüböceğidir. En az iki diğer tür Ariolimax daha güneyde meydana gelir.

Orman tavuğu (genellikle Laetiporus sulphureus) çok geniş bir dağılıma sahip, özellikle muhteşem bir ağaçta büyüyen mantardır. Sadece Kuzey Amerika'da değil, Avrupa'da da bulunur. Bir tür bu kadar geniş bir dağılıma sahip gibi göründüğünde, biyologlar genellikle henüz ayırt etmeyi bilmediğimiz birden fazla tür olup olmadığını merak ederler. Son DNA ve deneysel kanıtlar, durumun böyle olduğunu gösteriyor. Laetiporus. Batı kozalaklı ağaçlarda yetişen orman tavuğu için muhtemelen daha doğru bir isim: Laetiporus conifericola.

Örneğimiz, düşmüş bir Douglas köknarının gövdesinde büyüyor (Pseudotsuga menzesii). Douglas köknarları, Kuzeybatı'nın baskın ağaç türlerinden biridir ve onlarla daha önce birkaç kez karşılaşmıştık. Doğanın Derinlikleri.

Bu samimi sahnede üç türle tanıştıktan sonra, görebildiğimizin altına nasıl girebiliriz? Size üç yaklaşım sunuyorum.

1) Çeşitlilik. tanıyarak başlayalım çeşitlilik sahnenin temsil ettiği hayatın Muz sümüklü böcek bir hayvandır, orman tavuğu bir mantardır ve Doug köknar bir bitkidir. Biyologlar genellikle Dünya'daki tüm yaşamı altı krallığa böler: bakteriler, daha yakın zamanda tanınan arkeler, protistler, mantarlar, bitkiler ve hayvanlar. Bir biyolog için hayvanlar, balıklar, böcekler, deniz yıldızları ve çok daha fazlası dahil olmak üzere memelilerin ötesinde çok çeşitli organizmaları içerir. Arkeler bakterilere benziyor, ancak biyokimyaları o kadar farklı ki, kendi krallıklarına ayrılmışlar. Hem bakteri hem de arke, esasen tüm doğal ortamlarda çok sayıda ve çeşitlilikte bulunur. Protistler, bu sınıflandırma şemasının diğer beş krallıktan hiçbirine uymayan organizmaları yerleştirdiği çok heterojen bir gruptur.

Bu tek anlık görüntüde, o zaman, Dünya'nın altı yaşam krallığından üçü gözle görülür şekilde temsil edilmektedir. Bakteri ve arkelerin de mevcut olduğundan emin olabiliriz, ancak ne onlar ne de protistler özel teknikler olmadan tespit edilemez. Böylece, resimde gösterilen ormanın birkaç santimetreküpünde yaşayan altı yaşam krallığından en az beşine sahibiz..

2) Yaşam tarzının detayları. Her organizma, içinde yaşadığı koşullara, içinde yaşadığı ekolojik nişe işlevsel olarak uygundur. İlişkili uzmanlıkları düşünmek ve bunların organizmayı çevresiyle eşleştirmede oynadıkları rol hakkında düşünmek ödüllendiricidir.

Bu yaklaşımı, fotoğrafımızda yer alan üç organizmayla (ağaç, mantar ve sümüklü böcek) keşfedebiliriz. Örneğin, sümüklüböceye dikkatlice baktığımızda, başının ön kısmında dokunaçların olduğunu ve göze çarpan iki uzun dokunaçlarının uçlarında küçük siyah noktalar olduğunu fark ederiz. Bunlar gözler. Bir muz sümüklüböceği ne görebilir, merak edebiliriz? Gözleri, kendi dünyasında gezinmesine yardımcı oluyor mu? Nasıl öğreneceğiz?

Salyangozun yanında mantarın yüzeyinde bir dizi küçük çukur görebiliriz. Bunlar sümüklüböceğin nasıl yediğini gösteriyor. adı verilen hırıltılı bir dili vardır. radula ile yiyeceğinin yüzeyini kazır ve minik parçaları ağzına süpürür. Bazen sıyrıklar bir yüzey mikroorganizma tabakasından gelir. Ancak çeşitli mantar türleri salyangoz ve sümüklüböceklerin en sevdiği yiyeceklerdir ve bu durumda bizim Ariolimax kelimenin tam anlamıyla kazıyor. (Bir sümüklüböceğin en sevdiği yiyeceklerin ne olduğunu nasıl öğrenirsiniz?)

Mantarın kendisi, yani orman tavuğu da yiyecek elde etme sürecindedir, ancak bu süreç bizim için görünmezdir. Mantar olarak gördüğümüz sadece üreme yapısı, meyve veren vücut. Çevreden besinleri özümseyen kısım ağacın içindedir. Çok ince hücresel ipliklerden oluşur, hif, sindirim enzimlerini yakın çevrelerine salgılarken, uzun mesafeler boyunca ahşabın içinden geçerler. Bu enzimler, ağacın daha önce kendi dokularını oluşturduğu molekülleri parçalar. Parçalanma ürünleri hifa içine alınır ve mantarın yaşamını sürdüren metabolik enerjinin yanı sıra yeni mantar dokusunun yapıldığı yapı taşlarının kaynaklarıdır. Bireysel hifler çok ince ve şeffaftır ve en iyi mikroskopla görülür. Toplu olarak, tek bir mantar organizmasının oluşturduğu hiflerin tümüne kendi hifleri denir. miselyum. Gelecek yazılarda mantarlara çok daha yakından bakacağız.

3) Trofik seviyeler. Biyologlar genellikle ekolojik topluluklar hakkında düşünürler. trofik seviyeler (trofik beslenme veya beslenme ile ilgili anlamına gelir). Temel olarak bu, yaşam için ihtiyaç duyulan enerjinin bir organizmadan diğerine bazen beslenme yoluyla bazen de başka yollarla geçtiğini anlamanın bir yoludur. Bu orman sahnesindeki enerji akışını düşünün.

  • Douglas göknarı, fotosentez yoluyla Güneş'ten enerji aldı. Bu enerjiyi havadan ve sudan gelen karbondioksit ve topraktan gelen besinlerle birlikte, gövde dahil tüm yapısını oluşturan hücreleri oluşturan molekülleri sentezlemek için kullandı. Doug köknar, resmimizde gördüğümüz ilk trofik seviyedir. denir birincil üretici çünkü harici bir enerji kaynağı olan Güneş'in yardımıyla cansız öncüllerden canlı doku üretir.
  • Mantar, kendi vücudunu inşa etmek için ihtiyaç duyduğu enerjiyi, gövdenin odununun ayrışmasından elde eder. Daha sonra bunu nasıl yaptığına daha dikkatli bakacağız. Şimdilik, Güneş'in enerjisinin, Douglas köknarının hücrelerinin molekülleri aracılığıyla mantarın yaşamını sürdürdüğünü unutmayın. Laetiporus ikinci trofik seviyedir ve bir birincil ayrıştırıcı çünkü beslenmesini doğrudan birincil üreticiden alır ve yutmak yerine bozar.
  • Muz sümüklü böcek, etini törpüleyerek, yutarak ve sindirerek mantarı yiyor. Ariolimax üçüncü trofik seviyedir. denir ikincil tüketici. Salyangozu yiyen herhangi bir hayvan üçüncül tüketici. Ekosistemler tipik olarak en iyi yırtıcılar tarafından sınırlanan yalnızca bir avuç trofik seviyeye sahiptir.

Özetle: Fotoğrafımızdaki Doug köknarı, güneş ışığının enerjisini yakalayarak vücudunu oluşturan moleküllerde depoladı. Mantar sindirdi ve bu moleküllerden bazılarını özümseyerek, içlerinde depolanan enerjiyi elde etmek ve ham olarak kullanmak için kullandı. kendi hücrelerini yapmak için malzemeler ve sümüklü böcek, kendi vücudunu inşa edebilmesi ve aynı zamanda davranabilmesi için mantarı yiyerek Güneş'in enerjisini elde etti.

Bu örnekte, birincil üretici, vücudunda bulunan enerjiyi bir birincil ayrıştırıcıya aktardı. Ama sekans, Rainier Dağı'ndaki bu sahnede olduğu gibi genellikle farklıdır.

Yaz sonu ve ağarmış dağ sıçanları (marmota caligata) Alp çayırlarında yaşayanlar şimdiden kışa hazırlanıyor. Yer sincapları gibi, uzun bir kış uykusu için yağ depolarlar. Çeşitli çayır çiçekleri ve otları (tıpkı bir Doug köknar gibi fotosentetik birincil üreticiler) yiyen bu dağ sıçanları, birincil tüketiciler olan ikinci trofik seviyeye aittir. Avcıları arasında çakallar, kartallar ve tilkiler bulunur ve bunlar ikincil tüketiciler olan üçüncü trofik tabakayı oluştururlar.

İlk sahnemizde, ikinci trofik seviyenin bir ayrıştırıcı, ormandaki tavuk tarafından temsil edildiğine, ikinci sahnede ise bir otobur, ağarmış dağ sıçanı tarafından temsil edildiğine dikkat edin. Hem birincil ayrıştırıcı hem de birincil tüketici, enerji ve besinlerini fotosentetik birincil üreticilerden elde etti. Trofik seviyeler kavramı, dikkatimizi biyolojik sistemler yoluyla enerji akışına odaklar.

Ayrıca, her organizmanın kendi ekolojik nişine uyan özellikleri nasıl sergilediğini gördük; bu, canlılar dünyasında gördüğümüz muhteşem biçim ve işlev çeşitliliğinin biyolojik bir amacı olduğunu söylemenin başka bir yoludur - bir organizmanın yaşam şansını en üst düzeye çıkarmak. büyüme ve özellikle üreme.

İster ormanda, ister parkta veya kendi bahçenizde olsun, dışarıda olduğunuzda, gördüğünüz çeşitli organizma türlerini bilinçli farkındalığınıza getirin. O zaman onları bireyler olarak değil, çeşitli işlevsel ilişkilerin meydana geldiği daha geniş bir topluluğun üyeleri olarak düşünün. Var olduğundan şüphelendiğiniz ancak gerçekten bilmediğiniz etkileşimleri nasıl inceleyeceğinizi hayal etmeye çalışın.


Mimariye zoolojik bir yaklaşım

Menekşe Kuyruklu Sylph (Aglaiocercus coelestis). Alina Amiri ve Joanna-Maria Helinurm, kuş tüylerinin morfolojisi ve renk özellikleri aracılığıyla renk temasını araştırdı. Bu, yanardöner renklere (sol ve üst) sahip bir pavyon için bir kaplama panelinin tasarımına yol açtı. Muz Salyangozunun derisi (Ariolimax columbianus) Astri Bang ve Maya Alam'a gözenekli bir zarf, yağmur suyunu toplayabilen ve binanın çalışma döngülerinde kullanabilen dinamik ve homostatik koruyucu bir katman tasarlamaları için ilham verdi. Zarf, sert bir ızgara yapısından ve şişirilebilir hava ve su yastıklarından oluşan bir sistemden oluşur. Bu, süreksiz duvarın, çevresel gereksinimlere göre ışık ve nem seviyelerini değiştirerek iç ve dış arasında "iklimsel" bir etkileşim belirlemesine olanak tanır. Yan Lekeli Kertenkelenin derisinde (Uta stansburiana), pullar, işlevlerine ve vücut üzerindeki konumlarına göre sayı, boyut, şekil ve kalınlıkta değişen sürekli bir yüzeyde birbirine bağlanır. Bu fizyolojik özellikleri kullanarak, Yuan Yuan ve Juan San Pedro tarafından tasarlanan bina, onları birbirine bağlayan esnek bir zar sayesinde yön ve boyutlarını değiştirebilen özel fotovoltaik panellerle kaplanmıştır. Bu, termoregülasyonu teşvik eder ve kullanıcıların rahat bir ortam ihtiyacını karşılamaya yardımcı olur. Urania Güvesi çalışması (Chrysiridia rhipheus) Madagaskar'da yerel topluluklara hizmet veren içme suyu dağıtım noktası işlevi gören bir binanın tasarımına ilham verdi. Benedetta Frati ve Nir Zarfaty'nin projesinde renk, bir iletişim stratejisi olarak kullanılıyor: yağmur suyu, ağırlığa göre renk değiştiren yeniden kullanılmış plastik şişelerden oluşan binanın kabuğu tarafından toplanıyor ve arıtılıyor. Bu sayede bina cephesi, ışığın farklı kırılma açıları sayesinde renk değiştirerek suyun mevcut olduğunu gösterir.

Muz Salyangozları Üzerine Bir Not

Aralık 2019'da muz sümüklü böceklerinin (cins) tanımlanmasında önemli tutarsızlıklar olduğunu fark ettim. Ariolimax) iNaturalist'te. O zamandan beri, bir literatür koleksiyonu topladım ve Mayıs 2020 itibariyle mevcut olan yaklaşık 12.500 gözlemin her birini gözden geçirerek Topluluk Taksonunu nerede geliştirebileceğimi düzeltip teyit ettim. Bunu öngörülebilir gelecekte yapmaya devam edeceğim. Tanımlamalarım bazı sorular ortaya çıkardı ve bunları aşağıda açıklamayı umuyorum. Söylemem gereken ilk şey, muz sümüklü böcekleri konusunda hiçbir şekilde uzman olmadığımdır. Genel olarak Kaliforniya karasal karındanbacaklıları ve diğer yumuşakçalarla taksonomik ve saha deneyimim var, ancak muz sümüklü böcekleri ile olan saha deneyimim, biri hariç tümü Mayıs 2019'da iNaturalist'i keşfetmeden önce meydana gelen dört kısa karşılaşma ile sınırlı. sümüklü böcek ya da biriyle herhangi bir genetik çalışma yapmadım, ancak ikisinin de oldukça ilginç olacağına eminim. Yine de bunu hazırlarken muz sümüklü böcekleri üzerine önemli miktarda literatür okudum.

Doğal Tarih

Muz sümüklü böcekleri, tamamen uzatıldığında 260 mm'ye ulaşan (Pilsbry, 1948) ve 150 g'a kadar çıkan (Leonard ve diğerleri, 2002) dünyadaki en büyük karasal sümüklü böceklerden bazılarıdır. Juneau'dan San Diego'ya (Leonard ve diğerleri, 2002) kadar Kuzey Amerika'nın Batı Kıyısı boyunca nemli habitatlarda yaygındırlar (Leonard ve diğerleri, 2007). San Diego yakınlarındaki Palomar Dağı'ndaki popülasyon, Salinas yakınlarındaki Fremont Zirvesi'ndeki popülasyon gibi yeni bir türü temsil eder (Leonard ve diğerleri, 2009*, 2013* Pearse ve diğerleri, 2010* Pearse & Leonard, 2010, yayınlanmamış veriler JL Leonard , kişisel iletişim, 2020). iNaturalist'te, her iki sözde tanımlanmamış türden bireyler de dahil olmak üzere, tüm bu aralık boyunca kayıtlarımız var. Birçok sümüklü böcek gibi, muz sümüklü böcekleri de otçuldur, hem yabani hem de ekili çok çeşitli meyve ve sebzeleri yerler ve muhtemelen tohumların yayılmasında önemli bir rol oynarlar (Pearson ve diğerleri, 2005 Gervais ve diğerleri, 1997). Ayrıca memeli dışkısı (Gervais ve diğerleri, 1997) ve mantarlar (Leonard ve diğerleri, 2002) de yerler. Buna karşılık, çeşitli omurgalı ve karındanbacaklı yırtıcı hayvanlara sahiptirler (Pearse & Leonard, 2010, yayınlanmamış veriler). Laboratuarda hayvanlar 2 yıldan fazla yaşayabilir, ancak cinsel olgunluğa 1'den az sürede ulaşılabilir (Leonard ve ark., 2002, 2007). Çiftleşme mevsimleri iyi çalışılmamıştır, ancak çiftleşmenin en yaygın olarak ilkbahar ve yaz aylarında olduğu ve yumurtlamanın sonbahar ve kış aylarında gerçekleştiği görülmektedir (Cooper, 1872 Leonard ve ark., 2002, 2007). Yumurta kuluçka süresi 1 ila 100 arasında değişir ve yumurtaların kuluçkalanması 3 ila 11 hafta sürebilir, bazen aynı yumurtadan birden fazla birey çıkabilir (Leonard ve ark., 2002, 2007).

Muz sümüklü böceklerinin belki de en çok çalışılan ve en tuhaf yönü çiftleşme alışkanlıklarıdır. Diğer kara salyangozları ve sümüklü böcekler gibi, muz sümüklü böcekleri de eş zamanlı hermafroditlerdir - yani aynı anda hem erkek hem de kadın cinsel organlarına sahiptirler. Bununla birlikte, cinsel olarak olgun bireylerde erkek üreme organları (aphali), azalmış erkek üreme organları (hemifal) veya normal erkek üreme organları (öfali) olmayabilir (Roth, 2004 Leonard ve ark., 2007). Öfalik muz sümüklü böcekleri ya erkek ya da dişi olarak çiftleşebilir (tek taraflı üreme) veya aynı anda her iki rolü de gerçekleştirebilir (eşzamanlı olarak karşılıklı üreme), ikincisi sadece çiftler halinde meydana gelir (Leonard ve diğerleri, 2002, 2007). Çiftleşme davranışı, bireyler bir yin ve yang şekli oluşturarak genital açıklıklarını hizalamak için birlikte büküldükçe ısırma ve kafa sallama ile başlar (Heath, 1916 Leonard ve diğerleri, 2002). Kesin davranışlar türlere bağlı gibi görünse de, çiftleşme ayrılmadan yaklaşık 24 saat önce sürebilir (Leonard ve diğerleri, 2004a*, 2007, 2010*, 2011*). Garip olan kısım şudur: çiftleşme sırasında bazen bir veya her iki kişi penisi veya onları birbirine bağlayan penisleri çiğnemeye başlar, buna apophalasyon denir (Heath, 1916). Bu davranışın kesin nedeni bilinmemektedir, ancak çeşitli açıklamalar varsayılmıştır. Belki de penis alıcısı, penis donörünü sadece dişi olarak üremeye ve böylece yumurtlamaya odaklanmaya zorlayarak fayda sağlar (Reise & Hutchinson, 2002). Belki de penis donörü, spermini bir "tıpa" ile durdurarak (Heath, 1916) ve diğer sümüklü böceklerin spermleriyle rekabeti önleyerek fayda sağlayabilir. Ancak, daha şiddetli olan penis genellikle parçalandıktan sonra onu yediği için bu pek olası görünmemektedir (Leonard ve ark., 2002). Apophalasyon, o zaman, bir veya muhtemelen her iki sümüklü böcek için besinsel bir fayda olacaktır. Belki salyangozlar dışa dönük bir penisi vücutlarına geri çekememektedir (Pilsbry, 1948). Apophalasyonun yalnızca A. californicus ve A. dolichophallus (Leonard ve ark., 2002) ve bu rejenerasyon hiç gözlenmedi, ancak bu tür kısa ömürlü hayvanlarda pek olası görünmüyor. Eşeyli üremeye ek olarak, muz sümüklü böcekleri de başarılı bir şekilde kendi kendine döllenebilir (Miller & Sinervo, 2007 Leonard ve diğerleri, 2007).

Taksonomi

cins Ariolimax ile 1859 yılında tarif edilmiştir A. columbianus tip tür olarak (Mörch, 1859). Cins, jenerik isimlerin bir kombinasyonudur. Arion ve Limaks, Arion yakın akraba olmak ama Limaks altında orijinal cins olmak A. columbianus ("Columbia'ya ait") tarif edilmişti (Mead, 1943). Tip yeri Puget Sound (Gould, 1851) idi. Tanımlanan bir sonraki tür, A. californicus ("Californian") San Francisco Yarımadası'nın "kıyı aralığından" (Cooper, 1872 cf. Mead, 1943). Ariolimax stramineus Santa Cruz Adası'ndan sonra çeşitli olarak tanımlandı. A. columbianus (Hemhill, 1891). Pilsbry & Vanatta (1896) anlatıldı A. düğme ("Düğme") yeni bir cinste Oakland'dan, afallarion ("Penissiz Arion"). Bu çalışma, türleri morfolojik olarak ayırt etmenin tek güvenilir yolu olduğu kanıtlanmış olan, cinsel organların ayrıntılı tanımlarını veren, cinsin ilk kapsamlı tedavisiydi (Mead, 1943). afallarion eş zamanlı hermafrodit oldukları için her bireyde olması beklenen bir organ olan penisin tamamen yokluğu temelinde tanımlandı. Ariolimax düğmesi bu monotipik cinsin tip türleriydi. Bununla birlikte, Heath (1916), muz sümüklü böceklerinin çiftleşirken (apophallasyon) penisleri çiğnediğini keşfetti, bu da bireylerin aşağıdaki gibi tanımlandığını öne sürdü. A. düğme penisleri yoktu çünkü onlar apophalated oldular, çünkü hiç başlamadıkları için değil (bkz. Pilsbry, 1948). Mead (1943) ve Pilsbry (1948), Kuzey Amerika'nın karasal karındanbacaklıları üzerine yaptığı anıtsal çalışmasında cinsin bu şekilde ele alınmasının ardından hemfikirdi. Mead (1943) ayrıca 2 yeni taksonu tanımlamıştır: A. dolichophallus Saratoga'dan ("uzun penis") ve A. californicus brachyphallus ("kısa penis") Mt. Davidson, San Francisco'dan. Mead (1943), "sonraki bir makalenin" "cinsin genital fizyolojisini" daha ayrıntılı olarak tartışacağını defalarca belirtti. Bu onun doktora tezine bir referans olabilir, aksi halde bulamamıştım, asla yayınlanmadı (cf. van Bruggen & Mead, 2011).

3 türün ve 2 ek alt türün bu taksonomisi, Roth & Sadeghian (2006) yeniden dirilene kadar 60 yılı aşkın bir süredir rakipsiz kaldı. A. düğme eş anlamlısından A. columbianus ve yükseltilmiş A. stramineus Roth (2004), Leonard ve ark. (2004a*, 2004b*), Pearse ve ark. (2010*) ve ek yayınlanmamış çalışmalar. Roth (2004), orijinal tanımın A. düğme gerçekten de apophally'nin aksine apophally gösterdi. Ayrıca, bu türün cinsel olarak olgunlaşmış afallik ve hemifallik bireylerini de buldu. Ayrıca, bunlar sadece güney popülasyonunda bulundu. A. columbianus— türün bulunduğu yeri içeren nüfus A. düğme- ve Kuzeybatı Pasifik popülasyonunda değil (Roth, 2004). Bu güney popülasyonunun genetik olarak farklı olduğu öne sürüldüğünde (Pearse ve diğerleri, 2010*), Roth & Sadeghian (2006) yeniden dirildi. A. düğme. Genetik verilerin resmi olarak yayınlanmaya devam ettiği göz önüne alındığında, bu sorgulamaya açıktır. Yine de Leonard ve ark. (2007) gösterdi ki A. düğme Roth (2004) tarafından önerilen fallik polimorfizmi doğrulayan, afallik, hemifallik ve öfalik (normal penis) bireyler sergilemiştir.

Ariolimax stramineus Pearse ve diğerleri tarafından önerilen genetik verilere dayalı olarak Roth & Sadeghian'da (2006) da yükselmiştir. (2010*) ve JS Pearse ile kişisel yazışmalar. Bu, Pearse & Leonard'daki (2010, yayınlanmamış veriler) filogenetik ağaçlar tarafından desteklenmektedir: eğer A. stramineus bir alt türü olarak kabul edilir A. columbianus, A. düğme ayrıca bir alt türü olmalıdır A. columbianus ve A. columbianus polifiletik olacaktır. Her ikisi de A. stramineus ve A. düğme yapmak için tür düzeyine yükseltilmelidir. A. columbianus monofiletik. cinsinin kullanımına dikkat ediniz. afallarion için A. düğme yapardı Ariolimax parafiletik ve bu nedenle ile eşanlamlı kalır Ariolimax (en uygun şekilde alt cins Ariolimax), ancak potansiyel olarak bir alt cins olarak kullanılabilir. alt cins Ariolimax ayrıca parafiletik (bkz. Pearse & Leonard, 2010, yayınlanmamış veriler) ve yeniden canlandırıcı görünmektedir. afallarion bir alt cins olarak potansiyel bir çözümün parçası olabilir. Şahsen, alt türleri gereksiz yere aşırı buluyorum ve bunlar MolluscaBase üzerinde kullanılmıyor.

Durumu Ariolimax brakifallus oldukça özel bir durumdur. Bir alt türü olarak tanımlandı A. californicus (Mead, 1943) ve Roth & Sadeghian'daki (2006) durum budur. Ancak, bazıları 2005 gibi erken bir tarihte ondan tam bir tür olarak söz etmişti (Leonard ve diğerleri, 2010*). Bu, Leonard ve ark. (2007) ve sonraki tüm sunumlar. Pearse & Leonard'daki (2010, yayınlanmamış veriler) filogenetik ağaçlar biraz çelişkilidir. P'deki. 27 gösterir A. californicus daha yakın A. dolichophallus hariç A. brachyphallus, yani eğer A. dolichophallus tam bir türdür, A. brachyphallus da olmalı. Ancak, p'de durum böyle değil. 25 ve bu ağaç destekleyebilir A. brachyphallus alt türü olarak A. californicus. MolluscaBase listeleri A. brachyphallus alt türü olarak A. californicusYükseltilmesi için herhangi bir açıklama olmadığı için uygun olduğunu düşünüyorum - yayınlanmış veya başka türlü. Yine de, A. brachyphallus burada iNaturalist'te tam bir tür olarak eklendi ve alt türdeki tanımlamaların doğasında bulunan kötü komplikasyonlar göz önüne alındığında bunu tercih ettiğimi düşünüyorum (buradaki tartışmaya bakın). Ariolimax brakifallus Nispeten az gözlem olduğu için büyük bir sorun teşkil etmeyecektir, ancak onu alt türlere indirgemek, indirgemeyi gerektirecektir. A. californicus aday alt türlere. Bu, 1500'den fazla gözlemi etkileyecek ve kesin ilişkiler bilinmediğinde ve şu anda araştırmalar yürütülüyorsa, neden olacak karışıklık gereksiz görünüyor. A. brachyphallus geçerli bir türdür.

2008 itibariyle, Santa Cruz, California Üniversitesi'nden John S Pearse, Fremont Zirvesi'nde bulunan yeni türleri tanımlamak için çalışıyordu (Leonard ve diğerleri, 2009*). Şu anda, Palomar Dağı türlerinin tanımı gibi bu açıklama hala devam etmektedir. Tüm cins için genetik verilerin yayınlanmasında bazı aksaklıklar oldu, ancak bununla ilgili çalışmalar yakın zamanda yeniden başladı (JL Leonard, kişisel iletişim, 2020). Daha ilginç bulgulardan bazıları, euphallic bireylerinin A. düğme aynıdır A. columbianusama yine de genetik olarak farklılar. Bunun tersi doğrudur A. californicus ve A. dolichophallusMoleküler olarak farklı olmayan ancak belirgin şekilde farklı cinsel davranış ve cinsel organ gösteren, hızlı bir evrim olduğunu düşündüren (Mead, 1943 Leonard ve ark., 2002, 2004a*, 2009*, 2010*, 2011*, 2013* Pearse ve ark. , 2010* Pearse & Leonard, 2010, yayınlanmamış veriler).

Kimlik Felsefem

Tanımlamada en büyük önceliğim tutarlılıktır. Aralık 2019 itibarıyla iNaturalist'te türün durumuyla ilgili tutarlı olan tek şey, türlerin yalnızca iç morfoloji ve belki de moleküler sıralama ile türevlenebilir olduğu kaosla eşanlamlı olan AI önerileriydi. Literatürde bağımsız olarak doğrulayamadığım başkaları tarafından yapılan gözlemleri genellikle tanımlamam. Potansiyel olarak ancak doğrulanamayacak şekilde yanlış olan tanımlamalara katılmıyorum. Topluluk Taksonu türlerin üzerinde olmadıkça ve bu noktada daha fazla rafine edilemedikçe, genellikle Topluluk Taksonunu iyileştirmeyecek tanımlamalar eklemem. Ancak, bir veya daha fazla türü ayırt etmenin (menzil dahil) olmadığı kanıtlanmadıkça, Topluluk Taksonunu "Hayır, olabileceği kadar iyi" olarak işaretlemiyorum. Bu, muz sümüklü böcekleri için henüz geçerli değil, ancak daha fazla araştırma yayınlandıktan sonra belirli bölgelerde olabilir. Türleri tanımlamak için yalnızca menzile güvenmeyi tercih etmiyorum, ancak başka hiçbir özellik mevcut olmadığında ve menziller açıkça tanımlandığında (muz sümüklü böceklerde olduğu gibi), bunu uygunsuz bulmuyorum. Leonard ve ark. (2002, 2007) çalışma için örnek seçmiş ve Mead (1943) tarafından desteklenmiştir. Ayrıca, tanımlamada menzil önemli olmasaydı, taksonları bölmek için atlaslar kullanılmayacaktı. Yayınlanmamış olmasına rağmen, Pearse & Leonard'daki (2010, yayınlanmamış veriler) neredeyse tüm harita verileri diğer referanslar tarafından desteklenmektedir, bunlar yalnızca en erişilebilir, kapsayıcı ve kesin aralıkları sağlar. Her bölge için kuzeyden güneye aralıklar aşağıda listelenmiştir. Bu parametrelere uymayan tanımlamalarımdan herhangi birini bulursanız veya sağlanan sınırları tartışmak isterseniz lütfen bana bildirin. Hiçbir şekilde kimlikler üzerinde bir tekele sahip değilim.

Kuzeybatı Pasifik yalnızca tür türlerini içerir: Ariolimax columbianus. Güneydoğu Alaska'dan British Columbia, Washington, Oregon ve Kuzey Kaliforniya'daki Del Norte ve Humboldt İlçelerine kadar uzanır (Roth & Sadeghian, 2006). Siskiyou İlçesini de ekledim çünkü orada bulunan muz sümüklü böcekleri diğer 2 ilçeye çok yakın. Bu tür aynı zamanda doğuda Idaho'ya kadar uzanır (Frest & Johannes, 2000). Bu aralıktaki tüm gözlemleri şu şekilde tanımlıyorum: A. columbianus, güneydoğu Humboldt County'deki gözlemler hariç, bunlar menzile yakın olduğu için A. düğme Bu tür belirsiz gözlemleri tanımlamaktan kaçınıyorum.

Kuzey Kaliforniya'nın çoğunluğu şunları içerir: A. düğme. Roth & Sadeghian (2006) tarafından listelenen ilçeler arasında Trinity, Mendocino, Nevada, Sonoma, Napa, Yuba, Sacramento, Marin, Contra Costa ve Alameda bulunmaktadır. Shasta, Plumas, Butte, Lake, Placer, El Dorado, Yolo, Solano, Calaveras ve Tuolumne İlçelerindeki popülasyonların da temsil ettiğini belirtiyorlar. A. düğme. Mead (1943), belgelenmiş araştırma yelpazesinde bunun çoğunu doğrular. A. columbianus, şimdi bildiğimiz A. düğme bu alanlarda (Roth, 2004 Leonard ve diğerleri, 2007). Pearse & Leonard (2010, yayınlanmamış veriler) ile tutarlı olarak bu boşlukları doldurmak için Tehama, Glenn, Sierra, Colusa ve Amador İlçelerini de eklemenin mantıksız olduğunu düşünmüyorum. Şu an itibariyle, tüm bu ilçeler, Sacramento hariç, burada iNaturalist'te muz sümüklü böcek gözlemleri içeriyor. Belki bu, önemli bir gelişmeden önce toplanan eski bir müze kaydıdır veya belki de Central Valley'de bir yerlerde hala yaşayan bir kalıntı nüfus vardır. Bu, San Joaquin County gözlemini bir şekilde doğrulayacaktır. Fresno County gözlemi de biraz sıra dışı. Doğru bir konum ise, muhtemelen en yakından ilişkilidir. A. düğme Bunun Sierra Nevadas'daki tek tür olduğu göz önüne alındığında. bulmayı da bekleyebiliriz A. düğme Stanislaus, Merced, Mariposa ve Madera Counties Pearse & Leonard'da (2010, yayınlanmamış veriler) bunu destekleyecektir. Bu aralıktaki tüm gözlemleri şu şekilde tanımlıyorum: A. düğmemenziline yakın olduğu için kuzeybatı Mendocino İlçesi ve batı Trinity İlçesindeki gözlemler hariç A. columbianus Bu tür belirsiz gözlemleri tanımlamaktan kaçınıyorum.

San Francisco İlçe içerir A. brachyphallus, A. düğmeve muhtemelen A. californicus. Ariolimax brakifallus ve A. düğme Alcatraz Adası'ndaki bireylerin en yakın yeni bir genital morfoloji sergilediği görülürken, anakarada bulundu. A. brachyphallus. Genetik olarak, ancak, bu ada bireyleri A. californicus. Bu morfolojiye sahip bir birey de San Francisco anakarasında bulunmuştur (Leonard ve diğerleri, 2009*). olarak tanımladığım benekli bireyler dışında, türlere ilişkin herhangi bir San Francisco County gözlemini tanımlamaktan kaçınırım. A. düğme, ancak bu tür de lekesiz olabilir (Mead, 1943 cf. Roth, 2004 cf. Leonard ve diğerleri, 2007).

San Mateo İlçe içerir A. californicus ve muhtemelen A. brachyphallus. Mead (1943) belirtti A. brachyphallus son derece kesin olmayan San Francisco Yarımadası ile sınırlıdır. Listelediği tek yerleşim yerleri Davidson Dağı ve Sutro Dağı'dır, ancak bunlar muhtemelen onu gerçekten bulduğu tek yerleşim yerleri olacaktır. Sağladığı aralık daha geniştir ve muhtemelen, türün muhtemelen sadece bu iki tepenin dışında bulunduğuna dair kabulünü yansıtmaktadır. O halde Pearse & Leonard'ın (2010, yayınlanmamış veriler) bildirmiş olması sürpriz değil. A. brachyphallus kuzey San Mateo County'den. Roth & Sadeghian (2006) bildirdi A. stramineus San Mateo County'den alındı, ancak bu, başka hiçbir kayıt (yayınlanmış veya başka bir şekilde) belgelenmediğinden, bir müze alanından kopyalanan bir yazım hatası veya etiketleme hatası gibi görünüyor. A. stramineus buraya yakın herhangi bir yer. Mead (1943), şüpheli bir kayıt listeledi. A. columbianus San Mateo İlçesinden. Bu doğrulanmadı, bu yüzden doğru olduğuna inanmıyorum, ancak herhangi bir kayıt A. columbianus bu alanda artık biliyoruz A. düğme (Roth, 2004 Leonard ve diğerleri, 2007). Pacifica'nın kuzeyindeki San Mateo İlçesindeki tüm gözlemleri şu şekilde tanımlıyorum: A. brachyphallus ve Redwood City ve Pescadero arasındaki tüm gözlemler A. californicus.

Santa Clara County içerir A. californicus, A. dolichophallus, ve A. düğme. tek kesin kayıt A. californicus Stanford Üniversitesi'ndendir (Mead, 1943). Mead'in (1943) tarif ettiği A. dolichophallus Saratoga'dan ve ayrıca Congress Springs ve Los Gatos'tan listeledi. Listeledi A. columbianus Alum Rock Park'tan ve şimdi bu bölgedeki tüm kayıtları biliyoruz. A. düğme (Roth, 2004 Leonard ve diğerleri, 2007). Pearse & Leonard (2010, yayınlanmamış veriler) de belirtilmiştir A. düğme ilçede daha doğu ve güneyde bulunur. Öyle görünüyor ki, A. californicus ve A. dolichophallus sırasıyla San Mateo ve Santa Cruz İlçeleri ile sınırlarda bulunur ve A. düğme ilçenin doğu yarısında bulunur. Ancak, öyle görünüyor ki A. düğme bildirilenden (yayınlanmış veya başka türlü) daha batıda Santa Clara County'ye uzanır. Bir tek A. columbianus ve A. düğme lekeleri vardır, ancak bu türler lekesiz de olabilir (Mead, 1943 cf. Roth, 2004 cf. Leonard ve diğerleri, 2007), bu nedenle Santa Clara County'deki benekli bireyler A. düğme ama lekesiz bireyler belirsizdir. Hwy 17'nin batısında ve Saratoga civarında birkaç kişi tespit edildi. Hwy 101'in kuzeyinde ve/veya doğusunda benekli bireyler ve gözlemler dışında, Santa Clara County'deki gözlemleri türlere tanımlamaktan kaçınırım. A. düğme.

Santa Cruz County içerir A. dolichophallus ve muhtemelen A. californicus. Mead (1943) sadece listelenen A. dolichophallus Santa Cruz County'den ancak Roth & Sadeghian (2006) da listelendi A. californicus. Pearse & Leonard (2010, yayınlanmamış veriler) 1 bireyi gösterdi. A. californicus ilçenin aşırı batı ucundan. bu şaşırtıcı olmazdı A. californicus Mead (1943) sınırın oldukça farklı olduğunu belirtse de, komşu San Mateo İlçesinde bulunduğu için burada bulunur. bu mümkün A. düğme Santa Clara County ile kuzeydoğu sınırında bulunur, ancak kimse bunu bildirmedi. Santa Cruz County'deki tüm gözlemleri şu şekilde tanımlıyorum: A. dolichophallus, Boulder Creek'in hem kuzeyi hem de batısında olanlar hariç, çünkü bu, A. californicus Bu tür belirsiz gözlemleri tanımlamaktan kaçınıyorum.

San Benito County içerir A. düğme ve yeni bir tür. Roth & Sadeghian (2006) sadece listelenmiştir A. düğme San Benito İlçesinden, ancak yakın zamanda Fremont Zirvesi'nde yeni bir tür keşfedildi. Ariolimax düğmesi Fremont Zirvesi'nde de bulunmuştur. Bu yeni tür şu anda tarif edilmektedir ve Pinnacles Ulusal Parkı'nda da bulunabilir (Leonard ve diğerleri, 2009*, 2013* Pearse ve diğerleri, 2010* Pearse & Leonard, 2010, yayınlanmamış veriler JL Leonard, kişisel iletişim, 2020). Roth & Sadeghian (2006), Pearse et al. (2010*), alıntıladıkları için, listelememeleri biraz şaşırtıcı. San Benito County'deki tüm gözlemleri şu şekilde tanımlıyorum: A. düğme, tanımlamaktan kaçındığım Fremont Zirvesi bölgesinden olanlar hariç.

Monterey County içerir A. düğme, A. dolichophallus, A. stramineusve muhtemelen A. brachyphallus. Mead (1943) bildirdi A. columbianus ve A. dolichophallus güneye Salinas Vadisi'ne ulaşıyor ve artık kayıtlarını biliyoruz. A. columbianus temsil etmek için bu alanda A. düğme (Roth, 2004 Leonard ve diğerleri, 2007). Roth & Sadeghian (2006) listelendi A. düğme Monterey'den ama listelemediler A. dolichophallus. Türün biraz daha güneyde Monterey County'ye ulaşması muhtemeldir. Hem Mead (1943) hem de Roth & Sadeghian (2006) listelenmiştir. A. stramineusİlki, kuzeyde Salinas Vadisi'ne kadar uzandığını belirterek, Salinas Vadisi'nin bu 3 tür için bir sempati bölgesi olduğunu gösteriyor. Pearse & Leonard'ın bulguları (2010, yayınlanmamış veriler) tüm bunları doğruluyor, ancak Monterey Yarımadası'nın sempati alanı olduğunu gösteriyor. Ayrıca, ayrık bir nüfusun A. brachyphallus oldukça tuhaf olan Yarımada'da yaşıyor. kaydı A. californicus californicus Monterey County'de (Roth & Sadeghian, 2006) muhtemelen bir yazım hatası veya A. dolichophallus ve A. brachyphallus bu yeniden tanımlanmadı. Potansiyel olarak yanlış tanımlanmış bir kayıt olabilir A. brachyphallushaklı olarak bir alt türü olarak adlandırdıkları A. californicus (bkz. Taksonomi). Point Lobos'un güneyindeki tüm gözlemleri şu şekilde tanımlıyorum: A. stramineus ve Point Lobos'un kuzeyindekileri tür olarak tanımlamaktan kaçının.

San Luis Obispo İlçesindeki muz sümüklü böcekleri iyi belgelenmemiştir. Roth & Sadeghian (2006) hiçbir tür için San Luis Obispo'yu listelemedi, bu da müze koleksiyonlarında bu ilçeden pek fazla olmadığını öne sürdü. Mead (1943), bir kayıt listeledi. A. stramineus Little Pico Creek'ten, muhtemelen WH Lange tarafından toplanmıştır. Koleksiyonu hayatta kalırsa, bu tür örnekler aranmalıdır. Pearse & Leonard (2010, yayınlanmamış veriler) de bu ilçe hakkında çok az bilgi verdi. Merakla sıraladılar A. brachyphallus Lange'nin Little Pico Creek kaydını da içeren Cambria civarında izole bir popülasyon olarak buradan. İlçenin diğer kısmındaki popülasyonlar hakkında hiçbir şey söylemiyorlar, bu nedenle iNaturalist'teki bu tür gözlemlerin daha önce keşfedilmemiş popülasyonları temsil ettiği anlaşılıyor. Sadece yayınlanmış kayıtlara bakarsak, tüm ilçe muhtemelen sadece A. stramineus. Ancak, Pearse & Leonard (2010, yayınlanmamış veriler) bu bölgeyi ayrıntılı olarak inceleyen ve yalnızca belgeleyen kişilerdir. A. brachyphallus. En kuzeybatı köşesinde olmadıkça, San Luis Obispo'daki gözlemleri türlere tanımlamaktan kaçınırım, bu durumda muhtemelen A. stramineus.

Santa Barbara ve Ventura İlçelerinin her ikisi de yalnızca A. stramineus (Mead, 1943 Roth & Sadeghian, 2006). Bu tür aynı zamanda Santa Cruz (tanımlandığı yerden) ve Santa Rosa Adaları'nda da bulundu, ancak daha küçük adaların hiçbirinde mevcut değil. Bu, Kanal Adaları'nın ekolojisi göz önüne alındığında mantıklıdır (Mead, 1943). Bu ilçelerdeki tüm gözlemleri şu şekilde tanımlıyorum: A. stramineus.

San Diego County, Palomar Dağı'nda yeni bir tür içermektedir (Pearse ve diğerleri, 2010* Pearse & Leonard, 2010, yayınlanmamış veriler Leonard ve diğerleri, 2013* JL Leonard, kişisel iletişim, 2020). Roth & Sadeghian (2006), Pearse et al. (2010*), alıntıladıkları için, listelememeleri biraz şaşırtıcı. Bu popülasyon diğerlerinden çok uzak, bu yüzden varlığı biraz şaşırtıcı. Bununla birlikte, Mead (1943), Orcutt'ın orada muz sümüklü böcekleri keşfettiğine dair bir kayıt bulduğunda, San Diego County'de "sahil aralıkları boyunca göç eden" bir popülasyon olabileceğini tahmin etti. Bu kaydın yayınını bulamadım ve sadece bir müze arsasını temsil ediyor olabilir. Ancak Mead (1943) bunun yanlış olduğundan şüpheleniyordu. Mead'in kıyı menzili hipotezi, Pearse & Leonard'daki (2010, yayınlanmamış veriler) genetik verilerle tutarlı olmayacaktı, bu da bu yeni türün M.Ö. A. düğme (en yakın nüfus Sierra Nevada Dağları'ndandır) A. stramineus (kıyı aralığı türleri). Fresno County gözlemi, aşağıdakiler arasında bir bağlantıyı temsil edebilir: A. düğme ve bu yeni tür. Doğal olarak, türlere ilişkin herhangi bir San Diego County gözlemini tanımlamaktan kaçınıyorum.

Özeti Ariolimax Bölgelere Göre Türler

Bölge Türler Uyarılar
Kuzeybatı Pasifik: Alaska, Britanya Kolumbiyası, Washington, Idaho, Oregon
Kaliforniya İlçeleri: Del Norte, Siskiyou ve Humboldt (harita )
A. columbianus Bireyler lekeli veya lekesiz olabilir.
Kaliforniya Eyaletleri: Trinity, Shasta, Tehama, Plumas, Butte, Mendocino, Glenn, Sierra, Yuba, Göl, Nevada, Colusa, Placer, El Dorado, Yolo, Sonoma, Napa, Sacramento, Amador, Solano, Calaveras, Tuolumne, Marin, San Joaquin, Contra Costa, Alameda ve Fresno (?) (harita ) A. düğme Bireyler lekeli veya lekesiz olabilir.
San Francisco County, Kaliforniya (harita ) A. brachyphallus
A. düğme
A. californicus?
A. brachyphallus ve A. düğme (bazıları benekli) anakarada bulunur. Alcatraz Adası'ndaki bireyler olabilir A. californicusveya muhtemelen A. brachyphallus ya da yeni bir şey.
San Mateo County, Kaliforniya (harita ) A. brachyphallus
A. californicus
San Mateo uygun böler A. brachyphallus (kuzeye) A. californicus (güneye).
Santa Clara County, Kaliforniya (harita ) A. düğme
A. californicus
A. dolichophallus
A. dolichophallus ve A. californicus sırasıyla San Mateo ve Santa Cruz ilçelerinin yanında bulunur. Batılı ölçüde A. düğme (bazıları benekli) belirsizdir, ancak Hwy 101'in kuzeydoğusundaki tek türdür.
Santa Cruz County, Kaliforniya (harita ) A. dolichophallus
A. californicus?
A. californicus sadece San Mateo County ile kuzeybatı sınırının yakınında bulunacaktı.
San Benito County, Kaliforniya (harita ) A. düğme
Yeni türler
(Tanım aşamasında olan) yeni tür, Fremont Peak ile sınırlıdır. A. düğme da mevcuttur.
Monterey County, Kaliforniya (harita ) A. düğme
A. dolichophallus
A. stramineus
A. brachyphallus?
A. stramineus Monterey Yarımadası'nın güneyindeki tek türdür ve diğer 3'ü de Yarımada'nın üzerinde ve kuzeyinde bulunur.
San Luis Obispo County, CA (harita ) A. brachyphallus?
A. stramineus?
Aralıklar burada yetersiz şekilde belgelenmiştir.
Kaliforniya İlçeleri: Santa Barbara ve Ventura (harita ) A. stramineus Buna Santa Rosa ve Santa Cruz Adaları dahildir.
San Diego County, Kaliforniya (harita ) Yeni türler Tanımlama sürecinde Palomar Dağı ile sınırlıdır.

Sonuçlar

Günün sonunda, bu cins devam eden bir çalışmadır. Her cins devam eden bir çalışmadır. Ariolimax Batı Kıyısında hala daha iyi bilinen yerli karasal karındanbacaklı türlerinden biridir - hem bilimsel olarak hem de genel halk söz konusu olduğunda. Literatürü tek bir yerde toplamayı ve tanımlama için kolay bir referans noktası sağlamayı umuyorum. En azından, bazı harika makaleler okudum, biraz HTML öğrendim ve Molluscan Mikolojisi projesine uygulanabilir her gözlemi ekledim. Ek olarak, eğer daha fazla araştırma yayınlanırsa, taksonların küratörlüğünü yapmak çok daha kolay olacaktır. Santa Barbara'ya gidersen, bana haber ver, belki biraz muzlu sümüklü böcek aramaya gidebiliriz. Kim bilir neler bulabiliriz!

Alıntılanan Literatür

*Bu referanslardan bazıları sunum ve poster özetleridir. Listelenen tarih, yayınlandıkları tarihtir, sunulmamıştır, çünkü konferanslarda bulunmadım (bunlardan sunum tarihi ile alıntı yapan bazı yazarların aksine). Teknik olarak yayınlanmış olsalar da, en azından bazıları hakemli değildi.

Cooper JG 1872 . Yeni Kaliforniya Pulmonata, vb. Philadelphia Doğa Bilimleri Akademisi Bildirileri 24: 143-154.
Frest TJ ve Johannes EJ 2000. Idaho Land ve Tatlı Su Yumuşakçalarının Açıklamalı Kontrol Listesi. Idaho Bilim Akademisi Dergisi 36(2): 1–51.
Gervais JA, Traveset A, & Willson MF 1997. Muz Salyangozu (Ariolimax columbianus) tarafından Tohum Yayılma Potansiyeli. Amerikan Midland Doğabilimci 140: 103–110.
Gould J 1851. Pnömobranchiata: Limacidae. Amerika Birleşik Devletleri'nin Karasal Hava Soluyan Yumuşakçaları ve Kuzey Amerika'nın Bitişik Bölgeleri, ed. A Binney, Boston, Kitle 2: 1–44.
Heath H 1916. Ariolimax californicus'un çekimi. Nautilus 30(1): 22–24.
Hemphill H 1891. Genel Notlar. Nautilus 4(10): 120.
Leonard JL, Pearse JS ve Harper AB 2002 . Karşılaştırmalı Üreme Biyolojisi Ariolimax californicus ve A. dolichophallus (Gastropoda: Stylommatophora). Omurgasız Üreme ve Amp Geliştirme 41: 83–93.
*Leonard JL, Pearse JS, Breughelmans [sic] K, & Backeljau T 2004a . Muz Salyangozlarında Hızlı Evrim (Ariolimax spp.) (Gastropoda Stylommatophora: Arionidae): Cinsel Davranış Evrimin Yönünü Gösterir. Bütünleştirici ve Karşılaştırmalı Biyoloji 44(6): 591.
*Leonard JL, Pearse JS, Breughelmans [sic] K, Backeljau T, Diep PJ, Robles M, & Townsend RC 2004b . Muz Salyangozlarında Hızlı Evrim (Ariolimax spp.) (Gastropoda Stylommatophora: Arionidae): Yaşam Tarihi Parametreleri. Bütünleştirici ve Karşılaştırmalı Biyoloji 44(6): 718.
Leonard JL, Westfall JA ve Pearse JS 2007 . Phally polimorfizmi ve üreme biyolojisi Ariolimax (Ariolimax) düğmesi (Pilsbry ve Vanatta, 1896) (Stylommatophora: Arionidae). Amerikan Malakolojik Bülteni 23: 121–135.
*Leonard JL, Pearse JS, Breugelmans K, Backeljau T, & Long JM 2009 . Bay Area Milli Parklarındaki Muz Salyangozları: Ariolimax (Stylommatophora: Arionidae) Tür. Batı Malakologlar Derneği: 2008 Yıllık Raporu 41: 29-30.
*Leonard JL, Westfall JA, & Pearse JS 2010. Cinste Cinsel Seçim ve Çiftleşme Sistemleri Ariolimax (Stilomatofora: Gastropoda). Batı Malakologlar Derneği: 2005 Yılı Yıllık Raporu 38: 41.
*Leonard JL, Pearse JS, Helsen S, Van Houtte N, Breugelmans K, Jordaens K, & Backeljau T 2011 . Cinsinde cinsel davranışın çeşitlendirilmesiyle hızlı evrimin kanıtı Ariolimax (Gastropoda: Stylommatophora). Batı Malakologlar Derneği: 2010 Yılı Yıllık Raporu 43: 55.
*Leonard JL, Pearse JS, Elejalde A, Helsen S, Van Houtte N, Breugelmans, K, Jordaens K, & Backeljau T 2013 . Muz Salyangozlarında Filocoğrafya ve Hızlı Evrim (Arionidae: Ariolimax spp.). Batı Malakologlar Derneği: 2011 Yıllık Raporu 44: 218-220.
Mead AR 1943 . Ariolimax Moerch (Pulmonata: Arionidae) Cinsine Ait Dev Batı Kıyısı Kara Salyangozlarının Revizyonu. Amerikan Midland Doğabilimci 30: 675.
Miller BLW & amp Sinervo B 2007 . Kalıtsal vücut büyüklüğü, eşzamanlı bir hermafroditte belirgin yaşam öyküsü değiş tokuşlarına aracılık eder. Evrim Biyolojisi Dergisi 20: 1554–1562.
Mörch OAL 1859 . Beiträge zur Molluskenfauna Orta Amerika'nın. Malakozoologische Blatter 6: 102–126.
*Pearse JS, Breugelmans K, Backeljau T, & Leonard JL 2010 . Muz sümüklü böceklerinin filocoğrafyası (Ariolimax spp.) (Gastropoda Stylommatophora: Arionidae). Batı Malakologlar Derneği: 2005 Yıllık Raporu 38: 56.
Pearse J & amp Leonard J 2010 . Muz Salyangozları Hakkında Her Şey. yayınlanmamış 56 s.
Pearson AK, Pearson OP ve Ralph PL 2005 . Muz Salyangozunun Arka Bahçe Popülasyonunda Büyüme ve Aktivite Modelleri. Veliger 48(3): 143–150.
Pilsbry HA 1948 . Kuzey Amerika'nın Kara Yumuşakçaları (Meksika'nın Kuzeyi) Cilt 2 Kısım 2. Philadelphia Doğa Bilimleri Akademisi, Philadelphia, Penn. 1113 s.
Pilsbry HA & Vanatta EG 1896 . Kuzey Amerika Salyangozlarının Revizyonu: Ariolimax ve Aphallarion. Philadelphia Doğa Bilimleri Akademisi Bildirileri 48(2): 339–350.
Reise H& Hutchinson JMC 2002. Penis ısıran salyangozlar: vahşi iddialar ve kafa karışıklıkları. Ekoloji ve Evrimde Eğilimler 17: 163.
Roth B 2004 . Taksonomisi ve Aralığı Üzerine Gözlemler Hesperarion Simroth, 1891 ve Genital Polimorfizm İçin Kanıt Ariolimax Mörch, 1860 (Gastropoda: Pulmonata: Arionidae: Ariolimacinae). Veliger 47(1): 38–46.
Roth B & Sadeghian PS 2006 . Kaliforniya Kara Salyangozları ve Salyangozlarının Kontrol Listesi. Santa Barbara Doğa Tarihi Müzesi, Santa Barbara, Kaliforniya. 82 s.
(ayrıca elektronik tablo sürümünde)
Van Bruggen AC & Mead JI 2011. Albert R. Mead, 1915-2009, Amerikalı malacologist: Bir ölüm ilanı. Nautilus 125(4): 228–233.

Sahip olmadığım potansiyel olarak yararlı kaynaklar:

Harper AB 1988 . Muz Salyangozu: Batı Kuzey Amerika'nın Dev Bir Orman Salyangozuna Yakından Bakış. Defne Yaprakları Press, Aptos, Calif. 32 s.
Mead AR 1942 . Cinsin Dev Batı Kıyısı Kara Salyangozlarının Taksonomisi, Biyolojisi ve Genital Fizyolojisi Ariolimax Mörch (Gastropoda: Pulmonata). Tezlerin Özetleri, Cornell Üniv., New York 312–314.
Atık RJ 1937 (ya da 1940 mı?). Kaliforniya'nın kara salyangozları. Yüksek Lisans Tezi, Üniv. Kaliforniya Berkeley., Kaliforniya. yayınlanmamış 111 s.


PSÖDOSKORPİYONLAR

Sahte akrepler veya "sahte akrepler" (Chelonethida takımı) (şekil 35, bölüm 4), bazen evi istila eden ve zararsız olarak kabul edilmesi gereken araknidlerdir. Dış mekanlarda yaprak küflerinde veya kuşların, memelilerin ve böceklerin yuvalarında, taşların altında ve kabuklarının altında, chelicerae'leriyle bükülmüş disk benzeri ağlarının sıklıkla bol olduğu yerlerde bulunabilirler. Ağ, yalancı akreplerin tüy döktüğü ve kış uykusuna yattığı bir tür koza oluşturur. Sahte akrepler, küçük böcekler ve akarlar gibi diğer eklembacaklıları avlar. cinsin türleri Chelifer bazen evin içinde sürünürken bulunurlar.


Bu bir çeşit muz sümüklüböceği mi (Ariolimax columbianus)? (Kaliforniya) - Biyoloji

Botany BC 2005, 26 Mayıs Perşembe ile 29 Mayıs Pazar arasında gerçekleşecek. Lytton, Stein ve Botanie Vadileri ile Skwaha Gölü Ekolojik Koruma Alanı'na saha gezileri ile ana üs olacak. Program ve Kayıt, Botany BC web sitesinde mevcuttur: http://members.shaw.ca/dmeidinger/botanybc/

MANTARLAR - ORTAK, NADİR VE ARASINDAKİ

Muhtemelen herkesin bu kelimeleri kullanırken ne demek istediği hakkında bir fikri vardır. Elbette, yaygın bir mantarın sıklıkla karşılaştığımız bir mantar olduğunu ve nadir bir mantarın sadece ara sıra bulduğumuz (veya hiç görmemiş olabileceğimiz) bir mantar olduğunu söyleyebilirsiniz. Ama bunu söylerken sadece argümanı bir seviye geriye taşıyoruz. 'Sıklıkla' ve 'bazen' ile ne demek istiyoruz? 'Asla' herhangi bir özel çalışma için açık bir ifadedir, ancak gerçek tam yokluğu kanıtlamak (yok olma veya yok olma durumunda olduğu gibi) son derece zordur.

Nadir olduğunu düşündüğümüz makrofungusları elbette hepimiz düşünebiliriz. Yıldız Collybia racemosa'yı sadece birkaç kez gördüm (Diğer kaç agarik, cinsel meyvelerinde görünür anamorflar taşıyor?) Diğer agarikleri parazitleştiren Asterophora lycoperdoides'i buldum ve onun türdeşi Asterophora parasitica ile karşılaştım. , sadece bir veya iki kez (Çok kötü, çünkü bunlar mantar kapağının dokusunun aseksüel klamidosporlara dönüştüğü harika türler). Diğer uçta, Stropharia ambigua ve Pluteus cervinus, Russula brevipes gibi evimin yakınındaki ormanlık alanlarda düzenli olarak yıllık olarak görülüyor.

Bu durum coğrafi dağılım sorununu gündeme getirmektedir. Ontario'da 'yaygın' olduğunu hatırladığım bazı türler batı kıyısında hiç bulunmuyor (ve tam tersi). Bu geçerli bir biyocoğrafik meseledir, ancak bu makalenin kapsamı dışındadır.

Kısıtlı alanlarda mantar oluşumu çalışmalarında henüz tam olarak dikkate alınmayan birkaç değişken ve faktör şunlardır:

Tabii ki, yerel düzeyde bile bir mantarın sadece uygun habitatta oluşmasını bekleyebiliriz. Ektomikorizal mantarlar, yalnızca ev sahibi ağaçların geliştiği yerlerde beklenebilir. Saprobik mantarlar daha yaygın olabilir, ancak bunlardan bazıları, örneğin neredeyse tamamen çürüyen Douglas köknar kozalaklarında yetişen Strobilurus trullisatus gibi, substrata oldukça özgüdür. Bu makale mantar dağıtımının bu yönü ile ilgilenmiyor. Yapılan varsayım, mantarları normal musallatlarında aradığımızdır.

Aynı tür uyarı mevsimsellik için de geçerlidir. Ağustos ayında güney Vancouver Adası'nın doğu kıyısında çoğu mantarı aramanın anlamı yok - sadece çok kuru. Bu nedenle, örneklemenin yılın uygun zamanlarında yapıldığını varsaymalıyız.

Bireysel meyve gövdelerinin boyutu

Bir mantarın boyutunun da üretilen basidiomata sayısı üzerinde bir miktar etkisi olması beklenebilir. Örneğin, Mycena aurantiidisca'da olduğu gibi, 80-200 mm çapında kapaklara sahip çok büyük bir agarik olan Russula brevipes'in çok sayıda meyve gövdesi bulmamız pek olası değildir. birincisinin bireysel bazidioması, ikincisinin birkaç yüz katı olmalıdır, bu nedenle miselyum adına çok daha büyük bir enerji yatırımını temsil eder (ancak Russula'nın enerjisinin çoğunu doğrudan bir kooperatif ağaçtan elde ettiğini not edebiliriz). Mycena, ağaç çöpünü sindirilebilir bir forma indirgemek için kendi enzimlerine bağımlı olmalıdır.)

Meyve gövdelerinin yalnızca boyutu değil, aynı zamanda uzun ömürlülüğü veya kalıcılığı da kaydedilme sıklığı üzerinde etkili olacaktır. Bununla ilgili bazı bilgiler var, ancak bu tür bir çalışmada görünüşte her taksona eklenmesi gereken denkleme dahil edilmek şöyle dursun, henüz derlenmedi ve konsolide edilmedi. Egli et al. (1997), aylık anketlerin haftalık anketlerden yüzde 31 daha az takson kaydettiğini buldu. Bu azalma, farklı türlerdeki meyve gövdelerinin farklı uzun ömürlülüğünden açıkça kaynaklanmaktadır.

Basidiomata'nın boyutu, kaydedilme olasılığını da etkileyebilir. Russula brevipe'lerini gözden kaçırmak zor olsa da, küçük gri veya kahverengi Mycena türleri, sayılarda bulunmadıkça kolayca gözden kaçabilir ve orada çok daha küçük 'makrofunguslar' da vardır. Yine de, burada alıntılanan çeşitli çalışmaların amaçları doğrultusunda, deneyimli gözlerin çok az şeyi gözden kaçıracağını varsaydım.

Russula türleri gibi ektomikorizal mantarların bitki ortaklarının kökleri üzerinde ve çevresinde yıllarca veya nesiller boyu devam ettiği açıktır. Bu, bu tür mantarların meyve vermediği yıllarda habitattan çıkmadıklarını açıkça ortaya koymaktadır. Bununla birlikte, meyve veren bulduğumuz şeylere dayanarak nadirlik hakkında en azından bazı yargılarda bulunmamıza izin verilmelidir ve birçok mantarın yıllık bazda meyve veren cisimler yapma konusundaki uzun süreli isteksizliği veya yetersizliği, uzun mesafeli yayılma potansiyellerini etkiliyor gibi görünmektedir. .

Bu makalenin yayınlandığı aracın ışığında, bitkilerle belki de öğretici bazı karşılaştırmalar yapmama izin verin. Bir bitki ararken, birçok durumda, uzun ve kapsamlı bir aramadan sonra onu yalnızca birkaç yerde bulursak, bunun nadir olduğunu söyleyebiliriz. Bu kesinlikle ağaçlar veya uzun ömürlü bitkiler gibi kalıcı bitkiler için geçerli olacaktır. Tam olarak aynı şeyi, uygun zamanda aranmazsa bulunamayacak olan bazı küçük bahar yıllıkları gibi geçici bitkiler için söyleyemeyiz. Mantar meyve gövdelerinin çoğu benzer şekilde kaçaktır ve evrimsel olarak belirlenmiş meyve verme mevsimi boyunca aranmadıkça bulunmayacaktır. Geçici bitkiler ve mantarlar arasında önemli bir fark vardır. Bitkiler genellikle sadece tohum olarak varlığını sürdürürken, birçok durumda mantarlar, artık moleküler tekniklerle tespit edilebilen, yaygın olsa da gizli misel olarak yaşarlar. Yaşam döngüsünün meyve veren kısmını meydana geldiğinde görmek ve tanımlamak çok daha kolaydır. Bununla birlikte, moleküler yaklaşımlar, potansiyel devrim hala gelecekte olsa da, eninde sonunda nadirlik kavramlarımızda devrim yaratabilir.

Şimdi, faaliyet gösterdiğimiz koşulları netleştirdik, alıştırmanın amacına göre, mantarlara uygulandıkları şekliyle "yaygın", "nadir" ve ara kategorilerin yararlı (çünkü kısmen nicelleştirilmiş) tanımlarını tasarlamaya başlayabiliriz. Bu, koleksiyonlarımız hakkında iletişim kurmamıza yardımcı olabilir ve bu konularda bir veya iki genelleme sağlayabilir. Neyse ki, incelenebilecek bazı yayınların ve veritabanlarının farkındayım ve bu makale, bu verilerin yanı sıra toplamaya dahil olduğum bazı yayınlanmamış verilerin sınırlı bir meta-analizini yapacak.

Yaygın ve nadir olanı nicel olarak tanımlamanın birçok farklı yolu olabilir, ancak ben sadece iki tanesine odaklanacağım. En fazla veriye sahip olduğumuz ilk yöntem, birkaç yıldan uzun bir süre boyunca mantar meyve veren cisimlerin ortaya çıkma sıklığına dayanmaktadır. Herhangi bir yılda bulunan basidiomata sayısını değil, sadece belirli bir yılda bir mantarın kaydedilip kaydedilmediğini dikkate alır (bu, bu tür çalışmaların çoğundan elde edilen tek bilgidir). İkinci yöntem, tek bir gezi veya mevsimde karşılaşılan meyve veren cisimlerin sayısını göz önünde bulundurur ve Japonya'da uzun yıllar boyunca Matsutake basidiomata'nın ortaya çıkışını takip eden ayrıntılı çalışmalar olmasına rağmen, bu tür çalışmaların tümü takson temelinde yürütülmüşse çok azı vardır. .

Yöntem 1 - Genişletilmiş doğrusal etütler

Mevcut çok yıllı veritabanlarını analiz etmeye başlar başlamaz ortaya çıkan bir şey, bize elimizdeki konuyla ilgili bir tür fikir verebilmelerine rağmen, uzatılmış sürelerinin, hibe destekli çoğu çalışmada mümkün olanın çok ötesinde olmasına rağmen olmasıdır. Bununla birlikte, çeşitli çalışma yerlerinde meyve veren cisimler üretme kapasitesine sahip tüm mantarların tam bir muhasebesini sağlamak için yeterince uzun değildir.

  1. birkaç yaygın meyve veren makrofungus olduğu
  2. Nadiren veya ara sıra meyve veren birçok mantar vardır ve
  3. veri tabanına daha önce kaydedilmemiş taksonların devam eden bir akışı var.

Bu sayılar - karşılaştığımız sürekli yüksek yenilik seviyesi - bu takson birikiminin uzun yıllar devam etmesinin beklenebileceğini varsaymamıza neden oldu. Diğer uzun vadeli çalışmalar bu izlenimi doğrulamaktadır.

Tofts ve Orton (1998) tarafından yapılan büyüleyici bir araştırma, 21 yıl boyunca İskoçya'daki belirli bir ormanlık alanda düzenli olarak agarik toplamalarına ve bu süre zarfında 502 tür kaydetmelerine rağmen, her yıl, yine de daha önce hiç görmedikleri türler bulduklarına dikkat çekiyor. önce. Yirmi yıldan fazla bir süre boyunca toplandılar ve hala o ormanlık alanda agarik biyoçeşitlilik konusunda uygun bir idareye sahip olduklarını söyleyemediler. Bu hedefe ulaşılmadan önce en az 25 ila 30 yıllık bir koleksiyon ve muhtemelen daha fazlasının gerekli olacağını öne sürdüler. Bu tahminde muhafazakar olduklarını düşünüyorum. Ayrıca, ancak yirmi yıldan fazla bir süre sonra ortaya çıkan mantarların, en azından bazı tanımlara göre, nadir olarak kabul edilmesi gerektiği sezgisel olarak açık görünüyor. Yine de, sonunda meyve verdiklerinde bu tür gecikmelerin yerel olarak bol olması tamamen mümkündür (bkz. yöntem 2).

Straatsma ve ark. (2001), aynı noktaların çoğunu vurgulamaktadır. 21 yıl boyunca (1975-1979 ve 1984-1999) haftalık bazidiomata topladılar ve 1500 m2'lik bir arsada 400'den fazla tür kaydettiler. Yine de her yıl sadece 8 (sekiz) tür (yüzde 2) bulundu. Yılda bulunan türlerin sayısı geniş bir aralıkta değişiyordu - 18'den 194'e kadar - ve çalışmanın son yılında bile, daha önce bulunamayan 19 tür ortaya çıktı. Açıkçası, yazarlar olay örgülerinde var olan makrofungus çeşitliliğinin tamamını görmemişlerdi. Belirgin bir şekilde, kaydettikleri taksonların yüzde 37'si sadece bir yılda bulundu.

2003 sonbaharında Cascade Mycological Society, Eugene, Oregon'un hemen dışındaki Mount Pisgah Arboretumu'nda art arda 16. mantar fuarını düzenledi. Topluluğun konuk konuşmacısı olarak, fuara kadar uzanan toplama gezilerine katılmaya davet edilecek kadar şanslıydım. Fuar, daha büyük mantarlar hakkında heyecan verici bir araştırmadır, çünkü 300'den fazla tür genellikle sergilenmektedir - birçok üye adına büyük bir çaba sarf edildiğini gösterir. Ayrıca on altı yıl boyunca istatistiklere de ulaşabilecek kadar şanslıydım. O yıllarda, C.M.S. tarafından örneklenen geniş ve çeşitli habitatlardan yaklaşık 700 tür kaydedilmiştir. koleksiyoncular. Verileri her türün toplandığı yıl sayısına göre düzenlediğimizde ortaya ilginç bir tablo çıktı.

Aşırılıklarla başlayalım. On altı yılın tamamında yalnızca 37 tür (toplam sayının yüzde 5,5'i) bulunmuştu. Bu 16 yılda 190'dan az olmayan türün (toplamın neredeyse yüzde 30'u) yalnızca bir kez ve 16 yılın yalnızca ikisinde neredeyse yüz türün (yaklaşık yüzde 14) kaydedildiği gerçeği de aynı derecede düşündürücüydü. . İşte kaydedilen yıllara karşı türlerin listesi.

TürlerKaydedilen yıllartoplam türlerin yüzdesi
37165.5
44156.5
31144.6
24133.6
13 111.9
20123.0
18102.7
1892.7
2283.3
2273.3
2263.3
4156.1
2944.3
4837.1
92213.7
190128.3

Veri setinde olası kusurlar vardır. Örneğin, bazı türler yanlış tanımlanmış olabilir. Ancak genel eğilimler açıktır. Nispeten az sayıda takson her yıl veya hemen hemen her yıl ortaya çıkarken, daha fazla sayıda takson çok daha az sıklıkta bulunacak ve çok büyük bir sayıyla yalnızca on yılda bir karşılaşılacaktır. Önümüzdeki yıllarda daha kaç takson ortaya çıkacak? Yeterince uzun süre kalırlarsa Cascade grubunun bulmayı bekleyebileceği türlerin tam sayısı nedir? Kristal küreye hızlıca bir göz atmamıza izin verilirse, 50 yıl sonra meyve veren 1.000 tür bulmuş olacaklarını tahmin edemez miyiz?

Bu veri seti (Cascade Mycological Society'nin çalışkan toplayıcılarına ve kayıt tutanlarına borçlu olduğum), mantar çeşitliliğinin tam olarak araştırılması gereken her yerde çok uzun vadeli çalışmaların gerekliliğine işaret ediyor ve birikimi için çağrıda bulunuyor. Bazı mantarların meyve vermeye neden bu kadar isteksiz olduğunu anlayacaksak, hava koşulları ve diğer ekolojik faktörler hakkında çok fazla eşzamanlı veri var.

Bu durumda yaygın ve nadir olarak nasıl hesaplayacağız? Birkaç keyfi karar vermekten başka seçeneğimiz yok gibi görünüyor. Örneğin bir tür, her yıl meydana gelmiyorsa, yaygın sayılabilir mi? Bu kavramı onaylayabilirsek, 'ortak' bir tür için kaç yıl yokluk kabul edilebilir? Mevsimlerin mantarların meyve vermesini teşvik etme dereceleri bakımından büyük farklılıklar gösterdiğini unutmamalıyız - çok kuru, çok soğuk, hatta çok ıslak, iyi bilinen durumlardır. Bu nedenle, tamamen sayısal kaygılarımızı bir hava durumu verisi enjeksiyonuyla yumuşatmak gerekli olabilir. Ancak, doğrusal çalışmaların hiçbiri için bu bilgiye sahip değilim ve uygun görürlerse bu tür girdileri sağlamayı yazarlarına bırakmam gerekiyor.

  1. Her yerde veya bol miktarda: Her yıl bir mantar meydana gelmelidir. Cascade Mycological Society veri tabanında kayıtlı taksonların yaklaşık yüzde 5'i için geçerlidir.
  2. Yaygın: Bir mantar 5 yıldan 4 yıl sonra kaydedilmelidir. C.M.S.'de kaydedilen taksonların yüzde 10'undan biraz fazlası için geçerlidir. veri tabanı.
  3. Sporadik veya ara sıra: 10 yılda 2 veya 3 yılda kaydedilen taksonlar. C.M.S. tarafından kaydedilen taksonların yaklaşık yüzde 35'i için geçerlidir.
  4. Yaygın olmayan veya seyrek: 5 yılda sadece 1 yılda veya daha az sıklıkta, 10 yılda 1 yılda meydana gelen taksonlar. C.M.S. tarafından kaydedilen taksonların yaklaşık yüzde 20'si için geçerlidir.
  5. Nadir: 10 yılda 1 yıldan daha az sıklıkla meydana gelen taksonlar. Bu, C.M.S. tarafından kaydedilen taksonların neredeyse yüzde 30'u için geçerlidir.

Yinelemek için: doğrusal C.M.S. çalışma: bol - yüzde 5, yaygın - yüzde 10, ara sıra - yüzde 35, yaygın olmayan - yüzde 20, nadir - yüzde 30.

Örneklemeye bir on yıl veya daha fazla devam edilirse, yaygın olmayan ve nadir bulunan mantarların sayısının önemli ölçüde artacağına ve aşağıda bildirilen küf çalışmasından ortaya çıkana daha yakından benzeyen bir tablo üreteceğine inanıyorum. Bu matematiksel bir kesinliktir, çünkü daha fazla bol veya yaygın mantar ortaya çıkmayabilir, ancak sıra dışı ve nadir mantarlar listeye eklenmeye devam edecektir.

Yöntem 2: Eşzamanlı oluşum sıklığı

Geçtiğimiz iki yıl boyunca, British Columbia, Kanada'daki Queen Charlotte takımadalarındaki (Haida Gwaii) Gwaii Haanas Ulusal Parkı Koruma Alanı adalarının makrofungal envanterini derlemeyi amaçlayan birkaç keşif gezisinde yer aldım. 2004 Güz seferi sırasında, çeşitli adalarda karşılaştığımız her taksonun meyve gövdelerinin sayısını kaydetmeyi üstlendim. 9 gün boyunca 4 kişilik ekibimiz tarafından bulunan 4.500'den fazla meyve gövdesini kaydettim. 161 takson kaydettik, 1'den kuyuya kadar 100'ü aşan örneklerin sayısı - herhangi bir baskıda 100 meyve gövdesini aştığımızda saymayı bıraktım. 161 taksonun 53'ü tek bir meyve gövdesi ile temsil edilirken, 14 tür 100 işareti önemli ölçüde aşmıştır. Bu uçlar arasında, her biri 2 meyve gövdeli 13 tür, 3 meyve gövdeli 8 tür, 4'lü 10 tür, 5'li 9 tür, 6'lı tür, 10 ila 19 arası 19 tür, 22 ila 45 arası 14 tür vardı. , 59 ile 66 arasında 5 tür. Böylece, skalanın alt ve üst uçlarında, aralarında çok düşük sayılar olan bir takson konsantrasyonu vardı. Bir kıtlık derecesi olarak 10'dan az meyve gövdesini kabul edersek, bu dağılım 161 taksonun 109'unun - neredeyse yüzde 68'inin - nadir olduğunu gösterir. 50 veya daha fazla meyve gövdesinin keşfini ortak bir tür olarak kabul edersek, bu tür 19 tür vardı ya da toplamın yüzde 12'si. Diğer yüzde 20, bu aşırı uçlar arasında bir yerde bulunuyor. Ayrıca, 100'den fazla örneği görülen (birkaç durumda 100'den fazla) 14 türün (toplam taksonun yüzde 8,7'si), araştırmada karşılaşılan tüm meyve gövdelerinin yaklaşık yüzde 50'sini temsil ettiği açıktır. Bana göre bu, yaygınlığın tartışılmaz bir ölçüsü gibi görünüyor.

  1. Bol: 100'den fazla meyve gövdesiyle temsil edilir: Gwaii Haanas taksonunun yüzde 9'unun hemen altında.
  2. Yaygın: 59-66 örnekle temsil edilir: Gwaii Haanas taksonunun yüzde 3'ü.
  3. Sporadik veya dağınık: 10-44 meyve gövdeleri ile temsil edilir: Gwaii Haanas taksonunun yüzde 20'si.
  4. Yaygın olmayan: 2-9 meyve gövdesiyle temsil edilir: Gwaii Haanas taksonunun yüzde 34'ü.
  5. Nadir: Tek bir koleksiyonla temsil edilir: Gwaii Haanas taksonunun yüzde 33'ü.

Yinelemek için: eşzamanlı Gwaii Haanas çalışmasında: bol - yüzde 9, yaygın - yüzde 3, ara sıra - yüzde 20, yaygın olmayan - yüzde 34, nadir - yüzde 33.

  1. Bazen 20 (hatta 100) örnek yavaş yavaş toplanır ve birçok farklı yere dağılmış halde bulunurdu. Bazen aynı sayı dar bir alanda bir arada bulunurdu. Bu durumda rakamlar yanıltıcıdır. İhtiyaç duyulan şey, verileri kaydetmek için daha ince taneli bir yöntem ve bir sonraki araştırmamızda bir tane uygulayacağım, belki de mantarları dağınık veya lokalize (veya tek veya kümelenmiş) olarak kaydedeceğim.
  2. Biyokütleyi karşılaştırmanın bir yöntemi (örneğin, Miken, genellikle küçük ve Russula nispeten büyük) ve bir sonraki anketimizde uygulamaya çalışacağım.

Umarım bu tür başka araştırmalar, belki daha büyük ölçekte, belki daha uzun bir süre boyunca tekrarlanarak yapılır, böylece onlardan elde edebileceğimiz bilgi türü daha sağlam bir istatistiksel temele oturtulur.

Tekneyle sınırlı bir süre boyunca gerçekleştirilen çalışmamız, toplam mevsimsel bir derlemeden çok bir anlık görüntüydü. Örneğin, takson gruplarının nasıl değişebileceğini görmek için tüm sezon boyunca haftalık bir örneklemenin sonuçlarını incelemek ilginç olacaktır. Bu, Gwaii Haanas'ta inanılmaz derecede pahalı olurdu, ancak kesinlikle başka bir yerde yapılabilirdi.

Tek bir ankette çok fazla okumanın akıllıca olmadığının farkındayım, ancak çalışmamız çok sayıda nadir türün, daha büyük bir ara oluşum grubunun ve çok daha az sayıda ortak türün varlığını doğrular gibi görünüyor. tüm meyve gövdelerinin çoğunluğunu sağlar. Bununla birlikte, araştırmalar daha yoğun veya kapsamlı olsaydı, çok daha fazla sayıda nadir veya yaygın olmayan takson bulabilirdik, bu da tablonun aşağıdaki kalıp çalışmasında üretilene daha çok benzemesini sağlar.

Bu sonuçlar, kaçınılmaz olarak, tanımlama anahtarlarının nasıl oluşturulacağının değerlendirilmesine yol açar. Bana öyle geliyor ki, bu tür anahtarlar, özellikle ikili olduğunda ve amatörler için tasarlandıklarında, ortak türlere odaklanmalı ve kapsanmayan taksonların muhtemelen nadir olduğunu ve uzmanlara bırakılması gerektiğini ima etmelidir. Bu, bu tür seçici anahtarların daha kısa ve daha basit olacağı ve dolayısıyla kullanıcıya başarı kazandırma şansının daha yüksek olacağı anlamına gelir. Bir coğrafi bölgede yaygın olan türler başka bir bölgede görülenlerden farklı olacak olsa da, anahtarlar ya belirli bir alanla (Pasifik Kuzey Batı Anahtar Konseyi tarafından üretilenler gibi) ya da belirli habitatlar göz önünde bulundurularak derlenebilir veya, daha geniş kapsamlıysa, çeşitli kılavuzlarda karşılaşılan olağan ikili anahtarlardan daha az taksonla ilgilenecektir. Bu basit strateji, ikiliklerin sayısını azaltarak, kullanıcıların hayal kırıklığına uğramasını önleyebilir ve bu tür anahtarları daha erişilebilir hale getirebilir.

Kapalı yüzeylerde mantarlar

  • Örneklerin yüzde 10'undan fazlasında 3 takson bulundu
  • Örneklerin yüzde 10'u ile yüzde 1'i arasında 6 takson meydana geldi
  • Örneklerin yüzde 1'i ile yüzde 0,1'i arasında 34 takson meydana geldi
  • 52 takson örneklerin yüzde 0,1 ile yüzde 0,01 arasında meydana geldi
  • Örneklerin yüzde 0,01 ile yüzde 0,001'i arasında 72 takson meydana geldi

Burada belirtilen 167 taksonun 124'ünün hipomycetes, 20 ascomycetes (ilk 10'dan 2'si dahil), 9 zygomycetes, 4 basidiomycetes, 4 coelomycetes, 3 myxomycetes (mantar yerine protozoanlar), 2 maya ve 1'i olduğunu belirtmek ilginçtir. oomycete (bir kromistan mantarı).

Bu verileri inceledikten sonra benim keyfi önerim, görülme sıklığı yüzde 10'dan fazla olan üç taksonu bol, yüzde 10 ile yüzde 1 arasında olanları yaygın, yüzde 1 ile yüzde 0,1 arasında olanları yaygın olarak kabul etmemizdir. yüzde 0,1 ile yüzde 0,01 arasındakiler seyrek, yüzde 0,01'in altındakiler ise seyrek olarak belirlendi.

Bu düzenlemenin ikna edici bir istatistiksel temeli yoktur, ancak görünüşe göre, hangi bölümleme şeması benimsenecek olursa olsun, er ya da geç benzer bir model ortaya çıkacaktır. Kişi ne kadar çok örnek incelerse, ne kadar çok toplama gezisi yapılırsa, bir çalışma ne kadar uzun sürerse, bu son tür çubuk grafiğin o kadar olası görünmesi daha olasıdır. Dolayısıyla bu analizden ortaya çıkan genelleme budur. Birçoğumuz için sürpriz değil, ancak 2004 sonbaharında Kuzey Amerika'nın batı kıyısında ortaya çıkan mantarların bolluğu göz önüne alındığında, bu kadar başarılı bir şekilde akın ederken yüzümüze bakan bir şey değil.

  1. Çoğu mantar nadirdir (en azından sporlu durumda) ve çok azı, en azından birçok örnekleme programında kullanılan kriterlere göre yaygın olarak kabul edilebilir. (Tabii ki, aslında çok az nadir mantar olduğu ve onları nasıl bulacağımızı bilmediğimiz veya dünyanın birçok bölgesinde çok az sayıda mikolog olduğu şeklindeki karşıt görüşten de bahsetmeliyim. mantarlar çok sayıda oluşsalar bile kaydedilmeyecektir). Ayrıca birçok mantarın sporlaşmadan uzun süre, hatta kalıcı olarak var olma olasılığı da vardır. Bu yol kuşkusuz PCR-DNA teknikleri aracılığıyla nispeten yakın bir gelecekte keşfedilecektir, ancak şu an için başarı ve yayılma için bir gereklilik olarak çoğu mantarın sporadik olarak bile olsa sporlandığını varsayma eğilimindeyiz. Yukarıda belgelenen iç mekan substrat çalışmasında keşfedilen spektrumun büyük bölümünü oluşturan küfler, sporları havada olmadıkça yeni mevcut substratlara kesinlikle erişemeyeceklerdir.
  2. Tanımlama anahtarları, ikili ise, önce ortak türlere ve en son (eğer varsa) gerçekten nadir türlere ulaşmak için tasarlanmalıdır. Tabii ki, anahtarlar sinoptik ise, çok fazla taksonun dahil edilmesi tanımlama sürecine çok fazla karakter veya çok fazla karışıklık veya 'gürültü' getirmediği sürece bu dikkate alınmaz.

Mantar habitatları insan ajansı tarafından yok edildiğinden nadirliğin artması muhtemeldir. Kırmızı listeler uzayacak (eğer onları derlemek için çok geç değilse - birçok tür yok olmadan önce kırmızı listeye bile giremeyecek). Nadirlik konusunu daha derinlemesine analiz etmek isteyenler, Stebbins (1980) ve Fiedler ve Ahouse'un (1992) güzel makalelerinde, bu denemeler botanik bakış açısıyla yazılmış olsa da, düşünce için yiyecek bulabilirler.

Hawksworth'un (2004) halihazırda bulunan ve tanımlanan sayıdan ve daha yüksek bitkilerin göreli sayılarından tahmin edilen olası mevcut mantar sayıları konusunu tekrar gözden geçirdiği bir makalesinden de alıntı yapmak istiyorum. Tahmini toplam yaklaşık 1,5 milyon olan yaklaşık 100.000 farklı mantar taksonu tanımlanmış gibi görünmektedir. Mevcut mantarların sadece yaklaşık yüzde 7'sini tanımlamış olmamız, mevcut belge bağlamında önemlidir. Hawksworth, (1) kayıp mantarların birçoğunun tropik ormanlarda olduğunu (2) birçoğunun keşfedilmemiş habitatlarda olduğunu ve (3) birçoğunun önceden tanımlanmış taksonlarda gizlendiğini: örneğin, eskiden iyi olduğu düşünülen küf, Fusarium graminearum . - anlaşıldı, artık dokuz türden oluşan bir kompleks içerdiği biliniyor. Bu uyarıların hiçbiri, 'kayıp' mantarların çoğunun neredeyse kesinlikle nadir olduğu gerçeğini gizleyemez.

Sonuç olarak, Stephen Jay Gould'un 'The Flamingo's Smile' (1985) kitabının 131. sayfasından, mevcut tartışmaya pekala uygulanabilecek birkaç güzel satırı paylaşmak istiyorum. Lord Kelvin'in Dünya için (çok genç) bir yaş oluşturduğunu iddia eden çok daha eski bir makalesini analiz ediyor:

Bu parçanın oluşumu sırasında paha biçilmez katkıları için Adolf Ceska'ya teşekkür etmek istiyorum.

Referanslar Egli, S., F. Ayer ve F. Chatelain. 1997. Die Beschreibung der Diversität von Makromyzeten. Erfahrungen aus pilzkologischen Langzeitstudien im Pilzreservat La Chanaz, FR. mikol. Helv. 9: 19-32. Fiedler, P.L. & JJ Bir ev. 1992. Sebep hiyerarşileri: vasküler bitki türlerinde nadirlik anlayışına doğru. kişi 23-47: Fiedler, P.L. & S.K. Jain (ed.) Koruma Biyolojisi. Doğa Koruma, Koruma ve Yönetim Teorisi ve Uygulaması. Chapman ve Hall, New York. 507 s. UVIC Kütüphanesi QH75 C662 Hawksworth, D.L. 2004. Mantar çeşitliliği ve bunun genetik kaynak koleksiyonları üzerindeki etkileri. Mikoloji Çalışmaları 50: 9-18. Roberts, C., O. Ceska, P. Kroeger & B. Kendrick. 2004. Clayoquot Sound, Vancouver Adası'nda Beş Yıl Boyunca Altı Habitatın Makrofungusları. Yapabilmek. J. Bot. 82: 1518- 1538. Stebbins, G.L. 1980. Bitki türlerinin nadirliği: sentetik bir bakış açısı. Rhodora 82: 77-86. Straatsma, G., F. Ayer ve S. Egli. 2001. Bir İsviçre orman arsasında 21 yıl boyunca mantar meyve gövdelerinin tür zenginliği, bolluğu ve fenolojisi. mikol. Araş. 105: 515-523. Thiagarajan, S., P. Fallah, H. Burge ve J. Gallup. 2004. Çeşitli iç mekan substratlarından bildirilen mantarların kümülatif indeksi. - Poster sunumu, PAAA Yıllık Konferansı, San Diego, Haziran 2004. Tofts, R.J. & Orton, P.D. 1998. Bir Kaledonya çam ormanından Agarics ve Boleti için tür birikim eğrisi. Mikolog 12: 98-102.

EKOLOJİ VE EPİDEMİYOLOJİDE RAUNKIAER'İN KURALLARI

Raunkiaer kuralı olarak adlandırılan istatistiksel olgu, ekolojistler tarafından iyi bilinmektedir. Bu kurala göre, türlerin yaşam (sabitlik, her yerde bulunma) sınıflarındaki dağılımı karakteristik bir biçim gösterir (Raunkiaer 1934, Preston 1948, Dahl 1956, McIntosh 1962, Collins ve Glenn 1990, daha fazla literatür için bkz. örn. Gotelli ve Simberloff 1987, Hanski 1982, McGeoch ve Gaston 2002). En düşük ve üst yaşam sınıfına veya sınıflarına ait türlerin sayısı, orta yaşam sınıflarındaki türlerin sayısını önemli ölçüde aşmaktadır. Doluluk sınıfı [n,m] burada türlerin bir frekans sınıfıdır. Bir tür, n veya n+1 kuadrat veya benzeri birimlerde meydana geliyorsa bu frekans sınıfına aittir. Doluluk sınıflarının sayısı genellikle beş ile on arasında seçilir. Kuralın temelde biyolojik olup olmadığı veya resmi istatistiksel koşullardan türetilebileceği tartışmalıdır. Kuralın diğer disiplinlerdeki geçerliliğine ilişkin veriler, ikinci hipotezi destekleyecektir.

Epidemiyolojik istatistiklerle ilgili araştırmalar yaptık. Ekolojik ve epidemiyolojik senaryolar arasında resmi bir analoji basittir. Türler, teşhis kategorilerine ve bireyler de yerleşik teşhislere karşılık geliyor olarak düşünülebilir. Örnek kuadratlar veya benzer birimler, örn. bir devletin neredeyse eşit büyüklükteki ilçelerine veya eşit zaman aralıklarına.Soruşturmalarımız ayrıca, kuralın olası arka planına ilişkin önceki çalışmalarımızdan bazıları tarafından da motive edildi. Kesik lognormal dağılımın çok sayıda epidemiyolojik veri setine iyi uyduğunu daha önce bulmuştuk (Izsak ve Juh sz-Nagy 1982). Öte yandan, simülasyon yöntemini kullanarak, türlerin bolluklarının lognormal dağılımının geçerli bir Raunkiaer kuralına yol açtığını bulduk (Papp ve Izs k 1995). Bu nedenle kuralın epidemiyolojide geçerli olacağını düşündük ve test etmeye karar verdik.

Veriler, hem ilçelere hem de aylara göre sınıflandırılan, doğumda bulaşıcı hastalıklar ve doğumsal anomaliler hakkında Macar istatistikleriydi. 19 ilçede doluluklar için beş sınıf (Tablo 1) ve aylar için dört sınıf oluşturduk (Tablo 2).

oluşum sınıfıHastalığın görüldüğü il sayısı
ben1-4
II5-8
III9-12
IV13-16
V17-19

Tablo 1. Hastalığın görüldüğü il sayısı.

oluşum sınıfıHastalığın meydana geldiği ay sayısı
ben1-3
II4-6
III7-9
IV10-12

Tablo 2. Hastalığın ortaya çıktığı ay sayısı.

Ana sonuçlar, her bir olay sınıfına düşen tanı kategorilerinin sayılarıdır (Tablo 3,4). İlçelere göre doluluk sınıflarına göre dağılım Tablo 3'te verilmiştir.

oluşum sınıfıBulaşıcı hastalıklarDoğumda konjenital anomaliler
198419851991200119901990-19911989-19921988-1993
ben8911 1454503329
II531524223126
III024412151721
IV45488151721
V1211111812183038

Tablo 3. İlçeler için oluşum sınıflarına giren hastalık sayıları.

Örneğin, 1984'teki şekil 8, o yıl 1-4 ilçede sekiz bulaşıcı hastalığın bildirildiği gerçeğine atıfta bulunmaktadır. Doluluk sınıflarının aylara göre dağılımı Tablo 4'te verilmiştir.

oluşum sınıfıBulaşıcı hastalıklarDoğumda konjenital anomaliler
198419851991200119901990-19911989-19921988-1993
ben676744352425
II133519172616
III33461824618
IV1917183129447276

Tablo 4. Doluluk sınıflarına göre aylara göre dağılım.

Konjenital anomali verilerinin, örneklem büyüklüğünü artırarak elde edilen teşhis sayısı grafiklerine karşı oluşum sınıfı şeklindeki değişikliği hayal etmeyi mümkün kıldığını unutmayın, c.f. Gaston (1994). Rakamlar, epidemiyolojide kuralın geçerliliğini açık bir şekilde göstermektedir. Tabii ki, çok küçük veya büyük toplam tanı sayılarıyla, kural çarpık görünecektir. Yukarıda bahsedildiği gibi, kuralın kaynağı muhtemelen teşhis frekanslarının (neredeyse) lognormal dağılımıdır. Aslında, kesilmiş lognormal dağılımın tanı frekanslarına iyi uyduğunu bulduk. Hesaplamalar, uydurma ve çeşitleme hesaplamaları için programlar içeren ve yazardan ücretsiz olarak e-posta yoluyla temin edilebilen DIVERSI 2.1 (Izs k 2003) program paketi kullanılarak gerçekleştirilmiştir.

Genel bir sonuç, benzer istatistiksel koşulların uzak bilimsel alanlarda benzer istatistiksel olaylara yol açtığıdır. Örneğin, bitki türlerini ve bulaşıcı hastalıkları (doğuştan gelen hastalıkları değil) etkileyen süreçler, dinamik bir bakış açısından benzer özellikler gösterir. Bu süreçler arasında dikkate değer bir bağlantı, izole edilmiş eski evlerde ve küçük köylerde gözlemlenen antropokor bitkiler için Raunkiaer kuralının geçerliliğine ilişkin veriler olabilir, Hanski (1982). Her halükarda bulgularımız, kuralın ekolojik arka planını araştıran araştırmacılar için uyarı niteliğinde bilgilerdir. Doğal olarak, kuralın olası ekolojik sonuçları ve buna bağlı olarak lognormale yakın dağılım bir soru olarak kalır.

Bir not: makalede bahsedilmeyen, İngiltere'de kuzeye doğru hareket eden virüs çeşitliliğinde enlemsel düşüş belirtileri gözlemledik (Hunter ve Izsak 1993). Bu bulgu, ekolojide sıklıkla bahsedilen bir olgunun daha geniş bir şekilde ortaya çıktığını savunan başka bir veri olabilir.

Değerli görüşleri ve metindeki sayısız düzeltmeleri için Profesör Mark Williamson'a minnettarlığımı ifade etmeliyim.

Referanslar Collins, S.L. & S.M. Glenn, S.M. 1990. Çayır bitki örtüsündeki türlerin bolluk modellerinin hiyerarşik bir analizi. Amer. Nat. 35: 633-648. Dahl, E. Rondane: Güney Norveç'teki dağ bitki örtüsü ve çevre ile ilişkileri. I Kommisjon hos H. Aschehoug & Co. (W. Nygaard), Oslo. 374 s. Gotelli, N.J. ve D. Simberloff. 1987. Uzun otsu çayır bitkilerinin dağılımı ve bolluğu: çekirdek-uydu hipotezinin bir testi. Amer. Nat. 13:, 18-35. Hanski, I. 1982. Bölgesel dağılımın dinamiği: çekirdek ve uydu türler hipotezi. Oikos 38: 210-221. Hunter, P.R. & J. Izs k. 1993. İngiltere ve Galler'deki insanlarda virüs enfeksiyonlarında enlemsel çeşitlilik gradyanı. uluslararası. J. Epidem. 22: 144-148. Izs k, J. 2003. DIVERSI 2.1: Çeşitliliği ve ilgili istatistikleri hesaplamak için bir program paketinin yeni versiyonu. Topluluk Eko. 4: 237-239. Izs k, J. & P. ​​Juh sz-Nagy. 1982. Ölüm istatistiklerine ilişkin lognormallik çalışmaları. Biyometre. 24: 731-741. McGeoch, M.A. ve K.J. Gaston. 2002. Doluluk sıklığı dağılımları: örüntüler, eserler ve mekanizmalar. Biol. Rev. 77: 311-331. McIntosh, R.P. 1962. Raunkiaer'in frekans yasası. Ekoloji 43: 533-535. Papp, L. & J. Izs k. 1995. Oluş sınıflarında bimodalite: bollukların lognormal dağılımının doğrudan bir sonucu - sayısal bir deney. Oikos 79: 191-194. Preston, F.W. 1948. Türlerin ortak özellikleri ve nadirliği. Ekoloji 29: 254-283. Raunkiaer, C. 1934. Bitkilerin Yaşam Biçimleri ve İstatistiksel Bitki Coğrafyası. C. Raunkiaer'in Toplanan Belgeleri. Clarendon Press, Oxford.

KİTAP İNCELEME: BRITISH COLUMBIA'NIN KARA SALYANGANLARI (VE SALYANGARLARI)

Yerel halk, M.Ö. genellikle iki çeşit sümüklü böcekten söz eder - "iyi" sümüklü böcekler, yerli dev Banana Slug Ariolimax columbianus ve "kötü" sümüklü böcekler, istilacı dev Black Slug Arion spp.

Buna karşılık, British Columbia Kara Salyangozları, 92 tür salyangoz ve sümüklü böcek dahil olmak üzere tüm karasal gastropod faunasının doğal tarihini kapsar. Bu kitap, ilk kapsamlı kontrol listesi ve batı Kanada'daki toprak yollarının anahtarıdır ve açık bir şekilde önemli bir boşluğu doldurmaktadır. Forsyth'in Muz Salyangozu'nun (Ariolimax columbianus) muazzam popülaritesinden faydalanmayı reddetmesinden ve çoğu çok az çalışılmış olan diğer türlere göre yalnızca eşit veya daha az kapsama alanı sağlamasından şahsen etkilendim. Her salyangoz veya sümüklü böcek, tanımlama özellikleri, dağılım ve yaşam öyküsü ve bir dizi temel birincil referans dahil olmak üzere bir ila iki sayfalık bir açıklamaya sahiptir. Forsyth, klasik Pilsbry tanımlarına güvenmek yerine son çalışmalara dayanan çağdaş sınıflandırmayı kullanır, ancak aynı zamanda tüm taksonlar için ortak adlar içerir. Kitabın en çekici özelliği, sahada kullanım için kesin (ve tarafsız) ancak korkutucu derecede teknik olmayan terminolojide sunulan tanımlama anahtarıdır. Bol siyah beyaz çizimler de hayvanları ayırt etmeye yardımcı olur. Hiçbir gastropod B.C.'ye özgü olmadığından, bu yayın Rocky Dağları'nın batısındaki tüm malakologlar için çok faydalı olacaktır.

Kitap, Royal BC Museum tarafından yayınlanan diğer El Kitaplarının yüksek standartlarına uygundur ve herhangi bir doğa tarihi kütüphanesine harika bir katkıdır.

[Robert Forsyth'in British Columbia sümüklü böceklerinin anahtarı için bkz. BEN # 320, 30 Aralık 2003. - AC]

RE: BİR SKANDAL KONUSU (BEN # CCCXLVI)

1 Nisan'ın Peru orkidesiyle ilgili BEN hikayeniz, yakın zamanda bir Krim akşamının temeli olmalı "Oturup likenlere bakmaktan çok yorulduğumda izledim. Bu, Alman akşam Krimi dizisi Tatort'taydı, kocaman, gösterişli bir orkidede geçiyordu. Konstanz Gölü yakınlarında, yakın zamanda, yasadışı yollardan edinilmiş kırmızı bir hanımın terliğini tarif etmeye hakkı olduğunu iddia eden bir kadın orkide fanatiği tarafından soğukkanlılıkla öldürülen bir adamla birlikte. yüzyıl", ancak bu durumda Vietnam'dan. Olay mahallinde bitkiyi çalmaya çalışırken yakalanan gümrük müfettişi daha sonra bir Doğulu koleksiyoncuya yasadışı olarak egzotik orkide sattığını itiraf etti - tek bir dokunuşla çivilenmiş iki suç. Petersburg Times web sitesinde bundan farklı değil, çok daha koyu kırmızı olmasına rağmen. Tip örneğinin Konstanz Üniversitesi'ndeki herbaryuma gittiği söylendi. Bölümü çevrimiçi olarak D adı altında buldum. er Name der Orchidee , http://www.daserste.de/tatort/sendung.asp?datum=06.03.2005

[ Der Name der Orchidee_ (SWR) Klara Blum (Eva Mattes) Sonntag, 6. Mürz 2005 im Ersten "Alle jagen den roten Frauenschuh" Bu hikayedeki Baş Botanistin adını tahmin edin! - Adı Dr. Klaus Raven'dı! - AC]


Alan mezokozmları

Yerli ve yabancı sümüklü böceklerin orman altı bitkileri üzerindeki bireysel ve birleşik etkilerini ölçmek için, Temmuz 2012'de MKRF'de Hemlock'un hakim olduğu bir aşırı yaşam alanında bir alan mezokozm deneyi kurduk. Mezokozmlar 0,25 m 2 × 0,4 m muhafaza kafeslerinden oluşuyordu (n = 37) ortak alt türlerin standart yoğunluğunu ektiğimiz (aşağıya bakınız). Çalışma alanından toplanan yerli ve yabancı sümüklü böceklerin yanı sıra fideleri kullandık. Kafesler, bir çift ahşap sedir çerçevesi (0,5 m x 0,5 m x 0,2 m) kullanılarak yapılmıştır. Bir çerçevenin altını pencere perdesi ile kapladık (sümüklü böceklerin kaçmasını önlemek için) ve kafesi standart bir mağazadan satın alınan üst toprakla %50 oranında doldurduk. Daha sonra baldıran otu, sedir, Douglas köknar, huckleberry, salal dahil olmak üzere en yaygın yedi alt bitkiden tek bir fide diktik. Rubus spp., yanı sıra ortak bir kılıç eğreltiotu yaprağı. Son olarak, kafesin toprak yüzeylerinin %25'ini yosunla doldurduk (Mezokozmosun fotoğrafı için S1'e bakınız). Daha sonra, başka bir ahşap çerçevenin üstünü pencere perdesi ile kapladık ve bu çerçeveyi yerli bitkilerle dolu olanın üzerine yığdık. İki çerçeve arasındaki dikişi kapatmak için koli bandı kullandık.

Mezokozmosları, odunsu çalıların olmadığı nispeten düz alanlarda, site boyunca gelişigüzel dağıttık. Daha sonra, tuzak tuzağımızda gözlemlenen sümüklü böcek yoğunluklarını taklit ederek, düşük, orta ve yüksek sümüklü böcek yoğunluklarında deneysel sümüklü böcek ilaveleri kurduk. Düşük yoğunluklu tedaviler, muz (n = 5) veya siyah sümüklü böceklerin (n = 5) mezokozm başına 1 sümüklü böcek içeriyordu. Orta yoğunluklu tedaviler, muz (n = 3) veya siyah (n = 3) sümüklü böceklerden oluşan 2 sümüklü böcek ve ayrıca bir muz ve bir siyah sümüklü böcek (n = 3) içeren bir karışımı içeriyordu. Benzer şekilde, yüksek yoğunluklu tedavilerimiz 4 muz (n = 3) veya siyah sümüklü böcek (n = 3) ve iki muz ve iki siyah sümüklü böcek (n = 3) karışımı içeriyordu. Son olarak, hiçbir sümüklü böcek içermeyen kontrol kutuları da vardı (n = 9).

Salyangozların mezokozmoslardaki besin maddelerini tüketmeleri için yeterli olan 30 gün sonra, yaprak üzerindeki sümüklü böcek hasarını puanladık. Her fide ve eğrelti otu yaprağına görsel olarak hasar puanları atadık. Kaldırılan yaprak alanı yüzdesine göre her yaprağı 11 hasar kategorisinden birine puanladık (0, 1-5, 5-10, 10-20, 20-30…90-100). Aynı gözlemci (MARC), numuneler arasında tutarlılığı korumak için tüm hasarı puanladı. Bitki fonksiyonel grupları içindeki bireysel bitki türlerinin tepkisinde büyük farklılıklar olmadığı için, ağaç fideleri, çalılar ve eğrelti otları olarak verileri birleştirdik. Ayrıca, sümüklü böcek yoğunluğunun hiçbir etkisi bulamadığımız için, farklı sümüklü böcek yoğunluklarını dört gruba topladık: yabancı (n = 11), yerli (n = 11), karışık (n = 6) ve kontrol (n = 9) . Son olarak, iki yönlü bir ANOVA kullanarak sümüklü böcek türünün (yerliye karşı yabancı) ve bitki türünün kaldırılan yaprak alanı yüzdesi (PLAR) üzerindeki etkisini karşılaştırdık. PLAR, normalliği iyileştirmek ve değişen varyansı azaltmak için analizden önce log-dönüştürüldü. Netlik için, tüm şekillerde dönüştürülmemiş değerleri gösteriyoruz. Tüm analizler için JMP Pro 10 (SAS Institute Inc., Cary, NC) kullandık.


Wordsmith.org Forumları (Eski) Haftalık temalar. (yukarıda tek bir forumda birleştirilmiştir) Animal Safari Slugs

Merak etmemin nedeni, bugün "Slugs" adında bir korku filmi izlemem, iyi korku filmlerine göre oldukça kötü bir film ve hayır, "iyi korku filmi" korku filmi hayranları için bir oksimoron değil.

Her neyse, sümüklü böcek hakkında biraz ilginç bilgi vardı, bunların hiçbiri doğru olup olmadığını bulma zahmetine girmedim.

Örneğin, filmdeki bir bilim adamı, sümüklü böceklerin kendi balçıklarında seyahat ettiğini söyledi. Bu tek gerçek için şiirsel olasılıkları göremiyor musunuz? Her neyse, bu korku bilimcisinden daha da ilginç olan şey, bir jiletin kenarına bir sülük koyarsanız, bu sülük, keskin kenarı yaralanmadan geçebilecek, çünkü sülük kendi üzerinde kenar boyunca hareket ediyor. - balçık karayolu inşa edildi. Bu tek gerçeğin, eğer doğruysa, bazı pratik uygulamaları olması gerektiğini söyleyebilirim. Ama orada, o kenarda tünemiş kalmak için yeterli dengeye sahip bir sümüklü böcek hayal edemiyorum.

Her neyse, sümüklü böcek sıfatını bilen varsa buraya bıraktığınız için teşekkürler.

"Slugs" u hiçbir şekilde önermiyorum. Size filmle ilgili gerçekten ilginç olan her şeyi anlattım. Canavar kuş gökyüzünde uçarken oldukça havalı olmasına rağmen "Plumed Serpent" çok daha iyi değildi. Godzilla'dan çok daha inandırıcı.

Animal Safari'de yazmanın iyi yanı, Bill'in burada okumasından başka kimsenin olmaması. Selam Bill!

Sevgili WW: Sizi yüksek sesle ve net bir şekilde okudum. Sümüklü böcekler sonsuz bir halı üzerinde yavaş atlı kızak yolculuğu
kendi yapımı ilginç. Onları hangi yırtıcının yediğini hatırlamaya çalışıyorum.
Bazı insanlar için bir incelik olabilir. Onları örneklemek gibi bir arzum yok, hayır
ne kadar sanatsal hazırlanmış olursa olsun. Şimdi sıfatı aramaya gideceğim. bir olmalı
çene kırıcı bir yerde. Fatura

Sevgili WW: Güvenilir web araştırmacınız yine başarılı oldu. "biyoloji" yi aradım
bahçe sümüklü böcek ve aşağıda URL var. Bilimsel adı "Limax maximus" buldum
Bir önsezi vardı, "limascine" için sözlüğe baktım ve istediğin buydu.

Bill, sen harikasın! Ve kızak görüntüsü müthiş.

Şimdi, Animal Safari'deki bu ipliğin tek parça açık kızak olarak hızlı ilerleyip ilerlemeyeceğini göreceğiz.

Son bir parça: Sümüklü böceklerin ve salyangozların doğal yırtıcıları arasında kara kurbağaları bulunur.
yırtıcı böcekler ve bunların larvaları, kuşları, ördekleri ve tavukları.

Avcılar için bir sorun, sık sık gördüğüm gibi, sümüklü böceklerin gece olabilmesidir.
sabahın erken saatlerinde balçık izleri.

Dağıtım -
Benekli bahçe salyangozu Avrupa'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne tanıtıldı. Bu ülkede Massachusetts'ten güneye Georgia'ya ve batıdan Oregon ve California'ya kadar kaydedilir.

Şimdi neden sümüklüböceği buraya getirmeye karar verdik? Ne kadar garip.

Ve merak ediyorum limascine "lima fasulyesi" ile kafiyeli mi?

Bence kafiye yapacaklardı. Ama onları birlikte pişirerek servis etmeyin. Bu olur
müstehcen ol.Sözlüğüm limascine için ya kısa "i" ya da uzun "i" diyor.

Şimdi neden sümüklüböceği buraya getirmeye karar verdik?

eminim biz yapmadık.. bir kaldırım taşına bazı sümüklü böcek yumurtaları serildi ya da bir gemiye balast olarak getirilen bir şey..

solucanlar ve hamamböceği ile aynı. anaç veya çiğdem soğanı gibi başka bir şeyle birlikte gelen ücretsiz yükleyiciler.

Harika, Troy! Önderliğinizi alarak, "slug maximus Europe tanıtıldı" google'da arattım ve birçok bağlantı buldum. İşte onlardan birinden biraz:

Kuzeybatı Pasifik'te birkaç yerli sümüklü böcek var. En büyüğü muz sümüklüböceği Ariolimax columbianus'tur. Bazıları devasa, 10 inç uzunluğa kadar büyüyor ve dikkat çekici bir çeyrek pound ağırlığında. Birçok yürüyüşçü, genellikle sarımsı, ten rengi veya kahverengi olan ancak beyazdan siyaha kadar herhangi bir tonda olabilen muz sümüklü böcekleri görmüştür. Onlar (hem yürüyüşçüler hem de muz sümüklü böcekleri) ormanda takıldıklarından, kentsel ortamlardan mümkün olduğunca uzak durduklarından, diğer yerli sümüklü böcekler gibi muz sümüklü böcekleri bahçıvanlar için nadiren bir sorundur.

Kesin (ve bazıları çılgınlık katacak) bir tezat olarak, tanıtılan sümüklü böcekler her bahçıvanın varlığının baş belasıdır. Bunlar, bilim adamlarının onu farklı bir cinse koyduğu yerli sümüklü böceklerden çok farklı olan her yerde bulunan Avrupa Kara Sümüklüböceği Arion ater'i içerir. Kara Sümüklüböcek, vücudunun arkasında çıkıntılar ve oluklar olandır. Siyah ayılar gibi, kahverengi de dahil olmak üzere çeşitli renklerde gelir. Bir diğer tanıtılan sümüklü böcek, bu Küçük Asya ve Avrupa'dan, Büyük Gri Bahçe Sümüklüböceği, Limax maximus. Bir şekilde siyah sümüklü böceklerden bile daha tiksindirici olan bu, daha koyu çizgileri ve noktaları olan pürüzsüz, gri bir gövdeye sahip. Diğer birkaç sümüksü tür, geceleri dışarıda sürünür. Bir diğeri seralarda ve diğer sıcak, rahat yerlerde yaşıyor. Bu ithalatlar, büyük olasılıkla, bitkilerle gelen kaçak yolculardı.

Salyangozlar yeterince kötü değilse, salyangozlarımız da var. Bunlar için, 1850'lerde altın hücumu San Francisco'ya salyangoz için can atan isimsiz bir gurme teşekkür edebiliriz. Salyangoz ithal etti, bazıları görünüşe göre kuzu üzerinde yaşamın, cızırdayan sarımsaklı tereyağlı bir havuzlu bir hurma alternatifine tercih edilebilir olduğunu düşündü. Kaçanlar sadece hayatta kalmakla kalmadılar, geliştiler. Sonunda kuzeye doğru hareket etmeye başladılar, saksılara ve bitkilere gizlenmiş arabalara bindiler.

On inçlik o muz sümüklü böcek, gecenin köründe uyku tulumumun üzerinde sürünerek bulmak isteyeceğim bir şeye benzemiyor!

Şimdi "Slugs"u takip edecek olan korku filminin başlığı elimizde:

"Muz Salyangozlarının İntikamı."

Mebbe Chiquita, yönetmenlik çalışmalarımıza sponsor olacak.

limascine için kısa "i" veya uzun "i".

Ve bu ilk olurdu ben bu ya uzun ya kısa. İkincisi her zaman gibi görünüyor ee yani senin lima fasulyesi kafiye iyi çalışacaktır. Sözlüğüm bunu onsuz heceliyor s, böylece: limon.

BTW, insanların ne demek istediğinizi anlamasıyla ilgileniyorsanız ve güzel bir açıklayıcı bağlamınız yoksa, kullanmak yerine düşünebilirsiniz. limon, kullanmak sümüklü böcek gibi. kafiyeli değil lima fasulyesi ancak.

Oregon'daki asal sümüklü böcek bölgesinde büyüdüm (ve şu anda tekrar ziyaret ediyorum). Her türlü ürkütücü sürüngen şeyle karşılaştığımda, korku ya da tiksinti içinde geri tepecek tipte değilimdir. Salyangozlar farklı bir hikaye

Özellikle de o 10 inçlik annelerden biriyse, birinin çıplak elle bir sümüklü böcek aldığını görmekten daha iğrenç birkaç şey var.

Bununla birlikte, bu parçalarla ilgili gerekli yararlı ipucu, yeterli miktarda tuz veya biraya maruz kaldıklarında ölecekleridir. Bir salyangozun üstüne sofra tuzu serpmek, Dorothy'nin evinin altındaki Doğu'nun Kötü Cadısı gibi büzüşmesine neden olur.

aktif olarak ondan kaçınacaklar, bu yüzden yem kapasitesinde hiç çalışmıyor. Bunun için sığ bir tavada ucuz bira gerekir. Sürünerek içeri girecekler ve kendilerini ölesiye içecekler. Kim biliyordu?

Bunun için sığ bir tavada ucuz bira gerekir. Sürünerek içeri girip ölümüne içecekler. Kim biliyordu?

Peki Bud neden kurbağayı seçti? Görünüşe göre sümüklü böcek, biranın tanıtımı için doğal bir hayvan olurdu.

UC Santa Cruz, spor maskotlarından biri olarak muz sümüklü böceklerine sahiptir.. bunlar gerçekten iğrençtir ve sabahın erken saatlerinde ormanda yürüyüş yapmaktan caydırır (taze pater izleri ve zedelenme raporunda olduğu gibi!) Bana her gün güzel döşeli beton ver !
Ticari-- Archie McFee, Seattle'da büyük bir web sitesi olan bir yenilik mağazası, taklit sümüklü böcekler ve diğer eğlenceli şeyler satıyor..(ev yapımı bir film yapın!) ayrıca cadılar bayramı veya diğer korkunç partiler için beyin şeklinde jöle kalıpları satıyorlar. Çok iyiydim ve getirmedim boğmaca yastığı ama o, açılan ve içinden yılan çıkan fındık konservesi ile birlikte, ailelerin favorisi.

Ve Bill'in liderliğini alarak, yulaf lapanız ve biranızın yanında bir sabah şiiri:

Lima Fasulyeli Limakinler.
Ne kadar müstehcen!

Limacine'ye "s" koyduğumda saçmaladım. Yaklaşık üçüncü sınıfta bana öğretildi
Peru başkentinin "LeeMAH" olduğunu. Sözlüğüm kabul etmiyor.

Az önce senin/şiirimdeki "s"yi düzelttim, Bill.

Güney Amerika'nın uluslarını ve başkentlerini içeren çocuk sesleri için bir tur yazdığımda şunları söyledik:

Ama fasulye kesinlikle:

Doğru? Yani, kesinlikle doğru, değil mi?

Buradaki herhangi birinin gerçekten on inç uzunluğunda gerçek bir muz sümüklüböceği görüp görmediğini bilmek istiyorum. Bu zihinsel görüntü benim için gerçekten iğrenç. Bu kadar iğrenç bir şeyin kültürel bilincimizde ön plana çıkmadığına inanamıyorum. Dün geceye kadar muz sümüklü böcekleri duymadım bile.

Budweiser, sümüklü böcekleri tatmak için gerçekten çok iyi. biraz maya eklemeye çalışırdım
bir tencere şekerli su. Köpeğiniz yapmazsa, yeterince alkol yapmalıdır.
önce iç onu. Kutlamak için Tomurcuğu iç.
Belki sadece şekerli su sümüklü böceklerin içten boğulmasına neden olur. olmaz
denemek için çok pahalı.

Peki Bud neden kurbağayı seçti? Görünüşe göre sümüklü böcek, biranın tanıtımı için doğal bir hayvan olurdu.

Ne - "BUD: İç ve öl!"? Yüzüğü pek yok.

Ve teklifinizi bilmiyorum, Dr. Bill, denemeye değer olsa da. Her zaman kokunun onlar için çekiciliğin büyük bir parçası olduğu hissine kapıldım. Ya da bu iğrenç yaratıklarda burnun yerini hangi duyu organı alırsa alsın. , Tekrarlıyorum!

Sevgili FB ve WW: tekerlemeyi hatırlayın:

Yirmi dört terzi bir salyangoz yakalamaya gitti, İçlerinde en iyi adam Durst ona dokunmadı
kuyruk Küçük bir kyloe ineği gibi boynuzlarını çıkardı. Koş, terziler, koş! Yoksa hepinize sahip olacak
şimdi!"

Bu arada, tüm tekerlemeleri içeren birkaç site buldum!

Ancak, ikamenin ne kadar havalı olacağını bir düşünün:

. "Bu Bud senin için!" yerine

Bu fikirleri bira fabrikası pazarlama ekibine göndereceğim.

Sevgili WW: Beni suçlama, sen başlattın. Kafatasımda dönen dişliler aniden
tekrar örüldü ve matematiksel bir eğri "lima" yazdırıldı:
Lima, sabit bir P noktası belirlenerek ve ardından bir dizi çizilerek oluşturulabilir.
Tümü P'den geçen belirli bir daire üzerinde merkezleri olan dairelerin zarfı
bu eğriler bir sınırdır.

Ne yazık ki, Fransızca sözlükte "lima" kelimesini bulmaya çalıştım. Ama Latince limax olduğu için,
Bahse girerim Pascal bunu ismin kaynağı olarak kullanır.
Sabit nokta dairenin çevresi üzerindeyse, zarf bir kardioiddir.


Sınır, anallagmatik bir eğridir ve aynı zamanda
radyan nokta, şekilde gösterildiği gibi, çevreden sonlu (sıfır olmayan) bir mesafedir.
1826 yılında Thomas de St. Laurent
(MacTutor Arşivi). Lima, üzerindeki bir noktaya göre bir dairenin konkoididir.
çevresi (Wells 1991).

Tanrım, Bill! Burada bu eğriyi hayal etmeye çalışıyorum ve onu elde ettiğimi düşünüyorum, ama bilmiyorum. Birine bir eğri atmak hakkında konuşun!

En azından bir diyagramla veya başka bir şeyle bir bağlantı sağlayamaz mısın?

Ve kardioid bu arada çok havalı bir kelime.

Şimdi tüm bunları Slugweiser kampanyasında nasıl bir araya getirebiliriz?

Bağlantı, Bill. Lütfen bir bağlantı sağlayın.

İşte URL, farklı diyagramları görmenin bir yolunu aşağı kaydırır

Fransızca sözlükte limaon bulmaya çalışırken şanssız kaldım.

Ve imkansız olabilecekken neden zor olayım. İşte yeterince değersiz bir kelime
tsuwm'dan biri olun: "limakolin" = kıyı kuşlarıyla ilgili.

Kimsenin "Kyloe" ile ilgilenmediği inek köftesi kadar büyük gözyaşları döküyorum.

"Yabani sığırlar, ormanların, otlakların ve bataklıkların yerli faunasının bir parçasıydı.
buzul sonrası İskoçya. Yerli sığırlar ilk insan kolonistleriyle geldi
yaklaşık 5.000 yıl önce ve bunlardan Kyloe geliştirildi
Highlands ve Batı Adaları."

"Irkın çeşitli sınıflandırmaları yapılmıştır, ancak var olduğu düşünülmektedir.
gerçekten sadece iki farklı sınıf, yani West Highland ve Highlander veya anakara
Dağlı. Bazen "Kyloe" terimi ile gösterilen bu sınıfların ilki,
en saf haliyle İskoçya'nın Batı Adaları'nda bulundu.
ilk başta sınırlı. "Kyloe" terimi, en azından
kelimenin ortak sapmaları, yani bunlara uygulandığı kabul edilebilir.
sığırlar çünkü Batı Adaları'nı ayıran Kyloes veya Feribotları geçerlerdi
İskoçya anakarasından. Diğerleri, kelimenin sadece Galce'nin bir yozlaşması olduğunu düşünüyor.
'Yayla' anlamına gelen kelime ve eğer bu onun uygun türeviyse, terim kaybedecekti.
herhangi bir önemi.

Kyloe'nin normal rengi siyahtı ve hala bazılarının hatırladığı kadarıyla
Batı'nın önde gelen kıvrımlarında canlı başka hiçbir renk bilinmiyordu. Saf Kyloe görünüyor
ayrıca Highlander'dan daha küçük ve daha tüylüydü, ama bu bir
ırkın bu sınıfının ayırt edici özelliği mi yoksa sığırdan mı kaynaklandığı
anakara sığırlarından daha saf ve elementlere daha fazla maruz kalan,
söylemek kolay değil. Renklerin sadece nispeten yakın yıllarda
yetiştiriciler arasında artık çok lehte olan
West Highland Sığırı ve ilk renkli hayvanlar tanıtılmış gibi görünüyor
Perthshire'dan. Highlanders, İskoçya'nın kuzeyindeki anakarada yaygındır.
ve ayrıca Argyll ilçesinde ve genellikle daha büyük boyutta görünüyorlar.
Batı Highlanders'dan daha fazla ve tek tip siyah bir renk değil. bu ihtimal dahilinde değil
daha büyük büyüklükleri, sığır yetiştiren birçok hayvanın üstün meralarına atfedilebilir.
anakara bölgeleri ve yetiştirmede daha fazla özen gösterilmesi.


Değerlendirme Özeti – Mayıs 2012

Yaygın isim
Magnum Mantleslug

Bilimsel ad
Magnipelta mikofaga

Durum
Özel Endişe

atama nedeni
80 mm uzunluğa kadar bu büyük sümüklü böcek, bölgesel olarak batı Kuzey Amerika'daki kuzey Kolombiya Havzası'na özgüdür. Türün küresel aralığının yaklaşık yarısı güneydoğu Britanya Kolumbiyası'na kadar uzanır. Çok sayıda birbirinden ayrı habitat yamalarında meydana gelir ve orta ila yüksek rakımlarda iğne yapraklı ormanlardaki serin, nemli yerler ile sınırlıdır. Çoğunlukla son on yılda bu sümüklü böcek aralığında sümüklü böcek ve kara salyangozu için yüzlerce site aranmış olsa da, Kasım 2010 itibariyle Kanada'da bunun için sadece 13 kayıt var. 1960'lardan bu yana habitatı giderek parçalandı. Ağaç kesimi, rekreasyonel gelişmeler ve faaliyetler, orman yangınları ve iklim değişikliğinin neden olduğu nem rejimlerindeki değişiklikler dahil olmak üzere tehditlerin sayısı ve çeşitliliği, risk düzeyini artırmaktadır.

oluşum
Britanya Kolombiyası

Durum geçmişi
Mayıs 2012'de Özel Endişe Belirlendi.


Sekoya Ormanı Gerçekleri

Eğlenceli sekoya gerçeklerini keşfetmek ve sahil sekoya ve dev sekoya ormanlarının katmanları hakkında bilgi edinmek için kartlara tıklayın/dokunun.

Aşağıdaki kategorilerden birine tıklayarak içeriği filtreleyin:

  • Tüm
  • İklim
  • Üst Kanopi
  • Orta Kanopi
  • alt hikaye
  • Toprak
  • Kaynaklar

Sahil Sekoya Kaynakları

Sahil Sekoya Kaynakları

1769'da Don Gaspar de Portola, Kaliforniya kıyılarında ilk Avrupa seferini yönetti. İlk sahil sekoyalarına Monterey Körfezi'nde rastladılar ve adını verdiler. Palo Koloradoveya rengi için kırmızı ağaç. Sahil sekoyaları 2.000 yıldan fazla yaşayabilir, ancak eski sahil sekoyaları nadirdir ve bugün orijinal orman kalıntılarının yüzde 5'inden daha azdır. Kalan sahil sekoya ormanının yaklaşık yüzde 18'i parklarda ve rezervlerde korunmaktadır.

Bu kaynaklarla sahil sekoyaları hakkında daha fazla bilgi edinin:

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Fotoğraf: Miguel Vieira, Flickr Creative Commons

Redwood Canopy'de Yaban Hayatı: Humboldt Uçan Sincap

Redwood Canopy'de Yaban Hayatı: Humboldt Uçan Sincap

Adını ünlü doğa bilimci Alexander von Humboldt'tan alan Humboldt'un uçan sincabı, sekoya kıyılarında ve Kuzeybatı Pasifik boyunca bulunan yeni keşfedilen bir türdür. Uçan sincapların benzersiz bir anatomisi vardır ve bu onları sekoya kanopisinde gezinmek için mükemmel kılar. Ağaçtan ağaca süzülmek için kolları ve bacakları arasında patagium adı verilen paraşüt benzeri bir zar kullanırlar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Humboldt'un uçan sincabı. Nick Kerhoulas'ın fotoğrafı

Yaprakların Rengi

Yaprakların Rengi

Yapraklar yeşildir çünkü klorofil adı verilen bir pigmentle doludurlar. Bu pigment, fotosentez sırasında karbondioksitten şeker yapmak için gereken güneş ışığını emer. Ancak ışığı emdiğinde, yalnızca kırmızı ve mavi ışık dalgalarını emer. Klorofil, yeşil ışık dalgalarını atmosfere geri yansıtır ve yeşili görürüz.

Redwood Canopy'deki Ağaçlar

Redwood Canopy'deki Ağaçlar

Sekoya dalları diğer ağaçlar için yaşam alanı sağlar. Bilim adamları, yerden yüzlerce metre yüksekte bir sekoya dalında biriken toprakta büyüyen 40 metrelik bir batı baldıran otu buldular.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Yerden 330 fit yüksekte çürüyen bir üst gövdeden büyüyen bu ormangülü de dahil olmak üzere, birçok bitki türü uzun sekoyaların taçlarında büyüyebilir. Fotoğraf Stephen Sillett, Redwood Ekolojisi Enstitüsü, Humboldt Eyalet Üniversitesi

Redwood Canopy'deki Su

Redwood Canopy'deki Su

Su, kısmen kohezyon veya su molekülleri arasındaki çekim yoluyla sekoyaların tepelerine #8220çekilir”.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Jedediah Smith Redwoods Eyalet Parkı'nın gölgelik görünümü. Fotoğraf Stephen Sillett, Redwood Ekolojisi Enstitüsü, Humboldt Eyalet Üniversitesi

Neden Kuzeyde Uzun Ağaçlarımız Var?

Neden Kuzeyde Uzun Ağaçlarımız Var?

Kuzey Humboldt ve Del Norte İlçelerinde, sekoya ormanları, güneydeki ormanların aldığı yağış miktarını neredeyse iki katına çıkarır. Ağaçlar suya daha fazla eriştiğinde, karbondioksiti (fotosentez ve büyüme için gerekli olan hammadde) emmek için yapraklarındaki gözenekleri daha sık açık tutarlar. Daha fazla su, daha az stres ve daha fazla büyüme anlamına gelir ve ağaçlar büyüdükçe, komşu ağaçlara karşı rekabet avantajlarını korumak için dikey büyüme eklemeyi ve daha uzun boylu olmayı severler. Ayrıca, daha kuru orman koşulları (güneydeki gibi) daha sık yangınlara neden olur. Güneydeki ağaçlar, sık sık yandıklarında ve yangınlardan sonra iyileşmeleri gerektiğinde, boy uzamasına fazla enerji ayıramazlar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Del Norte Redwoods Eyalet Parkı'na akan sis.

Sahil Redwood Canopy'de Yaban Hayatı

Sahil Redwood Canopy'de Yaban Hayatı

Son yıllarda bilim adamları, solucanlar, semenderler ve Sitka ladin, eğrelti otları ve huckleberry gibi bitkiler de dahil olmak üzere, tüm yaşamlarını sahil sekoya gölgeliklerinde yaşayan birçok tür keşfettiler.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Gezici semenderler, BioBlitz sırasında gölgelikte bulunan yaratıklar arasında olacak mı? Dan Portik'in fotoğrafı

Dev Sekoya Kanopisinde Yaban Hayatı

Dev Sekoya Kanopisinde Yaban Hayatı

Ağaçkakanlar ve diğer kuşlar ve yarasalar dev sekoyalarda yaşayan böcekleri yerler.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Büyük kahverengi yarasa. Fotoğraf Don Pfitzer, USFWS

Redwood Canopy'de Yaban Hayatı: Kuzey Benekli Baykuş

Redwood Canopy'de Yaban Hayatı: Kuzey Benekli Baykuş

Humboldt County'deki Green Diamond Resource Co. mülkünde, benekli baykuşlar esas olarak esmer ayaklı ağaç faresiyle beslenir. Baykuş sayımları, ormancılar tarafından, bir farenin havada tutulan bir çubuğu yukarı tırmandığı ve baykuşun atıştırma için sessizce aşağı indiği bir yöntem kullanılarak gerçekleştirilir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Bir araştırma, inceltilmiş alanların nesli tükenmekte olan kuzey benekli baykuş (resimde) ve nadir Humboldt sansarı için daha yüksek yırtıcı tür popülasyonlarını desteklediğini buldu.

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Gezici Semender

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Gezici Semender

gezgin semender (Aneides serserileri, yukarıda resmedilmiştir) sekoya ağaçlarının tepelerinde yaşar. Berkeley'deki California Üniversitesi'nde Bütünleştirici Biyoloji Profesörü David Wake, türün adını verdi.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Gezici semender. Dan Portik'in fotoğrafı

Sahil Redwood Understory'de Redwood Kuzukulağı mı?

Sahil Redwood Understory'de Redwood Kuzukulağı mı?

Neden sekoya kuzukulağı (Oxalis kekik) yapraklar güneşte solmuş gibi mi görünüyor? Bu otsu, gölgeyi seven bitki, güneş ışığına uzun süre maruz kaldığında güneşte yanacak ve bu nedenle koruyucu bir tepki olarak broşürler aşağı doğru katlanacaktır. Dikkat çekici bir şekilde, bitki solmaz (istemsiz çöküş) ve bunun yerine, bir Venüs sinek kapanı bitkisinin sinekleri yakalamak için kapanını hızla kapatmasına benzer şekilde, broşürleri aktif olarak hareket ettirir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Redwood Kuzukulağı'nın narin yaprakları, sahil sekoyalarının gölgesinde.

Sahil Sekoya Üreme

Sahil Sekoya Üreme

Sahil sekoyaları tek evciklidir, yani erkek ve dişi üreme organları aynı bitkide bulunur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Sekoya fidanları.

Sahil Sekoya Tohumları

Sahil Sekoya Tohumları

Sekoyalar kozalaklı ağaçlardır, yani konileri ve iğne benzeri yaprakları vardır. Gölgelikteki olgun kozalaklar, düşük nemde kurur ve büzülür, pullarını açarak rüzgarla kolayca yerinden oynayan tohumları açığa çıkarır. Bir sahil sekoya konisi yaklaşık 1 inç uzunluğundadır ve bir domates tohumu büyüklüğünde 14 ila 24 küçük tohum içerir. Bir pound tartmak için 100.000'den fazla tohum gerekir! Tek bir ağaç yılda milyonlarca tohum üretebilir. Tohumların sadece küçük bir yüzdesi gerçekten filizlenir ve fidelere dönüşür.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Bu yeşil koni içinde saklanan sekoya tohumları, koni ağaçtan çok erken düştüğü için orman tohum bankasına katılmayacak.

Sahil Sekoya Boyutu

Sahil Sekoya Boyutu

Sahil sekoyaları 360 metreden daha uzun büyür ve zemine yakın 24 metreye kadar gövdeleri vardır. Redwood, dünyanın en hızlı büyüyen ağaçları arasındadır. İyi koşullarda, sekoya fideleri bazen yılda bir ayağın üzerinde büyür. Sahil sekoyaları, boylarının çoğunu nispeten genç yaşta kazanma potansiyeline sahiptir. Kanopiye ulaştığında, bir sekoyanın en üstteki yaprakları daha fazla güneş ışığına, rüzgara ve daha düşük neme maruz kalır ve dikey büyümeyi önemli ölçüde yavaşlatır.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Montgomery Woods Eyalet Parkı

Mermer Murrelets Yuvalarının Keşfi

Mermer Murrelets Yuvalarının Keşfi

Mermer murrelet ilk olarak 1789'da Johann Friedrich Gmelin tarafından denizde tanımlandı, ancak 125 yıldan fazla bir süre sonra bu kuşların karada yuva yaptıkları kanıtlanmadı. On yıllardır, keresteciler ve biyologlar, Kuzeybatı Pasifik'te iç kısımlarda uçan küçük deniz kuşlarını fark ettiler (ilk gözlem 1896'da Alaska'daydı) ve gizemli kuşlara, ayırt edici kuş çağrılarına atıfta bulunarak "sis sisi tarlaları" adını verdiler. 1918'de, ağaç kesenlerin bölgedeki ağaçları kesmesinden sonra, Oregon, Minerva'daki orman tabanında ilk mermer murrelet civcivleri keşfedildi. 1974'te, iyi belgelenmiş bir ağaç yuvasının ilk yayınlanan hesabı, Big Basin Redwoods Eyalet Parkı'ndaki bir Douglas köknardı. Bu gözlem geniş çapta kabul görmüş ve sonunda, mermer murreletlerin yuva yapmak için eski kozalaklı ağaçları kullandığına dair tüm şüpheleri ortadan kaldırmıştır.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Mermer murrelet, yalnızca yaşlı orman kanopilerinde yuva yapan nesli tükenmekte olan bir deniz kuşudur. Bu yuvayı yerden 306 fit yükseklikteki iki büyük dalın tabanında, yaklaşık 370 fit yüksekliğinde bir sekoyada bulduk. Yuva, aslında civciv balık aramak için okyanusa uçmadan önce bıraktığı bir dışkı halkasından başka bir şey değildir! Fotoğraf Stephen Sillett, Redwood Ekolojisi Enstitüsü, Humboldt Eyalet Üniversitesi

Dev Sekoya Tohumları

Dev Sekoya Tohumları

Gölgelikteki olgun kozalaklar, düşük nemde kurur ve büzülür, pullarını açarak rüzgarla kolayca yerinden oynayan tohumları açığa çıkarır. Tipik bir sekoya külahı yaklaşık 2,5 inç uzunluğundadır ve her biri bir yulaf ezmesi tanesi büyüklüğünde ve şeklinde yaklaşık 200 minik tohum içerir. Tek bir büyük sekoya yılda 400.000 tohum üretebilir, ancak yalnızca çok küçük bir yüzdesi filizlenir.

Dev Sekoyaların Büyümesi

Dev Sekoyaların Büyümesi

Dev sekoyalar çok büyürler çünkü çok uzun yaşarlar ve hızlı büyürler.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
İyi dev sekoya rejenerasyonu, gölgelik boşlukları ile güçlü bir şekilde ilişkilendirildi. Fotoğraf: Marc D. Meyer

Hormonlar Sekoyaları Şekillendirir

Hormonlar Sekoyaları Şekillendirir

Hormonlar ağaçların büyümesini düzenler. Böyle bir hormon (oksin adı verilir) ağacın tepesinin büyüyen ucunda üretilir. Oksin, taç ortasındaki dalların hayatta kalmak için yeterli güneş ışığını almasını sağlamak için ağacın tepesinde dal büyümesini engeller. Oksin olmasaydı, sekoya ağaçları yuvarlak olurdu ve neredeyse o kadar uzun olmazdı.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Güneş, Jedediah Smith Redwoods Eyalet Parkı'nın Katedral benzeri sahil sekoya ormanından süzülür. Stephen Sillett'in fotoğrafı.

Sahil Sekoya Kanopisinde Mermer Murrelets

Sahil Sekoya Kanopisinde Mermer Murrelets

Nesli tükenmekte olan mermer murreletler, yalnızca, bırakılan tek yumurtanın yuvarlanmasını önleyecek kadar büyük dalları olan eski koni taşıyan ağaçlarda yuva yaparlar. Civciv, yumurtadan çıktıktan sonra yaklaşık bir ay dalda oturur ve daha sonra denizde kendi yetişkin yaşamına başlamak için batıya doğru uçar. Kaliforniya'nın tüm mermer murreletlerinin %75'inden fazlası Redwood Ulusal ve Eyalet Parklarının eski ormanlarında yuva yapar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Mermer murrelet yuvası. Tom Hamer'ın fotoğrafı

Eski Orman Kanopilerinde Yosun Paspaslar

Eski Orman Kanopilerinde Yosun Paspaslar

McGill Üniversitesi'nden Zoe Lindo ve Jonathan Whiteley, sekoya gölgeliklerinde büyüyen yosunlarda siyanobakteri buldu. Bu bakteriler azot gazını atmosferden alır ve onu bitkilerin büyümesi için ihtiyaç duyduğu azot bileşiklerine dönüştürür. Bu çalışmadan önce yosun örtülerindeki bu doğal gübrelemenin sadece orman zemininde gerçekleştiği düşünülüyordu.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Sekoya dalı üzerinde büyüyen epifitik mantarlar ve yosun. Steve Sillett'in fotoğrafı

Redwood Canopy'de Kuzey Benekli Baykuş

Redwood Canopy'de Kuzey Benekli Baykuş

Tehdit altındaki kuzey benekli baykuşu, kısmen ağaç boşluklarında ve büyük dallarda yuva yaptığı için, yaşlı sekoya ormanları da dahil olmak üzere habitatlara bağlıdır.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Benekli baykuş, bir başka yeri doldurulamaz sekoya sakinidir. ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin izniyle.

Sekoya gölgelik

Sekoya gölgelik

Ormanın en üst seviyesi olan gölgelik, en büyük ağaçların taçlarından oluşur.Kanopisi çok kalın olduğu için güneş ışığı her zaman sahil sekoya orman zeminine ulaşmaz.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Kanopinin tepesinden aşağı bakıyor. Fotoğraf Stephen Sillett, Redwood Ekolojisi Enstitüsü, Humboldt Eyalet Üniversitesi

Sekoya Yaprakları

Sekoya Yaprakları

Sekoya yaprakları kendilerini korumak için karmaşık bir tabaka halinde düzenlenmiş mumlar salgılar. Bu tabaka su kaybını sınırlar ve karbondioksitin fotosentez için yaprağa girmesine izin verir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Sekoya yaprakları ve kabuğu. Fotoğraf: Joanne ve Doug Schwartz

Sekoya Dökülen Yapraklar

Sekoya Dökülen Yapraklar

Sonbahar, en eski, en gölgeli sekoya yapraklarının yaşlılıktan öldüğü zamandır. Sekoyalar her zaman yeşil olsalar da, yani yıl boyunca taçlarında yeşil yapraklar tutsalar da, artık verimli bir şekilde fotosentez yapmadıkları için ağaca çok pahalıya mal olan en eski yaprakları dökmeleri gerekir. Bu yapraklar genellikle sekoya dallarının alt kısmındaki turuncu yapraklardır.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Ağustos ayında Humboldt Redwoods Eyalet Parkı'nda renkli sonbahar yapraklarıyla övünen sahil sekoyası.

Sekoya Yapraklarının Boyutları

Sekoya Yapraklarının Boyutları

Sekoyalar çeşitli koşullarda iyi büyüyebilirler çünkü genetik kodları onlara aynı ağaç üzerinde birçok yaprak formu oluşturma esnekliği verir. Ağacın tepesindeki yapraklar, ağacın dibinde büyüyen yapraklara kıyasla küçüktür. Bunun nedeni, alttaki yaprakların gölgede olması ve ışığı emmek için daha fazla yüzey alanına ihtiyaç duymasıdır.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Fotoğraf Sean Dreilinger, Flickr Creative Commons

Redwood Canopy'deki Toprak Paspasları

Redwood Canopy'deki Toprak Paspasları

Sahil sekoya ağaçlarının dallarında yüksek toprak bulunabilir. Bu toprak, ağacın her yıl döktüğü, bazıları büyük dalların dibinde toplanan ve toprağa ayrışan çok sayıda yapraktan gelir. Bu toprak örtülerini inceleyen bilim adamları, böcekler, cırcır böcekleri, solucanlar, kırkayaklar, semenderler, çeşitli mantarlar, eğrelti otları ve hatta havada yüzlerce fit yaşayan genç ağaçlar da dahil olmak üzere şaşırtıcı sayıda bitki ve hayvan buldular.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Yaprak dökmeyen eğreltiotu Polypodium scouleri, yerden yüksekte kalın hasırlarda yetişir. Fotoğraf Stephen Sillett, Redwood Ekolojisi Enstitüsü, Humboldt Eyalet Üniversitesi

Dev Sekoya Konilerindeki Spiraller

Dev Sekoya Konilerindeki Spiraller

eğer bir bakarsan dev sekoya konisi alt ucu size dönükken, pulların oluştuğunu fark edeceksiniz. spiraller. bu Fibonacci Dizisi doğada her yerde bulunur: örneğin salyangoz kabuklarının sarmalında ve fırtınalar ve kırılan dalgalar şeklinde.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Dev sekoya konileri. Mark Bult'un fotoğrafı

Redwood Understory'deki Bitkiler: Orman gülleri

Redwood Understory'deki Bitkiler: Orman gülleri

ormangülü makrofilum "Büyük yapraklı gül ağacı" anlamına gelir.” Bu çalı, Santa Cruz'dan Del Norte'ye kadar altta yetişir ve Mayıs ayında çiçek açmaya başlar. Yaz yaklaştıkça, bu çalı büyük ölçüde sis suyuna güvenmeye başlayacak. Önde gelen RCCI bilim adamlarımızdan biri olan Todd Dawson, bu türün yaz aylarında bağlı olduğu suyun %45'inin sisten geldiğini (toprakta kalan yağmur suyu yerine) buldu.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
ormangülü, lanet dere izi

Redwood Understory'deki Bitkiler: Slender False Brome

Redwood Understory'deki Bitkiler: Slender False Brome

Bir demet ot olan ince sahte brom, Kuzey Afrika'dan yayılarak Kaliforniya'daki ilk kalesini kazandı. Şimdi Woodside bölgesinde, sekoyaların altındaki orman zemininde tohumla hızla yayılıyor. Yayılmaya devam ederse, bu tür yerli bitkilerimizle rekabet edebilir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Brachypodium sylvaticum. Fotoğraf Kristian Peters -- Fabelfroh (Kristian Peters tarafından fotoğraflandı) GFDL veya Wikimedia Commons aracılığıyla CC-BY-SA-3.0

Redwood Understory'deki Bitkiler: Kılıç Eğreltileri

Redwood Understory'deki Bitkiler: Kılıç Eğreltileri

Kılıç eğrelti otunun dayanıklı yaprakları (polistikum munitum) yepyeni olduklarında ilkbaharda en savunmasızdır. Eğrelti otu yaprakları, büyürken narin yaprağı koruyan sert pullarla kaplı keman başları olarak ortaya çıkar. Yaprak kıvrılırken, genç kılıç eğreltiotu yapraklarını kemiren tırtıllar gibi böcekler tarafından yenilmeye karşı savunmasızdır. Tırtıllar kıvrılmış yaprak uçlarında saklanabilir ve çiğnemeleri eğrelti otlarının geliştikçe deforme olmasına neden olur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Bazı kılıç eğrelti otları, maksimum su ve güneş ışığı almak için dere kenarı boyunca büyür.

Redwood Understory'deki Bitkiler: Trillium

Redwood Understory'deki Bitkiler: Trillium

Sekoyalar arasında ve diğer Kuzey Amerika ormanlarında ayak altında yetişen güzel bir bitki olan Trillium, etli bir sargıyla (elaiosome olarak adlandırılır) kaplı tohumlar üretir. Genellikle, trillium tohumları orman boyunca karıncalar tarafından dağıtılır, ancak sarı ceketler de tohumlarını hareket ettirir. Sarı ceketler tohumları toplar ve elaiosome'u yerler, ancak tohumun kendisini değil. Bu, trillium tohumlarının bu sarı, kanatlı yaratıklar tarafından ormanın yeni bölgelerine hava yoluyla taşındığı anlamına gelir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Bu trillium, Loma Mar Redwoods'ta baharı müjdeliyor. Fotoğraf: Paolo Vescia

Redwood Understory Sequester Carbon Bitkileri

Redwood Understory Sequester Carbon Bitkileri

Toplu olarak, Kuzey Amerika ormanları, her yıl ABD'de fosil yakıt yakma sırasında salınan karbondioksitin %12-18'ini hapseder. Tüm sekoya orman bitkileri buna katkıda bulunur. RCCI bilim adamlarımız, sekoya orman bitkilerinin farklı iklim koşullarında ne kadar karbondioksit kullandığı ve kaybettiği hakkında daha fazla şey öğreniyor.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
RCCI bilim adamları, iklim değişikliğinin sekoya ormanı üzerindeki etkisini inceliyor.

Redwood Orman Katındaki Bitkiler

Redwood Orman Katındaki Bitkiler

Sahil sekoya orman zeminini, pembe çiçekleri ve mor sapları ile narin sekoya kuzukulağı ve kösele yeşil yaprakları ve siyahımsı-mor yaz meyvelerinin yanı sıra çok sayıda eğrelti otu ile halılar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Sekoya kuzukulağı genellikle orman zeminini kaplar.

Kışın Redwood Orman Eğreltiotları

Kışın Redwood Orman Eğreltiotları

Eğreltiotu polipodinin birkaç türü, ilk sonbahar yağmurlarıyla birlikte yeni yapraklar gönderir. Polipodi genellikle kış yaprak döken ağaçların ağaç gövdelerinde büyür, burada ağaç konukçuları yapraklarını döktüğü için kış aylarında daha fazla ışık alırlar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Sekoya gölgelikteki deri bir yaprağın üzerinde ışık parlıyor.

Redwood Understory'deki Redwood Budakları

Redwood Understory'deki Redwood Budakları

Eski ormanlarda, birçok büyük, ayakta duran engel veya ölü ağaçların yanı sıra, boyutları değişen ve farklı çürüme aşamalarında olan düşmüş hemşire kütükleri bulunur. Bu engeller ve hemşire günlükleri, birçok bitki ve hayvan için yiyecek ve yuva sağlar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Montgomery Woods Eyalet Parkı. Fotoğraf Peter Buranzon

Redwood Understory orman gülleri #038 Açelyalar

Redwood Understory orman gülleri #038 Açelyalar

Orman gülleri ve açelyalar, mayıs ve haziran aylarında sahil sekoya orman zemininde muhteşem bir renk patlaması yaratır.

Sekoya Ormanında Gölge Seven Bitkiler

Sekoya Ormanında Gölge Seven Bitkiler

Orman tabanında yaşayan bitkiler ve çalılar derin gölgede gelişebilmelidir ve eski ormanlarda gölge seven birçok bitki bulunur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Yemyeşil eğrelti otları, Montgomery Woods'taki orman tabanını kaplar. Fotoğraf Peter Buranzon

Redwood Understory'de Batı Bracken Eğreltiotu

Redwood Understory'de Batı Bracken Eğreltiotu

Batı kavrulmuş eğreltiotu (pteridium aquilinum, 'kartal benzeri' anlamına gelir) dünya çapında birçok ekosistemde gelişir ve sahil sekoya ormanımızın bir sakinidir. Çok yıllık bir bitki, kış boyunca uykuda bir kök sistemi olarak hayatta kalır. Bracken eğreltiotu, yanal rizomları genişleterek toprakta klonal olarak çoğalır. Daha sonra, ilkbaharın başlarında, yeni eğrelti otu yaprakları, keman kafalarını açarak güneş ışığına çıkar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Big Basin Redwoods Eyalet Parkı'ndaki kılıç eğrelti otunun yeşil yapraklarına karşı solmakta olan bir eğrelti otu yaprağı beyaz parlıyor.

Redwood Ormanlarında Yaban Hayatı

Redwood Ormanlarında Yaban Hayatı

Sekoya ormanları ayrıca 200'den fazla farklı omurgalı da dahil olmak üzere çok sayıda hayvan türünü destekler. Sekoyalar arasında kurbağalar, somonlar, kara kurbağaları, semenderler, yılanlar, kertenkeleler, murrelets, serçeler, karatavuklar, ağaç ötleğenleri, yarasalar, sincaplar, sincaplar, fareler, gelincikler, ayı, geyik ve geyik bulunur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Elk ve diğer büyük memeliler sekoyaların arasında yaşar.

Dev Sequoia Understory'nin Yaban Hayatı: Pikas

Dev Sequoia Understory'nin Yaban Hayatı: Pikas

Pikalar, Sierra Nevada'daki dev sekoya ormanlarının yakınında yaşar. Kış uykusuna yatmazlar çünkü yüksek metabolizmaları onları kışın sıcak tutmaya yardımcı olur. Yaz aylarında metabolizmaları pikaları aşırı ısınma riskine sokar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Fotoğraf Jon LeVasseur

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Karıncalar #038 Yaprak bitleri

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Karıncalar #038 Yaprak bitleri

Sekoya ormanındaki bazı hayvanlar, başka bir tür tarafından hazırlanan bir ziyafette yemek yer. Bazı karıncalar, yaprak biti sürülerine yönelirler ve yaprak bitlerinin bitki özsuyunu emdikten sonra salgıladıkları şekerli özsuyu yerler. Bu yaprak biti besleyen karıncalar, yaprak bitlerini gözetler ve yaprak bitlerini uğur böceği gibi yırtıcılardan korur. Karınca koruması nedeniyle, yaprak biti popülasyonları büyür ve karıncalar neredeyse sabit bir şeker kaynağı alır. Ancak karıncalar başka bir şekerli besin kaynağı keşfederlerse, protein alımını artırmak için aslında yaprak bitlerini yemeye başlayacaklardır. Aslında, bazı bitkiler nektar adı verilen özel bezlerde şeker üretirler ve bu bezler, bitkinin şekerini emen yaprak bitlerini karıncaları tüketmeye teşvik eder.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Del Norte County'deki Big Leaf Maple'ın (Acer macrophyllum) genç yapraklarının alt tarafındaki yaprak bitlerine bakan karıncalar.

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Muz Salyangozları

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Muz Salyangozları

Sahil sekoya ormanı, Kuzey Amerika'daki en büyük sümüklü böcek ve dünya çapında ikinci en büyük sümüklü böcek. Muz sümüklü böcek (Ariolimax columbianus) 8 inç uzunluğa kadar büyür ve 7 yıl yaşayabilir. Muz sümüklü böcekleri sürünmelerine yardımcı olmak, aç yırtıcıları caydırmak ve kurumasını önlemek için balçık salgılar. Muz salyangozları bitki materyallerini parçalar.

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Kara Ayılar

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Kara Ayılar

Kara ayılar (Ursus americanus), sekoya ağaçlarının gövdelerinden aşağı akan karbonhidratların nabzını öncelikle Mayıs ve Haziran aylarında algılar. Odun üreten canlı hücre tabakası olan şekerli kambiyumu yemek için çapı 10-20 inç olan sekoyaların kabuğunu soyarlar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Wingchi Poon tarafından - Big Trees Trail boyunca (Giant Forest Museum yakınında), Sequoia National Park, California, USA., CC BY-SA 3.0,

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Roosevelt Elk

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Roosevelt Elk

Roosevelt geyiği, Prairie Creek Redwoods Eyalet Parkı'nın çayırlarında yaşar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Büyük bir Roosevelt Elk, Prairie Creek'teki Fern Watch arazilerinde dolaşıyor.

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Kaba Derili Newt

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Kaba Derili Newt

Kaba derili semender suda ve sahil sekoya orman zemininde yaşar. Derisi zehir salgılar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Araştırmacılar Garth Hodgson ve Hartwell Welsh, League tarafından finanse edilen araştırma çalışmalarında küçük amfibilere özellikle dikkat ediyor.

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Somon

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Somon

Hemen hemen tüm sekoya ormanları, somon balığı veya somon ailesindeki balıkların yaşadığı akarsulara sahiptir (veya bir zamanlar vardı).

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Jüvenil koho somonu. Fotoğraf: Roger Tabor, USFWS

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Kuyruklu Kurbağa

Redwood Understory'nin Yaban Hayatı: Kuyruklu Kurbağa

Eski sekoya ormanları, soğuk, kayalık akarsularda yaşayan dünyanın en ilkel kurbağası olan kuyruklu kurbağaya ev sahipliği yapar.

Orman Understory'de Sekoyaların Çürümesi

Orman Understory'de Sekoyaların Çürümesi

Düşmüş bir sekoya ağacının tamamen ayrışması yüzlerce yıl alabilir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
RCCI bilim adamları orman tabanını haritalıyor. Anthony Ambrose'un fotoğrafı

Bu Semender Çıngıraklarını Biliyor muydunuz?

Bu Semender Çıngıraklarını Biliyor muydunuz?

Kaliforniya dev semenderi (dikamptodon ensatus) dünyada ses çıkaran iki semenderden biridir. Bu büyük benekli amfibi, öncelikle Mendocino, Napa, Sonoma ve Santa Cruz ilçelerinin sahil sekoya ormanlarında yaşar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Kaliforniya Dev Semenderi. William Leonard'ın fotoğrafı

Geyik yonca

Geyik yonca

Sekoya ülkesinin büyüleyici bir bitkisiyle tanışın: Elk yonca, California spikenard olarak da bilinir (Aralli californica), grubun tek üyesidir. ginseng Kaliforniya'ya özgü bir aile. Çok yıllık yaprak döken bir bitkidir (yani sonbaharda yapraklarını döker) ve gerçekten bir insanın elinin büyüklüğünde büyük yaprakları vardır. Dev Düşünceler blogumuzda daha fazlasını okuyun.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Elk Yonca. Fotoğraf: Keir Morse

Ateş, Dev Sequoia Understory'ı Temizler

Ateş, Dev Sequoia Understory'ı Temizler

Yeni dev sekoya ağaçları sadece tohumlardan büyüyebilir. Doğal olarak meydana gelen yangınlar, ormanda açıklıklar oluşturarak genç dev sekoyaların büyümesine izin verir. Son yıllardaki yangın söndürme politikaları, yoğun, çalılık bir altlığın büyümesini artırdı ve dev sekoya rejenerasyonu olasılığını azalttı.

Sahilde Yangın Redwood Understory

Sahilde Yangın Redwood Understory

Sık ve doğal olarak meydana gelen yangınlar, orman zeminini yanıcı maddelerden arındırdıkları için kıyı sekoya ekosistemlerini sağlıklı tutmada önemli bir rol oynar. Onlarca yıllık yangın söndürme uygulamaları, genellikle yoğun, yıkıcı yangınları körükleyebilecek ölü bitki materyalinin birikmesine neden olur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Yangın, kızılçamların karşılaştığı bir rahatsızlık olayına bir örnektir.

Taşlaşmış sekoyalar

Taşlaşmış sekoyalar

Güneybatı ABD'de birçok fosilleşmiş sekoya atasının var olduğunu biliyor muydunuz? Yaklaşık 34 milyon yıl önce, kıyı sekoyasının yakın bir akrabası ve dev sekoya, şimdi orta Colorado'nun yüksek çölü olan yerde gelişti. CO, Florissant'ta, son derece eşsiz bir taşlaşmış sekoya ağaçları üçlüsü bulundu ve şimdiye kadar keşfedilen bir sekoya "peri yüzüğü" veya aile çemberinin tek fosiliydi. Bu fosiller, iklim değişikliğinin bu bölgede sıcak, subtropikal bir ortamdan daha ılıman ve serin bir iklime geçtiği büyüleyici bir döneme ayrıntılı bir bakış sunuyor.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Florissant Fosil Yatakları Ulusal Anıtı. Wikimedia Commons aracılığıyla Ulusal Park Hizmeti Dijital Görüntü Arşivleri [Kamu malı] tarafından fotoğraf.

Sahil Sekoyaları Arasında Mantara Bağlı Çiçekler

Sahil Sekoyaları Arasında Mantara Bağlı Çiçekler

Mendocino İlçesindeki Usal orman tabanındaki enkazdan çıkanlar, besin olarak mantarlara bağımlı oldukları için “mikotrophlar” olarak adlandırılan nadir çiçeklerdir. Yerin altında, bu çiçekli bitkilerin kökleri mikorizal mantarlarla bağlantı kurar ve mantar ortaklarından şeker ve besinleri emer.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Mantarlar, Peters Creek Eski Büyüme Ormanı'nda bir yürüyüşçünün dikkatini çeker. Fotoğraf: Paolo Vescia

Büyüyen Sahil Sekoyaları

Büyüyen Sahil Sekoyaları

Her yıl, küçük kıyı sekoya tohumları, sekoya ağaçlarının tepelerinde üretilen konilerden orman tabanına düşer. Çoğu tohum hayatta kalamaz, ancak bazen bir tohumun büyümesi için yeterli nem, orman tabanında yer ve ışık vardır. Her yıl büyümeye devam ederse, yürüyüşçülerin botları, yangınlar, fırtınalar, kuraklıklar ve daha fazlası tarafından ezilerek hayatta kalırsa, uzun sekoya gölgeliğinin bir parçası olabilir.

Dev Sequoia Understory'nin Böcekleri ve Hayvanları

Dev Sequoia Understory'nin Böcekleri ve Hayvanları

Kara ayılar sekoya ormanlarında yaşar ve şekerli sekoya kabuğunu kemirir. Chickarees (bir tür sincap) ve uzun boynuzlu böcek larvaları, kozalakların etli pullarını yiyip tohumları serbest bırakarak sekoya tohumlarının yayılmasına yardımcı olur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Peter Pearsall/ABD Balık ve Yaban Hayatı Hizmeti

Redwood Understory'de Karşılıklı Bağımlılık

Redwood Understory'de Karşılıklı Bağımlılık

Sekoya ormanındaki bitkiler ve hayvanlar birçok yönden birbirine bağlıdır. Bilim adamları artık bu karmaşık etkileşimlerin antik sekoya ormanının hayatta kalması için çok önemli olduğunu anlıyorlar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Sitka Epifitleri.

Redwood Understory'deki Mantarlar

Redwood Understory'deki Mantarlar

Mantarlar, sekoya ormanı da dahil olmak üzere ormanda ıslak, kışlık havalarda ortaya çıkar. Bazı türlerin parlak renkleri, mantarların korunmak için zehirli kimyasallar ürettiğine dair hayvanlara uyarı niteliğindedir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Hindi kuyruğu mantarı ve ölü düşüşten büyüyen yosun. Fotoğraf: Patricia VanEyll

Yerli İnsanlar Düşmüş Sekoyalar Kullandı

Yerli İnsanlar Düşmüş Sekoyalar Kullandı

Kaliforniya'nın yerli halkı genellikle kıyı sekoyalarını kesmez, düşmüş ağaçları evler için kalaslar ve kanolar için oyuk kütükler yapmak için kullanırlardı.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Yurok Plank Evi, Patrick's Point Eyalet Parkı. Fotoğraf Scott D. Sullivan, Wikimedia Commons

Sahil Redwood Understory'deki Bitkiler

Sahil Redwood Understory'deki Bitkiler

Orman gülleri, kızılcıklar ve eğrelti otları, zehirli meşe, yaban mersini, ela ve birçok çiçekli bitki gibi ağaçların altında gelişir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Zehirli meşe, Douglas köknar ve sekoya ağaçlarına 40 ft. tırmanıyor. Fotoğraf: Joanne ve Doug Schwartz

Redwood Understory'deki Bitkiler: Beş Parmak Eğreltiotu

Redwood Understory'deki Bitkiler: Beş Parmak Eğreltiotu

Beş parmaklı eğrelti otu, sekoyalar arasında gölgeli, nemli kıyılarda veya kaya yarıklarında yetişir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Beş parmak eğrelti otları, Peters Creek Eski Büyüme Ormanı'ndaki kanyon duvarlarını kaplar. Fotoğraf: Paolo Vescia

Redwood Understory'deki Bitkiler: Leopard Lily

Redwood Understory'deki Bitkiler: Leopard Lily

Sarı, benekli, geriye dönük yapraklarıyla leopar zambak, sekoya ormanında Temmuz ayına kadar çiçek açar.

Redwood Understory'deki Bitkiler: Liverwort

Redwood Understory'deki Bitkiler: Liverwort

Lunularia cruciata bir ciğerotudur, dünyanın en küçük bitkilerinden biridir. Yosunların akrabası olan bu bitki, nemli toprakta yatay olarak büyüdüğü için yere sarılır. Bu ciğerotu adını bitkinin tepesindeki ay şeklindeki kaplardan alır (Lunularia luna veya ay için). Bu küçük kaplar (gemmae olarak adlandırılır), yağmur damlaları tarafından sıçrayan ve umarız büyümeye başlamak için yeni bir zemin parçasına seken bebek ciğerleri içerir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Jon Richfield'ın fotoğrafı

Redwood Understory'deki Bitkiler: Sürahi Bitki

Redwood Understory'deki Bitkiler: Sürahi Bitki

sürahi bitkisi (Darlingtonya) etoburdur ve Stout Grove of Jedediah Smith Redwoods Eyalet Parkı'nın hemen kuzeyindeki Smith Nehri boyunca büyür. Özel yapraklar, bitkinin ürettiği kokuya çekilen uçan böcekleri yakalar. Sürahinin içine girdikten sonra bu böcekler sindirilir ve besinler bitki tarafından emilir. Sürahi ve diğer etçil bitkiler, toprağın az miktarda besin maddesine sahip olduğu alanlarda bulunur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Darlingtonia Kaliforniya. Dave Berry'nin fotoğrafı, flickr.

Redwood Understory'deki Bitkiler: Red Snow Plant

Redwood Understory'deki Bitkiler: Red Snow Plant

Dağlardaki bu gösterişli, kırmızı bahar direği bir mikotroptur (fotosentez yapmayan ve bu nedenle yeşil olmak için hiçbir nedeni olmayan korkak bitkilerden biridir). Hem kar bitkisine hem de çam ağacı köklerine bağlı ayrıntılı bir mantar ağı aracılığıyla çam ağacı komşularından şeker çekerek kendini besler. Kar bitkileri, kar eridiğinde sarıçam, kızıl köknar ve orman direği ormanlarında 4.000-8.000 feet arasındaki yüksekliklerde ortaya çıkar ve bunlar baharın çarpıcı bir sembolüdür ve kaçırılmayacak!

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Fotoğraf Isolino, Flickr Creative Commons

Redwood Understory'deki Bitkiler: Redwood Kuzukulağı

Redwood Understory'deki Bitkiler: Redwood Kuzukulağı

Sekoya kuzukulağı genellikle gölgeli sekoya orman zeminini kaplar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Redwood kuzukulağı, Peters Creek Eski Büyüme Ormanı'nın zeminini kaplar. Fotoğraf: Paolo Vescia

Redwood Understory'deki Bitkiler: Redwood Menekşeleri

Redwood Understory'deki Bitkiler: Redwood Menekşeleri

Sekoya menekşeleri, nemli sekoya ormanlarında Mart'tan Haziran'a kadar çiçek açar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Sekoya menekşesi (Viola sempervirens). Fran Wolfe'un izniyle

Sahil Sekoyalarına Tehditler

Sahil Sekoyalarına Tehditler

Parçalanma, günümüzde çoğunlukla parklardaki veya ormanlık alanlardaki izole korulardan oluşan eski sekoya ormanları için en büyük tehditlerden biridir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Headwaters Orman Rezervi. Fotoğraf izniyle Humboldt Eyalet Üniversitesi

‘Humboldt’ adının arkasında kim var?

‘Humboldt’ adının arkasında kim var?

Birliğin sekoya koruma çalışmalarının çoğu, Humboldt İlçesinde, özellikle de 53.000 dönümden fazla alanı güvence altına aldığımız Humboldt Redwoods Eyalet Parkı'nda yapıldı. İlçe ve park, Alexander von Humboldt'un (1769-1869) adını almıştır. Humboldt, çevrenin nasıl çalıştığına dair çalışmalara büyük katkılarda bulunan bir Alman kaşif ve doğa bilimciydi.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Fotoğraf Humboldt Eyalet Üniversitesi

Sahil Sekoyalarının Neden Korunması Gerekiyor?

Sahil Sekoyalarının Neden Korunması Gerekiyor?

Kaliforniya'da binlerce dönümlük antik sahil sekoya ormanı özel arazidedir ve kereste için veya gelişim için yer açmak için hala kesilebilir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Land and Water Conservation Fund'dan sağlanan fon, resimdeki Mailliard Ranch ve diğer sekoya ormanlarını korumamıza yardımcı olacaktır. Fotoğraf: Paolo Vescia

Arjantinli Karıncalar ve Redwoods

Arjantinli Karıncalar ve Redwoods

Arjantinli karıncalar, sekoya ormanı dışında Kaliforniya'daki her ekosistemi istila etti. Genellikle insan yiyeceğine ve barınağına ilgi duyan bu karıncalar, kızılçamlar dışında birçok habitatı kolayca işgal eder. Bu karıncaların terpen adı verilen sekoya yapraklarında üretilen kimyasallara tahammül edemediği ortaya çıktı.

Dev Sekoya Toprağı

Dev Sekoya Toprağı

Dev sekoyalar iyi drene edilmiş toprağa ihtiyaç duyduğundan, sığ köklerinin etrafında yürüyerek toprağı sıkıştırmak dev sekoyalara ciddi şekilde zarar verebilir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Yakın zamanda satın aldığımız arazi, dünyanın en büyük ağaçlarından bazılarına ev sahipliği yapan, çevredeki Dev Sekoya Ulusal Anıtı'nın (resimde görülen) korunmasına yardımcı oluyor.

Sekoya Tohumu Çimlenme

Sekoya Tohumu Çimlenme

Sekoya tohumları, çıplak toprak ve yaprak döküntülerinden kayalık çıkıntılara kadar çeşitli yüzeylerde filizlenir. Doğru sıcaklık ve nem kombinasyonu mevcutsa, tohumlar döküldükten birkaç gün veya hafta sonra filizlenir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Irmak fidesi

Yılan balığı nehrinde tortu

Yılan balığı nehrinde tortu

Sekoya ülkesinde sonbahar yağmurlarıyla birlikte yapraklar Mendocino County'nin Yılan Balığı Nehri'ne düşer ve ayrışır ve suyu koyu kahverengiye boyayan karbonu serbest bırakır. Daha fazla yağmurla, nehre akan su, karadan tortu getirir. Tortu nehirden aktığında veya nehrin dibine yerleştiğinde nehir parlak maviye döner. Bu renk, kısa dalgalı mavi ışığın nehirde kalan parçacıklar tarafından daha uzun dalga boyları gibi emilmeden dağılmasından kaynaklanır.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Eel Nehri boyunca sonbahar yaprakları. Fotoğraf: mlhradio, Flickr Creative Commons

Filizlenen Sahil Sekoyaları

Filizlenen Sahil Sekoyaları

Genç sahil sekoyaları, yerleşik, sığ kök sistemi içinde yer alan enerji ve besin rezervlerinden yararlanarak ana ağacın tabanından filizlenebilir.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Büyük Havza Redwoods Eyalet Parkı. Fotoğraf Milton Taam (IMG_0164) [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], Wikimedia Commons aracılığıyla

Redwood Orman Toprağındaki Karbonu Depolamak

Redwood Orman Toprağındaki Karbonu Depolamak

Sekoya ormanları, hektar başına (2,2 akre) dünyadaki diğer ormanlardan daha fazla karbon depolar. Redwood'lar karbonu gövdelerinde depolar. Yeraltı, orman toprakları ve kök yapıları daha da fazla karbon depolar.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
RCCI bilim adamları orman tabanını haritalıyor. Anthony Ambrose'un fotoğrafı

Sekoyalarda Su Hareketi

Sekoyalarda Su Hareketi

Su, bitkilerin içinde ıslak kısımlardan kuru kısımlara pasif olarak hareket eder. Toprak ıslandığında ve bitki büyümek için suya ihtiyaç duyduğunda, su bitki köklerine sızar ve difüzyon yoluyla bitkinin kuru kısımlarına doğru yol alır. Ancak bazen derin kökleri olan ağaçlar, yerin altındaki ıslak topraktan suyu emer ve bu su asla ağaç gövdesine ulaşmaz. Ağacın sığ kökleri yaz aylarında kuru toprakta yatıyorsa, derinlikte emilen su, ağaca doğru ilerlemek yerine sığ köklerden ağacın komşu bitkilerin kök saldığı yüzey toprak tabakasına sızacaktır. Bilim adamları buna hidrolik yeniden dağıtım veya hidrolik kaldırma diyor. Hidrolik kaldırma, ortak bir habitatta bitkilerin birbirine yardım etmesinin bir yoludur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Westfall Ranch, 1990'larda ağaç kesimine karşı korunması için uzun bir mücadeleye ilham veren 3.000 dönümlük eski bir sekoya ormanına ev sahipliği yapan resimdeki Headwaters Orman Rezervi'ni tamponluyor. Mike Shoys'un fotoğrafı.

Ağaçlarda Su Hareketi

Ağaçlarda Su Hareketi

Vücutlarına kan pompalayan aktif bir dolaşım sistemine sahip hayvanların aksine, kızılağaç gibi bitkilerde su, ıslak kısımlardan kuru kısımlara pasif olarak hareket eder. Toprak ıslandığında ve bitki büyümek için suya ihtiyaç duyduğunda, su bitki köklerine sızar ve bitkinin kuru kısımlarına doğru yol alır.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Jedediah Smith Redwoods Eyalet Parkı'nın gölgelik görünümü. Fotoğraf Stephen Sillett, Redwood Ekolojisi Enstitüsü, Humboldt Eyalet Üniversitesi

Sahil Redwoods & Akışları

Sahil Redwoods & Akışları

Yaz sonu ve sonbaharda, sekoya büyümesi yavaşlar ve bazı ağaçların daha az suya ihtiyacı vardır. Bu, bazı küçük kıyı akarsularında su seviyesinin yükselmesine neden olur, çünkü büyük kızılçamlar topraktan su çekmeyi neredeyse durdurur.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Sahil Yolu, Son Şans bölümü, Del Norte Coast Redwoods Eyalet Parkı. David Baselt'in fotoğrafı

Redwood Understory'de Mercan Mantarı

Redwood Understory'de Mercan Mantarı

Kış yağmurları, sekoya ormanlarında mantarların üremesine neden olur. Mercan mantarı, yağmurlardan sonra sekoya orman tabanından çıkar ve beyaz, sarı, turuncu ve kırmızı mantarlar gösterir. Şeker enerjisini doğrudan ormandaki ağaçlardan aldığı için hızlı büyür.

Bilim adamları Sierra Snowpack'te Önemli Bir Azalma Öngörüyor

Bilim adamları Sierra Snowpack'te Önemli Bir Azalma Öngörüyor

İklim değiştikçe, her kış kar paketinde büyük değişimler görebiliriz. Sierra'da kar erimeye başladığında çalışan araştırmacılar, zirvenin bu zirveyi gözlemlediler. kar erimesi 0,6 gün önce meydana geliyor Sarah Kapnick ve Alex Hall tarafından 11 Aralık 2009'da yayınlanan "Kaliforniya'da Gözlemlenen İklim-Kar Paketi İlişkileri ve Gelecek İçin Etkileri" başlıklı araştırmaya göre, Kaliforniya'da her on yılda bir, İklim Dergisi.

Bu, karın akarsulara ve nehir sistemlerine eskisinden daha erken su sağlamaya başladığı ve mevsimin başlarında Sierra'daki suyu tahliye ettiği anlamına gelir. Şimdiye kadar, bu hızlanma geçen yüzyılda kar erimesini yalnızca birkaç gün hızlandırdı, ancak Katharine Hayhoe ve meslektaşları tarafından yapılan araştırmaya göre, 2100 yılına kadar Kaliforniya'da sıcaklıkların 2-7°C artması bekleniyor. Pathways, Climate Change ve Impacts on California” dergisinde yayınlandı. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı 2004 yılında. Bu aşırı ısınmanın neden olacağı tahmin ediliyor 6-21 gün daha erken kar erimesiKapnick'e göre ve toplam kar paketini bu yüzyılda en iyi ihtimalle %30 ve en kötü ihtimalle %90'a kadar azaltmak, Hayhoe'ya göre.

Redwoods League Redwoods ve İklim Değişikliği Girişimi'nin bilim adamları, stratejiler geliştirmek için gerekli kritik verileri elde etmek için çalışıyorlar. sekoyaların uyum sağlamasına yardımcı olmak bu kadar hızlı çevresel değişikliklere Girişim bulgularının sekoyaların gelecekte hayatta kalmasına yardımcı olabileceği olası yollar şunları içerir: daha soğuk ve nemli habitatları korumak böylece ağaçların mevcut aralıkları çok sıcak veya kuru hale gelirse büyüyecek bir yeri olacak.

Kapak fotoğrafındaki notlar:
Mart ayında Sequoia Ulusal Parkı'nda neredeyse karsız dev sekoyalar.